【www.shanpow.com--历史试题】
国家人文历史杂志篇(一):国家人文历史
慈禧以太后之名为什么能稳操大清权柄长达47年？
2016-05-17 国家人文历史141评
文 |王开玺
本文经《明清论丛》(2011年第00期)杂志社授权转载。
1861年11月，慈禧太后与恭亲王奕?联合发动辛酉政变成功，自此三度垂帘听政，直至1908年去世，统治中国长达 47年之久。慈禧太后的统治时间，仅比清代的康熙帝 (在位61年)、乾隆帝 (在位60年)，西汉的武帝 (在位54年) 略短，与明代的万历帝 (在位47年)同。牝鸡司晨，不祥; 女主当权，国危。这虽是一种政治偏见，但在封建社会中却又是人们的一种普遍共识。那么，慈禧太后作为一个女人，为什么能把持清廷最高权力，统治中国长达 47年之久呢?
慈禧太后能够把持清廷最高统治权力 47 年的重要原因，除了其个人具有的独特政治手腕，能够翻手为云，覆手为雨，喜怒无常，使人莫辨其内心真实想法，能够很好地运用封建君主的“权”、“术”、“势”，是一位老练的封建统治者等因素之外。还有更为重要的原因。归纳起来，大致有这样3个方面。
1
皇统承继乏人的皇位危机
慈禧太后能够掌握清廷最高权力数十年之久，首先是基于清帝皇统承继乏人的皇位危机这样一个客观原因。清王朝自天命汗努尔哈赤至宣统小皇帝溥仪，共计12帝。这12位皇帝的子女之多寡，与大清王朝的兴盛衰败有着一定的密切关联。天命大汗努尔哈赤，一生共有16子，8女;崇德帝皇太极，一生共有11子，14女;顺治帝福临，一生共有8子，6女;康熙帝玄烨，一生共有35子，20女;雍正帝胤禛，一生共有10子，4女;乾隆帝弘历，一生共有17子，10女;嘉庆帝颙琰，一生共有5子，9女;道光帝旻宁，一生共有9子，10女;咸丰帝奕詝，一生共有2子，1女;同治帝载淳，一生子女皆无;光绪帝载湉，一生子女皆无;宣统帝溥仪，一生子女皆无。清朝各帝所生子女虽并没有全部成活，有一些刚出生即夭折而死，有一些则是幼年而亡，但总的说来，道光帝以前各帝所生的子女较多，这就使其在皇位继承人问题上，具有较大的选择余地;而自咸丰帝始，除咸丰帝生有二子(一子未及命名即早殇而亡)外，其余的同治帝、光绪帝皆无子女，这就使得清王朝在皇位继承人方面，几乎丧失了选择的余地或可能，出现了皇位继承人的危机。
清朝最后几位皇帝寿命之短促，则进一步加深了这一皇位继承人的危机。天命大汗努尔哈赤，享年68岁; 崇德帝皇太极，享年52岁; 顺治帝福临，享年24岁; 康熙帝玄烨，享年69岁; 雍正帝胤禛，享年58岁; 乾隆帝弘历，享年89岁; 嘉庆帝颙琰，享年61岁; 道光帝旻宁，享年69岁; 咸丰帝奕詝，享年31岁; 同治帝载淳，享年19岁; 光绪帝载湉，享年38岁。道光帝以前的各帝，除顺治帝情况较为特殊，只活了24岁外，其他皇帝均活至五六十岁，甚至八九十岁。而自咸丰帝始，同治帝只活了19岁，咸丰帝、光绪帝虽寿命较长，但也不过才30余岁。清帝的寿命如能绵永久长，其子继承皇位时一般皆已长大成人。如雍正帝继位时是44岁，乾隆帝继位时是24岁，嘉庆帝继位时是36岁，道光帝继位时是38岁，咸丰帝继位时也已是19周岁。这就至少可以在年龄方面保障新帝继位后马上即可独自处理政务，保证皇位与皇权的平稳顺利过渡。但是，如果皇帝的寿命过于短促，其皇位继承人的年龄就必然偏小。皇位继承人年龄较小，虽可被人美称为“冲龄践祚”，但毕竟是学业未成，不但没有任何基本知识的储备与积累，没有必要的政治经验，也不具备基本的思维和是非判断能力。在这种情况下，新继位的小皇帝，或者必须借重于朝廷重臣，或者依赖于亲近太监，或者直接依靠自己的母后，出现一段时间皇位与皇权的分离错位，这就有可能导致权臣专擅、太监弄权或母后外戚专政，太阿倒持的朝局。无论出现那一种情况，都将或多或少地引起朝局与政局的多变与混乱，导致皇权的旁落。
慈禧太后之所以能数十年干政垂帘，与清末三位皇帝继位时年龄太小，特别是同治帝年龄太小，不无直接关系。清末的几位皇帝均是幼年继位，这就为慈禧出面垂帘听政提供了可以利用的借口。
2
特殊的政治身份与地位
慈禧太后之所以能掌握清廷最高权力数十年之久，是依靠其特殊的政治身份与地位。慈禧太后与肃顺等人的斗争形势及结果即充分说明了这一点。晚清重臣曾国藩与其亲密幕僚赵烈文议论清廷政局时即曾评价说: 两宫太后“才地平常”，也就是说，包括慈禧太后在内的两宫太后，并没有迥异于常人的政治见解或才能手段。咸丰帝死后，清廷内部实行的虽是“(太后) 垂帘 (八大臣) 辅政，盖兼有之”的权力机制，似乎慈禧太后与肃顺等赞襄政务八大臣的权力是旗鼓相当，难分上下的，但实际上慈禧太后占据有新帝生母的更有利的地位，更便于“挟天子以令诸侯”，使其在与赞襄政务八大臣的政治斗争中立于不败之地。
当时，山东道监察御史董元醇上疏认为，两宫太后才是皇权的真正代表，只有由其权理朝政，才能够防范臣下专擅朝政。掌握清廷部分兵权的僧格林沁，也坚决维护慈禧太后的皇权代表者的政治地位，坚持在其奏折中必要书写“伏乞皇太后、皇上圣鉴”的字样; 兵部侍郎胜保更是明确提出: “自古天无二日，民无二主”，要想真正使人相信当时清廷的最高权力仍掌握在皇帝之手，必须由“皇太后权宜听政，二圣并崇”，“非皇太后亲理万机，召对群臣，无以通下情而正国体”。在以后对恭亲王奕?的多次贬抑打击中，慈禧太后同样也是很好地利用了这种正统皇权代表者的政治优势。
1865年3月底，慈禧太后突然袭击，下令罢革恭亲王奕?。慈禧太后亲笔书写的朱谕，给恭亲王奕?开列的皆是“妄自尊大，诸多狂傲，倚仗爵高权重，目无君上，视朕冲龄，诸多挟制，往往暗使离间……每日召见，趾高气扬”等欺君藐上之罪，命令其“毋庸在军机处议政，革去一切差使，不准干预公事”。慈禧太后之所以要罢革奕?，其中一个重要原因即是要使其“明白国体不可僣越”的君臣之礼。当时，恭亲王奕?似乎并未完全把慈禧太后放在眼中，倔强而满不在乎地顶撞说: “臣是先皇第六子，你能革我职，不能革皇子。”
但是，皇太后的特殊政治身份与地位，君臣上下尊卑的政治伦理道德，赋予了慈禧太后以随意革除或赏还恭亲王奕?爵职的绝对权威，使恭亲王奕?不得放下皇子亲王的架子，甘拜下风，彻底的臣服。君主的权力，决不能有任何人分享。环视当时的大清帝国，除皇帝外，尚有何人能够和敢于稍与皇太后争高下、论尊卑呢? 亲贵如恭亲王奕?，尚不能奈慈禧太后之如何，更何论其他王公大臣呢?
3
较好地处理了那拉氏家族与爱新觉罗氏家族的政治关系
较好地处理了那拉氏家族与爱新觉罗氏家族的政治关系，是慈禧太后能够掌握清王朝最高权力数十年最为根本的原因。非若如此，即使慈禧太后具备再高明的政治手腕，也不可能在大清帝国的最高权力位置上稳坐近半个世纪。
我们如果将慈禧太后与唐代的武则天做一个比较，就会对此有一个极为清楚的认识了。慈禧太后掌握清廷最高权力的数十年间，她对爱新觉罗家族与那拉氏家族的关系处理得远比武则天要稳妥得多。不像武则天，天授元年 (690年)，正式登基称帝，建国号大周。并废唐建周称帝以后，不但立武氏七庙，追尊自己上五代祖皆为皇帝，大力提拔重用武氏兄弟子侄，掌握朝廷内外的军政大权，而且残杀唐皇李氏的皇子皇孙。
慈禧太后垂帘听政，并非一帆风顺，其间亦多有异议。但是，一个不容忍忽视和否认的历史事实是，朝野上下却没有任何人指责慈禧太后对于爱新觉罗家族不忠，其根本原因在于她在两个问题上，处理把握得较为得当。
第一，未予那拉氏家族族人以显爵重任。辛酉政变后的1862年1月17日，慈禧太后的大弟照祥被封为三等承恩公；同年的9月11日，慈禧太后的父亲惠征、祖父景瑞、曾祖父吉郎阿被追封为三等承恩公 (并未如武则天那样，立武氏七庙，追尊上五代祖)。以上的封爵，皆为清廷对于皇后或皇太后家族的恩封惯例，而非“违制”的特例。
慈禧太后的二弟桂祥之所以在1888 年11月24日被封为三等承恩公，是因其女儿被选为光绪帝的皇后，仍是循外戚封爵之惯例。照祥曾官至护军统领；桂祥曾历任乌里亚苏台参赞大臣、库伦办事大臣、工部右侍郎、山海关副都统等。照祥、桂祥所任官职，虽亦为清廷的较高要缺，但并不掌握清王朝的实权重权。慈禧太后之所以未对胞弟委以控制清廷某些实权的重任，其胞弟缺乏这方面的才干，固然是原因之一，但慈禧太后特别关注爱新觉罗家族与那拉氏家族关系，不给其他人以攻诘口实的意识自觉或心理警觉，亦当为另一重要主观原因。慈禧太后掌握清廷最高权力数十年，没有给任何人留有外戚干政揽权的感觉与口实，更无事实把柄。无论是正式的官方文件，还是私人日记笔记；无论是清廷中的“帝党”成员，还是其“政敌”(即使是笔锋健锐，一度对慈禧太后恨之入骨的康有为、梁启超等人亦如是)，皆无指斥其重用族人的记载。无论人们如何评价慈禧太后，亦未见有人指责其对爱新觉罗皇统的不忠。这在隆裕太后的权力安排问题上可得到充分的佐证。慈禧太后临死之前，遗命以醇亲王载沣之子溥仪继承皇位，以载沣为摄政王监国；同时又谕命，“嗣后军国政事，均由摄政王裁定。遇有重大事件，必须请皇太后 (即其侄女隆裕太后) 懿旨者，由摄政王随时面请施行”。
慈禧太后临死前虽赋予隆裕太后以是否旨准清廷重大事件的权力，但却没有安排隆裕太后如自己那样，以太后的身份直接清廷对皇后或皇太后家族的恩封，最初有追封亲王、贝勒、一等公、一等承恩公等各种封爵之制。慈禧太后与慈安太后的父亲、祖父、曾祖父等，是同年、同月、同日被追封为同等的三等承恩公的，慈禧太后家族的封爵并无特别优隆之处。慈安太后的胞弟广科任西安将军是 1877年5月，而慈禧太后的胞弟桂祥署乌里亚苏台参赞大臣是1880年8月，不但较广科晚了3年多，且于1885年12月因事革去库伦办事大臣之职。在笔者看来，慈禧太后的上述安排，既是出于个人的得失私见，同时又是归还清廷最高权力于爱新觉罗氏的综合考虑。
第二，慈禧太后所选立的两任小皇帝──光绪帝载湉和宣统帝溥仪，都是爱新觉罗氏家族血统最近的近支亲王后代，这也是使得没有人怀疑慈禧太后对于大清朝，对于爱新觉罗家族有所不忠或威胁的原因之一。至于慈禧太后多次选立小皇帝，以及其与恭亲王奕?、醇亲王奕譞、惇亲王奕誴等人的矛盾与斗争，不但皆被他人理解为，即使是清皇室诸亲王亦认同是为大清朝内部的权力之争，甚至不过是爱新觉罗家族内部的叔嫂家务之争。
慈禧太后本人在很多情况下，是以嫂嫂与小叔子间的关系来处理其与恭亲王奕?的政务与权力之争的。慈禧太后的这一作法，得到了朝野上下的认同。就有人认为这不过是家庭纠纷，叔嫂之争。与此同时，慈禧太后也将自己与光绪帝间的分歧，归结为爱新觉罗家族内部的家务、家事之争。清廷维新派官员王照认为，慈禧太后与光绪帝在戊戌变法时期的种种矛盾，并非政见分歧，而是权力之争，若就清皇室内部关系而言，则“纯为家务之争”。
综上所述可见，无论慈禧太后的主观意图如何，在客观上，她的确成功地使人们普遍认同其对爱新觉罗皇室、家族是忠诚的，这应是其较为顺利地掌控清王朝最高权力长达近半个世纪的另一重要客观原因。
想第一时间收到国家人文历史微信的读者们，国历君来告诉你们新技能！进入国历官微首页后，点击右上方人型图标，在新页面中滑开“置顶公众号”选项（见下图），从此再也不用担心找不到国历君嘞~
国家人文历史杂志篇(二):《文史参考》更名《国家人文历史》
《文史参考》更名《国家人文历史》
《 人民日报 》（ 2012年12月28日 12 版）
本报北京12月27日电 （记者王军）人民日报社主管主办的《文史参考》杂志，从2013年1月1日起更名为《国家人文历史》。《国家人文历史》将继续秉持真相、趣味、良知的办刊理念，以“人文家国、历久弥新”为己任，历史承载文化，故事照亮人生。
