【www.shanpow.com--高中作文】
高中生评人民的名义篇(一):高中生评《人民的名义》，迄今为止最好的分析文章！
为什么我对《RENMIN的名义》里的反派恨不起来呢？答案很简单——他们所犯的过错，并不全是个人的过错。如果换一个人处于他们的位置，很可能殊途同归。
第二集里，现金堆满一座别墅的贪官，人赃俱获以后涕泪俱下说，自己从来不敢花受贿得来的钱。他的钱和别墅对改善生活水平没有丝毫帮助，反而给他带来极大的精神压力，每天惶惶不可终日。
那我们不禁要问，一个拿了钱也不敢花的人，拿钱的目的是什么？
与此形成对比的是，剧中的正派对于导致腐败的原因显得缺少深入的理解。
抓到贪官以后，自带主角光环的反贪局长大义凛然：“中国农民那么倒霉，有你这么个坏儿子？！”这话说得的确解气。但仔细一想，中国出了那么多贪官，难道他们的父母都要背黑锅吗？
局长的强力后援——省委书记沙瑞金同志深入反思了工厂拆迁酿成群体事件的原因——干部腐败。然而腐败的原因是什么呢？这个问题沙书记不想回答，也不敢回答。
为什么反腐者反而不如贪官能够得到观众的同情？因为事实上，反腐者与腐败分子，同属拥有权力的特权阶层。
腐败者来自于人民，而反腐者凌驾于人民。这就是《RENMIN的名义》的现实之处，也是现实的荒诞之处。
腐败的根源在于创租（Rent-creation）和寻租(Rent-seeking)。
创租就是通过人为创造垄断地位，创造垄断利益。寻租就是为了获取这种垄断利益作出的努力。政府创造寻租的空间，而寻租者竞相争夺利益。这两者的关系来源于制度，不因制度中人的变化而改变。
道理很简单：只要政府拥有着资源的分配权力，有能力赋予某个商人、某家企业垄断特权，一定会有若干商人和企业付出努力来争夺特权。只要上级决定着下级的升迁之路，一定会有若干官员付出努力来讨好上司。
螳螂捕蝉，黄雀在后。制度的安排一日不变，权力的分配一日不变，打倒了明目张胆收钱的腐败分子，地位更高、权力更大的反腐者将以更隐蔽、更合法的方式落入创租-寻租循环。
在这一过程中，人民并不一定能够得到切实的好处。
“人民的名义”只是一面用来反腐的大旗，一个有名无实的名义。今天打起这面旗帜的人，可能正是明天的腐败者。
对此，《RENMIN的名义》仍有展现：警察分局局长程度为了维护自己的表弟滥用职权，被警局上司祁同伟以人民的名义斥责。
而祁同伟自己勾结商人，大肆敛财，还涉嫌命案，眼看着要被反腐者以“人民的名义”绳之以法。
类比地来看，如果不是某事件，很难想象“唱红打黑”的发起者，其实自己最黑。
过去借用人民名义的人已经被证明背叛了人民，有理由相信今天身居高位的反腐者真的代表着人民吗？
《RENMIN的名义》除了拍政治斗争，还用了很多时间来拍大风厂工人的故事。
据编剧说这是为了展现腐败对人民实际生活的影响，然而这一段剧情却再一次揭示了，对人民的福利来说，腐败者与反腐者都是一丘之貉。
在腐败分子丁义珍当政期间，工厂股权未经持股工人同意就被收受好处的法官错判给了有后台的企业——山水集团。为此工人占领厂房，与拆迁队形成对峙。
丁义诊逃跑，工厂对峙酿成大火，“人民的好公仆”——最近颇走红的李达康书记马上指示：用政府的钱赔偿工人，法院重审股权所有权问题。
乍一看，出了一个青天大老爷给工人做主。但实际上这么做的唯一原因是，工厂工会主席碰巧有一个朋友是抗日老兵、退休的省检察长，而老检察长碰巧认识新上任的省委书记、李达康的顶头上司。
如果没有老检察长一句话，李达康准备做的事是对工人来一个釜底抽薪，趁着工人放人进厂灭火，把工厂拆个干净。
这件事的结局是，工厂没拆掉，政府花了一大笔钱，李达康同志派了一位孙区长来擦屁股。他自己成了老检察长和省委书记的政治盟友。
孙区长既无能力也无意愿来找回花掉的四千五百万，更没有办法实现李达康许下的空头承诺：另找土地给工人重新建厂。
于是工人的处境极其尴尬，只能翻窗户上下班，还有人走到了绑架勒索的违法行为边缘，最后还是因为惊动了省委书记沙瑞金，在高阶权力的驱动下，问题才得以缓解。
表面上李达康是一个好官，但实际上除了不贪不腐（也有可能是贪腐尚未暴露），他的行为跟无法无天的官员没有太大区别。
未经民主集中，他就花掉政府四千五百万。二十年前为了集资修路逼死了一个人，没有受到任何处分，反而是队长替他背了黑锅。在吕州跟领导高育良不合，结果不但没被整，自己反而官升一级被调走成了市委书记。
还有，李达康急于求成，在任免干部上只看能力不顾品性，所以在林城和京州都重用了贪婪恶劣的官员，给人民带来了巨大的危害。
说了这么多，我们发现：尽管所有人嘴里都说着“人民的名义”，《RENMIN的名义》里其实没有一个官员是代表人民利益的。
但是，这并不是什么坏事，反而体现了实际世界中的情况。
宪法规定，“中华人民共和国一切权力属于人民”。然而代替人民实施这些权力的是政府，而政府是由人组成的。这些人的个人利益，必然在很多时候会与人民的利益产生冲突。
腐败与人民利益的冲突，是所谓“委托-代理问题”(Principle-agent Problem)的一种体现。人民将权力委托给若干代理人实施，而代理人却并非完全为委托人的利益行事。有时候，他们完全是为了自己的利益行事。
在“委托-代理问题”中，代理人权力越大，可能给委托人带来的损失就越大。
而中国的高速发展，正得益于权力的高度集中，和所谓“国家能力”的强势。这使得中国政府能够“集中力量办大事”，并且以此为豪。
然而赋予代理人强力的代价是，代理人利益与委托人利益的更大差别，以及委托人利益的更大损失。
解决经济层面的“委托-代理问题”，有诸多方案。譬如建立对代理人的绩效考核制度；通过赋予代理人股权，将代理人与委托人的利益捆绑在一起；迫使代理人将自己的行为公开；建立官僚制度（Bureaucracy），规范代理人的行为等等。这些解决方案不可避免涉及到制度更迭：舆论监督、问责制、法治、民主......
但如今的反腐者，并不愿意接受制度更迭，反而高喊“制度自信”。
对此问题，他们的解答是，把腐败的代理人清除出去，留下“为人民服务”的代理人来垄断权力。这些人是“特殊材料”制成的，能够抵挡腐败的诱惑。这属于罔顾人性的空想。执政党将近一亿党员，有几个是“特殊材料”制成的？
人民并不需要成天高喊“人民的名义”的干部。真正为人民利益行事的人始终是少数，何况他们有时也无法真正判断什么是符合人民利益的举动。
人民需要的是干部必须依法行事、依规行事，而人民自己必须参与到法规的制定当中。因为能够为人民服务的，只有人民自己。
高中生评人民的名义篇(二):高中生评《人民的名义》，这是我见过最好的分析文章了！
隶属于三好网，全国最具影响力的高中历史学科服务平台，每天提供最新干货知识、学科指导、备考策略及在线答疑！
优质文章推荐
点击蓝色文字即可阅读
知识纵览：（人教版）必修一总结｜（人教版）必修二总结｜（人教版）必修三总结｜高考历史高频考点汇总｜高中历史易错点总结｜高中历史知识结构框架表（上）｜高中历史知识结构框架表（下）｜中外历史大事年表总结
传道授业：高中过来人给高一生的15条忠告｜衡中学霸教你如何提问题｜怎样背诵历史又快有牢？｜高考历史万能答题模板｜历史选择题的9项“秒杀”神技｜九大口诀快速记忆历史｜文综复习建议拿走不谢｜如何掌握历史时间｜历史答题标准大揭密
轶闻史趣：历史君评价《锦绣未央》｜中国四大著名错字，竟无一人质疑｜漫画版春秋战国史｜为什么“买东西”不是“买南北”？｜古人买房记：岳飞真土豪｜《stone历史剧》--楚汉之争（上）｜《stone历史剧》--楚汉之争（下）
高中生评人民的名义篇(三):【原】《人民的名义》在中学生中的热度小调查
《人民的名义》在中学生中的热度小调查
现在反腐电视剧《人民的名义》正在热播。为了解该剧对中学生的影响，近日笔者在高二部分同学中进行了问卷调查。收到答卷134张，其中有效答卷125张。现将结果分析如下。
在传播途径上：36位同学“不知道，没听说过”，占29%；88位同学“从网络页面、广告中知道”，占70%；70位同学“从朋友（包括网友）口中听说过”，占56%；从家长、亲友那里知道的只有13人，通过教师介绍知道的只有12人，都只占10%不等。说明一下，这是多项选择。
在了解程度上：38位同学“听说过，没看过”；44位同学“看过，不完整”，占35%；完整地看过的指正在追剧，即已经播放的全看完的，只有7位；在电视剧前就知道原著的只有1人，没有同学是电视剧与原著都看过的。同时，只有15位同学与同学朋友或网友一起讨论过，热烈地探讨并引起争论的只有5位同学。此外，知道导演是李路的5人，知道原著作者是周梅森的3人。
在总体评价上，125位同学中，认为这是一部非常成功的反腐败电视剧的32人，认为这是一部成功的反腐电视剧的75人，占60%，是平常的反腐电视剧的14人，失败的反腐电视剧4人。说明一下，不知道没听说过的36位同学应当是不能评价成功不成功的，估计他们以热播作为成功标准而下判断。
在人物好恶上，喜欢侯亮平的21人，李达康的24人，沙瑞金1人，易学习1人。讨厌祈同伟的7人，高小琴的3人，李达康的1人，高育良的1人。
在反贪剧的喜欢程度上，喜欢的19人，不喜欢的46人，占36%，一般、还好的20人。其余是没表明态度或填说不清楚。绝大部分同学记不得看过哪些反贪电视剧。至于喜欢哪些剧类的，不集中，有偶像剧、动作剧、侦破剧，科幻、纪录、言情的，不一而足。
在反贪意识上，说出习近平总书记反贪言论最多的一句是“老虎苍蝇一起打”，有45人，占36%，其余的有“把权力关进制度的笼子里”1人，“打铁还须自身硬”1人。同时，说出近几年反腐败过程中被查处的重要贪官，填周永康的11人，薄熙来的9人，令计划的4人，徐才厚的1人。
综观调查情况，《人民的名义》热播现象没有引起中学生的强烈反响。学校、老师、家长也没有运用该剧进行道德引导。课时太多、作业繁忙的应试教育应该是学生“不热”的重要原因，也是老师家长
“不打扰”学生的重要原因。而相比20来年前热映的那部反腐片《抉择》时学校组织同学们（记得那时也组织干部们）观看、写影评不同，现在的老师家长似乎不在意这些政治热情，好像让中学生忽略尖锐的问题，有些家长出于孩子将来生存角度考虑，往往既鼓励孩子考公务员又要孩子不关心政治这样自相矛盾，这至少与充满激情的中学时代是不相一致的。青少年的心灵要与社会的脉搏一起跳动，方能显出青春活力，否则，难免年少而世故，成为“精致的利己主义者”。反腐要从娃娃抓起，从中小学生抓起，让他们明白，做一个公务员，就必须坚守清廉的生活，就必须身处灯红酒绿之中而能清心寡欲。正如有位同学写道：反腐败电视剧能够让我们的头脑清醒起来，干部廉洁起来。
浙江省温岭市新河中学 江富军
