【www.shanpow.com--北京】
北京是北方吗篇(1):原来老北京是这样子的！北京几乎不为人知的10大秘密……
拼合老照片重现北京城原来老北京是这样子的
这儿是北京！里九外七皇城四。外七：广渠门、广安门、左安门、右安门、东便门、西便门、永定门；内九：东直门、西直门、朝阳门、阜成门、崇文门、宣武门、德胜门、安定门、前门；皇城四：大清门、地安门、东安门、西安门。所以北京又叫四九城，只可惜这些城门楼子早被拆的所剩无几。
看了这些图片，心里很不是滋味。很多门楼，我们这代人都没见过。幸有资料片，我们才得以见到各门楼的雄姿。它们是北京城的护卫者，它们是历史的见证。可是它们回不来了，长叹一声！
西直门：是除正阳门外规模最大的城门。是明清两代自玉泉山向皇宫送水的必经之门，有“水门”之称。城门洞顶上刻着水波纹。1969年修建地铁2号线时将西直门城楼、箭楼等拆除，在拆除西直门城楼箭楼时，发现了埋在地下的元大都和义门瓮城遗址，上报陈伯达，指示郭沫若处理，郭到了现场无奈地说："元大都的城门！.....都拆成这样了，继续拆吧。"后来郭对考古学家夏鼐说，和义门拆除太可惜了。夏鼐问为什么不保呢？郭回答：我连自己都保不住了.....
德胜门：预祝得胜回朝的意思，专走兵车。德胜门箭楼是京城16个城门里唯一保留下来的“二对半”城门之一（“二对”是正阳门城楼和箭楼和东便门和一段城墙、“半”是德胜门箭楼）。1951年国家拨款修缮。1979年，德胜门箭楼被列为北京市重点文物保护单位。1980年再次进行全面修缮。1992年恢复瓮城内的真武庙。
永定门：寓意为“永远安定”。1951年北京要开拆古城墙时，林徽因与梁思成共同挺身抗争，也共同经历了打压与批判。1953年，林徽因肺病已经几乎说不出话，但为了保住永定门城楼不被拆，她曾指着北京市副市长吴晗的鼻子说：“你们拆去的是有着八百年历史的真古董...将来，你们迟早会后悔，那时你们再盖的就是假古董！..."2年后去世。一语成谶，2004年，“假古董”永定门城楼竣工。
阜城门：元称平则门，斋堂的煤车多出入此门。意思是“物阜民安”。与朝阳门东西两方遥遥相对。1953年拆除瓮城、箭楼台基，1965年修建地铁，城楼及附近城墙皆被拆除，将护城河填平为路。阜城门后来演化为地片名。
安定门：此门为出兵征战得胜而归收兵之门，取回兵安定之意。另外专走粪车。因地坛附近是北京的主要粪场。1915年闸楼、闸门因修环城铁路被拆除。1969年城楼、箭楼、瓮城被拆除。后建成了安定门立交桥，目前是北京二环路上的一个交通节点。
东直门：走砖瓦、木材车，东直门内还设有一些木材加工厂。因此东直门又俗称“木门”。1965年拆除东直门城楼。 当时梁思成坚决反对，但最后上面的方针定了。北京市委一级级向下传达：拆城墙是中央决定的。谁再反对就开除谁的党籍。整整一个星期，梁思成坐在东直门看这这座城楼默默不语。之后，东直门城楼被“消失”了。
朝阳门：元称齐化门，“朝阳”为门在东方，出城面朝太阳，入城则面朝天子之意。门内九仓之粮皆从此门运至。1956年10月9日朝阳门城楼拆除，1958年箭楼拆除，至此朝阳门痕迹荡然无存。
广渠门：是北京外城城墙东侧的唯一一座城门，曾称大通桥门，又称沙窝门。广渠门是老北京城门中比较简朴的一个，与北京外城西侧广安门相对称。30年代将箭楼拆除，1953年拆除了城楼和瓮城。
左安门：位于永定门东侧，为外城南面三座城门中东侧的大门，与西侧的右安门相对，规格较小，俗称“礓[jiāng]礤[cǎ]门”。30年代箭楼楼体被拆除，1953年城楼、瓮城和箭楼楼台被拆除。
右安门：俗称“南西门”或“丰宜门”，右安门的城楼、瓮城、箭楼的规制与尺寸与左安门相同。1956年其瓮城、箭楼被拆除，1958年城楼被拆除。
广安门。明代称“广宁门”又名彰义门。为外城城墙西侧唯一一座城门，为南方各省进京的主要通路。清中期，广外通往中国南方的大道是石板路，当时北京内九外七门，只有广安门、西直门和朝阳门外的道路是石板路。1956年被拆除。
北京几乎不为人知的10大秘密，涨知识了……北京是一个极具魅力的城市，
更与我们有着千丝万缕的联系！
可你是否知道
北京古城墙为什么缺了个角？
故宫的皇帝卧室为什么那么小？
簋街为什么是餐饮一条街？
······
关于这10大秘密，
就算是世代北京人也未必知道！1 北京城门到底有多少？老北京有一种说法：内九外七皇城四，九门八点一口钟。 其中「内九外七皇城四」指的是内城、外城和皇城的城门，共计 20 座。
但是北京城的城门真的只有 20 座吗？其实不然，除了这 20 座城门之外，北京还有龙脉口四门、宫城四门和近代四门，也就是说：北京城共有城门 32 座。
内城九门：正阳门、崇文门、宣武门、朝阳门、阜成门、东直门、西直门、安定门、德胜门。
外城七门：永定门、左安门、右安门、广渠门、广安门、东便门、西便门。
皇城四门：天安门、地安门、东安门、西安门。
龙脉口四门：中华门、端门、长安左门、长安右门。
宫城四门：午门、神武门、东华门、西华门。
近代四门：和平门、复兴门、建国门、水关门。
现在的北京城，除了正阳门城楼和箭楼、德胜门箭楼、天安门城楼、端门和宫城四门之外，其他城门早已不复存在。
2 皇帝卧室为什么那么小？受各种影视剧的影响，大家往往觉得皇帝的卧室一定非常宽敞。
然而事实并非如此，去过故宫养心斋的小伙伴儿们应该都知道：皇帝的卧室并不比平民百姓的大多少，也不过 10 平方米左右而已。
而且在历史上，历朝历代的皇帝卧室也多小于 10 平方米，这到底是为什么呢？
有一种说法是「屋大人少，是凶屋 」「房子大吸走人气」，所以皇帝为了保存体能，达到健康长寿的目的，只能住在狭小的空间里。
这句话一点不假。人体的散发出来能量，就是我们所说的人气。
当一个人用了那么多能量去填充一个大房子的空间时，它对于身体损害是可想而知的。身体能量消耗多了，自然体质变弱了。工作起来无精打采，差错也就在所难免，判断力下降，倒霉事也就接踵而来。那么一个房子多大面积才算好呢?在实践过程中发现：卧房在15平方米左右，最多的不要超过20平方米为好。住在超过20平方米以上的房间里，会生不出孩子。也许这不是绝对真理，但在某种意义上是正确的。其实这也就是人体能量消耗太多，身体素质下降，影响生育。土地不肥沃，当然也就种不出庄稼来了。
苏州十大园林和广州四大名园里的豪族卧室也大都在10平方米左右。
但是真的是如此吗？故宫的专家说，皇帝的卧室面积较小，真正原因是为了保暖。因为在明清时期，北京的冬季气温普遍低于 -10℃，远比现在的北京要寒冷得多。
而北方民居的特点也是房子低矮狭小，比例大小适中，冬天太阳可以照进室内，正房冬暖夏凉，庭院是户外活动的场所。
3 故宫最秘密的地方在哪？故宫最秘密的地方不是即将开放的皇家冰窖，而是武英殿浴德堂的东次间后室。虽然它外观与故宫内其他建筑的外观基本没有区别，都是红墙金瓦。
但是当走进里面之后会发现，仿佛穿越到了另一个世界一样。在这里，红墙变成了白砖，卷棚式屋顶变成了瓮顶式屋顶，整个一个阿拉伯式建筑，你会下意识的怀疑自己是否还在故宫。
这座建筑就是故宫中最神秘的所在——土耳其浴，它是故宫中仅存的两座元代建筑之一。另一座一说大家肯定都知道，就是护裆萌狮所在的断虹桥。
这座土耳其浴在元代曾是大内崇天门外元大都留守司衙门的浴室。在明代曾是皇帝斋戒沐浴的地方，据说明仁宗驾崩之后尸体就是在这里清洗的。到了清代，武英殿成为御书处，这里也被改成了蒸纸处，供印刷书籍蒸熏纸张之用。
4 古城墙为什么缺个角？北京古城墙始建于元代，建成于明代，沿用于清代至民国，经历了七个世纪之久。现在的古城墙除了零星残存的几处，已经不见踪影，取而代之的是二环路。
细心的小伙伴可能已经发现了：古城墙没有西北角，也就是二环路没有西北角，西直门路段就像方形桌子一样被砍去了一角。
关于古城墙为什么会奇怪的缺失一个角，历来有两种说法：
一，明朝建筑北城墙时，西北角曾修建为直角，但因地处车公庄-德胜门断裂带，所以屡建屡塌，最后出于无奈，只能修建为斜角。
二，明朝修建北京城时，积水潭比如今面积更大水更深，如果要修成直角的话会非常不便，于是按照地形折向西南，形成了现在看到的缺角。
不知道应该更信服哪一种说法呢？
5 中轴线竟然是歪的？北京中轴线南起永定门，北至钟鼓楼，直线距离约 7.8 公里，是北京城市东西对称布局建筑物的对称轴。
作为元、明、清三朝皇权至上和大一统思想的标志，北京中轴线是最突出「正」和「中」的地方。
然而，这条有着 730 年历史的中轴线并非大家想像中的那么正南正北，而是向逆时针方向倾斜！
经准确测量显示：北京中轴线从逆时针方向与子午线有一个 2 度多的夹角，地安门向西偏离子午线 200 多米，鼓楼向西偏离子午线近 300 米。
北京中轴线为什么会出现这个倾斜呢？
因为在我国古代，建筑学与风水学上都讲究，无论是平民百姓还是王侯将相，在建阳宅时都要遵循抢阳之论，即将坎宅的正房由坎位（休门）偏转乾位（开门）2 度 3 分。
所以北京中轴线与子午线 2 度多的夹角根本就是人为主动造成的。古人的智慧真是让人叹服得五体投地啊！
6 北京城的水陆双龙到底在哪？科学家们在仔细观察了北京城的鸟瞰照片，又翻阅了大量的相关史料之后，得出结论：明清北京城的风水布局中隐含着两条龙，一条陆龙，一条水龙。陆龙俯卧、水龙盘卧，匠心独运，蔚为壮观。
水龙比较明显，南海是龙头，湖心岛是龙眼，中南海和北海构成龙身，什刹海是龙尾，摆向西北方向。
如果说水龙比较粗糙，那么陆龙就要精细多了。
天安门是龙吻，外金水桥是龙虬，东西长安街是两条龙须，太庙和社稷坛是两颗龙眼，故宫是龙身，四座角楼是四只龙爪，景山、地安门大街、钟鼓楼是龙尾。
而正阳门恰似一颗龙珠，让俯卧在中轴线上的陆龙形成了一个金龙衔珠的布局，心思极恐，极富匠心。
7 颐和园中的福山寿海图见过吗？小伙伴儿们都去过颐和园吧，有多少人知道里面暗藏着一幅福山寿海图呢？
根据七代皆为清代皇家建筑设计总管的「样式雷」透露，当年为了给慈禧老佛爷祝寿而修建颐和园时，皇帝下令要在园林中体现「福、禄、寿」三个字，雷家第七代雷廷昌巧用心思，最终完成了任务。
他设计了酷似寿桃的昆明湖，寿桃的歪嘴是偏向东南方向的长河闸口，寿桃的梗蒂是西北角西宫门外的引水河道。最令人称奇的是，斜贯湖面的西堤构成了桃体上的沟痕。
湖中十七孔桥则被设计成龟状，十七孔桥就是龟颈，寓意长寿。
而万寿山下濒临昆明湖北岸的轮廓线，则恰似一只蝙蝠，振翅欲飞。蝠同福，寓意多福。
昆明湖北岸的轮廓线，明显地呈一个弓形，弓形探入湖面的部分，形成蝙蝠的头部。弧顶正中凸出的排云门游船码头，像是蝙蝠的嘴。
向左右伸展的长廊，恰似蝙蝠张开的双翼。东段长廊探入水面的对鸥舫和西段长廊探入水面的渔藻轩，适成蝙蝠的两只前爪。
而万寿山及山后的后湖，则共同构或了蝙蝠的身躯。
8 1号线的终点站真的是苹果园？细心的小伙伴儿可能已经发现问题了，那就是苹果园站的编号竟然不是 101，而是 103。这也就是说在苹果园前面可能还存在两个地铁站。
没错，事实上确实存在另外两个不为知之的地铁站——福寿岭站（编号102）和高井站（编号101）。
福寿岭站入口
福寿岭站亦称地铁技校站，位于苹果园站西北方向福寿岭村的北京市地铁技工学校北侧，车站构造与苹果园站基本相同，目前地面出入口仅有一个尚可使用，其他三个入口中有两个被水泥和各种杂物封死，另外一个被从内部锁住。
福寿岭站站台
高井站亦称北京军区站，位于西山北京军区联勤大院内，车站构造与苹果园站完全不同，而是按照战备需要修建，有专人把守，戒备相当森严。
高井站站台
停靠在车站的通勤列车
除了这两个地铁站，其实 1 号线还有两个没有编号的地铁站——黑石头站和三家店站，它们和福寿岭站、高井站一样，均是地铁1号线一期工程中最早建成的车站。
黑石头站位于北京西山中的黑石头村附近，是一个地面车站，但已经废弃，没有列车在此停靠。黑石头站有东行、北行两条分支，可连接铁路网。
废弃的黑石头站
三家店站是一条纯军用线，修建目的是为了战争爆发时可以将国家领导和高级军事人员安全快速转移。其实这种专供领导避难的地下线很多国家都有，只是我们小老百姓很难见到，所以带着很多神秘感。
9 牛街真的有牛？牛街位于城区，北起广安门内大街，南至南横街，是著名的美食一条街。
这里聚居着大量的回族穆斯林，同时也拥有北京规模最大、历史最久的清真寺——礼拜寺。
牛街是北京唯一以牛为名的大街，为什么牛街这么「牛」呢？难道这里真的有很多牛？
其实以前的牛街并不叫牛街，而是叫榴街。因为早先聚居在这里的穆斯林喜欢种植枣树和石榴树，所以他们就把东西走向的两条长街叫做枣林前街和枣林后街，把南北向的街叫做榴街。
但是时间长了之后，人们觉得说起「榴街」不如「牛街」顺口，再加上回民们多从事养牛、贩牛、屠牛和售牛肉行业，所以就改口叫牛街了。
后来因为牛街在八国联军侵华战争时较为安定，慈禧老佛爷还特意在1902年颁诏将牛街改为太平街，但始终未获穆斯林的认同，所以牛街一名沿用至今。
虽然现在牛街已经没有牛了，但是牛街的牛气在北京依然是独一无二的。
10 簋街为什么是餐饮街？簋街位于东直门内，西起雍和宫大街，东至二环，是北京饮食文化的代表和时尚餐饮的标志。
不了解簋街的小伙伴儿可能觉得簋街的历史很悠久，其实不是，它是 20 世纪 80 年代之后才兴起的，而且跟青铜器「簋」没有一点关系。
那么为什么簋街会发展成美食街，而不是文化街、服装街呢？这里面还真有点故事。
由于清朝时的东直门专门用来往北京城内运送木材，所以慢慢地在东直门外形成了一片一望无尽的坟场，在东直门内形成了一条棺材铺和杠房街。
早先这里的小贩往往在后半夜蹲点叫卖，以煤油灯取光，远处看上去灯光朦胧，加上周围随处可见的棺材铺和杠房，很有些令人毛骨悚然的感觉，所以这里就被人称为鬼市。
市场大潮开始后，这里开了很多各行各业的商铺，但奇怪的是，几乎所有商铺都赔得很惨，甚至连唯一的国营百货商店也关门歇业了。
唯独开饭馆的生意非常成功，而且这里的饭馆在白天几乎没人光顾，到了晚上却车水马龙，异常繁荣。
随着夜市的形成，簋街在北京变得家喻户晓，很多人看到了背后存在的巨大商机，就连政府也是从开始的排斥强管到了后来的扶持，最后区商委还把这里命名为「东内餐饮一条街」。
由于「鬼」字终究不雅，所以区委工作人员就开始琢磨为鬼街改名，但是这里的老板们大都不同意，害怕因此坏了风水影响了生意。
一个机缘巧合，工作人员在字典里发现了这个和「鬼」字音同字不同的「簋」字，而且这个字还能和吃沾上边，于是便开始大肆宣传，并且还在东直门立交桥簋街一侧的桥头做了一个「簋」字的大铜像，于是就有了现在的簋街。
现在知道为什么簋街白天人少，晚上爆满，还24小时营业了吧。看完别忘了分享给还不知道这些秘密的好友哟！
老北京消失的古建筑珍贵图片老北京的城墙
安定门箭楼
观音楼过街桥
日本大使馆
隆福寺藻井星空图
北京外城角楼
再看一眼北京的外城角楼
西便门
西山过街楼
清朝的大清门
民国的中华门
朝阳门
崇文门
正阳门
宣武门
阜成门
东直门
西直门
这是一个很珍贵的照片，见证了当时西直门城楼被拆的时候
常营清真寺
东安门
地安门
在发一张远距离的地安门
明皇城
日本大使馆
法华寺，现在沦为大杂院
隆福寺
彩牌楼
长安左门
阜成门
广渠门
左安门
右安门
永定门和瓮城
东直门东北角的东正教教堂，就是现在的俄国大使馆所在地，从照片上看，可以清晰的看见东直门城楼和城墙
正阳门
崇文门及古城墙
在看看安定门的全貌
朝阳门外的护城河
四牌楼
作者：花四宝 来源：微信号“北京-四九城”
北京是北方吗篇(1):
北京是北方吗篇(1):
北京是北方吗篇(1):
北京是北方吗篇(2):今天的首都原来叫北平，为什么又叫回了北京
据《尚书·舜典》记载，“燕曰幽都”，可见北京就是燕国大都。原文献也称“蓟”，古汉语中,“蓟”是指北方的意思。北京有3000多年的陪都历史，曾经两汉、魏晋、唐代都曾在北京附近建城，我们都知道北京曾用名也有北平。但究竟是有多少次变迁呢？
公元1403年，朱元璋第四个儿子朱棣因篡夺了其侄子朱允文的皇位，他日夜惊恐万分，大明朝原本定都南京，后朱棣坚信“北方是风水宝地”便把都城从南京前往北平，并于永乐年间，由于当时中国有三大首都，金陵、大都和凤阳，为了区分三个首都，将元大都改为北京，金陵改为南京，凤阳改为中都。也因此确定了北京首都的地位。
清宣统三年，清政府濒临亡国，各方暴乱不止，辛亥革命之后，袁世凯夺得了统治权，袁世凯将临时政府前往北京，也巩固了北京的通知地位。
在1924年北伐战争胜利之后，当时国民政府统治时期，由于当时政治中心在南方，南京又成为当时的国都，因此，北京也更名为北平，当时命名也寓意“平定北方之意，也有北方太平之意”。
民国三十六年，1937年“七七事变”之后，北平被日军占领了，因当时中国的教育，经济当属北京发展的最繁荣昌盛，并将北平改为北京。
1945年，日军战败，1949年新中国成立之后，经中央领导人一致同意，将北京确立为中国的政治中心，并将北平，正式命名为北京。
北京之所以会有历史变迁，主要是取决于它处于什么样的地位，它作为国都，就会改名为北京，一个历史的命名，的确显示了它的格局与影响。
北京作为历史古城与现代化兼容的美丽城市，它值得我们欣赏与留恋。
北京是北方吗篇(3):北京是中国无法替代的天然首都
作者：鸿鹄 来源：汉网（http://www.hanminzu.com） 点击数：
2551 【收藏本文】
北京位于华北大平原与东北平原、蒙古高原的交接处，对于维持东北这一相对独立而又极为重要的地理区域与内地的联系、维持国家和民族的统一具有不可替代的作用。同时北京位于渤海沿岸，属于环渤海经济圈，发展经济的条件优越。最后，作为全国陆上交通总枢纽，北京与东南、华南经济发达地区的交通都相当便利，京沪铁路一带是中国人口最密集的东部沿海平原地带，京广铁路则纵贯中国南北中轴线，同时又有京哈铁路贯穿东北。从地图上看，中国版图像一只雄鸡，东北和本部分别是头部和身体，是至关重要的两个组成部分，而新疆、西藏等地则是尾部蓬松的羽毛，北京恰恰处在咽喉部位，在心理上也具有中心地位。很多人把长江与京广铁路线交汇处的武汉或所谓江汉平原说成是中国的中心，这是忽略了东北的错误说法，东北平原土地肥沃、气候湿润，与中国本部早已经没什么区别了，早就是中华民族安居乐业的家园，人口和城市密集、工业和交通发达，决无理由将其排除在外。事实上，中国本部与东北平原之间交通总枢纽的北京才是真正的中心。
北京自古是中国北方军事重地，是华夏农业文明与北方游牧、渔猎民族争夺的焦点。自宋以来这一地区更是直接关系到国家的盛衰兴亡，华族以其北控满蒙，蛮族踞之南制中原。而一旦将中国本部与东北、蒙古统治在一个政权之下，那这个政权必然成为亚洲霸主，相反，汉民族一旦失去东北，则必然积弱不振，面临亡国的危险。
若是没有北京这个首都，中国本部与东北将是两个独立的地区，中原大地仍然是诸侯纷争，东北的游牧、渔猎部落仍是此起彼伏，而正因为定都北京将这两个地区连接起来，才使得大中国得以完全统一。
古人对北京绝佳的地理形势的描述： 缪希雍《葬经翼》说：“燕都者，北陇尽，鸭绿界其后，黄河挽其前，朝迎万派，拥护重复，北方一大人也。” 《元史·巴图鲁》记载巴图南语：“幽燕之地，龙蟠虎踞，形势雄伟，南控江淮，北连朔漠。且天子必居中以受四方朝觐，大王果欲经营天下，驻跸之所，非燕不可。” 陶宗仪在《南村辍耕录》描述北京“右拥太行，左注小伙子海，抚中原，正南面，枕居庸，奠朔方。” 《明实录·太宗实录》记载群臣上书：“伏惟北京，圣上龙兴之地，北枕居庸，西峙太行，东连山海，俯视中原，沃野千里，山川形势，足以控制四夷，制天下，诚帝王万世之都也。” 万历年间修撰的《顺天府志》卷一云：“燕环沧海以为池，拥太行以为险，枕居庸而居中以制外，襟河济而举重以驭轻，东西贡道来万国之朝宗，西北诸关壮九边之雉堞，万年强御，百世治安。”
中国文明重心是从西部往东部转移（古代华夏人从西部东来，关中、河南开发最早，所以在古代长期是全国最发达的地区，但后来由于战乱、生态环境遭到破坏等因素，那一带越来越不适合作为全国重心，自然向着更为优越的东部沿海平原地区转移），很多人都认为文明重心是从西北即关中、中原向东南转移，却忽视了同时也在向渤海沿岸和东北发展。华夏民族在古代就一直在移民开垦东北，强大的中国王朝无一例外要控制东北。虽然自契丹兴起以来，东北一直被北方游牧民族和渔猎民族占领，满清更是明令禁止汉人移民东北，使得东北的富源一直未得到开发，但清末以来，在工业文明与中华民族勤劳智慧的结合下，东北平原成为中国的一块热土。所以，中国文明的重心并不仅仅是向东南转移，而应该是从西部向整个东部沿海平原即京杭大运河一带（今天则是京沪铁路一带）转移，其中，北京作为政治中心的确立标志着东北完全归属中国。（中国文明重心向南京、杭州一带的迁移代表着华夏文明在面对游牧民族入侵时的退缩逃避，而向北京、渤海地区的迁移则代表华夏民族对北方部落的勇敢迎击。）
近代以来，由于工业文明的兴起，民族的融合，游牧民族再也不能成为中国的威胁了。但是北京地区的重要性绝对没有因此而减弱，因为东北那一块辽阔肥沃的大平原甚至比中国本部在工业化进程中走得更快，那强大的重工业、密集的铁路网使得东北比古代更加重要。同时，虽然中国东南沿海从农业时期的大后方变成了西方海军强国炮口下的前线，但由于中国腹地辽阔，且地势西高东低，只要不是实力相差悬殊，海上敌对势力根本不足以对中国造成致命威胁，仅能骚扰而已，即使从海上大规模登陆，也根本不可能进入地形复杂的西部。而中国北方则直接面临俄罗斯等陆军强国的威胁，俄军机械化部队从东北平原可以迅猛挺进，直取北京，然后沿京广铁路线南下，切断东部精华地带与西部后方的联系，那样的后果将远比从东南沿海登陆小股敌人严重得多。（以美国为首的西方势力一旦突破三八线抵达鸭绿江，中国也将面临这种威胁。）
从清末到民国，俄、日两强无不以东北为侵略中国的关键。 不论从地理还是历史来看，中国首先是一个大陆国家，中国的防御和进取都必须以大陆为重，海洋为辅。而北京，既是东亚大陆地缘战略的重中之重，又靠近海洋，可谓陆海兼备，实在是中国定都的不二之选。
作为历代强盛王朝都城的北京，在城市规划、建筑风格以及文化底蕴等各个方面都拥有无与伦比的优势，特别是其具有完美中轴线的方正格局，是最符合中国政治理想的帝王之都。
北京发展经济的条件也并不比东南沿海地区逊色，以北京为中心的环渤海经济圈集中了京津唐、辽东半岛和山东半岛这三个人口密集、资源丰富、工业基础雄厚、地理位置优越的大城市群，早在近代就受到俄、德、日等列强的垂涎，将来只要能够很好的实现区域合作，统一规划，以大北京为中心、以辽东山东两半岛为两翼，联合组成环渤海都市圈，将绝对不会比以上海为龙头的长江三角洲都市圈逊色，而且规模要大得多。
另外，还有很多人以为顺应西部开发和古老中华的复兴，应该迁都西安，这是很荒谬的。无论如何，西安是不可能再成为首都了。西安一带地形崎岖，交通不便，自然环境恶劣，缺水比华北更严重，远离中国东部精华地带，发展条件相当不利，从各方面看都根本不在定都考虑范围内。
西部开发就要迁都西安？美国的西部开发迁都芝加哥了吗？西部开发不等于国家重心迁移到西部，东部沿海平原仍是重心，只不过稍稍注意一下地区平衡罢了。
现在很多的人对美国、澳大利亚那种首都模式推崇倍至，认为首都就应该仅仅是政治中心，不能是经济中心，只能是小城市，不能是大都市，并认为这种模式是“优越的”西方民主制、联邦制的象征。因此也就有了主张在江汉平原建新都的说法。我认为这种观点是极为错误的，是全盘西化论的一部分。世界上那么多国家，绝大多数的首都都是规模庞大的都市，都同时也是经济中心（如东京、伦敦、巴黎、莫斯科）或经济中心之一（如柏林、德里），惟独美国、澳大利亚等极少数历史短暂的新兴国家才有建立新兴小城市作为首都的做法。
因为美国历史短暂，一开始没有适合建都的城市，所以新建一个不足为奇，我们何必东施效颦？！还有需要注意的是，华盛顿并不是孤立存在的小城市，而是美国心脏地区东北部沿海华盛顿-波士顿巨大城市带的一部分，是与同属这一区域的纽约共同组成大首都的。不能想象美国会把首都迁到中部内地（对比中国按照某些人设想的在江汉平原建都）。澳大利亚等国也是一样。
中国是历史悠久的国家，北京是经过漫长的历史筛选最终确定的首都，而且是一个大都市，是中国经济中心之一，这并不是什么令人遗憾的事，而是值得我们自豪的。谁说政治中心不能同时也是经济中心和其他各个方面的中心？只要做好大首都规划，与本区域内天津等众多城市协调统一发展，我们的首都将是世界上最成功的首都之一！
还有不少人崇尚巴西等极少数几个国家把首都迁到落后的内地的做法，认为要带动落后的内地的发展就应该如此，这更是荒谬！其实巴西利亚的建都是特殊情况，因为巴西内地与南部沿海发达地区相比太辽阔，而且其沿海发达地区从地理上来说根本不具有战略上的中心地位，巴西利亚的位置正好占据重心，便于将里约、圣保罗的经济延伸进广大腹地。
但中国不同，中国东部面积并不小，足以作为全国的心脏地区，北京的地理位置正处在中心，不同于广东等虽然经济发达但却偏于南方沿海小块土地、不具备枢纽地位、难以控制全国的地区。巴西的南部沿海地区就仅仅相当于中国南方沿海，所以它有必要在腹地建新都以更好的控制全国。 现在的城市概念已经发生变化，只有拥有大规模的城市群、城市带作为依托的中心城市，才是真正的大城市，是国家的人力物力资源高度集中的地方，拥有全国乃至世界的影响力，首都当然也只能在这些地方。例如美国首都华盛顿所在的东北部沿海华盛顿-波士顿城市带，是美国政治经济中心，集中了美国大部分精华。世界各主要国家的中心城市都在朝着大城市群发展，例如东京都、大伦敦、大巴黎、大莫斯科等等。
中国目前最重要的地区就是从渤海到杭州湾的这一块东部大平原，地势坦荡，人口和经济高度集中于此，战略地位至关重要，是名副其实的“中原”地区（这块中原的周围，东面是渤海、黄海和东海，北面和西面是中国梯形地势的第二阶梯即蒙古高原和黄土高原等等，南面则是南方的众多低山和丘陵）。北京和南京是适合定都的两个城市（其他地区都不行，在江汉平原建都的想法是特别无知可笑的），其中北京又更加合适。
其实北京与南京的比较，也就是环渤海都市圈与长江三角洲都市圈的比较。
中国三大都市圈中，广东珠江三角洲位于偏僻的南部，被一系列山岭阻隔了其与中原的联系，向来不是中国舞台上的主角。也正因为这一点，近代以来广东地区总是充当中国社会变革的首发地，例如国民革命军北伐以及改革开放等等。但是这种变革虽然始于广东，其主流却不能长期留在广东，而要转移到中原大地，特别是长江三角洲和环渤海地区。国民革命军一打到长江流域，广州的总部地位马上就丧失了，改革开放一扩散到全国，珠江三角洲如今也越来越失去其特殊地位，广州与上海和北京相比总是要低一个档次。这都是地理环境所决定的。虽然广东是中国大陆与东南亚、南洋最接近的地区，但毕竟中国是一个大陆国家，大陆对中国比海洋重要得多，广州虽然临近南洋，但这一点对整个中国的局势的影响是微乎其微的，东南亚与东北亚（中国东北、朝鲜、日本以及俄罗斯远东地区）相比，对中国的影响实在是微不足道，因为东北亚临近中国最重要的中原地区，且东北亚地区从来都是被雄心勃勃的强者占据着，随时准备大举扩张，称雄亚洲，这一地区的风云变幻从来都是对历史有着决定性影响的。而东南亚则显得无足轻重。因此，未来以广州为中心（或广州和香港双中心）的珠江三角洲城市群的定位决不可能是全国的中心，而只能是次中心，是一个远离中央政治风云的、相对比较轻松自由、更加开放的、以舒适的生活居住环境为主要特色的地区。
只有分别位于东部大平原的南北两端的长江三角洲与环渤海地区有控制全国的可能，而其中环渤海地区又充当着南方与东北之间的咽喉，同时连接蒙古高原，因而战略地位比偏居东南的长江三角洲更加优越（定都长江三角洲只能控制长城以南地区，对东北则鞭长莫及）。所以北京比南京更适合作为中国的首都，而长江三角洲地区也只能作为以上海为龙头的一个经济中心而不像环渤海地区那样同时也是政治中心。南京也只适合作为大上海的一个陪衬了。当今中国，北京是环渤海地区（“大首都圈”）的代表，上海是长江三角洲（“大上海圈”）的代表，这两个最大最重要的城市也正代表着中国两个最重要的中心区域，而将这两个中心区域连接起来的东部平原则是中国的中原、心脏地区。
北京地区生态环境较为恶劣，但还远未到需要迁都的程度。迁都南方（不论迁都南京等地还是所谓的在江汉平原平地建新城）极可能导致东北和华北的不稳定，重蹈历代南方政权的覆辙（辛亥革命后，章太炎就极力反对迁都南京，并力陈北京相对于南京的种种优势。抗战胜利后，国民政府中要求迁都北京、稳定华北、东北以真正统一全国的呼声也一直不绝）。随着科学技术、国家经济的迅速发展，不久的将来，南水北调、海水淡化等等人类改造自然的伟大工程必将根本的解决缺水问题，沙尘暴也必将得到根治。届时伟大的北京城将以更加雄伟壮丽的形象屹立于世界首都之林！
很多人认为毛泽东选择定都北京是因为当时中共在北方根基较深，这是很片面的看法。其实，早在辛亥革命之后，革命党内反对迁都南京的呼声就一直不绝。抗战胜利后，国民党内要求迁都北京、降南京为陪都的呼声更是高涨，蒋介石在一次讲话中也谈到，他也认同北京作为首都的优势，只是当时北方局势太紧张，还不能迁都过去，一旦局势稍稍稳定，他也同意迁都北京以真正一统江山。
其实，就是孙中山在世，如果他是有远见的人，相信也会同意最终定都北京的，南京对于控制东北这块战略地位极为重要的领土实在有些鞭长莫及。
南京最大的优势，在于长江流域尤其是长江三角洲地区得天独厚的经济发展条件。南京南依江南财富源泉，北控中原战略要地，东进大洋，西至腹地，又接近台湾、日本，进而可以福建、台湾、广东为跳板控制南洋，成为大东亚地区的中心。
但是，南京的劣势在于，它始终难以确保对东北的控制。东北是中国版图上一块特殊的土地，它肥沃而辽阔，适合中华民族开发，因此在全国的经济地位十分重要（这一点与新疆、西藏等地就有了根本区别）；但是，东北又是一个相对而言非常具有独立性的地区，它与中国内地的陆地联系仅仅通过锦州—山海关一带极为狭窄的通道（该通道一边是海，一边是山），它既有吉林、黑龙江广阔腹地，又有辽宁的众多优良海港，同时资源极为丰富，而又基础雄厚，经济上完全可以自成体系，完全具备成为一个独立国家、而且是一个强国的条件；另外，虽然汉族在东北也占主体地位，但是由于满清和伪满洲国的影响，那里与内地还是有些微妙的差异。正因为这种种原因，东北可以说是中国最容易分裂出去的领土。当然，其中地理因素是最根本、最重要的一个因素。
而南京远在长江以南，其统治的中心最北大概也只能到达北京，对东北鞭长莫及，根本无法确保对东北的牢固控制。而东北的得失又与中国的兴衰密切相关，就算南京可以更便于发展海上力量、向东南亚扩张，但是如果作为力量根本的中国本土都动摇了的话，什么海外势力都将毫无价值。历代定都南京都无法强盛和长久，除了那些人为的因素外，地理因素亦起着不容忽视的作用。
北京则正好相反，可以牢牢的控制住东北，但是对于东南亚则似乎距离太远，不太便于扩张。但是，只要能够将东北与内地紧密联系在一起，使这个包括“汉、满、蒙、回、藏”五大部分的大中国保持统一和稳定，那么要发展海军、进行海上扩张也是很容易的事。本土的稳定当然是对外扩张的前提，而决无以对外扩张来获得本土稳定的道理，这也就是北京的优势与劣势跟南京的优势与劣势对比之后前者仍然具有优势的原因。历代定都北京的朝代、包括现在中华人民共和国在内，都是强盛的国家，这不是偶然的。
北京靠近山海关，位置正好处在东北与内地联系的咽喉地带，是这个大中国真正的中心所在（我已经多次强调，如果没有东北，则河南、武汉这些地方可以算是中国版图的中心，但若东北归属中国，则只有北京才是中心）。北京可以很好的控制东北，又可通过京杭大运河（现代则是京沪铁路）联系江南，以及通过京广铁路联系华中与华南，这几个最重要的地区都在北京这个中心凝聚起来。
简而言之，中国的内地与东北是两个相对独立的大区域，而北京则是将这两个区域联成一体的枢纽，所以北京是战略地位最重要的地区，是国家命脉所系。
正是由于地处东北、蒙古与中原内地之间的枢纽地带，古人认为这是北京与其他古都如长安、洛阳、金陵等等相比所具有的无与伦比的优势。
北京的风水也远比南京好。南京北面是长江和平原，南面则有不少丘陵，不符合中国理想的“背山面水”、“座北朝南”的要求。而北京，北部是燕山山脉，从东端山海关一直向西延伸，然后是太行山在西侧直向西南而下，就像一条巨龙蜿蜒缠绕，而北京则正好位于龙首和龙颈之下，气势非凡；南面，一望无尽的大平原上，永定河、黄河、淮河、长江逐层排列，正是背靠崇山，南瞰江河的最理想的帝国京都。 从地图上看去，南京地处东南，从方位来说根本不符合中国定都理想，始终令人感觉是“偏安”（事实上南京的政权也从未统一过全国）；而北京位居正北，面南而坐，安稳端庄，俯视天下，自然是大一统国家的理想首都。
经济发展方面，北京所在的环渤海地区目前已经是中国三大经济中心之一。将来南水北调、渤海湖等等伟大工程的完成将使环渤海地区甚至可望跃居三大经济中心之首。到那个时候北京作为首都的条件就更加完善了。
这里另外说一点，不少人认为，京杭大运河是北方朝廷对南方进行经济掠夺的代表，认为江南地区繁荣的经济深受北方的制约而不能进一步发展，并以此来说明定都北京的不合理。其实这是极为错误的观点。正是江南财富与北京首都的结合，才造就了东方世界最强盛、版图最辽阔的大一统帝国。如果明朝因为当时江南地区更加富裕舒适而将首都留在南京，就根本不可能实现对蒙古的阻击和对东北的控制，甚至很可能重导宋朝之覆辙，那样的话江南财富再多又有何用？
其实正如叶兆言所写《南京人》一文中所指出的，南京更适合作为一个陪都，作为“东南重镇”，帮助北京的中央政府管理东南地区，“南京不适合做一个大一统的国家的首都，它的权力范围，比较适合的也只是东南数省。”只有北京才最适合作为大一统的中国的首都。
再从城市规划来看北京。
正如梁思成所言，明成祖时期建立的北京城是世界上城市规划的无与伦比的杰作。这座城市是完全按照中国古代政治理想所规划建设的，雄伟开阔的紫禁城位居城市中央，面南背北，永定门、前门、天安门、端门、午门、三大殿、神武门、景山、钟鼓楼等标志性宏伟建筑物从南向北排列在整个城市7.8公里长的中轴线上，轴线东西两旁的建筑则基本对称排列。而整个城市的形状则由两个方形即皇城与都城组成“凸”字形，街道大多笔直宽广，且横平竖直，有条不紊。在整体上方正严谨的同时，又不乏一些蜿蜒曲折的线条增添生趣，起到点睛之笔，例如紫禁城中的金水河。
虽然毛泽东时代将除了紫禁城之外几乎北京全部的城墙包括城门都当作所谓“封建产物”而拆除掉了，造成了不可估量的损失，但是北京城整体上仍然保持了帝都面貌，原来的城墙被环行路取代，而一条包括其延长线在内总长达百里的宽阔的长安街则给城市中间划了一条明显的横线，与传统的中轴线交汇于天安门与天安门广场之间（随着奥林匹克公园位置确定在该中轴线的北延长线，这条中轴线分别向南北延伸至南五环和北五环，由原来的7.8公里延长到25公里），开阔的天安门广场及其周围一带的人民大会堂、国家博物馆等大型公共建筑物组合成新北京、新中国的伟大的政治心脏地区。从空中俯瞰，这个市中心开阔、宏伟，井然有序，仍然体现出了中国古代无与伦比的中央集权大一统国家政治文明的象征意义。
崇尚西方民主主义的人肯定对北京城持否定态度，因为它体现的思想与西方民主格格不入。西方城市一般来说都是市场的产物，缺乏统一的规划，街道狭窄弯曲，建筑物乱七八糟的摆放着，虽然单个来看，他们欧洲的建筑物一般都宏伟漂亮，超过中国的建筑物，但是他们缺乏中国这样统一的大型建筑群。这也是中国和西方两种文明差异的体现，中国重整体，西方重个体，中国重秩序，西方重自由。 希特勒是杰出的建筑艺术家，曾计划对柏林、慕尼黑、纽伦堡等德国城市进行规模无比宏大的改造，特别是要将首都柏林建成世界上最宏伟的都市。他计划要彻底改变柏林的旧面貌，使之能够体现强大的德意志帝国的力量，增强民族自豪感。城市中间也将出现一条南北中轴线，一条南北走向的7公里长、120米宽的主干大街，大街两旁排列着中央政府建筑群；大街南端是中央车站，车站广场上将立起一座高100多米的凯旋门；北端是穹顶造型的人民大会堂，高290米，顶部是一只脚踩地球的雄鹰。
希特勒可能不知道，他追求的许多理想在中国却是很平常的，例如大一统的帝国，辽阔的版图，高度的民族凝聚力，庞大的工程，宏伟的城市等等。德国作为一个欧洲小国，历史上又长期分裂为许多更加微小的诸侯国，其留下的特征之一就是城市规模不大，城市缺乏规划。希特勒想改变德国的面貌，使之成为统一欧洲的强大帝国，自然需要将城市、特别是首都做一番彻底改造以符合政治需要了。
中国有着最优越的大一统帝国制度，中国的首都向来都是规模宏大的都市，这是非常值得我们自豪的。但是现在北京城正遭受商业化的不断侵蚀，大量纽约式建筑拔地而起，大片的古建筑则被拆除，严重破坏了城市的整体面貌。我们必须重视这个问题，将北京市中心即旧城内的建筑风格严格控制起来，使之保持雄伟庄严的政治中心的特色，那些国际主义风格的摩天大楼必须到外围去发展。正如贝律铭先生所说的，必须保持以故宫和天安门广场为中心向四周展开有一个开阔的场景，而不是被摩天大楼包围着。
当年梁思城主张将北京旧城完整的保留下来，而在郊外建设新城区，作为政治中心所在地。这个提案当时被否决了。现在又有些人主张借奥运申办成功之机到郊外去新建中央行政区，使旧城摆脱人口密集、交通拥挤、污染严重以及城市面貌继续遭到破坏等问题。但是我觉得这么做没有必要。因为北京旧城本来就是作为政治中心而修建的，包括“西苑”中南海在内的紫禁城，从明朝到新中国一直是最神圣庄严的地方，其具有的象征意义不可替代。而新中国以来修建的一圈又一圈的环行路更是进一步巩固了旧城的中心地位。
我认为搬迁行政部门，还不如搬迁其他单位，比如，集中力量将目前已经确定的东三环与长安街延长线交汇处的中央商务区建设为以金融、商务、商业为中心的新的城市中心区，在中关村地区则进一步建成高科技、教育中心，等等，使北京成为一个既有大中心（旧城），又有小中心的城市，将大量单位和人口迁出旧城，拆除破坏城市面貌的违章建筑，恢复古都风貌，使旧城真正成为行政区和高级休闲住宅区。因为商业金融中心不需要故宫和天安门广场，而政治中心却离不开它们（当然，也许在一些西化主义者看来并非如此）。
我们有必要再制定一个重新规划北京城、消除商业化不良影响、恢复古都风貌并进一步增强其宏伟、壮阔的首都气势的大方案。几百年来中国的首都一直在北京，中华人民共和国选择定都北京，这些决不是偶然的。《全球通史》中有德里是印度的“天然首都”这一说法，我们同样也可以说，北京是中国的天然首都。
