【www.shanpow.com--父亲节】
赵括真的无能吗篇一:“纸上谈兵”的赵括是否真的无能？“纸上谈兵”只能是空谈吗？
纸上谈兵:在纸面上谈论打仗。比喻空谈理论，不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。典出自《史记·廉颇蔺相如列传》记载:战国时赵国名将赵奢之子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将，在长平之战中。只知道根据兵书办，不知道变通，结果被秦军大败。 我们上学时都学过“纸上谈兵”，成语起源于战国时期，赵国大将赵奢曾以少胜多，大败入侵的秦军，被赵惠文王提拔为上卿。他有一个儿子叫赵括，从小熟读兵书，张口爱谈军事，别人往往说不过他。因此很骄傲，自以为天下无敌。然而赵奢却很替他担忧，认为他不过是纸上谈兵，并且说：“将来赵国不用他为将罢、如果用他为将，他一定会使赵军遭受失败。”果然，公元前259年，秦军又来犯，赵军在长平（今山西高平附近）坚持抗敌。那时赵奢已经去世。廉颇负责指挥全军，他年纪虽高，打仗仍然很有办法，使得秦军无法取胜。秦国知道拖下去于己不利，就施行了反间计，派人到赵国散布“秦军最害怕赵奢的儿子赵括将军”的话。赵王上当受骗，派赵括替代了廉颇。赵括自认为很会打仗，死搬兵书上的条文，到长平后完全改变了廉颇的作战方案，结果四十多万赵军尽被歼灭，他自己也被秦军箭射身亡。 然而，历史上赵括真的如此昏庸无能吗? 其实,赵括乃赵国名将,而并非完全是"纸上谈兵" 之辈。 赵括(?-前260年)，嬴姓，赵氏，名括。战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。因为赵括深谙军事,喜谈兵学,门徒众多,所以军中将领皆称赵括为马服子,在那个时代,被称为"子"的绝非是一般水准,仅此一点,我们就不能否定赵括在军事上的出众才华。 虽然史书中有关赵括及长平之战的记载很少,但是从零星记载中我们还是能够得知,此一战役,并非仅仅因赵括"纸上谈兵"而败。在谢鸿喜先生的《长平之战---中国古代最大战役之研究》一书中,曾这样评价:"若不唯成败论英雄,亦不能不看到他(赵括)毕竟指挥赵军对强大的秦军作了极其英勇的殊死战,亦给了敌人以强大杀伤。"事实确实如此。 事实上，赵括的军事才能绝对不低，为了对付他秦国甚至秘密换将，可见对赵括的重视。 长平大战一开始，赵军就犯了一个战略性的错误，造成这种错误的人正是所谓的四大名将之一的上将军廉颇。赵国最初的策略是利用秦军立足未稳先进行野战，逼退秦军。可以秦军强悍赵军野战不利。廉颇调整部署开始组织防御，加强纵深，梯次阻击，构筑立体防御工事消耗秦军攻击力量，待秦军疲惫反杀秦军。用四个字总结就是：防守反击。秦国连续攻击得手之后，总指挥王龁发现赵国意图，所以停止强攻，筑造工事，开始同赵国对峙，其实利用秦国强大的国力拖垮赵国。这两边都是老成持重的将领，比耐心谁也不怕谁，这一耗就对耗了两年。秦国征发青壮疏通河道，修建甬道，可以快速的运粮。而赵国国力比秦国弱，又没想到秦国打算打持久战，在后勤上先落后一筹。 廉颇实行防守的战略未必是有错，因为秦国远道来袭，粮草必定接应不上。而赵军相对于秦军，距离本国较近，不用担心粮草供应。但是廉颇忽略了战争爆发的起因是因为秦国已经出兵占领韩国野王和上党，而战争地点就在上党附近，这样从粮草供应距离上看，赵国反而不如秦国（赵国需从赵国运送粮草到长平，而秦军却可以直接从野王和上党运送粮草）。这样下去，反而是赵国粮草接济出现问题。而且，秦军一干就是14个月，长平大战的性质发生了根本改变，也就是由突发的战役决战，演变成了双方有意识的战略决战和战略消耗战。而赵国的战争潜力远远要低于秦国，由战役演变为战略决战就已经输了一半，可是赵国的政治集群却没有充分认识到这一点，换而言之，赵国应该主动撤出战斗，放弃韩国上党小利，以图保住赵国最珍贵的物资资源、人力资源和精锐的部队，才是上策，遗憾的是没有任何人想到这一点，为赵国精锐部队的覆灭做好准备。 由于物资、军队的大规模消耗和对垒，使赵国政治集群的心灵很脆弱，本来用擅场进攻的赵括换下丧失斗志的廉颇，不能不说是一招好棋，可惜最佳的时机已经过去了，双方的对垒阵式已经完全形成，赵国是必输无疑了，只是看输多少和输多大而已了。加上临阵换将，新统帅上任后又要二到三个月磨合才能形成战斗力，一则赵国国力基本耗尽，二则秦军又不是傻子怎会让赵军有这样的机会。 长平之战，廉颇的固守策略显然是错误的，最终势必会有一场决战，当国力耗尽时再战只会更不利。赵括的战略也没有什么问题，寻找秦军主力在平原决战，发挥赵国骑兵集群的优势，以战车和步卒为主的秦军不见得是擅长运动战的赵国骑兵的对手。但他不知道他真正的对手正是号称人屠的白起，无论计谋还是勇猛都是当之无愧的战国第一名将。在陷入包围中，赵括表现出了与年龄不符的勇气与坚毅，很少有年轻人能像他一样在这么恶劣的环境下还坚持作战，还不放弃自己的军队独自逃跑，还不屈膝投降。而无论白起在包围圈外用什么软硬兼施的方法赵括都没有放弃。最终赵括亲率突击队突围，死在突围的路上。虽然后世无数无知之辈对他进行了无尽的嘲讽，但跟他同生共死的四十万赵军信任他，服从他，追随他，直到最后一刻。这，就够了。 虽然秦军全歼了赵军主力，但是赵军顽强的抵抗给秦军很大造成很大的伤亡，而赵军在长平地区坚持了整整四十六天，秦军的粮食也消耗跆尽。秦军虽然获胜，但也是强弩之末。秦军乘胜夺取了上党，包围了邯郸，但是兵力和补给线已经被拉到极限，最后只能顺水推舟接受赵国的求和。如果不是赵括的坚持，拖住秦军这么久，打掉了秦军的锐气，秦军真的就会一鼓作气灭掉赵国。赵括虽然败了，但他还是尽自己最后一份力守护了赵国。 历史都是胜利者书写的，其实把我们放在赵括的位置上我们不一定比他做的更好。战场形式是瞬息万变的，我们没有上帝视角，没有电话指挥部队，任何命令的下达都会有延时甚至无法联络到部队丧失对部队的控制。事实上，大家都说他是纸上谈兵，什么是纸上谈兵，就是说他最开始从事的不是的工作不是一线的军事指挥而是作战参谋。而历史上从参谋岗位崛起的名将也有很多，前有孙膑、卫鞅，后有曹操、孙坚、鲁肃、诸葛亮、司马懿、曼斯坦因。纸上谈兵未必就是空谈，赵括只是生逢秦盛赵弱，替国君背了黑锅而已。
赵括真的无能吗篇二:长平之战真是因为赵括无能才败的吗？
一说起长平之战，人们都会立刻联想到赵括的纸上谈兵和白起的坑杀降卒。但是长平之战中赵国的失败真的是由于赵括只会夸夸其谈吗？将整个战争失败的责任全部怪罪到赵括一个人身上恐怕对赵括来说并不公平。
长平之战并不是一般的两国交锋，而是秦赵之间的战略总对决，秦国处于战略攻势，赵国处于战略守势。如果秦国获胜，则能扩大秦对关东六国的优势，加速统一六国的进程；反之，秦只能退守函谷关，重新积累力量，关东六国则又能获得喘息的机会。
战国七雄
首先让我们看看交战双方的背景：
公元前262年，秦国经过宣太后芈八子（不错，就是芈月传里的主角芈月）和昭襄王嬴稷几十年的经营，实力已超过关东六国。在关东六国进行各种权力内耗和相互战争时，秦国的政局相对比较稳定。
秦昭襄王在位时间相当长，与其同时期的关东六国国君都至少换了三茬。在当时人均寿命都比较短的情况下，昭襄王能寿至七十五可谓老天给了秦国一个统一六国的机会。昭襄王执政前期由宣太后主政，虽经历公子壮叛乱，却也靠她灭了北边的义渠，免除了秦国的后顾之忧，权力过渡得也比较平稳。亲政后秦昭襄王拜魏人范雎为相，远交近攻，秦国日益强大。
此时年龄只有二十多岁的赵孝成王继位虽有6年，但与在位近半个世纪的秦昭襄王相比还是显得太过稚嫩。赵孝成王的父亲赵惠文王在位三十四年，每每面对秦昭襄王时都是以弱者的面目出现，大家耳熟能详的完璧归赵、渑池会都是发生在这两个国君之间。
赵孝成王在长平之战时选择赵括取代廉颇，除了秦国反间计的影响，恐怕也是因为年轻气盛，希望进行战略反击。而赵国虽因胡服骑射的改革强了军，却并没有因此富了国，再经过赵武灵王晚年时的动荡，传至赵孝成王时，国力已然今非昔比。
赵孝成王与秦昭襄王
我们再看看长平之战的整个过程：
前奏：公元前262年，秦国攻占韩国的野王城，切断上党郡和韩国的联系。上党郡首不愿投降秦国，转而归附赵国。赵孝成王决定接收上党郡从而直面秦国大军。
第一阶段：公元前261年4月（一说前262年），秦国进攻上党，廉颇领兵20万驰援。两军交战赵国败多胜少，廉颇退守长平，据长城抵御秦军。战争转而进入战略相持阶段。
第二阶段：双方对峙数月至公元前260年夏，秦军使用反间计促成赵国临阵换将。赵括取代廉颇指挥赵国大军。秦国也偷偷用白起换下王龁指挥战役。
第三阶段：赵括主动出击但被秦军截断后路，中伏被围。
第四阶段：赵括筑垒坚守46天，粮绝突围时被秦军射杀，赵军全体投降。
尾声：白起假意纳降，实则坑杀，史载“四十万赵军，一夜俱尽”。
后世史家基本都把长平之战的失利归结于赵括一人，《史记·廉颇蔺相如列传》中记载蔺相如对赵括的评价“徒能读其父书传，不知合变”。并通过其母口述“括不可使将”，因为“兵，死地也，而括易言之”且“今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之”。
事实上，这些评价即便真有，也不过都是挑选出来的一面之词。首先当时赵括已有四十多岁，虽然史书中没有明确记载，但不会是从未上过战场的门外汉，否则赵王绝不敢将全国之兵力孤注一掷在一个只从事过文职的人身上。而且临阵换将并非赵孝成王拍脑袋想出来的主意，必定经过多方讨论。想必廷议此事时，支持赵括拜将的也不在少数，只不过因为最后赵括战败身死，那些支持的言论无法流传下来而已。
再者，即便仅仅考虑这些反对的言论，也不能说明赵括就不适合带兵打仗，“不知合变”也可以说成是意志坚定，易言兵事也可以说成英勇无畏，“军吏无敢仰”也可以解读为在军中威望高，至于“所赐金帛，归藏于家”、买田地这些，王翦领全秦国之兵在外时不也做过吗？难道因为王翦胜利了，他的做法就是为了免猜忌而自污，赵括兵败，这相同的做法就是专独贪财吗？
战争是政治的延续，作为秦赵两国间战略总对决的长平之战，究竟该如何用兵并不能由前线的主帅决定，而是由后方的国君根据己方对政治、经济总体的判断来决定。廉颇领全国之军与秦军在两国边境对峙逾年，坚壁不出，拼的是两国的耐力。这种打法虽然可以减少伤亡，但战争的主动权并不掌握在自己的手中，即便己方粮草无虞、对方补寄艰难，掌握主动的秦军也可以适时撤退。但是举全国青壮年劳力戍边如此之久的赵国真的能做到粮草无虞吗？
《战国策·齐策二·秦攻赵长平》记载着“秦攻赵长平，...，赵无以食，请粟于齐，而齐不听”。虽然有史家认为赵“请粟于齐”发生在赵括被围后，“赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食”之时，但这种说法明显经不起推敲。赵括被围仅仅四十六天，赵国如何能在这短短的时间里完成向齐国求援并说服齐国借粮，还能将所借到的粮食运至秦赵边境的战场呢？而且就算赵国能借到粮草并运送到边境，又如何将粮草补给到被围困的赵军主力？
《战国策·赵策三·秦赵战于长平》中也记载有廉颇初战失利后，赵廷尝有纵横之争及活动。可见赵国向齐国借粮一事极有可能发生在廉颇与王龁对峙之时，而且借粮不仅仅为了供应军队，也是为了供应国内的百姓。战争继续拖延下去，国库已然见底，而赵国又借不到粮草和外援，最终崩溃的只能是赵国。
在这种内外交困的情况下，赵孝成王选择战略决战，希望能主动出击打退秦国的进攻也就不难理解了。至于秦国所使的反间计，不过是赵国换将的一个借口或诱因。反观秦国，在围困赵括之后仍有余力“发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食”。并且秦军在长平之战后很快就完全占领上党郡，如果不是赵国使人游说范雎，秦军直扑邯郸，灭了赵国也不是不可能的事情。由此可见秦国在长平之战时并非没有后继之力，赵国即便继续廉颇的坚壁战法，不见得能拖得过秦国。在这种情况下，赵括除了尽快进行战略总决战之外并没有太多选择的余地。
具体到赵括的战术，首先被人诟病的是他上任伊始就“悉更约束，易置军吏”。其实这也非常容易解释：任何时期新官上任后一定会在重要部门重要岗位换上自己的心腹，更何况是在一个国家战略总决战时期的军队中呢。如果赵括没有“悉更约束，易置军吏”，到了战争的关键时刻，指挥系统失灵，军队领导的作战命令不能顺畅地传达或执行，岂不是要贻误战机？命令你前进时你踟蹰不前，命令你封锁断后时你跑的比指挥部还要快，这个仗还怎么打？
赵括指挥的军队有四十万之多，易置的军吏至少都是师级干部，甚至能达到军区司令级别，这说明赵括是有自己的团队和班底的，而这种团队和班底只能靠以往的战争来建设，这也进一步说明了赵括不会仅仅是一个从未上过战场的军事理论家。
对赵括的另一个诟病是他刚愎自用，求胜心切，无视主客观条件，下令西渡丹河，全线出击。其实，这个问题前文已经说过，主动出击的战略选择并不是赵括自己能决定的。赵孝成王临阵换将就是为了改变廉颇的战法，希望能主动击溃秦军。赵括拜将后，如果不能尽快进行战略总决战，那和廉颇的战法又有什么区别呢？
《史记·白起王翦列传》中记载“秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军“，”令军中有敢泄武安君将者斩”说明赵国一方还不知道对阵的秦国将领是白起。赵括身先士卒，率领轻骑追击秦军，却被白起切断后路，被围四十六日后突围时身亡也不能说明赵括不是一个优秀的将领，只能说白起比赵括更加优秀，而秦国的庙算也远超赵国而已。如果赵括真的只会纸上谈兵，秦昭襄王为何不继续用王龁领兵，却要偷偷换上当时最优秀的将领白起对阵呢？
白起后来也对秦昭襄王说过“秦虽破长平军，而秦卒死者过半”。廉颇在长平时以对峙为主，这些阵亡的秦兵绝大部分只能是在由赵括带军时消灭的，可见赵括的领军能力并不差。而在被围四十六天之后，赵军仍能组织起来试图突围，说明赵括军队的指挥系统和作战系统并没有被完全摧毁，这一点也从侧门印证了赵括的领军能力。
行文至此，我们可以说长平之战中赵国的失败并不是由赵括一个人造成的，而是赵国在军事、内政、经济、外交方面全方位的失败。赵国当时唯一能脱困的方法就是合纵得到其他关东五国的援助，但秦国远交近攻和各个击破的连横则更加成功，关东各国都陷入囚徒困境，赵国没有得到任何援助。在这种情况下，无论是廉颇的坚壁不出还是赵括的主动进攻，赵国最终的失败都是不可避免的。在长平之战后，赵国一蹶不振，至公元前228年，都城邯郸城破，赵国灭亡。
赵括真的无能吗篇三:长平之战到底是白起太厉害还是赵括太无能了？我们被骗两千年
长平之战是战国时期秦赵两国之间的大战，历时两年，是我国古代史上规模最大，伤亡最多的一次战斗。据记载赵国一共损失四十五万，而秦国也损失了二十多万，令人唏嘘。昨天我已经仔细介绍了整个战斗的起因，经过和结果，今年我们大家一起探讨下到底是什么原因才会使得赵国最后战败？
记得小时候读的历史书上说是赵孝成王中了秦国的反间计，对廉颇坚守不出的战略不满，临时启用赵括替下廉颇，但是赵括这人纸上谈兵，盲目出击，结果中了秦军的埋伏，这才导致长平之败。老实说，我个人不是很赞同这样的说法，长平之败的原因有很多，绝非是赵括一人之过。（图为秦国白起的剧照）
一是赵国前期选人有些不当。战争前期，赵孝成王听从了平原君计赵胜的计谋，针对秦强赵弱的基本形势，启用廉颇准备挡住秦国的进攻。可是一向善于防守的廉颇发动几次了小规模进攻后吃了亏，便改变战略，固守不出。实际上，廉颇认为秦国主动进攻，消耗成本自然要比赵国高，因此打算以逸待劳，先挫杀秦军的锐势，然后等待有利时机再出击进攻秦军。
然而没想到的是，秦国竟然召集百万青壮，疏通渠道，直接从水路运粮，运粮速度比赵国更快，成本比赵国更低。而赵国却相反，开战不久便粮草匮乏，廉颇拖了两年，导致赵国国内已经陷入无粮可食的局面。
同时，廉颇将善于野战的赵军用于防守，没有充分发挥赵军的优势，结果又让秦军有机可乘，顺利包抄赵国后方，不断骚扰赵国的粮道，让赵国雪上加霜。因此，长平之战赵国完全失去了主动权，陷入迟早必败的局面。（图为廉颇的剧照）
二是赵国议和是败笔。当赵军初战失利时，廉颇固守的时候，赵孝成王准备派郑朱去秦国议和。而虞卿认为此次秦国决心攻打赵国，和议难成，而且郑朱一旦入秦，秦王与范睢必定隆重接待，以示天下。楚国、魏国便会觉得秦赵两国会议和，必定不出兵救赵，那么此战赵军必败。可惜，赵孝成王不听虞卿再三劝阻，最终派郑朱入秦求和。秦国为了麻痹赵国，防止各国合纵，果然殷勤地接待了赵国使者郑朱殷，有意向各国制造秦、赵两国已经和解，防止各国出兵救赵，因此赵国到最后一直孤立无援。（图为长平之战的示意图）
三是让赵括代替廉颇上阵并非只是赵孝成王中了秦国的反间计，而是出于无奈。因为廉颇一直固守不战，粮道却被秦军切断，而且赵国早已无粮可运，十分被动，固守下去也是必败无疑。因此赵孝成王决定启用赵括，赵括上任后，对比敌我双方形势，发现军中无粮，固守下去，迟早必败。这才决定主动进攻，希望能起到出其不意攻其不备的效果，于是积极改变廉颇的防御部署，更换将吏，组织进攻。
（图为长平之战）
四是赵括绝非是纸上谈兵的无能之辈，白起实在太可怕。秦国知道赵国更换了赵括为主将，知道王龁对付廉颇有余，但对付赵括尚显不足，便暗地里调武安君白起为上将军，改命王龁担任尉官副将，并令军中严守秘密。白起知道赵括深通兵法，但缺实战经验的的弱点，先是佯败后退、诱敌脱离阵地，进而分割包围、予以歼灭的作战方针，取得了最后的胜利，但是他却没想到赵军被成功合围，断粮四十五天，到了相互残杀相食的地步，赵括竟能临危不乱，前后组织五次突围，最后自己也被射死疆场。虽然这五次突围都未能成功杀出包围圈，却也杀伤秦军二十余万，秦军虽胜，却也损失不小。（图为赵括突围时被秦军射死的剧照）
明朝的土木堡战役，三十万明军精锐被数万瓦剌骑兵追得是四下逃散，几乎全军覆没。纸上谈兵的李景隆率领六十万北伐军，却一触即溃，被朱棣打得是一路逃窜。历史已经过去两千年，我们也一直都说赵括纸上谈兵，导致了长平之败。可是大家是否想过，如果赵括真是位纸上谈兵的无能之辈，他能在断粮四十五天，到了人人相食的时候，前后组织五次突围反扑，使得秦军伤亡二十余万吗？
我写此文，并非为了给赵括平反，我只是客观地陈述了下历史，我很想问问大家，赵括真的是纸上谈兵的无能之辈吗？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------谢谢阅读，欢迎订阅收藏转发！本站作品都是本人的原创作品，请勿转载，谢谢大家！
本文为头条号作者原创。未经授权，不得转载。
