【www.shanpow.com--北京】
北京大学教务部【一】:各院系： - 北京大学教务部
关于申报2007年度北京市精品课的通知
各院系、各精品课程申报人：
根据《教育部财政部关于实施高等学校本科教学质量与教学改革工程的意见》（教高[2007]1号）、《教育部办公厅关于2007年度国家精品课程申报工作的通知》(教高厅函[2007]25号)和市教委有关文件精神，教育部、北京市教委将在前几年国家级和市级精品课程建设的基础上，启动新一轮（2007－2010年）的精品课程申报评审工作。
在2003-2006年的精品课程评选中，我校累计有46门课程被评为国家级精品课程，居全国高校榜首。2006年共评出国家级精品课程400门，我校有13门课程入选。2007年国家计划评选出600门精品课程，比去年增加了200门。希望各院系认真做好今年精品课程的组织申报工作,力争取得更好的成绩。同时，建议各院系将精品课程建设作为一项长期工作来抓，做好未来5年精品课程建设的总体规划。
按照有关精品课程评审程序，市级精品课程评审将先于国家精品课程评选进行，现将我校申报2007年北京市级精品课的有关事项通知如下：
一、申报条件
1、申报精品课程必须是本科各专业开设的基础课或专业基础课课程，必须已连续开设3年以上，课程负责人具有教授职称。
2、课程网站至少提供有该课程的教学大纲、授课教案、习题、实验指导、．．．．．．．．．．．．．．．．．．参考文献目录等材料以及课程负责人不少于45分钟的现场教学录像。教学录像．．．．．．
要反映教师风范、该教学单元的实际教学方法和教学效果。
3、往年未评上国家级精品课程的北京市级精品课程可以参加2007年度北京市教委推荐国家级精品课程评审，但须重新提交北京市级精品课申报表和课程建设报告。连续两年经市教委推荐参加国家级精品课程评审而未评上的北京市级精品课程，市教委将暂停此课程申报国家级精品课程的资格一年。
二、课程分类
2007年度北京市级精品课程课程分类继续采用国家级精品课程分类方法（精品课所属学科分类目录见附件3），即以教育部“普通高等学校本科专业目录（1998年颁布）”另外增设“文化素质教育课程”类和“马克思主义理论课和思想品德课”（简称“两课”）类作为本科课程分类体系。
三、申报步骤
1、院系推荐参评北京市级精品课。
院系需于5月8日 (星期二)前填写《2007年北京市精品课程院系推荐汇总表》（附件4）,并通过电子邮件报至教务部评估办[email protected]。
2、精品课申报人准备以下申请材料：
(1)《北京市高等学校精品课程申报表》（附件1）；
(2)《课程建设报告》（附件2）；
(3) 课程简介、课程负责人简介（各150字左右）；
(4) 其他说明材料（例如可将获奖证书、自编教材或获奖教材的封面、实验实践场景等课程建设的辅助材料，制作成电子版图片材料；若没有，也可不提供）。
请各申报人务必于5月10日之前将申报表及建设报告交至教务部评估办公．．．．．．．
室，并发送上述四类材料至[email protected]。
3、课程网站及录像
课程网站需按照市精品课申报要求进行建设，网站制作和课程录制由现代教育技术中心提供技术支持。
（1）网站制作有困难的老师，需尽快将网站建设所需的材料传给现教中心王肖群老师，由王老师统一设计制作，电话：62758385，E-mail：[email protected]。网站制作需在5月25日前完成。
（2）没有课程录像的老师，须尽快与现教中心多媒体制作室联系。因为目前仅电教331教室可用来录制精品课程，且录课时段有限，所以请提前安排录课时间以免后期过于集中，影响申报工作。联系人：张亦工，电话：62757910,
E-mail：zyg @pku.edu.cn。课程录制需在5月18日前完成。
四、精品课申报工作由教务部评估办公室负责协调和组织实施，办公地点：红四楼110室，联系人：祝诣博，电话：62751400。
附件：(请从从北京大学精品课网站下载，网址：
1. 北京市高等学校精品课程申报表
2．课程建设报告封面及内容要求
3．精品课学科分类目录（填写申报表中所属一级学科、二级学科时使用）
4．2007年北京市级精品课推荐汇总表（院系填写）
5．课程建设报告样例——中文系《古代汉语》课程（2005年市级、国家级精品课）
教务部
2007年4月23日
北京大学教务部【二】:宋人孙逢吉《职官分纪》考略 - 北京大学教务部
宋人孙逢吉《职官分纪》成书史事略考1
Study on the History Events in the writing process
of ZhiGuanfenji
北京大学历史系98级 罗祎楠
摘要
宋人孙逢吉所做的《职官分纪》具有重要的史料文献价值。笔者认为其作者孙逢吉应为北宋元祐初期的人。而其成书时间则可能在元祐元年间。该书成书至少应包括三个过程，即杨侃、胡昉二人的《职林》、孙逢吉的《职官分纪》以及元祐成书后有人添加的成分。所添加的内容是元祐和绍圣两朝的史实。《职官分纪》中除《元祐令》外还保存了一些《天圣官品令》的内容。这可以丰富我们对宋令的辑录工作。
Abstract
Zhi Guan Fen Ji（职官分纪）, Which is written by Sun Fengji (孙逢吉) in Northern Song Dynasty, has an important historical material’s value. The appearing time of that book may be in the first year of Yuan You’s (元祐) time of Northern Song dynasty. The writing process of that book has three steps which are known as the wrting of Yang Kan (杨侃) and Hu Fang’s（胡昉）Zhi Lin（职林）, Sun Fengji’s Zhi Guan Fen Ji and some new content on the history events of Yuan You and Shao Sheng’s （绍圣）which is added by posterities after Yuan You’s time. Besides YuanYou Ling（元祐令）, Zhi Guan Fen Ji also has preserved some remains of Tian Sheng Guan Pin Ling（天圣官品令）. That can widen our work on compiling the Ling（令）of Sung Dynasty.
一
《职官分纪》五十卷，清《四库全书》据江苏巡抚采进本将其编入子部类书1 本文是笔者从事的“唐宋官僚等级制度变迁研究”课题中的一部分。该课题受到由李政道先生和亚洲基
政基金（Jun-Zheng 督教高等教育委员会（The United Board for Christian Higher Education in Asia）提供的
Chinese Undergraduate Research Endowment）的资助。特表示感谢。
类。考各家文献可知，该书的作者为宋人孙逢吉。此书成于宋代，见于《宋史》卷二百三《艺文志》中，主要记录宋及宋以前各代的职官沿革和仕林掌故。清人陆心源已关注到了该书的史料价值。其《顾仪堂续跋明抄本跋》云《职官分纪》“所采五代史《职官志》，为薛史旧文，邵二云辑薛史时，仅校‘内职’一条，其余尚未详校。其余宋代事迹，颇有出《宋史》外者，亦考《宋史》者所当考也。”
2日本学者就曾以《职官分纪》而校《六典》，取得了显著的成果。同时，今天的
一些学者，在对北宋中前的官品制度进行研究的过程中，注意到了《职官分纪》中收录了所谓“元祐官品令”，并专门撰文予以辑录和考订。3 学界现今对于元祐时期官品制度的研究依据的几乎全部史料是来自于《职官分纪》一书的，而《职官分纪》中收录的北宋元丰改制前的部分官品也成为学者们研究宋前期官品制度的重要史料来源。4也正因于此，我们有必要对《职官分纪》的成书来源作者情况以及相关的有关其中收录的官品的情况进行一些考证与辨析。本文正是着意于此，以期方家指正。
二
《职官分纪》的体例，以官的名称作为标题，将同一机构的官名列为一卷。“其书每官先列周官典章，次叙历代制度沿革，名姓故事，根据经注，沿考史传，搜采颇为繁复。”5行文中，在一个官名的名目下，将有关此官设官沿革的内容以时间的顺序一一分条列出。在大部分的官名中列有其在《六典》，两唐书职官志，和宋代的品位、员额等内容。最后则收录了很多与此官有官的历代故事，仕林掌故等。据考，类似的体例最初出现在唐人梁载言所撰的《具员故事》中。《直斋书录解题》云“《具员故事》十卷，唐凤阁舍人梁载言撰。以唐官具员附之历代事。盖后人《职林》、《职官分纪》之类所从始也。”6
《职官分纪》的成书时间，从书前所收的元祐七年高邮秦观的序来看，应当是在元祐年间。这点可以从其它文献中得到印证。《富春县志》记载：“孙逢吉，字彦同，博学多文，习于典故，元祐间撰《职官分纪》五十卷，入《宋史 艺文志》。”7，另，《玉海》卷一百十九引《书目》言：“《职官分纪》五十卷，元祐中孙逢吉撰。”《四库全书总目》对此表示怀疑，其文曰：“考逢吉举宋隆兴元年进士。距元祐七年凡七十二年。又考朱子罢经筵直讲，逢吉代讲诗权兴篇，事在绍熙五年。距元祐七年凡一百三年。逢吉至宁宗朝尚官秘书监，吏部侍郎知太平州，距元祐七年则一百几十年矣。谓元祐时秦观序之，殆谬误也。”8
胡玉缙《四库全书总目提要补正》引陆心源《仪顾堂续跋》的考证说明《四库全书总目》所记的南宋吉州龙泉的孙逢吉并不是做《职官分纪》的那个孙逢吉。见于宋代历史记载的孙逢吉共三位，一为五代末至宋初的蜀人，另一为《宋史》2
3 参见日本广池本《大唐六典》，该书由中国三秦出版社1991年影印，详细情况见《出版说明》 参见俞宗宪《宋代职官品阶制度研究》，载《文史》第21辑，李宝柱先生在此基础上，进一步整理出了元祐时期的官品表。另，龚延明《论宋代官品制度及其意义》中，也利用了《职官分纪》中所记录的《元祐令》，载于《西南师范大学学报》（哲学社会科学版）〉1990年第1期。
4主要的工作是由俞宗宪先生进行的。他第一次从孙逢吉的《职官分纪》中整理出了“宋初官品表”。李宝柱先生又从《宋史》、《宋会要》等书中进一步辑录出了“北宋前期官品表”。参见李宝柱《〈宋史 职官志〉官品制度补正》，载《中国史研究》1988年第3期。
5 《四库全书总目》卷一三五《子部 ? 类书类一》
6 陈振孙《直斋书录解题》卷六《职官类》
7 汪文炳等：《富阳县志》卷十八《人物一》
8 《四库全书总目》卷一三五《子部 类书类一》
卷四百四有传的南宋吉州龙泉人，第三则是浙江富春人。 而由《职官分纪》中“所采各书及所叙官制，均至神哲时止，徽宗以后无一字，颇疑为北宋人做”可以说明做《职官分纪》的是北宋的富春人孙逢吉。中华书局的影印本《职官分纪》中《影印说明》也采用了这观点。10这进一步说明了孙逢吉《职官分纪》的成书时间应当是在元祐中。
《四库全书总目》中否定元祐时秦观做了《职官分纪序》，这点胡玉缙和陆心源是同意的。陆氏进一步论证说“考《淮海集》亦无此文”，并以次来证明“元祐时秦观序之，殆谬误也”。秦观的序文，对我们研究《职官分纪》的成书时间和内容具有重要的作用。笔者以为，秦观的此序言当出自其亲做。关于这点可以从两方面得到证实。首先，陈振孙的《直斋书录解题》和晁公武的《郡斋读书志》中都有言秦观做序一事。《直斋书录解题》卷六《职官类》记《职官分纪》“秦少游序之，元祐七年也。”，《郡斋读书志》卷五上亦记：“元祐中，赵睿、秦观为之序。”按，赵睿做序事，周必大的《跋鱼计亭赋》中也有记载。下文将详细考察此文。其次，秦观序中自称为“秘书省校对黄本旧籍高邮秦观”，考史籍，秦观当时确为秘书省校对黄本旧籍。《长编》记：“元祐六年 月乙卯，左宣德郎吕大临，秘书省校对黄本旧籍秦观并为正字。”11由此可知，秦观元祐时做《职官分纪》序一事当为实，秦观叙文的真实性不当怀疑。如果是这样的话，那么孙逢吉的《职官分纪》的成书年代在元祐七年之前。
由以上之考证我们可以基本确认，《职官分纪》的作者应当为北宋元祐间的富春孙逢吉。孙逢吉《职官分纪》的成书年代不超过元祐七年。12下面我们进一步就孙逢吉《职官分纪》的成书年代进行考察。
三
上文列举了晁公武《郡斋读书志》中所言的元祐中赵睿和秦观为《职官分纪》做序的事。秦观的叙文可以在书中找到，但赵睿的叙文并不见于今本《职官分纪》中。那么，是否真的确有赵睿做序的事情呢？笔者以为，赵睿为序是确有其事的。最为重要和直接的证据是周必大的《跋鱼计亭赋》中的记载：
“当元祐初，英俊聚朝，以奉议郎、礼部编修贡籍，首与孙逢吉彦同做《职官分纪》序。后数年秦观少游方继之，才名亦可知矣。寻自秘阁校理迁太常博士，知登、随、商三州，召为郎，出提点京东刑狱，摄帅青社，年五十九奉祠就养，闲居二十五年。”13按，赵睿元祐更化中属司马光一派。《鱼计亭赋》为北宋宣和三年（1126年）二月宇文黄中所做。此事亦记于《江西通志》中。该书卷四十引《名胜志》：“宋赵睿，元祐中官职也。先居郑州做鱼计亭，宇文黄中为赋。”14
此文为我们判定孙逢吉《职官分纪》的成书时间提供了重要的线索。按文中所言，赵睿为孙逢吉的《职官分纪》做序是在元祐初，秦观的序文是在元祐七年，上引《跋鱼计亭赋》中的“后数年秦观少游方继之”一句也可以证明，赵睿的序9 胡玉缙：《四库全书总目提要补正》卷四十《类书类》
参见中华书局1987年影印本《职官分纪》第1-2页《影印说明》。
11 《续资治通鉴长编》卷四百六十二 元祐六年七月乙卯条
12 台湾学者王德毅等所编的《宋人传记资料索引》中记：“孙逢吉，严陵人。有《职官分纪》、《山经》。”（台湾鼎文书局印行，第1930页）查元人方回《桐江集》卷一中所收的《孙君山经序》中有“严陵孙君逢吉，究心天文地理之学，所谓紫微黄道二十八宿图说及燕肃莲漏遗制予已累闻一二，又出示新著《山经》”云云，由此可知，这里的孙逢吉当是和方回同是元代人，并非北宋的孙逢吉，《宋人传记资料索引》所言不确。 13 周必大《文忠集》卷五十《跋鱼计亭赋》www.shanpow.com_北京大学教务部。
14 《江西通志》卷四十 10
文应当是在距元祐七年有一段比较长的时间的元祐初年。因而，孙逢吉的《职官分纪》在元祐初年或更早的时候已经成书了。其时间一定是早于元祐七年的。然而，元祐初年也是一个较为含混的时间范围。我们可否在继续尝试将《职官分纪》的成书时间范围继续缩小呢？
我们注意到，周必大的文中言及赵睿作序文时的身份的时候说他是“奉议郎、
15礼部编修贡籍”。按，《长编》卷三百八记：元祐元年六月司马光举“奉议郎、
礼部编修贡籍赵睿……并为秘阁校理”，《长编》卷三百九十三“元祐元年十二月庚寅”条记召“奉议郎、礼部编修贡籍赵睿并为秘阁校理……”秘阁校理是馆职名，列于馆职六等之中，次于直馆、修撰、集贤校理，而高于检讨、校勘。元封五年四月罢馆职，而元祐元年复馆职六等，秘阁校理也在其中。复馆阁六等后赵睿即因司马光的提议而被授秘阁校理，他的地位可见一般。宋元丰改制后，类似秘阁校理等的馆职已经确定为庶官补外任路监司、帅守等职事官的带职。这也可以从赵睿后来的任官经历中得到印证。另，秘阁校理在元祐后品秩为从六品，奉议郎元丰改制后是从八品。而“礼部编修贡籍”更是在史籍中都难以查找。相对于二者而言，秘阁校理这一馆职显然重要得多。如果在赵睿做序的时候已经得到了秘阁校理的馆职，周必大没有理由在此漏记。由他后面所写的“寻自秘阁校理迁太常博士”来看，他显然是清楚赵睿所带的秘阁校理这一馆职的，文中周必大实际是历数了赵睿自奉议郎、礼部编修贡籍经秘阁校理而为太常博士的迁官过程。这也正可以和上面所引的《长编》卷三百九十三中所记的赵睿在元祐元年十二月庚寅以“奉议郎、礼部编修贡籍”身份被授秘阁校理的记述相吻合。如果果真如此的话，那么我们可以得到这样的推测，即赵睿做《职官分纪》序的时候尚未被授秘阁校理的馆职，即《职官分纪》的成书时间应当是在元祐元年十二月以前。此中不乏猜测之成分，如要定案，尚有待有更多的证据进行支持。但无论如何，《职官分纪》成书于元祐初当是不争的事实。
四
上面我们对孙逢吉《职官分纪》一书的成书时间进行了详细的考察。之所以这样做是为我们下面要探讨的《职官分纪》的成书过程做好铺垫。
上面我们已经考察过了，《职官分纪》的成书时间应当是在元祐初年，更确切的说，很有可能是在元祐元年的十二月之前。笔者在翻检《职官分纪》的过程中，发现其中有几条明显的晚于元祐初的记载。其中属于后来的“绍圣”的记载包括：
1，绍圣四年四月二日敕直集贤院改为直秘阁集贤校理（卷十五）16
2，绍圣二年四月二日敕改集贤院为直秘阁，集贤院学士为集贤院修撰见带
人并改正（卷十五）
3，绍圣二年四月二日敕寄禄官分左右，除正议大夫、银青光禄大夫左右外，
仍朝散大夫、中散大夫依旧存留左右字，以分杂出身及无出身人，依旧
作两资选转除并罢废。（卷四十八） 15 查各书，宋代并没有“礼部编修贡籍”的官名，《长编》卷二百九十三中记有“礼部编修贡籍刘安世”。按，《玉海》卷一百十六“乾道贡籍”一条记“元祐元年，刘安世等编修贡籍”，可知，“礼部编修贡籍”当为同一职务。另，《长编》卷三百六十八记“奏乞差……编修礼部贡籍文字、承议郎韩川管勾本司文字。”“编修礼部贡籍”与“礼部编修贡籍”为一。可见，所谓的“礼部编修贡籍”并非一固定的官名。笔者推测它应当是一差遣名。
16 另，《十朝纲要》卷十二记绍圣二年四月三日改直集贤院为直密阁。
前面已经说过了，孙逢吉的《职官分纪》是元祐初年成书的，而绍圣是在元祐之后，可见上面的三条记载一定是晚于孙逢吉成《职官分纪》的。换言之，《职官分纪》中搀杂了一些后来添加的成分。以往的一般看法，《职官分纪》是宋人孙逢吉在《职林》一书的基础上编撰而成的。《郡斋读书志》记：《职官分纪》，“孙逢吉彦同所集也，以扬侃职林而广之。”17《玉海》将《职林》与《职官分纪》列为一题，并言：“咸平中，谏议大夫扬侃撰，二十卷。（按，指《职林》）集历代沿革，自三公至东宫官。善恶成败各编其事，为一百五十二门。明道中，校书郎胡昉又采唐事七百四十五条附于末。”18 另，《职林》的情况，《直斋书录解题》卷六记：“集贤院学士钱塘扬侃撰。咸平二年所序有胡昉者，明道二年作后序，增益事实七百四十五条，而以新序标之。侃，端拱进士，晚为知制诰。”可见，前人已经知道的曾经编写过《职官分纪》相关内容的作者有三位，除孙逢吉外，尚有扬侃、胡昉二人。从成书的结构来看，《职官分纪》中有关宋代的内容中的大部分均为孙逢吉所做。而现在我们可以说，《职官分纪》的成书至少应包括三个过程，即扬侃、胡昉二人的《职林》、孙逢吉的《职官分纪》以及元祐成书后人们加入的成分。那么添加的成分都有哪些呢？
由上面的材料可知，孙逢吉成《职官分纪》的时间是在元祐初年，因而后人添加的成分至少应当存在于元祐与其后各代的史事。上文列举的绍圣一朝的记载无疑是添加上去的。那么，有关元祐一朝的记载是否也属于此类呢？这需要我们作具体的考察。通过翻检此书，我们可以看到，《职官分纪》一书中属于元祐一朝史事的包括“元祐官品令”以及七条其他记载。其中五条是属于元祐四年的。即位于卷十六的“元祐四年七月秘书省官三年一任”云云，以及同卷的“秘书郎”条、“秘书省正字条”条、“著作佐郎”条以及卷十五的“馆阁校勘”条中的记载。上文已知，孙逢吉成书的时间是在“元祐初”。元祐一朝共八年，而元祐四年显然已经不可称为初年。因此，此四条记录应当是成书后添加上去的。另一个旁证是在“馆阁校勘”一条中的记载是：“元祐四年七月馆阁，缺”。《职官分纪》体例完整，除了此处之外再没有缺记的情况发生。这里的内容十分突兀。这说明此内容很由可能是匆忙间添加而成。除了元祐四年的记录外，该书中还有两条记载是标明元祐二年和元祐三年的。为了说明真伪，现分别考察之。
《职官分纪》卷四十二“县令”一条记：
“咸平二年诏吏部铨自今每县令佐不得全（按，当为铨）注流外人。三年，诏自今朝官知令录事序位于判官之上，京官知令录事序于判官之下，推官之上。
仁宗尝御殿，流内引选人朝。辞有老髦授县令者，上谓宰臣曰：‘县令之职，有民有社，一邑刑政重轻，皆得自专，若非其人，必为民害，虽远方僻邑，尤当得人以宣朝廷之令。此辈昏髦，使之临民，必有贪墨疲懦之弊。’会有上言奏举充县令，元祐二年六月京西提点刑狱张易于临替前一日并举官十六员充县令。上见奏，谓近臣曰：‘县令之于民最亲，苟非其人，民必受弊，故朕设法下保举之令，冀在得人。今张易替前一日举十六员，此必是上书上启而干求，以亲以故而结託。或张易欲自牧人情，坏朕保任之法，须于限定人数。’于是自河北陕西转运使各有定数。后以入县令者众，有职司一员并知州保举方许移令。于是虽偏远小邑亦皆得人焉。至和二年，诏吏部流内铨臣僚陈乞子孙当得试衔知县令者，自17 晁公武：《郡斋读书志》卷五上 ，另，《直斋书录解题》卷六“职官分纪”一条也记其书“大抵本《职林》而广之。”《职官分纪》前所收的元祐七年高邮秦观的序中也有孙逢吉“取《职林》而广之”为是书的记载。此当为无误。
18 王应麟《玉海》卷一百十九
北京大学教务部【三】:声明：本手册内容版权归北京大学教务部所有
声明：本手册内容版权归北京大学教务部所有。未经允许，严禁任何单位和个人以商业为目的进行任何形式的复制。否则，将追究法律责任。
北京大学 本科素质教育通选课
选课手册
北京大学教务部 2000年8月
说 明
本科生素质教育通选课是学校2000年为深化本科教学改革，全面推进素质教育而开设的一种课程类型。通选课面向全校本科学生开设，学生根据自己的兴趣选修。本手册是包括通选课的有关规定、选课办法和现有通选课课程介绍。手册的内容除印刷文本外，同学们还可以到北京大学教务部主页查询（网址是）。
通选课有关问题解答
为了更好地指导同学们选课，现将同学们关心的问题解答如下：
? 开设通选课的目的是什么？
我国现行大学本科教育的主要弊端是专业分割过细，知识结构单一，素质教育薄弱。通选课的目的是引导学生广泛涉猎不同学科领域，拓宽知识面，学习不同学科的思想和方法，进一步打通专业，拓宽基础，强化素质。
? 通选课划分为几个领域？www.shanpow.com_北京大学教务部。
通选课划分为五个基本领域: A、数学与自然科学 B、社会科学 C、哲学与心理学 D、历史学
E、语言文学与艺术
? 学校对通选课的学分有什么要求？
1. 2000年9月后入学的新生，毕业时应修满至少16学分的通选课。其中，在每个领域至少选修2学分，在E领域选修至少4学分，其中必须要有1门艺术课程。获得人文社会科学类学位的学生在A领域课程至少选修4学分。
2. 1999级学生应至少修读8学分，1998级学生应至少修读6学分，选修领域不限。1997年级以前的学生不作具体要求，学校鼓励这些同学选修通选课。
? 开设通选课后，原教学计划有何调整？
原教学计划规定的总学分不变。原文理互选课、艺术选修课学分纳入通选课学分，不再另外要求。理科的大学语文课学分也纳入通选课学分。
? 学校目前开设有多少通选课？如何选课？
学校2000年秋季学期共开设31门通选课。明年春季还有很多新课。以后还将不断加强课程建设，丰富课程资源。学校计划通过三年左右的建设，课程规模稳定在150－200门。
学生选修通选课，和选修其它全校选修课一样。2000年秋季学期，第二周、第三周到课堂试听，第四周在课堂凭学生证登记选课（如果选课学生超过教室容量，将采取抽签等办法决定选课学生名单），这次选课名单为最终名单，学生一旦选定，不得退选，必须参加期末考试，否则以零分记。希望学生根据自己的兴趣爱好和需要，在学有余力的前提下，选修合适数量的课程（和其它校选课一起不要超过3门）。
? 选修通选课不及格如何处理？
选修通选课，如果考试不及格，学生可以重修该课，也可选修其它课程。但原修课程的分数保留在成绩单上。
北京大学教务部
2000年8月
素质教育通选课领域划分一览表
北京大学教务部【四】:声明：本手册内容版权归北京大学教务部所有。未经允许,
声明：本手册内容版权归北京大学教务部所有。未经允许，严禁任何单位和个人以商业为目的进行任何形式的复制。否则，将追究法律责任。
北京大学 本科素质教育通选课
选课手册
北京大学教务部 2000年8月
说 明
本科生素质教育通选课是学校2000年为深化本科教学改革，全面推进素质教育而开设的一种课程类型。通选课面向全校本科学生开设，学生根据自己的兴趣选修。本手册是包括通选课的有关规定、选课办法和现有通选课课程介绍。手册的内容除印刷文本外，同学们还可以到北京大学教务部主页查询（网址是）。
通选课有关问题解答
为了更好地指导同学们选课，现将同学们关心的问题解答如下：www.shanpow.com_北京大学教务部。
? 开设通选课的目的是什么？
我国现行大学本科教育的主要弊端是专业分割过细，知识结构单一，素质教育薄弱。通选课的目的是引导学生广泛涉猎不同学科领域，拓宽知识面，学习不同学科的思想和方法，进一步打通专业，拓宽基础，强化素质。
? 通选课划分为几个领域？
通选课划分为五个基本领域: A、数学与自然科学 B、社会科学 C、哲学与心理学 D、历史学
E、语言文学与艺术
? 学校对通选课的学分有什么要求？
1. 2000年9月后入学的新生，毕业时应修满至少16学分的通选课。其中，在每个领域至少选修2学分，在E领域选修至少4学分，其中必须要有1门艺术课程。获得人文社会科学类学位的学生在A领域课程至少选修4学分。
2. 1999级学生应至少修读8学分，1998级学生应至少修读6学分，选修领域不限。1997年级以前的学生不作具体要求，学校鼓励这些同学选修通选课。
? 开设通选课后，原教学计划有何调整？
原教学计划规定的总学分不变。原文理互选课、艺术选修课学分纳入通选课学分，不再另外要求。理科的大学语文课学分也纳入通选课学分。
? 学校目前开设有多少通选课？如何选课？
学校2000年秋季学期共开设31门通选课。明年春季还有很多新课。以后还将不断加强课程建设，丰富课程资源。学校计划通过三年左右的建设，课程规模稳定在150－200门。
学生选修通选课，和选修其它全校选修课一样。2000年秋季学期，第二周、第三周到课堂试听，第四周在课堂凭学生证登记选课（如果选课学生超过教室容量，将采取抽签等办法决定选课学生名单），这次选课名单为最终名单，学生一旦选定，不得退选，必须参加期末考试，否则以零分记。希望学生根据自己的兴趣爱好和需要，在学有余力的前提下，选修合适数量的课程（和其它校选课一起不要超过3门）。
? 选修通选课不及格如何处理？
选修通选课，如果考试不及格，学生可以重修该课，也可选修其它课程。但原修课程的分数保留在成绩单上。
北京大学教务部
2000年8月
素质教育通选课领域划分一览表
