【www.shanpow.com--教学反思】
徐玉玉事件评论【一】:从徐玉玉事件反思“道德无用论”
从徐玉玉事件反思“道德无用论”
作者：李杏
山东女孩徐玉玉遭遇电信诈骗不幸离世，目前案件已成功告破，4名主要犯罪嫌疑人已被抓获归案，其他犯罪嫌疑人正在追捕中。
一个贫苦家庭的女孩，刚迎来命运转折的希望，生命却戛然而止，将人们对猖獗的电信诈骗的痛恨推到了顶点。反思诈骗链条的各种漏洞，主张严厉打击诈骗行为，成为很自然的呼声。
提高违法成本，严厉打击违法行为，完善技术健全制度，是现在反思各种恶的习惯思路，是一种典型的技术主义思维。不能说这样的思考没有必要，毕竟从短期来说，这是更容易见到实效的办法。但从根本上来说，预防类似野草般的小恶，甚至是减少重大违法犯罪，离不开道德和价值观建设，强大的内外道德约束，让人心有所戒，行有所止，不愿或不敢主动作恶，恐怕才是更长远有效的。
诈骗和倒卖信息这样的违法行为，再严厉打击，也总是有法律的限度，除非金额特别重大，后果特别严重，法律惩戒不可能严厉到哪里去，否则其他的违法惩罚都必须相应加码，这显然不是法治的方向。所有的恶都留待法律去打击遏止，任何国家可能都难以承担这样的法律成本。没有道德防线，只靠法律治理，必然有越来越多的人游走于法律边缘，或者挑战法律，警察法官是忙不过来的，就可能放任小恶，终使其积为社会大害。
电信诈骗等类似社会问题，或许正是由此愈演愈烈。最近，媒体甚至梳理出了一张全国“诈骗地图”，分门别类地列举出诈骗模式的集中案发地，揭露出的所谓“诈骗家族”“诈骗村”现象触目惊心。以坑蒙拐骗等不正当手段取得财富，是法律问题，也是道德问题。大多数情况，作为法律问题，它并不严重，作为道德问题，才是严重的。如果人们普遍地不以背德为耻，背德行为不用付出多少道德代价，实际上也助长了恶行。
技术防范同样很难有长久的效果。社会不可能建立起无漏洞的技术和制度，所谓“道高一尺，魔高一丈”，只要有人一心向恶，总有漏洞可钻，总会攻破技术封锁。
如若道德不彰，打击只会顾此失彼，人间邪路恐怕也有千万条，骗不了人，还大有别的勾当可干；技术和心理防范也只能奏一时之效，防骗术不知公布了多少，新的骗术立即就升级换代。
人们总喜欢怀念路不拾遗、夜不闭户的过去时代，这肯定不是对过去的法律和技术的呼唤，论法律和技术完善，过去岂能相比现在。人们呼唤的，显然是社会普遍强烈的道德感。www.shanpow.com_徐玉玉事件评论。
然而，现在有一种流行，不屑于从道德层面思考，或者觉得道德无力，苍白软弱，来得太慢，不足以治急病，甚至鄙弃道德和价值的教化功能，谁谈道德，谁就是迂腐无用的书生之见，只知道挥舞道德大棒的“道德家”。道德无用论，难道不是助长了风气的败坏和恶小的横行？
道德无用论的产生，部分原因是对历史上道德压抑的反思，对道德过于政治化的警惕。然而道德也是进化的，道德对于社会治理的作用不能忽视。遗弃道德功能，人人相防，社会运行成本必然会高到无法想象。虽然路途漫长，达致共识，坚定决心，我们又何尝不能建立符合时代的道德和价值体系。
徐玉玉事件评论【二】:徐玉玉案我们应该反思什么
徐玉玉案我们应该反思什么？www.shanpow.com_徐玉玉事件评论。
8月19日，山东临沂准大学生徐玉玉遭遇电话诈骗，被骗光9900元学费后心脏骤停不幸离世。案件引发全社会广泛关注，警方出动大批警力全力侦查。28日，随着最后一名嫌疑人投案自首，6名涉案犯罪嫌疑人全部被抓获。案件快速侦破，确实大快人心。然而，该案带给公众的震惊仍然挥之不去，对案件的拷问不会就此结束。
抓捕嫌犯，审讯判刑，此案就算了解了吧？从法律程序是看确实如此。可是，回顾整个案件的始末，我们依然疑问重重。导致徐玉玉猝死的凶手真的全部抓住了吗？
大快人心之余忧虑重重
电信诈骗案频发已成为社会顽疾。徐玉玉案不是第一起，也不会是最后一起。为什么该案引发社会关注？因为她付出了生命的代价。一个花季少女，一个准大学生，一段美好的未来就这样毁灭了。这强烈地刺激了国人的神经。以前，我们单知道诈骗损失钱财，不曾想到会出人命。借助发达的媒体网络，该案得以迅速传播，成为社会舆论关注的标志性大事件。强烈的社会舆论下，公安机关出动大批警力全国搜捕，并发出A级通缉令，实属罕见。所以此次案件能够快速侦破，固然值得欣喜，但依然令人忧虑。国内的电信诈骗泛滥多年，与案件数量剧增对应的是破案率不足3%的现实。大多数受害者在报案做完笔录后，都只能一筹莫展，因为基本没有下文。警方往往也会告知，基本追回财产无望。此次案件侦破之迅速，投入力度之大，恐怕也只是个特例。毕竟，我们不想付出生命的代价。
电信诈骗呈现职业化特征
回顾这起案件，我们发现两大匪夷所思之处。涉案的6名嫌犯中有3名是90后，最小的不到19岁。山村出来打工的年轻人会制造出如此惊天事件，说明诈骗变得更容易了。这背后显然有一套完整的链条支撑。嫌犯中5名来自泉州，其中3名来自安溪。在安溪这个“电信诈骗之乡”里，已形成一套完整的电信诈骗产业链。论诈骗信息之密集，论人员参与之广泛，称得上全国之最。诈骗已成为相当一部分安溪人的谋生手段。由此，我们不难发现诈骗已呈现出职业化的特点。
信息泄露助长精准化诈骗
除了诈骗职业化之外，诈骗精准化更让人忧心忡忡。19日，嫌犯打出诈骗电话，自称是教育局，有一笔助学金要发放。受害人前两天已接到教育局电话通知去办理助学金申请，被告知助学金过几天就发放。当接到这个电话时，时机和事项如此吻合，自然没有太多防备。试想，你刚做的事情，去哪里办的、办的是什么，对方都能准确说出，你信还是不信？细思极恐！诈骗能如此精准，只能说明骗子已掌握了受害人的准确信息。事实上，徐玉玉的不少同学也都接到过类似的电话，骗子也非常清楚他们的姓名。这说明整体学生信息遭到了泄露。
信息泄露途径多样化
那么骗子是从什么渠道获取这些具体信息的呢？到底是哪个环节出了问题？“这些信息非常精准而且数量庞大，很可能是通过交易获取的。在电信诈骗背后隐藏着一个巨大的黑色产业
链。”翼火蛇安全专家告诉记者，“从源头上看，数据泄露的途径主要有三方面，一是黑客发现教育部门系统漏洞而入侵获取信息，二是教育机构内部人员为谋求私利而主动贩卖信息，三是教育部门的服务商或合作方利用工作之便窃取信息。从历次事件来看，内鬼泄密的比例最高。”
如此看来信息泄露的途径多种多样，让人防不胜防。在这个隐私裸奔的时代，也许我们每个人都是徐玉玉。相信下面的场景很多人都很有同感。刚买了房子，就有人问你装修不；汽车刚过户，就接到维修电话；孩子刚上学，培训学校就找到你??我们的一切都变得透明，如同暴露在阳光下却没有穿内裤。是谁出卖了我们？如何才能远离诈骗的骚扰和侵害？如果不找到信息泄露的源头，如果不堵住信息流通的漏洞，电信诈骗的事件不会停止，徐玉玉们的悲剧定会重演。
如何有效防范信息泄露www.shanpow.com_徐玉玉事件评论。
当前数据贩卖已然成风，如何有效防范信息泄露呢？如前所说，必须截住信息泄露的源头。政府、公安、卫生、教育等部门及银行、保险、通信、航空等机构掌握了绝大部分个人信息，这些信息具有极高的经济价值，非常容易诱发内鬼泄密。同时这些部门也成为黑客攻击的重要目标。要杜绝信息泄露，就必须对这些部门实施严密的信息安全防护措施。然而这些机构的安全技术一直存在严重缺失。对人员的监管也很难做到万无一失。毕竟我们不能保证每一个人都能严格保密。如何让信息安全不依赖人的自觉？采用智能化的信息安全技术也许是最佳选择。保证信息自由流通同时，保证信息不被泄露不被窃取，兼顾安全和便捷。此外，加强立法工作，加重对电信诈骗的刑罚尤为重要。
徐玉玉已经离世，嫌犯已经落网，但对信息泄露的关注不能结束。我们必须对信息泄露保持高度警惕，必须彻底铲除信息买卖的黑色产业链。只有如此，悲剧才不会重演。
徐玉玉事件评论【三】:2016广西遴选公务员面试热点模拟题：徐玉玉事件折射的个人信息安全
2016广西遴选公务员面试热点模拟题：徐玉玉事件折射的个人信
息安全
【热点背景】
“准”大学生徐玉玉，这个普通的名字伴随媒体的接连报道铺满公众的视野。如花的年纪、活泼的身影，伴随着9900元学费的被敲诈在世间陨落。
2016年夏天，山东临沂女生徐玉玉以568分的高考成绩被南京邮电大学录取。19日下午，她接到了一通自称给她发放2600元助学金的陌生电话， 由于在此前徐玉玉曾接到过教育部门发放助学金的通知，并接到过来自教育部门的电话通知办理了助学金相关手续，徐玉玉信以为真，按照对方要求，将准备交学费 的9900元打入了骗子提供的账号。在遭遇这场“助学金”骗局后，徐玉玉不幸心脏骤停而猝死。
【题目预测】
“准”大学生徐玉玉在被南京邮电大学录取后，被骗子以“发放助学金”为由骗走9900元学费，对此事件你怎么看?
【中公解析】
本题重点考察考生对社会热点事件的感知能力及综合分析能力，需要考生透过事件表象深刻剖析事件成因，并在政府管理的角度对此类社会问题提出有效的解决措施。
【中公参考要点】
1、提出观点：徐玉玉等电信诈骗案件暴露出我国在个人信息安全管理方面存在短板，年轻生命的离世令人痛惜。
2、论证观点：电话诈骗案例不仅使群众的生命与财产安全受到威胁，也不断挑战着法律的权威和政府管理的智慧。此类事件的发生既暴露出我国电信运营商 在手机号卡发行、管理及网络提供方面的疏漏，又体现出倒卖个人信息黑色产业链的利益冲动，更突显了我国现有法律框架对“非法获取个人信息罪”的定罪量刑缺 乏细化规定。
3、落实观点：杜绝电信诈骗需要各方联动，共管共治。首先，需要电信运营方加强手机号卡的管理，切实落实实名制;其次，需要立法部门完善个人信息安 全法，增强法律的震慑力，提高犯罪分子违法成本;最后，必须加强对老年人、学生等弱势群体的宣传教育工作，提高每个人的风险防范意识，防止电信诈骗的悲剧 重演。
徐玉玉事件评论【四】:徐玉玉案暴露的道德与法治问题
徐玉玉案：诈骗之乡真的“没治”吗？ 临沂准大学生徐玉玉遭电信诈骗致死案，使安溪备受关注。犯罪嫌疑人主要来自安溪，这个著名的产茶叶的“铁观音”之乡，原来还是“骗术之乡”，特别是该县长坑乡，电信诈骗呈现企业化、家族化、产业化态势，被外界戏称“常坑”。徐玉玉案有3名嫌疑人来自长坑。
当一个地方，被冠以“某某之乡”，说明问题不是单个人的事。在电信诈骗之乡，众人违法问题的背后，是价值观的沦陷、道德的沦丧、文化的落败，如“笑贫不笑娼”的拜金主义，“诈骗无罪、捞钱有理”的机会主义，互相攀比、斗富竞奢的风俗习惯、吃喝玩乐的纵欲主义等，在这种种不良氛围的熏陶下，人们逐步变得无耻、“无畏”、无底线。 消除这种法治和文化道德之癌，不用猛药不行，不综合施治也不行。
参与者众、链条复杂、现行法律震慑不够，不应成为不打击、不治理的借口与理由。可以借鉴菲律宾做法，菲律宾总统杜特尔特曾担任过7任达沃市长，达沃曾是枪杀、绑架、勒索、走私等犯罪多发地，但杜特治理下的达沃市却秩序井然，他奉行的就是严刑峻法。上任总统后不久，他又严厉打击贩毒，一天曾经杀掉19个毒贩，收到奇效，扭转了打击
贩毒不力的局面。治乱用重典，打击诈骗之乡的违法犯罪行为，也需要杜特尔特这样的雷霆手段。
诈骗盛行、成了气候、成为“名片”，这不仅是个法律问题，也是一个社会问题、精神文明问题。在严厉打击的同时，要加强社会治理、文明建设，树立起正确的、文明的价值取向，形成勤劳致富、劳动光荣的社会导向，凝聚健康的、理性的风俗习惯，铲除滋生违法案件的社会心里土壤。
电信诈骗猖獗，危害巨大广泛，人神共愤，严打犯罪分子、维护受害者利益，是最大的人权。杜特尔特的霹雳手段，收到实效，得到广大菲律宾人民的拥护，却受到西方某些国家和人权组织的指责，这些国家和组织更看重保护犯罪者的人权，对受害者却往往无动于衷，他们的说法看似“政治正确”，实际上是教条主义。我们如果严厉打击诈骗分子，也可能会受到这样的指责，届时，请有关部门和单位不为所动，要明白，对犯罪分子讲人权，就是对广大人民、众多受害者的残忍，人民群众拥护与赞成，才是最权威的政治正确。
