豪斯浩弗

【www.shanpow.com--自我介绍】

第一篇豪斯浩弗:大国博弈要深度理解战略阳谋

在之前的三篇文章中，我介绍了布热津斯基的大棋局战略演变历程。针对布热津斯基的相关战略设想，热心读者们提出了各种疑问，归类之后，大致可以分为如下三问：
第一问：无论是1.0版的大棋局，还是2.0版的大棋局，“能出书的方案绝对不会成为国家执行的战略”（网友黄杰留言）。所谓“大棋局”，究竟是战略欺骗，是自娱自乐，还是真正的战略设计？如果是真正的战略设计，“感觉他的这个新大棋局应该属于国家机密级的资料，但却公之于众，原因为何？”（网友王鹤立留言）
第二问：布热津斯基“没有得到过实权来进行过自己的战略检验”（网友nuomufjj留言），不算第一流的战略家；还有网友认为，国家也是如此，“所谓的顶层设计，那其实是你登上顶以后才会发生的事”（网友工农兵留言），中国离顶还很远，所以无论是1.0版还是2.0版，都不值得我们深入研究。
第三问：绝大多数留言都断言2.0版大棋局的命运注定失败。因为这是一个比1.0版大棋局更复杂、更难操作的棋局。所以想知道我如何看待这个2.0版大棋局。
如果不能深刻了解战略的本质，就很难看清这三个问题的真实答案。
首先要理解的，就是战略的阳谋与阴谋的问题。
阴谋就像扑克牌游戏中的底牌，绝对不能让对手看穿，但真翻开了基本上人人都能理解。阳谋则像围棋中的落子，每一步都是光明正大、天下皆知的，可真能明白如此落子的意义的人，永远是少之又少的。
正因为说穿了大家都能懂，所以要保密。而那些亮出来你也不懂的，就可以不要保密。
在现实国际战略中，既有阴谋的成分，也有阳谋的成分。阴谋主要与动机和手段相关，即你究竟为什么做这件事，以及你会用什么手段做这件事。阳谋则和做什么有关，即如何在目标和手段之间找到具体行动的落子点。
阴谋的好处在于可以出奇不意、攻其不备，缺点是难以充分动员，限制了基层主动性，更限制了讨论、完善的可能性。结果很有可能是，两三个人在密室里搞出了一个，或自以为高明，其实愚不可及；或确实高明，却无法得到国人的理解和呼应的败笔。这还是两三个人身在庙堂的情况，假如这两三个人不在庙堂之上，而是在江湖之远的地方密室私语，就有可能彻底沦为不为人知的自娱自乐。
阳谋的缺点就是阴谋的优点，阳谋的优点也正是阴谋的缺点。
马汉、麦金德、菲格莱、豪斯浩弗、斯皮克曼、乔治·凯南，以及布热津斯基，无疑都是战略阳谋高手。他们要做的事情，可以昭告天下，公开出版。如果你不能达到和他们同级别的思维高度，看一万遍还是不明白为什么要这样下棋。而且，正因为可以公开出版，所以可以公开讨论，不断完善，激发更强大的思想。
※自左上至右下分别为：马汉、麦金德、菲格莱、豪斯浩弗、斯皮克曼、凯南
更重要的是，在任何国家，都是能看清未来的人方能占据先机。然而，这洞察未来、占据先机的人，往往在江湖之远的地方。有人在车库里创业，有人在三家村里隐居，还有人在闹市街头歌呼咏叹，更有人在寻常巷陌为生存而挣扎。
不幸的是，江湖的特点永远是龙蛇混杂、泥沙俱下，而且蛇远远多于龙。比平均素质，庙堂人永远胜于江湖人，而且远远胜于。但比某个具体领域的最高值，往往是江湖人胜于庙堂人，而且是高高胜于。
问题出来了，如何让那极少数的江湖龙凤，超越江湖骗子的万千杂音，脱颖而出？出版自由、言论自由，只是底线，更重要的是要形成一整套人才使用的旋转门机制，这里首先是一个内部的人才竞赛、方案竞赛的公开化招标过程。而非自以为高明的暗箱操作、任人唯亲。故而，阴谋论往往成为无能者的遮羞布，一如阳谋设计永远是强者的倚天剑。
但是，凡是威力巨大的剑，都是双刃剑。
正是麦金德、菲格莱为英帝国竭尽忠诚的思想，激发了德国同行豪斯浩弗的反超，险些葬送了英语世界的霸权。同样的，正是在麦金德、菲格莱与豪斯浩弗的基础上，美国同行斯皮克曼开启了新的边缘地带论，深刻影响了之后的基辛格与布热津斯基。
同样的情况也存在于军事领域。一战后，正是英法内部先行者们关于机械化战争的思考，激发了德、苏同行的灵感，形成了德国的闪电战与苏联的大纵深战役理论。
这就提醒我们，思想激发不仅在一国之内展开，也在国际层面展开。然而，如果因此就取缔阳谋的生存空间，那就不免因噎废食。
实际上，国际层面的激发和互相激发，是一个复杂的长期互动的结果。克劳塞维茨的《战争论》，鲁登道夫的《总体战》，拉采尔的新地理学说，老毛奇、俾斯麦的实践，岂不也早已激发了其他国家的同行？同样的情况也存在于科学、艺术领域。
※自左向右分别为：克劳塞维茨、老毛奇、俾斯麦、拉采尔、鲁登道夫
也正是这种长期互相激发，使得人类的智慧不断向高阶段发展。那种闭目塞听，先堵住自己人的嘴，又不屑于也不善于倾听别人声音的人，是自掘坟墓的人，永远无法进入国际间深度智力互动的阳谋竞争层面。同时，那种以为可以堵住自己人的嘴，同时窃取别人思想的人，则是自作聪明的人，等于是永远只嚼别人吃过的馒头，因缘巧合，或能成功于一时，但终将彻底戕害本国的核心创新能力与高端学习能力。
最终，国家之间出现了一个断层，形成了两类国家，一类是通过密切互动形成强大创新力的国家，一类是不能或不愿参与互动的国家。这后一类国家，往往走上闭门造车、出门翻车，或整天抄车却突然发现别人不再用车的不归路。
二战结束后，中情局、国家安全委员会、参谋长联席会议、以兰德公司为代表的新型战略智库的制度化、网络化，既是美国对战略决策程序的完善，更是对人才流动链条的完善。
※奥巴马在任期间召集国家安全委员会讨论
民间战略人才可以通过智库进行旋转，可以成为情报分析员，可以成为战略设计师，还可以做五角大楼的顾问，甚至成为驻外使节，参与颜色革命、跨国冷战。
布热津斯基就是这个人才旋转门的受益者。他以学者身份出场，却得以深度参与美国的全球战略设计，更在卡特总统时期出任美国外交三驾马车之一的国家安全事务助理，直接走向执行前台。此后，他虽未再担任如此重要的公职，却始终对民主党高层的外交政策设计保持着强大的影响力。正是在这种独特的旋转过程中，他既参与了阳谋的论战，又参与了阴谋的执行。这就是为什么他在相关著作中，对落子点从不避讳，却从来不解释如此布局、取舍的战略实质。这本身就是一种对阴谋和阳谋的平衡把握。
※苏联入侵阿富汗之后，深入巴基斯坦北部视察巴军战备的国家安全事务助理布热津斯基
而咱们公号文章的很多读者不幸并未读过老布的原著，故而在阅读我的解读文章时，往往难以找到边界，搞不清哪些是原书中的点到为止，哪些是我解读后的冰山浮现。从而忽略了如下事实：
布热津斯基绝非远离庙堂的书呆子，但又非体系内的刻板官僚。而是一个美国版的学而优则仕、仕而优则学的循环产品。而这样的人物，在美国远非布热津斯基一人。
所以，大棋局，无论是1.0版还是2.0版，确实都是一家之言，而非美国的国家战略。但是，这决不能成为我们轻视大棋局的理由。而要看到，这一家之言其实就是冰山一角。反应的是美国战略家群体的庞大体量和思维高度。
故而，在评估一个大战略设计的价值时，决不能局限于其是否为当局所采纳，更要看到，这个设计：
·是否激发了更强大的思维互动。
·是否为国家提供重要的战略备胎。
从这两点上看，无论是1.0版大棋局还是2.0版大棋局，无疑都已经起到了它们的历史价值。同时，无论一个国家是否已经登顶，都应未雨绸缪，知己知彼。都应该对相应思想深入研究，进而思考这样三个问题：
第一个问题是，抛开所谓的成败，2.0版大棋局的战略价值究竟何在？
第二个问题是，除了布热津斯基，美国还有哪些版本的大棋局值得我们注意。
第三个问题是，我们的大棋局在哪里？
关于这三个问题的答案，我会在后续文章中，陆续解答。

第二篇豪斯浩弗:如何看待知乎马前卒与wuweilxl两种不同的观点？

logo
icon
arrow-down
close
comment
conversations
like
prompt
vote
wechat
verified
best_answerer
verified_and_best_answerer
live_emoji
star
question
article
live
ebook
touch to download
remove 如何看待知乎马前卒与wuweilxl两种不同的观点？
欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听。
关于这个问题其实特别简单，问题的核心是评价标准是什么？中国人已经蠢了几百年，多蠢几天也无妨。以气御剑我系统的表达一下我的观点。时间是一个整体，空间是一个整体，他们交合这叫全球一部史。（友情提示，不愿意看内容的可以直接点开46的链接看公众号。）1、地缘政治（学术鉴伪）开讲舆论环境中的地缘政治。
易行道：最近有很多地缘政治的观点发表。有很多是汉语言文学的套路，那完全就是扯淡。还有一种是史官文化的套路，就是摘抄历史书。这种观点怎么说呢，有点像那种微观的国际关系。它主要表现作者或者当事人对事物的看法。能与地缘政治能形成交集的，就是国际关系学。文人相轻，国际关系学通常把地缘政治称之为地略，或者人文地理。而地缘政治对于人的主观能动性用国家有机体理论一言概之。
今天早上那个谁发了一个链接，文章口口声声说的是地缘政治，其实都是国际关系的套路。看到大家这么热心的艹地缘政治，我非但不生气，还有点小激动。我怎么不知道地缘政治这么好？我怎么不知道地缘政治这么热？百花开放才是春的下一句是什么？是以色售文必不长久。关于史官文化和汉语言文学，由于逻辑实在是太烂了，或者人家根本就没有想过逻辑，所以我认为都烂得不值一评。举个例子，中国冷战史最红的沈志华，他说：中苏反目是因为联合舰队、长波电台、毛泽东和赫鲁晓夫争夺共产主义运动的主导权而反目。这就像一个笑话。就像马云和王健林为了争论穿过的袜子臭不臭打了三天三夜一样。黑完萌萌哒史官文化，我们继续黑国际关系。
国际关系学上前一步走。国际关系和地缘政治不同的之处在于对国际关系的解读不同。地缘政治起源于地理学，侧重于空间（地理学）对人行为的影响，比如说：十里不同音，百里不同俗。国际关系侧重于用哲学的观点对国际关系的认知和解读。但是有一点要肯定的就是西方的国家政策，尤其是战略部署，都是由地缘政治决定的，而不是国际关系。由于地缘政治从一出现就指导了人类对社会的控制与统治，以及对国家主义的过度解读，所以他不被我们这个社会所承认，一直以来被称为资产阶级伪科学。地缘政治从来都是地缘政治，他不会因为支持英美国的海权学说就有多高尚，也不会因为支持麦金德的巴尔干半岛陆权学说而低人一等。这就是学术，绝对的中立，不会因为外部环境的影响而改变人对事物本身的看法。顺便说一下，不存在马克思的地缘政治学说，也不存在中国特色的地缘政治学说。还是那句话学术的绝对自由和中立，否则还不如直接叫犬儒主义的好些。
国际关系学起源于威斯特伐利亚合约，是欧洲契约精神在政治外交生活的具体表现，以威斯特伐利亚合约构建了威斯特伐利亚体系。这些是神（圣）罗（马）当年尝试统一欧洲失败以后，用法律契约规定的新的国际关系秩序。而地缘政治的政治目的则要简单、明确的多，那就是统一全球。关于这一点，国际关系学相当于战国时期的墨家，而地缘政治学相当于战国时期的法家。地缘政治学起源于地理学（科学），国际关系的起源是哲学，但这并不妨碍他作为一门社会科学的存在。地缘政治的国家有机体理论，很好的诠释了国家的地缘政治关系，国际秩序就是大鱼吃小鱼，就是进化论，就是落后就要挨打。不是有一个国际关系的学者给我指出，你这是唯物质论。我细想了一下，把空间学（地理学）说成是唯物质论，也没有什么不对的地方。
网友：（战国）二十年内GDP达到30万亿美元，美国就已经事实上控制不了太平洋了啊。。。。。不确定因素很多啊。感觉有点太乐观了。我的回复是：所以说你要好好学区域经济学。当你懂杜能农业论，懂韦博工业论，懂商业区位论。当你读了我的海权经济理论，你就能估算出中国有多少韩国（汉江）有多少日本（东京城市群）了。人类社会的经济活动，不受限土地资源、海洋资源、空间资源限制，他还能飞上天去?
地缘政治的人类地理学是用地域的差异性来定义国家集团、民族、南方人、北方人，而国际关系把他们统称为人。地缘政治的国家有机体理论认为国家就是暴力机器，必然会出现大国支配周边国家，大国与大国之间的摩擦。而国际关系认为莱索托与中国、美国的国家主权是一致的。中国一直以来把国际关系学作为中国内政外交的主流，直到中美建交，中国才发现真正能左右世界格局的只有大国外交（基辛格是典型的地缘政治学者）。当然这还不是最逗逼的，在美国国防部都是奉行地缘政治的理念，只有外交部长或许奉行国际关系的理念。而在中国，由于长期把地缘政治学定义为资产阶级伪科学，所以出来发声的都是国际关系学。一群奉行哲学价值观（理想主义）的人打一场现实主义的世界战争，这是一种什么情况？
而在中国论述地缘政治的，都是非地缘政治专业的砖家。这就很好解释为什么会有中国特色地缘政治这门学科。由于作者本身的价值观的预设立场和扭曲，所以对地缘政治也主观的做了一些修饰，使其更像一种地略，或者人文地理。你问国际关系懂地略？或者懂人文地理？他们懂个屁。你问他浙东的廊桥，他连浙东在那都不知道。
国际关系产生和发展的年代正好是经院哲学衰落，新哲学崛起的时代，这使国际关系学留下了很多时代的烙印。比如说：1、自由/理想主义。2、新自由主义。3、现实主义。4、古典现实主义。5、新现实主义。6、进攻性现实主义。国际关系更多的是在解释问题，而地缘政治则是做局。国际关系解释苏联解体，是苏联改革引起的思想混乱。地缘政治解释苏联解体，是因为中美等国的外部压力导致苏联内部发生类似于一战那样的革命。代入国际关系解释苏联解体，那中国改革开放就会引起分裂？如何解释亨利八世改宗，拿破仑的资产阶级革命，德国的民族主义自觉那更是思想层面这些更彻底的改革？照国际关系事后诸葛亮的解释，那日本应该先明治维新，然后在尊王攘夷，才符合国际关系的逻辑思维。总言之，就我这几个月的刻苦学习，发现国际关系就是一个自我不断否定的学科。刚看完一个调调，下一章立刻发现被否定了。这是否定之再否定啊。以前只是潜心研究地缘政治，现在为了批判国际关系，还要学国际关系。看国际关系去了。哈哈。
讲这些的目的，是希望大家下回看见地缘政治四个字的时候，懂鉴别诊断。因为中国提出的一路一带，地缘政治也跟着出来混着发个声，这就是地缘政治尴尬的舆论环境。与此同时，你会发现很多地缘政治书籍都是英文、德文版的（禁止发行），这就是地缘政治的学习环境。顺便说一下地缘政治与经济学有一门交叉学科叫地缘政治经济学。感兴趣的人可以去关注一下。
注：敬请关注微信公众号：wwlxl613。根据Q群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
2、全局、战略、主动权
虎子：1、说实话 就算台湾回归大陆，美国也不至于彻底回撤到北美，第二岛链还在呢。关岛什么的还照样在。2、金大胖发动朝鲜战争，为什么呢？当年朝鲜战争，很重要一个因素就是中国人要求归还旅大，俄国人几百年梦寐以求的不冻港没了。
易行道：@虎子 你不懂海权。还是建议多学习。中国的经济主要集中在长江中下游平原，美国控制第二岛链，鞭长莫及，根本不能对中国沿海航运和对外贸易施加影响。别听他们胡扯，汉语言毫无逻辑的扯淡。分析地缘政治，当然用地缘政治的观点，而不是用史官文化的观点。金日成不发动朝鲜战争，苏联就不能使用北朝鲜的港口？打南朝鲜是为了釜山港？还有什么中苏反目是因为意识形态的差异，军事冲突是因为联合舰队，背后的逻辑一分析就叫人笑了出来。
关于中美角力，一个是朝鲜战争，当年麦克阿瑟认为朝鲜半岛易攻难守没有战略价值。所以麦克阿瑟要全部撤出美国军事武装力量。这个时候斯大林果断（正确）发动了朝鲜战争，假如叫美国撤走，那美国就会重新获得英国统治世界时期的自由行动权（美国叫自由航行权），那中苏（陆权）将会非常的被动，中苏只能被迫大规模的发展海军。
一个是东南亚，毛泽东不知道市场经济好？毛泽东不知道资本原始积累？对于毛泽东而言，他要解决的是威廉二世面临的势力范围（殖民地）问题。中国虽然崛起了，但势力范围的问题还没有解决。所以需要钱（三大改造、盐铁专营）向东南亚施加必要的政治、军事影响力。苏联在斯大林去世以后，实际上处于国家的无序状态，具体体现就是苏联在行政区域高度饱和，疆域达到增长极理论的情况下，还要和中国争夺东南亚的控制权。而中美建交的基础，一个是绕过台湾问题，另外一个就是美国撤出东南亚。由此也直接导致了人民币在东南亚金融危机时期不贬值。而日本在东南亚金融危机时，面对国内经济政治压力，选择了贬值，这也导致了东南亚国家对日本有看法。毕竟日本是一个经济巨人，政治侏儒。我们通常说东南亚金融危机，东南亚损失了四万亿美元，那些钱大部分是当地华人和日本的投资。这就是美国在对中国的势力范围施加影响力。同时也体现了中国对东南亚的经济、政治、文化、宗教控制力的低下。
台湾是中国与美国角力的那个点，假如美国放弃台湾说明美国就真的要撤回北美，做他的地区性大国。再换一个角度看问题，为什么会爆发朝鲜战争、越南战争、台海危机？因为这三个地方是战略支点，具有战略价值。
希望你们能建立全局、战略、主动权的概念，这才战略真正关心的问题。不要跟我混这么久，还是对这些没有概念。
3、唯物质论
开始讲课吧。
那天在知乎看了一个评价。他说我主张的地缘政治是唯物质论。
当时听了不以为然。心想这个比国际关系、中国特色的地缘政治、五行论道、之乎者也差太远了。这几天一直在想这个问题，那就是如何定义地缘政治？想来想去，地缘政治还真是唯物质论。一方面地缘政治研究的是地理和政治的关系。比如说德国为什么军事实力超强？因为德国本身就是四战之地，战争最后能存活下来的都是战争优选的强者。同样的道理德国为什么总是会失败，还是因为德国是四战之地，他要面临的不是两线作战，而是四线作战。假如把英国算上，德国要面对的是五线作战，这样的道理也可以适用于法国。唯物质论。呵呵。
地缘政治在计算政治的同时，还计算另外一件事情，那就是战争的资源。例如石油。美国在二战前，石油产量是两亿桶。而德国在二战中的石油产量是零桶。意大利二战中的石油产量是零桶。日本二战中的石油产量是零桶。日本在大庆油田打了四十七口油井，现有些人说日本人没有发现大庆油田，这就是孤陋寡闻。因为技术储备的原因，所有钻井都是深度不够，最终还是没有钻出石油。德国为了补足自己的短板，大力发展煤制油，用煤炭代替石油。但伴随着德国对苏作战的深入，补给线不断延长，导致一车汽油或煤油运到前线已经所剩无几，这就是战争的距离衰减理论。一方面你有能源增长极的限制，另外一方面距离衰减还进一步限制德国的军事进攻能力。
当时希特勒的计划是拿下苏联的高加索油田，那德国事实上已经赢得了二战，但德国的将军主张要直接拿下莫斯科。希特勒无奈的说：我的将军都不懂战略。即使是占领莫斯科，因为意大利入侵希腊，又延迟了两个月，为苏联争取了宝贵的时间。当时的德国已经和芬兰、瑞典结盟，所以为了配合芬兰的军队，德国又分出一只战略机动部队去进攻圣彼得堡（列宁格勒）。中国有句话，叫no zuo no die。说的就是这个意思，一个国家的既定方针，搞到最后弄的和儿戏一样。当然对于地缘政治计算的战争资源还有很多。比如说：人口、石油、金属矿藏、非金属矿藏、信息、煤炭、粮食产量、战略物资、天然气、关键地区和城市。
在地缘政治中，追求的终极目标是什么？答：那就是地球统一，车同轨，书同文。根据杜能农业论、韦伯工业理论、距离衰减理论、增长极理论重新定义和规划全球资源，让我们的地球更美好。地缘政治的最高目标是全球统一，全人类生存在一面旗帜下。那次要目标是什么？我认为应该是单极世界。都说美国霸权不好，那美国霸权真的不好？用曹操的话说，要不是曹操当小人，背黑锅，不知道天底下有多少人成袁术之流，有秩序总比没秩序好吧。宁做太平狗，不做乱世人，说的就是这个道理。再次是两极世界，虽然美苏争霸，但整体态势是可控平稳的。最怕的就是多极世界，那就是人类世界的噩梦，相当于人类又回到了一战、二战时期的状态，所有国家为了自己的利益和生存被迫选边站。所以我是支持G2的，而且认为中国式的防御就是进攻，那就是修条公路到白令海峡，帮助美国防御阿拉斯加，以免俄罗斯偷袭美国。
当然有一种说法，地缘政治就是地理政治学，我只能呵呵一笑，我发现这种提出这种主张都是国际关系学。只能呵呵一笑，国际关系内部搞的乌七八黑，互相批判以致逻辑混乱，却时刻不忘广大地缘政治的门楣，此情此景叫人唏嘘。我是这样认为地缘政治和国家的关系。作为一个国家的首脑，他就一定要懂农业地理和工业地理，否则他对国家就没有全面的认识。作为一个战略计划或发展的制定者，他就一定要懂地缘政治学，否则他对全局就缺乏全面认知的基础。没有脚踏实地的经济、政治基础，信息收集、分析、控制和鉴伪从一开始就是错误的。
然后再一次回到那个唯物质论的观点。我是这样认为的，钱（物质）不是万能的，但是没有钱（物质）那是万万不能的。主张精神无敌论的，那是金三胖。
今天就说到这吧。希望大家能提出更多的问题。吼吼。
注：根据QQ群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
4、对与错
群里东拉西扯的说了很多，但和区域经济、地缘政治一点边都不沾。
我们这个QQ群（535561289），主要交流地缘政治和区域经济，他有一个特点就是基于地理或者空间作为出发点，审视我们的世界。 物价、房价、股市重要不重要？当然重要，但这不是我们这个群关心的重点，不是有句话叫关心则乱，说的就是这个道理。还是建议大家从独立第三方的角度，审视和评价市场经济。先去了解农业地理学（杜能农业论）、工业地理学（韦伯工业论）、区域经济（重点距离衰减理论），当我们对资源的分布和再分配有一个直观的认识。首先了解了相走田，马别腿，然后我们再去探讨地缘政治，这样就有了一个攀登的台阶。我看到很多地缘政治爱好者，也谈地缘政治，他们都有两个通病：一个是把其他学科的内容拿进地缘政治，用于增加可读性，可事实却是画蛇添足，这样就不是地缘政治了。另外一种情况是基础不扎实，你看他谈地缘政治，总是浮在表面，因为信息不对称很多观点自相矛盾，但自己却娓娓道来毫不知情。地理学、农业地理学、工业地理学、区域经济与地缘政治的视角和出发点是高度统一的，当地缘政治的观点和地理学的观点、区域经济的观点、距离衰减的观点、增长极的观点相悖的时候，那就不是地缘政治理论了，那就是笑话了。当然还有些女人，通过晒脸混了点人气，也来搅合地缘政治，我认为以色售文必不长久，这些我们也要摒弃。
昨天一个网友离群了，他找我私聊说：你这样干为啥？一语封喉，我不知道该如何回答他。他说：我家里几套房子，月收入过万，我只关心房子的价格走向。我不关心区域经济和地缘政治，其实群里很多人都不去关注你说的对与错，他们关心的就是眼前的利益。你的观点，这些天我也听懂了很多，你讲的是有道理的，但这又能如何？假如有这闲工夫，还不如去赚钱，说的我只能礼貌式的苦笑。
我要说的是，地理学（含地缘政治）是一种我们审视世界的视角，是一种世界观！是一种价值观！是一种人生观！美联储和和各国货币政策处心积虑的从你们口袋里掏钱的时候，你们在干什么？你们在讨论猪肉价格！你们哪一个真正审视过自己生存的环境？你们那一个又思考过自己所处的社会地位？我毫不掩饰，我利用信息不对称围剿知乎的市场经济学派，试图控制知乎的经济分析。你们以为我在干什么？对市场经济理论的批判。所谓的市场经济理论是标况下一种变量发生改变导致的结果，可事实上在现实中不存在这样的情况，实际情况是几万种，甚至几十万、几百万、甚至更多的变量随时都在发生变化，而这些变量大大超出了人的预测范围，而这个时候某些人（学院派）从某一个，或几个变量入手试图解决分析问题，就显得非常可笑了，我把我的这种观点称之为市场经济特色的经济理论。道理说起来总是很简单，但一件事情的发生，它是多因一果导致的，可我连最简单的一因一果都没有办法说服你们。
哎！不想说了，只是希望你们能凭着对地理经济学和对地理政治学的一点好奇心，重塑自己看问题和看世界的态度。全体禁言结束。
5、增长极理论我们前面讲了杜能农业论，还有马尔萨斯能源理、韦伯工业理论也没有讲。其实都是一个意思，那就是农业理论产出上有一个最大值，工业理论产出上有一个最大值，能源生产理论上有一个最大值，虚拟经济泡沫理论上有一个最大值。
没听懂？意思就是资源决定人类不可能无限制的繁殖下去。一方面是资源限制。另外一方面是我们应该如何生存？或者说我们的生存状态。
其实你们很多人都已经感受到了现代化的冲击力。中国现在人均收入是6000美元，而中国假如达到30000~40000这个区间，中国需要消耗多少能源和资源？
增长极理论有几种。一种是地球村的增长极理论。一种是国家的增长极理论。还有一种是省的增长极理论。还有一种是市、县、甚至乡镇的增长极理论。美国为什么一次次操刀能源价格，就像不控制能源价格就会死全家一样？因为美国要的就是资源和能源的绝对控制权。道理很简单，资源总量是有限的。美国倾销到中国的动力煤130元，运费就130元。这就是美国的目的，叫你煤炭行业破产，帮你削减产能。就这次发改委放出风声，计划要800万煤炭工人下岗是一样的道理。这种行为美国其实早就干过，几次能源危机，背后都有美国的影子，其实很简单的道理美国负责中东国家的安全，美国不点头，谁敢涨一分钱？美国通过能源危机，迫使西欧开始修建核电站。等西欧修建好核电以后，美国在操刀页岩气革命，让一次性能源的价格暴跌，这个时候全世界弃核的声音一浪高过一浪。最最关键的是伴随着一次性能源价格的暴跌，核电的价格明显倒挂，逻辑上绕不过来的，你可以想美国的动力煤卖给中国人只卖0美元。美国人的目的很简单啊，就是叫核电工人下岗，类似于中国的800万煤炭工人下岗。等你西欧的核电拆的、报废的差不多了，然后美国开始新的能源危机，总言之，言总之就是不能叫你发展起来。煤炭、核电是同样的道理。
二战后美国是世界最大的产油国，最大的石油炼化国家，最大的一次性能源消费国。但美国不是这样想的，假如能源低价，那经济就会低沉本的高速发展，那全球的资源最后就会不够。假如黑非洲、印度、拉美都过上美国人这样的生活，那美国就会毫无悬念的饿死人，工业就会严重衰退，综合国力就会相对大幅下降，而这是美国绝对不能容许出现的情况。所以美国通过能源危机、广场协议一次次打压日本、西欧的经济发展。美国在非洲、南美大量采购粮食和经济作物，一方面是为高消费提供物质保障，另外一方面是为了在黑非洲、南美、亚洲控制人口数量，变相执行计划生育政策。其实这个道理很简单。美国的强大不是绝对的，而是相对的，假如非洲、南美强大了，就意味着美国的相对衰退。
接着讲国家的增长极理论。为什么在中国只发展辽中南、京津唐、长三角、珠三角就可以了？因为我们要把有限的资源集中到生产效率最高的地方。这样才能效益最大化，而财政转移的结果就是中国经济的明显放缓。道理其实很简单，资源是有限的。首先在中国资源分布是相当不均匀的，所以那种希望大河南中原崛起的政策就是痴人说梦。发展经济势必会先迈出一只脚去，两只脚一起迈出去的那是现眼。两只脚一起迈出去就是均衡经济发展理论，假如你们还是没有听懂，再说直白一点就是财政转移。我们举个例子，喀什和上海。上海有黄浦江作为内河水运，还有京杭运河，还有洋山港。而喀什只有一条铁路，即使有铁路也不具有任何经济价值。这就是差距，而上海援建中西部那就是更是扯淡，中西部一方面是硬件设施差，另外一方面是人的精神状态，穷山恶水出刁民啊。中国具有经济价值的只有辽中南、京津唐、长三角、珠三角。潜在具有经济价值的是福建、客家人区、广西、浙南、山东。道理其实很简单，本世纪的竞争是城市群的竞争，这一趋势已经非常、非常明显了。
我们先分析前面四个传统的工业区。他们为什么能成为工业区？辽中南是中国硬件设施最齐全的，甚至比长三角和珠三角还齐全，辽中南唯一缺少的就是具有脱亚入欧精神的中国人。而中国一再打压南方，发展辽中南、京津唐，目的就是为了所谓的均衡经济发展理论。而邓为什么从上海选党委书记？这就是意味着这个国家放弃了均衡经济发展理论。而长三角、珠三角只是获得了短暂的经济发展时期，我把他叫黄金十年。
而在一个区域内部，也存在这样的问题。在全国看南京、杭州，那是重要的经济城市，在上海看南京、杭州那就是下里巴人。即使在上海内部也存在这样的问题，以前也是：宁要浦西一张床，不要浦东一间房。而与上海一江之隔的启东市，你说和上海自然条件上有多大的差别？我看也不是啊。但没办法，这就是不均衡经济增长的必然。导致这一情况的出现，还是因为增长极理论。不可能出现那种资源、能源无限制供应的局面。而对于中国而言，大量的内燃机汽车上路，不是什么好事情，而是灾难。因为有了巨量的需求，导致美国下一次能源危机就有了可以操作的更大空间。而作为第一大能源进口国，中国将会受损失最严重，甚至可以摧毁中国本就不成熟、不合理的工业布局。
如何评价王东岳的《知鱼之乐》?我是坐在马桶上，一边吐，一边看，一边看，一边吐，终于看完了这本理解应激性创伤的教材。只讲代偿理论，你们都知道我是信奉大国政治、地缘政治、马尔萨斯能源理论的，假如照知鱼之乐的代偿理论来理解，那我们今天就应该是共产主义啊！共产主义啊！共产主义啊！王东岳，你应该入党，不是中国共产党，而是香港共产党。我估计他就是托派派来，潜伏在我们身边的颠覆我们三观传说中的特务。希望我的粉丝里面没有王东岳的粉丝，哈哈。
由于信息不对称，你们只需要知道美国刺杀了伊拉克国王（亲英），后又扶持萨达姆，后又怂恿萨达姆进攻伊朗，后又灭了萨达姆。这里面的狗血剧情不愿多讲，当年是谁接走了基辛格的外交、内政权？拉姆斯菲尔德。是谁联络萨达姆进攻伊拉克的？拉姆斯菲尔德。是谁在联合国拿着洗衣服说：这就是生化武器的？拉姆斯菲尔德。你说说，世贸大厦是本拉登撞的，还是拉姆斯菲尔德找人撞的？假如是本拉登撞的，作为一个恐怖分子，会高高兴兴的跳出来承认，因为他活着就是为了大新闻。可事情就是这样蹊跷。这个地球村所有的阴谋、阳谋、诡计，都是围绕着增长极理论展开。假如资源无疑无限大+∞，我们一人一公吨黄金，那个时候谁都能视金钱如粪土，道理很简单，那个时候就不会存在增长极理论，但那是不可能的。假如代偿理论是可行的，那还要资本主义干什么？还要杜能农业论干什么？全世界都可以成为上海、纽约。
这就是增长极理论。
人类社会归根结蒂都是人压迫人的制度，究其所以还是资源稀缺和分布不均匀导致的。（上面这句话，你信不信不重要，但一定要记住。）
6、距离衰减理论
讲距离衰减理论。
在空间内距离和作用有关。以韦伯工业理论，杜能农业论的观点，距离决定产业结构，距离衰减理论说简单点就是一步一市。举个例子。孔子的七十二个弟子中，鲁国有44人，而最远的秦国就只有4人。
距离衰减一方面是位置对经济资源配置的影响。二是交通对经济资源配置的影响。三是信息要素对经济资源配置的影响。
以某地有铁矿、煤矿、河港为例，工业中心自然选择这里。以中心向四周辐射，距离越远工业中心的影响力就越差。如果参照劳动力价格，距离越远人均劳动力的收入就越低。二是交通对经济资源的配置。假设玉米终端消费市场为深圳，武汉到深圳的铁路运费假设为50元/吨，郑州到深圳的铁路运费假设为100元/吨，呼和浩特到深圳的铁路运费为150元/吨，哈尔滨到深圳的铁路运费为200元。同样是玉米，深圳不可能接受哈尔滨到站的玉米价格与武汉的一个价格，于是哈尔滨只能从农业产出中扣除运费对大宗农产品价格的影响，于是哈尔滨的玉米价格就要低武汉150元。第三个是信息的距离衰减。话说好事不出门，坏事传千里。说的就是这一现象。最近得到信息的人，就有机会最快作出判断，就可以迅速处理信息，而听不到的人只能自认倒霉。距离衰减理论在政治学中的反应就是行政管理学的边际效应。比如说一个国家的疆域是有限的，他不能无限制扩张。以沙俄为例，沙俄占领阿拉斯加以后，一直想占领的地方是哪里？是美国的加利福尼亚州。当时美国、墨西哥、英国、俄罗斯都想拥有这里的主权。最后由于英国一系列活动刺激了美国，美国迅速完成了对加州的占领，并与英国沿17度线划界。
阿拉斯加的延伸部分就是当时俄罗斯人的活动遗迹。伴随着美国占领加州，俄罗斯评估继续占领阿拉斯加意义不大，于是把阿拉斯加卖给美国。而俄罗斯的阿拉斯加、海参崴、伯力。之所以经济不能发展，就是因为距离俄罗斯的行政中心莫斯科和经济中心圣彼得堡太远、太远。而中国其实也存在这样的问题。以辽中南、京津唐、长三角、珠三角为轴线的东部沿海，依次向内延伸是中部地区，再次是西部地区。一方面是这些地区经济资源配置的效率高，另外一方面也是距离衰减的结果。理论上长江可以减弱距离衰减的效果，但我们有南京长江大桥。
在城市治安中也存在距离衰减理论。比如说，以庙会、政府部门、集市、汽车站、火车站为中心，周边的治安都会比较差，而且呈现距离衰减。在中国历史上最著名的反距离衰减的经济政策就是三线建设。他提倡山、洞、散，最后大量国努打了水漂。知乎上有一个问题，为什么上海富了周边，而北京坑了周边。上海富了周边是因为经济的扩散效应和距离衰减。而北京坑了周边是因为北京发展的是总部经济，没有经济能量向周边扩散。自然所谓坑了周边更是无从谈起，他们只不过是单纯的没有北京的命运而已。
这就是地理经济学中很重要的距离衰减理论。
7、杜能农业论很久很久以前，有一门学科叫农业地理学。我那个时候认为这门学问老牛叉了，以后一定有大用，可事实证明我也有出错的时候，基本上没什么用，这就是农业地理学！在中国，农业是这样的。你要是给中国的农民讲你们不会种地，人家非给你一锄头不可。其实在中国从事农业生产的人大部分不适合农业农业生产，就我观察（不对数据负责）1/3是因为不懂农业技术；1/3是因为懒；1/3是因为不懂市场。而真正会种地就是我们说的种粮大户。就本地的种粮大户而言，水费一亩地400！承包费一亩地400！粮食补贴全部归农民所有，这就是小农经济的本质。问一个种粮大户能赚到钱吗？他说：能赚什么钱啊！不干，干什么去？就是可惜了自己种粮的手艺，庄稼年年种，总有一年好收成的。本市有非常多的基本农田处于撂荒的状态，这就是中国特色的农业生产！一方面是中国的棉量储备非常的畸形，另外一方面是外国的粮价、棉价价格超低。在杜能农业论的基础上，美国人提出来了自己的空间农业观点。最右上的地区，被美国化为乳品和蔬菜的生产区，为这里最接近纽约、芝加哥、底特律。这里需要说明的就是美国的强大，还源于对农业规划的强大！然后你看北京、上海、广州周边的粮食种植，你就懂了，这个国家连合格的农民都没有。当然还有渔业布局、林业布局、畜牧业布局、郊区农业布局、粮食种植布局、经济作物布局等等。在一些观念陈旧的地区你假如追求农业的整体效益，节约资源，提高整体的经济效益。恭喜你，你做不到。因为他们的土地是分散的，是典型的农耕文明式的小农经济。社会资源总量有限，没有土改这样的资本再分配，杜能农业论提高农业生产效率不可行，如何提高农民的人均收入？无非就是瞒天过海而已。即使如此，各地还有农民出身的自诩为农民儿子的官僚指导农业生产工作，不知道造成了多少的浪费。这些人认为，他是农民的儿子，农业就是他的儿子，因为崇拜绝对的权威，我们这个社会有的时候真的很逗。这就是现实情况，一方面严守耕地红线，另外一方面几亿亩的中低产田没有钱改造。假如有更多的人懂杜能农业论，中国的农业生产质量和效率都会有大的提高！2012年，外资开始大规模的撤离中国。即使有些外资没走，日子也是不好过的，以中国医药反腐为特征的超国民待遇，使得一些外国企业如坐针毡。时间进入2013年，中国的民营企业开始大规模有计划的撤离中国。制造业一共九大类别，钢铁、机械、化工、石油、纺织、信息、工矿、建筑、食品。中国的化工、石油、信息、工矿、建筑、钢铁和机械一直处于垄断和半垄断的状态，一般的民营企业根本进不去，只有纺织和食品两个过度饱和的行业容许民营企业参与其中。就是在这个过度饱和的行业中，民企都不能幸免。王老吉事件就是一个著名的案例，官办企业在掠夺民营企业机器、设备、商标这些有形、无形财产以后，再还给你，再掠夺你一次，这就是强盗的逻辑。粮食、石油、钢铁、机械、化工产品连续十几个月国际价格超跌，但在中国貌似有很大的缓冲区间，基本没怎么跌。全世界都在迎接页岩气带来的第四次工业革命时，在中国充斥着页岩气革命是骗局的论调，这里的黎明静悄悄。当超低价的煤炭、天然气、粮食、化工产品在中国港口靠岸，中国只是用一个进口配额的制度就把他们统统挡在门外。与此同时，中国特有的官僚机构发改委闻风而动，在国际超跌的同时，国内是能源价格逆市连续十几个月的涨价。在金融危机面前中国大妈的疯狂举动叫世界为之恐惧，中国人均收入只有欧美的1/8，但是房价却是他们的几倍、几十倍，中国人幽默的把这种经济现象叫不理性的繁荣。上个世纪美国开始投资页岩气，美国政府从税收、政策、法律一路开绿灯，当时的中国也全力以赴开发页岩气，喊了一大堆口号，今天关键性技术是一项都没有，一共打下了63口钻井，不到美国的0.07% ，美国是一群狂热的民营企业，中国是中石油、中石化，还有一批连页岩气是什么都不知道是什么的地方国有企业跑马圈地，今天我们已经失去了十五年的时间，可问题是我们还要继续落后五十年，这就是我们的命，因为民族资本的咽喉被官僚资本紧紧的扼住。 1999年看到胡兆量的中国区域经济导论，里面有句话讲：为什么中国第三产业的就业率比菲律宾还低？因为政府垄断第三产业。举例说明这个问题：中国的服务业在铁路市场化以后，还有中国邮政、盐政、烟草等等政企合一的企业。在中国只有邮政是合法的快递公司，因为中国邮政只给中国邮政发放牌照，他还想从其他快递黑户那里收取份子钱，一份快递一块钱，你不得不佩服邮政的智慧和无耻。美国的服务业创造了80%的就业机会，中国服务业创造35%的就业，之所以服务业对不起中国人，就是体制不容许中国的大学生就业。8、韦伯工业理论不想讲理论，讲完以后阅读量下降严重，嘿嘿。
我曾经七次鄙视自己的灵魂【卡里·纪伯伦】第一次，当它本可进取时，却故作谦卑；第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充；第三次，在困难和容易之间，它选择了容易；第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己；第五次，它自由软弱，却把它认为是生命的坚韧； 第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副；第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。（记于此处，用以自勉及共勉。）
然后一掐大腿，惨叫一声，开始讲韦伯工业理论。
韦伯是西方研究工业区位理论的鼻祖。他的代表作《工业区位理论-----论工业区位》阐述了选取工业区必须的前提条件。顺便提一下，以前这门课程叫工业地理学。他认为假定在造原材料、资本、市场均等的情况下，工厂的选址应该选取生产费用最低的那个点。而成本主要包括：资本、利息、工资、燃料、原料、运费、固定资产、维护、折旧等。而这里面最重要的是运费、工资、聚集效应。运费其实很好理解，钢铁厂当然优先选取靠近煤炭、钢铁的地点。中国清朝有一个武汉钢铁厂，就是因为不按这个经济规律办事，最后导致破产。我们看发达国家，德国、英国、法国、美国、中国、日本发展经济，都必须有一个资源，这个资源就是煤炭，这种廉价的能源能使一个国家迈脚跨上一个叫现代化的台阶。我们再来看印度，印度煤炭资源稀缺，想靠污染环境发展经济都难。之所以说印度和现代化无缘，道理很简单，印度缺少工业化的一个台阶------煤炭。我们今天都说雾霾不好，雾霾真的不好？应该确切的说是，有钱以后雾霾就不好了，我们有钱了，所以希望用新的、干净的能源。原始资本积累必须靠烧煤开始，然后才有钱烧天然气和石油。在爆发工业革命的英国，工业中心都要靠近河流、海港、煤矿、铁矿，只有这样这个工业点才具有工业价值。后来的意大利、法国、西班牙、德国也都是这样起家。尤其是德国的鲁尔工业区，是地球村制造业的模板。虽然现在煤矿决定城市选址的实用价值已经不大了，但人类主要的工业区还是靠近煤矿主产区，而且没有移动过。有一个逆天的奇葩，那就是日本。当然日本人也不傻，从中国进口大量煤炭，然后储备用于以后的经济建设。
接着是工资。我们假定沿海工资是一万，武汉工资是五千，成都工资是两千，那工厂当然优先选取成都。但现在中国制造业不能扩散的一个很重要的原因就是财政转移（行政干预）导致成都、武汉、深圳的工资差别不大。所以中资和外资都去了东南亚，道理很简单，还是因为工资。说到工资，顺便插一个耶伦的效率工资理论。效率工资理论就是理论上提高工资可以提升社会生产效率，结果呢？结果资本家跑了！外国的跑，本国的也跑。求求那些照本宣科的政策制定者们，饶了中国经济行不行？效率工资理论在美国可行，那是因为人家在食物链的顶端，你说你个农民工搞效率工资理论，最后只能几千万、几千万的失业潮。道理很简单，你的科研体制没有技术红利，你只能印人民币印不出美元，实践是检验中西医的试金石。
最后一个是聚集效应。假定一个工厂在城市边，那他可以随时招到熟练工人。假定一个工厂在离城20公里的农村，那他就要频繁面对用工荒。假定一个工厂离学校、医院、公园、电影院的距离是六公里，那他可以搭城市发展的顺风车。假如一家工厂离城20公里，那他就要自己修学校、医院、公园、影剧院。而这些开支都必须由工厂承担。这也是为什么最后三线工业最后都失败的原因，物耗和成本太高，生产出来的东西质量还低劣。在工业选址和工厂选址的时候，就要考虑自己的工厂要靠近原材料产地，还是靠近市场。以钢铁为例，假如靠近市场，那他的铁矿、煤运费就是天文数字。假如以靠近铁矿和煤矿为主，以力拓30%的含铁量计算，可以节省80~90%的运费，仅运输钢材就可以了。以纺织为例，输入的是棉花，产出的是服装，其重量基本不变。但棉花的产区就要广泛的多，但市场最集中的还是辽中南、京津唐、长三角、珠三角，所以纺织业也多在这些地区集中。而靠近市场可以更好的掌握市场的动态，依靠聚集效应，可以更好的降低生产成本。
韦伯的工业区位论是一把尺子，可以用来衡量现代城市工业布局的自由间隙。
9、商业区位论
今天讲商业区位理论。
按照德国地理学家克里斯泰勒的中心地学说。假设研究的区域内人口均匀分布，如何设计这个区域的购物中心？每一个购物中心的的辐射能力都有限，还要综合大中小型的购物中心的接待能力。
现实情况中，一个城市内会有很多购物中心，假如我们用圆心来划分他们，就会发现，有很多的圆形互相交割，而很多空白的区域没有被填补，而在空白区域放一个购物中心，又会造成资源浪费，所以就会造成经济资源的不合理配置。克里斯泰勒提出一种观点，以城市形状配置一个到两个大型的商业中心，以六边形取代圆形，在六边形的六个角落配置小型商业中心，以大型商业中心周边的六个六边形的中心点为依托，构建六个中型商业中心，以求城市资源利用效率的最大化。
（图片仅供参考，请以实际为准。）
每一个中心点都有自己的社会功能，必需品小型的商业中心就能满足，贵一点的消费品可以去中型商业中心，奢侈品和耐用消费品则可以去大型的商业中心，由于对消费品、奢侈品、耐用消费品的购买频次不同，中心地学说很好的满足和解决了这一问题，所以在欧洲和美洲被广泛用于城市规划和建设。城市建设在部署大中型的商业中心时，也要着重考虑商业中心之间的距离和是不是在城市的中心点，城市的发展具有惰性，往往需要几十年、甚至上百年，商业中心才会发生偏移。
中心点理论在评估物业地产价值方面具有重要的意义，所以新的商业广场、开发区、房地产简单的用尺子量中心点到物业的距离，计算中心点到城市边际的实际距离，然后再考虑你物业到中心点的距离，你就可以大概估计出物业现阶段的实际价值。
商业区位的指导原则：1、近消费市场。2、时间最短原则。3、交通便捷。4、消费心理影响。5、接近商业中心原则。中心点理论在实际操纵中，还受到市场最优、交通最优、行政最优的影响。市场最优即中心点对周边中小型商业网点的影响和控制作用。交通最优就是附近的公交车换乘枢纽、地铁站，将会使中型或小型的商业网点迅速扩张，量变引发质变，从而取代大型商业网点。理论归根结蒂还是理论，在实际操作中有着非常多的变量因素可以随时影响和改变原有的理论模型。
把中心点理论放到一省一国，你会发现上海、郑州、合肥、武汉、重庆之间激烈的竞争，东北作为一个经济副区域，以及辽中南的经济下滑暂时不予考虑。重庆作为主要的一个商业中心，由于西南山地较多，严重影响西南的经济发展，所以暂不予考虑。合肥在武汉、上海、郑州、南京之间，貌似区位很好，可事实上武汉、上海、郑州、南京的商业经济规模都要强于合肥。上海一步步向现代金融城走去，超高的商业成本不利于商业区位的资源再分配。郑州作为中国北方主要的集散地，由于铁路限制运输规模的集散速度最终会导致郑州的沦为次要的商品集散地。现在唯一可以由点向面扩散，拥有巨大的运输能力的城市只有武汉，而武汉也最终会成为中国的商业和物流中心。
10、马尔萨斯能源理论
从越战后美国的金本位崩溃以后，石油美元就成了新的金本位。这也是为什么美国要严控石油价格和产量的原因，石油就意味着霸权。有很多人问，能不能买黄金，我的答案是当然不能买了，我们这个时代的黄金是石油。而黄金反而成了一种溢价700%，毫无收益的投资产品。而石油涨跌，就意味着美元的价值，这也是美国准备了这么多年搞页岩气革命的原因。美国需要低价能源，变相提高社会生产效率，当然最终极的目标还是加息，道理其实很简单，通胀和通缩是一对矛盾共同体。美国在打造美元信心，重塑未来十年的美元的强势地位。道理很简单，美元的强势有两种，一种是美元强势，另外一种是欧元、日元、人民币的贬值。这个时候的美国强势出击，面对美元加息，欧元、日元选择避实就虚的战术，量宽、贬值和美国玩躲猫猫。
假如说精彩纷呈的页岩气革命仅仅是一个战术手段的话，那美国以此战术手段为基点，开展的围点打援那就叫人拍案叫绝了。而石油价格的暴跌，同时也意味着人民币汇率的波动。知乎那个叫股房汇能的收藏夹，其实反过来念，更切题，那就是能源决定汇率，汇率决定股市和房市。二战前，美国人哈伯特和霍华德-斯科特创建了一个类似于纳粹搞个人崇拜的组织，叫“技术统治联盟”，这个政治组织声称这个社会应当由科学家和工程师来管理。他们统一着装，穿灰色衬衣，外套必须佩带徽章，还有见到上级领导必须行礼等类似于宗教组织仪式类的要求。马里昂-金-哈伯特类似于美国的希特勒，最最危险的是他有一群位高权重、有钱任性的铁粉。哈伯特最有名的莫过于哈伯特石油曲线，他以马尔萨斯人口理论为基础写出了马尔萨斯能源理论，这一理论到越战后成为支撑美国货币理论体系的一部分，认知这一理论可以很好的理解美元的纸石油地位，因为一系列现代经济理论都是构建在这一不稳定的理论基础之上。美国二战时期的石油产量是两亿桶，日本是零桶，意大利是零桶，德国是零桶，最后德国占领了罗马尼亚，才搞到了每年1000万桶的石油生产，其实二战从一开始就已经胜负已定，只不过历史的书写者无耻的记录者统治阶级的伟大。什么叫现代文明？就是我们吃的粮食、穿的衣服、住的房子、坐的车都是用能源生产的，能源决定他们的价格！！！假如美国的原油、煤炭、天然气、尿素、二胺、硫酸钾是中国的三分之一，那中国的汇率应该是多少？假如中国经济崩溃了，我们应该感谢谁？感谢中国足球？错。应该感谢猪队友和油海化。
美国发动伊拉克战争的核心原因到底是什么？答：这个故事老长了，大概就是伊朗要把英国的石油公司收归国有，于是中情局给伊朗总统买了一张机票，最后霍梅尼上台。美国老郁闷了，于是派出来特使（拉姆斯菲尔德）找到了萨达姆，怂恿他进攻伊朗，并承诺给予支持，萨达姆老嗨赔了，结果最后就被当枪使了。萨达姆打完两伊战争，欠了一屁股债，说好的统一穆斯林世界呢？于是萨达姆需要找一个为伊拉克还账背黑锅的家伙，于是看上了科威特，还有沙特。拉姆斯菲尔德这个时候就比较尴尬了，就美国而言萨达姆反水了，拉姆斯菲尔德一直忍到了911，于是绕过中情局找到了若干伊拉克与反对萨达姆的基地组织之间的奸情，于是美国开动战争机器，给拉姆斯菲尔德报私仇去了。艾森豪威尔是美国二战后的军人总统，是美国的石油系推上台。艾森豪威尔的国务卿是约翰-杜勒斯是洛克菲勒基金会的前律师。逃离德黑兰讲的就是伊朗总统摩萨台要把盎格鲁-波斯石油（BP），收归国有，艾森豪威尔下令中情局搞政变推翻他。艾森豪威尔还利用自己的总统地位挑起了两伊战争，所以说中情局、钻井、石油系、美元、总统之间的关系错综复杂，根本不能梳理。
经过多少年的演进和整合，最后石油成为美国杀人于无形，决胜于千里之外的政治、经济、外交、军事利器。1991年12月25日美国石油系通过打压石油价格和一系列地缘政治和金融手段搞垮了苏联。面对步步紧退的俄罗斯，美国还要上去踩一脚，准备修一条从里海到黑海的石油、天然气管道，为此策动俄罗斯高加索地区的少数民族独立。美国假如要发动战争国会不批准怎么办？美国石油系就会抛出石油供给不安全理论，于是议员一看是石油系，于是乖乖的投出赞成票。而这一切的根源，都是哈伯特的阿尔萨斯能源理论。需要注意的是，这一次耶伦前脚宣布暂停加息，分分钟高加索就打了起来。为了什么？就是为了让中亚的石油漏漏油，天然气出出气。你想俄罗斯怎么可能同意呢？
有很多种说法，是沙特石油的成本到底是多少？有的说是两美元，有的说是五美元，还有七美元、八美元、十美元的。我这也有一份数据，是中情局说沙特自己说的，沙特开采石油每桶是二十美分，假如沙特原油售价是三美元，那沙特的利润是1200%，就连走私和毒品都没有办法和石油贸易相提并论。而在此次石油暴跌中，沙特扮演的角色就特别值得关注，假如沙特和俄罗斯联手，那石油至少能维持到70~80美元，但沙特根本没有做出任何干预的措施，放任石油价格下滑。1973年沙特国王派沙特王子扎基-亚马尼去德黑兰拜会巴列维国王，质问伊朗为什么擅自提高油价（11.65美元），因为提价将会导致西欧、日本经济增长下滑，同时减少欧佩克石油出口的整体收入。当时的伊朗国王巴列维回答：去告诉你们的国王，如果他想知道真相背后的答案，应该去华盛顿问亨利-基辛格。（巴列维把伊朗的石油收入全部存入摩根大通，基辛格离任后立即获得了摩根大通的聘用，呵呵。）石油价格为什么这么高？因为美国。石油价格为什么这么低？还是因为美国。石油价格涨跌不仅仅是油价和资源，更是地缘政治。伴随着此次油价下跌，还有一个小插曲，那就是爱尔兰不独立了。道理很简单，原来北海油田是暴利，现在北海油田是巨大的经济负担！
中国股市的涨跌，房市的价格归根结底都是一个货币现象，那就是美元加息。这就是地球村的马尔萨斯能源理论，美国、西欧、日本占据头等舱，希望永永远远的占据头等舱。而美国还无时无刻不想着把日本（广场协议）、英国（阻击英镑）、法国（罚款巴黎银行）、德国（石油禁运）踢出去。而今天德国大力发展风光电，其实也是无奈之举，因为自己的小命就在美国人手里捏着呢。
这就是地球村的秩序（马尔萨斯能源理论），强者越强，弱者越弱。
11、中国心脏
根据《工业区位理论-----论工业区位》所阐述的工业区选址的前提条件。工业中心的选址应该满族生产费用最低的那个点，而成本主要包括：资本、利息、工资、燃料、原料、运费、固定资产、维护、折旧等，而这里面最重要的是运费、工资、聚集效应。
11-1、运费。
再说那张全国铁路运输图。（以黑色标注为长江。）长江的水运相当于100条京广铁路，而水运的成本优势要比铁路明显。
11-2、工资。
这是中国的民工流动示意图。四川、广西、湖北、河南、安徽、河北都是劳动力输出大省。
11-3、聚集效应。这是一张之中国的城市群分布图。
11-4、人口分布。
这是中国的人口分布图。
11-5、淘宝消费。
我们假定中国是一个大的经济区，我们要在这个工业区内选择一个工厂（工业中心）那应该是哪一个？
这是淘宝的消费。
假如你混燕京，那朝阳区就够了。假如你混沪宁杭，那嘉兴也能凑合。假如你混珠三角，东莞刚好发展服务产业。但假如你准备混中国，或者说中华文化圈，那你就一定要去武汉。还是杜能农业论里面提到的，我们要搞的不是小农经济。我们要搞的是大工业！是比东京城市群大很多的大工业！北上广深对于日本而言，已经非常大了，但对于中国这样的国家，还是太小！对于世界工厂，还是太小！当中国的规模经济形成的时候，他就会去计算哪个城市的运输成本最低，那个城市的劳动力成本最低，那个城市的物流成本最低，哪个城市的交易成本最低，于是大家都把目光集中到了武汉。以春运为例，广州、深圳的人群集散就是从南到北。假如中国的工业中心是武汉，那就是发散型的，而且有长江在，根本不存在春运的问题。而武汉对中部、西部的经济带动作用是不言而喻的。自古至今，漕运都是国家经济生活的第一大事，这才是真正的政治智慧。挣的是钱，省下来的不是钱？我们假设竞争是存在的，能和武汉竞争的只有美国的五大湖工业区和德国的鲁尔工业区。美国的五大湖出海口是伊利运河，而鲁尔工业区的竞争力是人工运河。那中国经济就可以吊打日本、美国、欧盟，因为他们没有我们这样的经济资源整合能力和国家竞争力。伴随着中国物流呈几何状增长，中国最终还是会找到那个重心，那就是九省通衢的武汉。
当年中国曾经讨论过这个问题，会上留美的大学教授提出了这个观点，立刻就被打成右派送去劳改，因为中国需要的是三线建设。今天，我还是继续提出这个问题，德国的工业区是鲁尔，美国的工业区是五大湖，意大利的工业区是米兰，西班牙的工业区是巴塞罗那，所有的经济体只有一个工业区，所以北上广深最后都会消失，这就是马太效应。
好大一个圈（坑）啊，你们看明白了没有？
恩。基本就是这样。
注：根据QQ群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
12、对地缘政治的释疑
帝国主义源于拉丁语：imperium。意思是绝对权，引申为对世界的绝对控制权。而地缘政治就是帝国主义的理论武器，没有这个理论武器，就没有今天的繁荣和进步。地缘政治是一门包含地理学、自然科学、人文科学、达尔文主义、历史辩证、唯物辩证、决定论等知识的庞杂思想复合体。传统的国际关系，研究的是主权、领土、安全，而地缘政治则把国家当成一个有生命的有机体，他有存在一方面，即地理、自然、人口、积温、资源、能源、交通、水利等物质条件特征，他也有文化、精神、宗教、意志力、利益、价值等非物质的灵魂。而从德国普法、一战、二战的表现来看，一个民族的精神面貌甚于其物质条件。弗里德里希-拉策尔是公认的地缘政治学开山鼻祖，因为她第一次把地理学和政治联系起来。从一个国家的地理位置和空间特点出发，对其加以研究。主要著作：《人类地理学》、《人类史》、《政治地理学》、《民族学》、《德国：乡土地理导论》、《地球与生命：比较地理学》等。
13、鲁道夫 - 契伦鲁道夫 - 契伦说：国家就像动物，为了生存（利益）而猎杀。他还预言：世界最后会形成几个巨大而强盛的国家。（就像今天的多边、多极世界政治。）今天大家都这样说，问题是他出生于1864年，我就晕。
他对英国的评述，英国虽然占有世界24%的土地，拥有世界最强大的海军，但英国国土是分裂的。他对俄罗斯的评述，俄罗斯虽然领土完整，但没有不冻港，导致没有行动自由，然后你就明白为什么近代俄罗斯为了中东路和旅顺港投入了那么多。然后你就懂为什么英国要发动克里米亚战争、日俄战争，目的就是为了封锁俄罗斯的行动自由。其实英国与俄罗斯的冷战早在几个世纪以前就已经拉开序幕，美苏冷战只不过是把这种争斗上升到了新的高度。俄罗斯惹谁了？但是英国就是愿意绕过半个地球来打你。
美国也是如此，继承了英国的世界霸权，北约东扩步步紧逼俄罗斯。
契伦分析了当时自由主义市场经济向垄断资本主义过渡对世界格局的影响，并预见了一战后的势力范围。当然这些都不是他神奇的地方，他最牛的是预见了德国会走上帝国主义道路或君主专政，最后德国走上了法西斯道路。
契伦分析认为，小国根本不能生存，世界最后会发展成几个超级大国，他当时的预测是：美国、联合王国、俄罗斯、法国，而后来的事实也基本如此，只不过美国为了自己的利益加了一个内政、外交倒向美国的中华民国！
契伦在生存形态的国家一书中指出：评价一个国家的综合实力，主要看五个指标。1、地理空间（战略纵深）。2、人口数量和素质。3、经济发展水平。4、社会意识形态。5、社会管理（依法治国）。
契伦的英国限制俄罗斯的行动自由权理论，发展到今天就是美国的一二岛链存在的理论基础。
虎项系金铃，解铃还须系铃人。只有搞懂了这一点，中国才能成功解链。说委婉一点就是，（私以为）中国缺的是地缘政治思想和理论，这才是当务之急。
14、俄罗斯的地缘政治理论中国打赢了朝鲜战争，结果朝鲜劳动党倒向苏联。中国打赢了越南战争，结果越南倒向苏联。于是中美建交，美国军队撤出东南亚，苏联被战略包围，苏联解体。
苏联解体以后，俄罗斯人的心理落差可想而知，于是俄罗斯的狭隘民族主义开始抬头，俄罗斯在乌克兰的战术反击就是这种情绪的具体体现。这些人最闹腾的就是杜金，他们当然不能说自己的是民粹主义，他们把自己标榜成新亚欧主义，是一种糅合了传统主义、左翼思想、右翼思想的新斯拉夫主义，敌视共产主义和亲西方派，逐渐臆造出一个帝国联盟俄德日伊（朗）帝国联盟。本来不想写这些东西，但具有可读性，对中国理解自己的地缘政治环境具有一定意义。
俄罗斯与德国的关系。杜金提出的应对策略是构建俄国—德国轴心来分割欧洲。两个国家根据影响范围来划分欧洲，德国控制新教和天主教国家，俄罗斯控制斯拉夫人生存的地区，为此俄国将归还德国加里宁格勒。
俄罗斯与日本的关系。在二战时期，日本与美国坚决的斗争给杜金留下了深刻的影响，虽然日本是个岛国，具有反西方的传统，是一个有理想的国家，可以作为盟友。俄罗斯应该把北方四岛归还日本，换取日本倒向俄罗斯。
俄罗斯与伊朗的关系。在杜金看来，伊朗具有反西方的传统，与伊朗结盟俄罗斯还能获得在印度洋的出海口，最最重要的是伊朗具有重要的战略资源石油！俄罗斯将支持伊朗吞并阿拉伯地区、土耳其、阿富汗、巴基斯坦。
对中国的关系。在杜金看来，中国就是美国在亚欧大陆的旗手，而最重要的是中国是一个大国，对俄罗斯具有极大的威胁，可以截断西伯利亚铁路和占领中亚地区，所以要保护俄罗斯在远东的利益，就需要中国的东北、新疆、西藏度立，与外蒙古形成一个缓冲区国家，隔绝中国对俄罗斯的威胁，为了不激怒中国，中国可以向南扩张，从东南亚补足中国的损失，但东南亚不包括越南。
对于乌克兰问题，杜金早有论断，乌克兰作为一个国家，是俄罗斯进攻欧洲的阻碍，倒向西方是俄罗斯的肘腋之患，所以最好的办法就是肢解乌克兰，既可以成为俄罗斯的缓冲国，俄罗斯出兵欧洲，乌克兰也不是俄罗斯的对手，所以从地缘政治考虑，最好的办法就是肢解乌克兰，俄罗斯是这样说的，也是这样做的。
杜金构思的地缘政治战略，很重要的一点就是控制日本、德国、伊朗这些国家，然后通过对这些国家的控制，完成对亚欧大陆的控制。
15、另外一个版本的朝鲜战争
朝鲜战争有很多版本，沈志华的苏联版本是一个，基辛格的美国版本是一个，还有我在公众号写过的亚洲主义版本。今天讲基辛格的美国版本，这就是一八九四年九月十七日爆发的甲午战争至今还没有结束，虽然1950年6月爆发的朝鲜战争已经签字停战，但战争还远没有结束。多少年以后，美国鼓吹自己能同时打赢两场战争，于是俄罗斯、法国、英国决定在中东给美国开辟第三战场，我把它称为第六次中东战争。
基辛格说：中苏之间的动机是模仿德日式的侵略战争。当时美国的军队正在裁军，没有力量遏制中国崛起，但杜鲁门还是决定调运占领日本的美国驻军坚决反抗。
当时斯大林对铁托背叛自己非常生气，为了强化对朝鲜的统治，下决心叫朝鲜放手去进攻韩国。同时，斯大林对毛泽东和中国的崛起非常的恐惧，于是斯大林也需要一场局部战争来让中国、朝鲜选边站。最最关键的是，美国把大量的军事、经济、政治力量部署在欧洲，导致苏联压力山大，而苏联要缓解欧洲方面的压力，就需要在非欧洲的地区，打一场现代局部战争。斯大林是这样想的，也是这样做的。斯大林挑起战争以后，就想放手，让中国和朝鲜充当炮灰，这也是斯大林为什么不愿意大力援助朝鲜战争的原因。
虽然我们不知道金日成许下什么样的诺言（原话是金日成一次次抬高价码），但我都清楚，就金日成当时的情况而言，除了当儿皇帝，基本上没有其他选择。所以说，战败或者说和平协议的签署，对朝鲜未必就不是好事情！
美国滥用武力，美国最愚蠢的无非就是不考虑政治后果的，越过三八线。假如当时美国的军队仅限于联合国授权的范围以内，没有越过三八线，没有“入侵”北朝鲜，那战争从那刻起就已经结束。再或者，麦克阿瑟在距离中国边境240公里的地方（平壤和元山一线）停下，那战争也不会触发，中国会默认这个缓冲区，但这一切都是假设，麦克阿瑟还是把军队派到了中朝边境。战争终于在突破中国人两条底线情况下被触发了。1950年8月4日，毛泽东在政治局会议上说：假如美军停留在平壤和元山一线，那中国军队不必主动进攻。因为麦克阿瑟是愚蠢的，当时的美国政府也是愚蠢的，他们只是含糊不清的给麦克阿瑟下达容许越过三八线的命令。当然假如说：越过三八线、越过平壤和元山、向靠近中朝边境部署小股部队是愚蠢的话，那触怒毛泽东的就是第七舰队开进台湾海峡，毛泽东作出了最终的判断，那就是美国要挑起一场更大的战争，而最好的防御就是进攻。美国奉行的是威斯特伐利亚国际体系原则，毛泽东奉行的是天朝上国的东北亚国际体系原则，于是文明之间的冲突开始了。
从战场失利的麦克阿瑟想从政治上扳回一句，他和国务院干上了，他要扩大战争，他要空袭中国本土，他要全面遏制中国，杜鲁门微微一笑，撤了麦克阿瑟的职位。这个时候，联席会议主席奥马尔-布雷德利说：用军事的手段解决朝鲜战争，是在错误的地点，错误的时间，与一个错误的敌人打了一场错误的战争。（美国的地缘政治战略是先欧后亚。）
从某种意义上讲，中国是朝鲜战争的战胜国，因为中国达到了自己的战略目的。而美国是朝鲜战争的战败国，因为美国从一战争开始就奉行了先亚后欧的错误战略，差点同时挑起两场战争，假如两场战争同时开始，等待美国的只有失败。当然这不是最搞笑的，最搞笑的是，美国醉汉奥巴马现在又开始鼓吹同时打赢两场战争，英、法、俄怕美国动手，赶快派航母去中东准备挑起第三场战争，希望美国能适可而止。（这段话不是基辛格说的，是我说的。呵呵。）
杜鲁门对和平与战争有自己独特的观点，他认为谈判与战争是相辅相成的，是矛盾共存的，所以美国要见好就收，适时终止战争。而毛泽东（或中国）则认为，谈判是战争的延续，根据孙子兵法的攻心为上，谈判是瓦解美军士气最好的办法，处于优势的时候就进攻，处于劣势的时候就谈判，所以经常谈而不决，谈判为军事斗争而服务。实际情况是，美军在谈判停战期间死亡的人数和战争进行时死亡的人数呈现1:1的态势。
最后，在三八线，中国和美国都获胜了，中国赢得了世界的尊重，美国挽回了自己世界霸权的面子。最大的输家是苏联，苏联曾经承诺出兵和援助武器，其实大部分没有做到，出兵没有，即使是武器援助，苏联也要自己的同盟现金偿付自己二战中淘汰的武器，这些嫌隙为以后的中苏关系破裂埋下了伏笔。而苏联的懦弱或背信弃义彻底的激怒美国，美国迅速扩大了自己在欧洲的军事力量，并长期保持了和苏联规模相当的陆军力量，正式确立了自己全面遏制苏联的基本国策。
中国学者认为：朝鲜战争使中国失去了收复台湾的机会，使美国不可战胜的神话破灭，促进了全世界的民族独立运动，使美国人民反战的情绪高涨，美国错误的先亚后欧的战略方向为越战的爆发埋下了伏笔。
16、美国玩阿富汗
读者提问：能解释一下为什么(要修）公路的问题吗？我国是海陆权复合国家，一带一路的走向能够理解，为什么要通向白令海峡呢？谢谢！
答：美国的海上力量不可挑战，不对称战争就是以己之长，攻敌之短。有了公路，美国重返亚太的的战略进攻，就会转变为战略防御。中国还可以修铁路、修高铁，一直修到白令海峡。
在中印命运抉择那篇文章里面，讲到了以印度为首的中间势力，东西方激烈交锋的同时，中间势力自以为可以两边取利，结果却是中间势力成了双方交锋最严重的地区。苏联通过一系列阴谋和阳谋，成功的扶持起了阿富汗傀儡政府，伴随着伊朗伊斯兰革命的爆发，美国已经事实上失去了亚欧大陆的控制权。
美国失去阿富汗以后，急需构建新的防御线，而这道防御线就是巴基斯坦。自认为领导亚洲革命的中国也急需构建新的防线，这道防线还是巴基斯坦，于是两国出现了现实的利益交集。于是美国找到中国帮助运防空导弹，中国说需要买装甲车，于是美国给钱，中国买了几头毛驴，这是笑谈。美国卡特总统这个时候就不好玩了，假如苏联长时间控制阿富汗，就事实截断了欧亚大陆的联系，就会使东亚和西欧的陆地联系中断，造成的战略恐慌，可想而知美国内心的阴影面积。于是阿富汗从次要战略地位上升到主要战略地位，美国开始学苏联在越战中的经验，向阿富汗培养和训练游击队，用于损耗苏联，美国人有钱那是毋庸置疑的，所以苏联最后退出了阿富汗。
阿富汗的重要性那是毋庸置疑的，多年以后美国人也出兵阿富汗，其地缘政治的战略野心昭然若揭，美国甚至还在中亚象征性的部署了军事基地。根据地缘政治理论，谁控制中亚，谁就控制了亚欧大陆，谁控制了亚欧大陆，谁就可以了结束战国时代。还是德国为什么不造航母那篇文章里写到的，美国在北美是一个大陆国家，美国在全世界是一个非常典型的海权国家，美国还想统一欧亚大陆的感觉。老美的地缘政治战略错误，导致他把过多的战争资源部署到错误的地方，相当于德国造航母，日本造虎式坦克。有毛用？他的那几个军事基地，俄罗斯派出伞兵就能收拾掉，连俄罗斯陆军的一波冲锋都抵挡不了，所以俄罗斯也乐见其成。反倒是美国，忘了自己的地缘政治任务是防止欧亚大陆的统一，而不是统一欧亚大陆，发现自己在欧亚大陆日本、西欧、阿富汗三个战略防御重点，根本无法配置军事力量，于是把宝贵的机动力量迅速的撤出了阿富汗。
因为苏联解体、北约东扩等一系列地缘政治灾难，导致全球战略均势被破坏。德国又要造航母了！日本又要造虎式坦克了！美国脑子清醒了五分钟，又开始犯浑，美国刚从阿富汗撤出，又进入了一个新的阿富汗，这就是波斯湾地区。
17、德国与航母先提两个问题。
一个是为什么二战中德国没有造航母？是因为没有技术储备？二是为什么日本在二战中没有造虎式坦克？是因为虎式坦克比大和号战列舰还难？答：因为这两个国家长期以来奉行的国家地缘政治策略不一样。德国的地缘政治策略是卡尔-豪斯浩弗给制定的，那就是不断扩大自己的优势，利用自己的优势巩固发展这种优势，这就是陆权。卡尔-豪斯浩弗还说苏联的战略纵深一直到太平洋，十四国干涉都没有灭掉苏联，德国那就更不可能灭掉苏联，所以苏德要结盟。这就是苏德互不侵犯条约的理论基础，西方人办事情条理性非常清楚。所以即使今天，德国也不需要航母，欧洲大陆就是不沉的航母。指导一个国家生存的艺术是地缘政治，搞不懂这一点航母充其量就是一个靶舰。搞懂地缘政治理论，你会发现所谓的国家战略抉择，其实就是没有选择。
雷蒙有一句名言：上半句是和平不可能到来，下半句是战争也未必能发生。现在的英、法、德、俄等大国，预防性的做好了战争准备，因为谁也不知道下一秒会发生什么。对于中国，当务之急是远离海洋修一条公路，一直修到白令海峡，以备不时之需。那句话怎么说来着，做最好的准备，做最坏的打算。
德国需要航母吗？
18、俄罗斯的中东战略。俄罗斯的精英温文尔雅，甚至比西欧的绅士们还要现代化，但一开口说话就能露出吃人的牙齿，这或许就是野蛮人的标志。13世纪，蒙古人帮俄罗斯统一了俄罗斯，从此以后俄罗斯的崛起就不可遏制。拿破仑的时代结束了，标志性的事件是俄罗斯的军队占领了巴黎，但俄罗斯失去了一次，也是俄罗斯唯一统一欧洲的机会，俄罗斯曾经挫败了崛起中的瑞典查理十二，法兰西帝国的拿破仑波拿巴，德意志帝国的阿道夫希特勒，俄罗斯特殊的国情，塑造了俄罗斯特殊的外交政策。17世纪，俄罗斯外交大臣说：俄罗斯的国家政策就是四面八方开疆拓土。从彼得大帝到独夫普金，俄罗斯的扩张政策几乎像一个模子里刻画出来的一样，不断蚕食，大踏步后退，始终尽力控制战略主动权，是玩战略的好手。
根据威斯特伐利亚秩序概念，战争威胁意味着战略失衡，而乌克兰加入北约，就是战略失去平衡。俄罗斯构建普金版的东方战线需要时间，而争取时间就需要在中东制造事端。
19世纪，英国为了围堵俄罗斯南下，同奥斯曼土耳其结盟，标志着土耳其正式加入威斯特伐利亚国际秩序。一战中，因为英国和俄罗斯结盟，所以肩负围堵俄罗斯重任的奥斯曼土耳其帝国同德国结盟，并具有象征意义的歼灭了英国的澳新军团。对于一个既有的帝国主义世界秩序（威斯特伐利亚秩序），俄罗斯和以奥斯曼土耳其为代表的的中东诸国，不是去推翻它，而是维护这一秩序的存在。战后英帝国漠视土耳其的存在，继续利用土耳其围堵俄罗斯的南方出海口。
俄罗斯的东方战线亚历山大，北约陈兵百万不是去玩的。所以说俄罗斯一定会让中东打起来，一旦打起来就相当于开辟了第三战场，变相的破坏了美国的所谓同时打赢两场战争的战略理论，同时可以减轻自己东方战线的战略压力，这是俄罗斯地缘政治战略利益决定的（以俄罗斯战争意愿100%为例）。中东有石油，就像一个鱼饵，美国用这个鱼饵围城打援，打造自己在军事、政治、经济方面的世界霸权！俄罗斯也利用这个鱼饵反钓美国，道理很简单，中东太重要了，重要到美国不敢不咬钩。
而沙特操刀布局，就是为了构建以自己为主的阿拉伯世界联盟，也是不会轻易放弃（战争意愿80%）。土耳其明白战争一旦开始，自己根本不能独善其外，与其晚打，不如早打（战争意愿70%）。英国、法国远道而来，绝对不是来看热闹的，根据历次中东战争的经验，英法必有所图（战争意愿60%）。伊朗隐忍不发，但已经做好了战争准备，即使是一场战争，伊朗也不会轻易认输（战争意愿50%）。
19、世界秩序世界秩序即弱肉强食，国家、社会就像动物野蛮的生长着，直至消亡，这个过程构成世界的秩序。
法国的地缘政治学者雷蒙在1965年的国际会议上指出，世界秩序的五重定义：1、现实的有规则的契约或文件。2、各组成部分的有序关系。3、生存的最低条件。4、共存的最低条件。5、美好生活的必要条件。
（基于本条2、3、4、5的定义，我做出金融危机或美国加息会在2016年的6~12月间结束。）
构建世界秩序的条件：1、经济协作。2、政治家的道德水平。3、政治家的欲望沟壑。4、社会团体的跨国界合作。5、科学组织、协会暴科技。
世界秩序的发展：1648年威斯特伐利亚合约生效，神圣罗马统一欧洲的尝试以失败而告终，欧洲得出一个理论，不同民族的文化差异性是不可消除的。当这种外部的压力被取消以后，另外一种理论或者说形式就得到了长足的发展，那就是民族主义和民族国家。拿破仑崛起以后，拿破仑再一次想统一欧洲，还是那个不同民族的文化差异性是不可消除理论，拿破仑失败了，欧洲诞生了欧洲协调体系。第一次世界大战以后，欧洲构建了凡尔赛体系，二战以后，美苏构建了雅尔塔体系，中国的崛起是因为很好的融入这个体系，反之印度的相对衰退是因为自绝于这个国际体系。越战结束以后，美国为了摆脱自己被中法尴尬吊打的国际形式，开始单方面调整雅尔塔协定，军事撤出东南亚中美建交。2012年1月5日，奥巴马发表了：维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务的报告，高调重返亚太，于是出现了美国军舰不断挑衅中国的事件。新的国际秩序呼之欲出，是什么样的形式？G2？雷蒙有一句名言：上半句是和平不可能到来，下半句是战争也未必能发生。只是英、法、德、俄等大国，预防性的做好了战争准备，因为谁也不知道下一秒会发生什么。
20、陆权、中亚与哈尔福德哈尔福德-麦金德（1861~1947）1904年，他发表了题为《历史的地理枢纽》的演讲，把亚非欧称之为世界岛。第一次提出心脏地带理论，主旨就是控制了世界岛的心脏地带，就能统一亚非欧，统一亚非欧就是统一全世界的基础。
学术上，麦金德第一次把全世界达成一个整体来看待，第一次提出全球观点和战略（地球村），这对后世的影响非常之大（全球化）。麦金德还提出了一种观点，那就是陆权如何利用自己的不对称优势，最后战胜海权，这就是不和海权爆发正面冲突，利用迂回的战术最后战胜海权，这对当时西方以海权为特征的海洋文明大受触动。
他的心脏地带理论，简言之就是三句话，谁统治了东欧（巴尔干地区），谁就统治了心脏地带；谁统治了心脏地带，谁就统治了世界岛（亚欧大陆）；谁统治了世界岛，谁就统治了全世界。潜台词：如果德国和俄国结盟或者德国征服俄国，那么就奠定了征服世界的基础。
1924年他预言，以美国为代表的的海权将会与俄罗斯为代表的陆权发生尖锐的对峙。二战后他的预言成真。俄罗斯不要中亚了，认为中亚太难管理，当时的中亚五国向俄罗斯申请，中亚五国组成一个宗教性质的国家（突厥斯坦），被俄罗斯否决了。中亚想通过格鲁吉亚和车臣修石油管道，向欧洲、日本、美国卖石油，于是俄罗斯开动了战争机器，而且还不止一次。（其中种种，值得玩味。）
21、美国的世界秩序
美国统治世界的三大地缘政治理论思想，分别是心脏地带理论、海权理论、先欧后亚的遏制理论。或者说麦金德、马汉、斯皮克曼是构成美国地缘政治思想的教父，是美国统治世界的思想基础。
尼古拉斯·斯皮克曼认为世界有三个极，一个是北美，一个是欧洲，还有一个是东亚，印度有潜在的可能成为世界一极。关于印度前面提到过，印度位置优越，自然条件好，但印度对自己社会存在的问题，从来都不去解决，所以印度很难成为一个强权或世界的一极。
斯皮克曼就二战及战后秩序指出，假如日本、德国取得了二战的胜利，他们将会对欧洲、东亚形成强有力的控制，最终世界将会形成三强鼎力的局面，那就没有美国什么事情了。所以美国需要和英国、苏联联手，先打败德国，待控制欧洲以后，再携欧洲和美国的力量打败日本，从而形成控制全球的目的。美国参与二战，援助英国、苏联、中国，与正义无关。
斯皮克曼就地缘政治指出，美国处于有利位置和中心地带，可以从大西洋打击欧洲大陆边缘，也可以从太平洋打击东亚沿海，还可以从北极（无人区或薄弱区域）直插亚欧大陆的心脏地带，非常有创意的想法！美国要保持自己取得的世界霸权，就要在欧洲、东亚保持大量的跨洋军事基地，以达到有效、及时的控制亚欧大陆边缘。甚至后来的美国人发散式思维，连孱弱不堪的印度，美国都没有一丝一毫的大意，在印度洋迪戈加西亚岛修建了大型的海军基地。一方面印度崛起遥遥无期，另外一方面阿富汗、伊拉克战争美国需要迪戈加西亚基地大量的军事支援，而从美国本土或其他军事基地补给物资成本太过高昂。美国就想到了印度三哥，要求印度提供必要的军事支援，同时愿意给印度提供相应的军事技术。据有关报道，美舰已经开始靠岸印度，并获得补给和维护。
二战前后，斯皮克曼的理论有很大的发展和改变。战前斯皮克曼认为美国需要英国和苏联这两个盟友来完成美国对亚欧大陆的统治，战后苏联的迅速扩张，已经事实形成了统一欧亚大陆动能。于是美国人立即从战平结合，转变成全面遏制苏联崛起，观察美国的地缘政治战略，有一个非常好的镜像，那就是苏联，苏联针锋相对的组建了华约。从此以后欧亚大陆形成的局面，唯一的区别就是苏联主张无产阶级国际主义思想，美国主张西方价值观。研究心脏地带与边缘地带对峙，可以很好的理解朝鲜战争、中东战争、越南战争、柬埔寨战争、柏林危机、阿富汗战争的起因。
鉴于斯皮克曼在二战前后对美国地缘政治思想的贡献，使其成为与麦金德、马汉齐名的地缘政治学者，参与和构成了美国地缘政治思想。
22、俄罗斯颠了俄罗斯颠了，网上众说纷纭，于是我也来凑个热闹。
说2016年3月15日，俄罗斯颠，你就必须从突厥中兴开始，哈哈哈。我们把时间调整回2016年3月15日，现在中东的情况，局面已经很明朗了。土耳其支持ISIS的目的只有一个那就是恢复奥斯曼土耳其帝国。关于这一点很好理解，沙特、叙利亚、内外约旦、伊拉克就是土耳其的幽云十六州，就是土耳其的外蒙古心结。不要说是突厥这样曾经极度辉煌的帝国，就是波兰不是还有侵略苏联和纳粹德国的计划。经过实践的证明，巴沙尔就是典型的猪队友，偏执的改革导致国内烽烟四起，反对派和ISIS组队进入叙利亚，准备摘巴沙尔的桃子。而巴沙尔的政府军面对民兵组织的无序进攻，节节败退，溃不成军，但滥杀平民，使用化武却是拿手好戏，搞的全世界都欲除之而后快。
叙述完小国的悲情，开始讲大国政治。俄罗斯的主战场是乌克兰，其次是东北亚，至于叙利亚，那只不过是棋盘上一颗随时可以舍弃的棋子。俄罗斯来的目的很简单就是转移实现，煽风点火，现在火放的差不多了，于是迅速撤出。英国、法国都赶过来参与第七次中东战争，假如这时候，俄罗斯还不走，当电灯泡，那英国和法国怎么敢放手大干一场？对于普京而言，乌克兰困局短时间内无法解开，现阶段的主要任务是东北亚，因为三胖又挑衅山姆大叔了，所以普金要赶快撤了，让英法这两个接盘侠来。普金本来是帮助猪队友翻盘的，因为俄罗斯的经济困难，普金计划速战速决，连哄带骗把ISIS包饺子，结果巴沙尔的包抄部队被全歼。于是普金遭遇了冷场，要知道普金是来搞一个大新闻的，结果却是马尾巴提豆腐，于是俄罗斯鸡贼的颠了。
假如我们重新审视历次中东战争，参战国表面上看是以色列、伊拉克、约旦、埃及等，其实战争背后都是英法美俄。英国通过在中东任命国王来达到控制中东的政治目的。美国准备接手中东政治，伊拉克国王被杀，约旦国王被刺，逃离德黑兰表达的就是美国推翻伊朗合法政府。甚至美国参与中东角力的时候，盟友不是英国、法国，而是苏联，道理很简单，美苏之间在中东有共同利益，那就是他们都需要生存空间。中东战争以后，叙利亚是俄罗斯势力范围，那问题来了，雅尔塔协定的修订版是谁和苏联签订的？乌克兰事件以后，俄美之间可能的合作已经荡然无存。
关于英国。因为大量的信息不对称，所以政治比较复杂，英国人之所以能吃饱饭，完全源于苦战胜于强耕。我导演的情景剧：卡梅伦找到工党党魁科尔宾，意味深长的说如下这段话：卡梅伦：我们大英帝国被美国压制已经六十年有余，这是一次机会，趁乱攫取英国国家利益的机会，假如错过，那就要再等一千年。这次战争，或许可以挽回历届中东战争的颓势，或许不能，但我卡梅伦愿意用我的政治生命做一次尝试。希望你要懂，战争不仅仅是战争表面的形式，从某种意义上讲，我们不仅是打给俄罗斯看，更是打给我们的盟友美利坚看。因为我们英国，我们英镑，我们英联邦，不是可有可无的二流国家，我们是有核国家！这个时候美国重返亚太、北约东扩，美国号称能打赢两场局部战争，假如英国和法国再发动一次中东战争呢？美国有没有能力打赢三场局部战争？对于英国这或许是一次机会，我们不说项庄舞剑的话，我们只说为了世界和平。我自比不如丘吉尔，不敢望其项背，所以我需要一个盟友，就是您，先生。您愿意和我一起挽手，续写日不落帝国的新篇章吗？科尔宾说：我愿意，先生。能为您效劳，是我的荣幸。为了大英帝国。卡梅伦：为了大英帝国。大事不谋与众，明天如此如此。科尔宾说：如您所愿。
假如说英国是难兄，那法国就是难弟。英国一直在尝试重新夺回中东的主导权，而法国也从来没有放弃过收回自己的势力范围叙利亚。俄罗斯的退出对于英法而言是重大的利好！对于敢私掠舰打西班牙的英格兰而言，没有他什么不敢干的事情，战争唯一的驱动力就是利益大小。对于操刀一战的英国，当年把四战之地叙利亚划给了法国，意思就是假如土耳其崛起，那法国就要在前面当炮灰。法国二战后的五常地位其实是英美施舍而得，戴高乐想自从拿破仑大帝以来，法国也是世界大国啊！现在怎么混成英国的跟班，陆军打不过德国，海军打不过英国、美国，照此以往下去，可怎么办啊！法国的总统戴高乐为了中兴法国，不惜重新构建法国国内的政治秩序，法国重返印度支那不仅仅是重返亚太，更是法国中兴的关键。法国地缘政治学者雷蒙建议戴高乐要克服海权不如英国，陆权不如德国双重弱点的尴尬境地，就要造核武器，要成为世界第三大有核国家。当时的法国毫不顾忌美国、苏联、英国的反对，坚决要造核武。法国要造核武，英美苏反对，谁支持法国？！？！？！答案是：中国。核烟花的美，是你们这群爱好和平的家伙永远不懂的。为此，法国还一度和美国翻脸，退出了北约。
法国和俄罗斯是传统的盟友，不仅是一战，还有二战。法国和中国也是利益趋同的朋友，从奠边府战役到法国试爆核武。就目前来看，中法英俄之间的联盟，已经草蛇灰线，伏笔千里了。
解释昨天那句话。友情提示：什么叫五常？就是减去一常，还有四常。
23、东北亚战略均势。东北亚的战略均势，不仅仅是打出来的，还是政治家谈出来的。
基辛格：中美建交标志着中国加入威斯特伐利亚体系，尽管他所遵循的原则与威斯特伐利亚体系南辕北辙。当听到外国敦促中国遵守国际制度的游戏规则和责任的时候，许多中国人会第一时间想到这一原则并不是中国人制定。中国一直期望中国作为国际规则的制定者出现，并采取行动实现这一期望。
时间就是最好的老师，他教会我们很多东西。
（以上这段，摘自2016年3月19日，凌晨1点钟在公众号：wwlxl613发布短文时间的老师，比基辛格发表相同观点早了至少七个小时，这就叫捷足先登。）
2016年3月19日，基辛格参加国务院发展中心主办的中国发展高层论坛2016年年会，在北京钓鱼台国宾馆就“避免修昔底德陷阱”和中美两国关系及未来发展趋势发表看法。
基辛格：美国是个年轻的国家，在看国际形势的时候，总是非常理想化，一旦出现危机或冲突就想尽快解决恢复和平。而中国有五千年历史，解决了一个接着一个的问题，官员采取中庸的态度来解决逐个问题，中国对待世界形势的看法是概念化的，和美国的现实主义观念是不同的。（这一段和我贴出来的观点相同。）
很多人认为，如今中国和美国的关系像第一次世界大战前德国和英国的关系，他表示不认同。一战前，德国和英国发生冲突，是因为德国一心想要超过英国（中国也在扩展海军），最终引发一战。今天没有哪个国家有挑起世界大战的野心，军事技术的发展减少了大国发生战争的可能性。（关于这一段，我认为是基辛格在很委婉的评判中国海军，后者的积极态度已经刺激了美国。）
截至目前为止，中美双方都口头支持太平洋地区战略伙伴关系，此举对维持东北亚战略均势与和平具有积极意义。但迄今为止，双方都是口头上说说，声明同国家间的契约文书在约束力方面还是有区别的。（反应中国对威斯特伐利亚体系态度消极。）
对于中国而言，很多人都认为美国是一个衰落的帝国，霸权已经成为过去式，但美国任然保有大西洋湖，任然拥有世界最庞大的航母战斗群。虽然人类历史上没有一个国家能永远把持世界领导权，但美国在相当长的时间内任然会维持强大的领导力。而美国之后，也没有那个国家能像二战后期，在物质财富和心理上独步全球，单独承担起领导世界的责任。（友情提示：G2）
在东北亚，美国不但是平衡者，还是均势政治的一部分，假如均势方有任何一方改换门庭（韩国倒向中国/朝鲜与美国建交终止战争状态），都会对东北亚均势产生决定性影响，这样的均势就会岌岌可危。东北亚均势如果单纯靠军事力量来维持，那引起战争的可能比一战还要大。
中日美之间的关系。中国和美国互称伙伴，但在军方和军事刊物上都称对方为对手，双方又宣称建立政治、经济、军事伙伴关系，这和一战中德国与沙俄的关系类似。而历史有着惊人的相似之处，美国还和日本是盟友，这与当年德国与奥匈帝国之间的外交盟友关系契合。历史上奥匈帝国和沙俄有着剧烈的民族冲突，而这一点日本和中国也存在这样的情况。当年就是俾斯麦这样灵活的欧洲均势政治理论，造成了后面一系列愈演愈烈的军事对抗，并最终导致了一战的爆发。
一个多世纪以来，美国热心于东北亚政治，当年西奥多-罗斯福调解日俄战争，目的就是为了防止亚洲出现一家独大的局面，这是美国的一贯政策。就中国的利益而言，当然是拒绝美国于千里之外，保持自己适当的活动空间最为有利，而美国要的是东北亚的战略均势和遏制，是绝对不会撤出东北亚，造成东北亚均势政治工程的崩塌。所以现在问题的根源就是中国愿不愿意真正接受早就已经口头接受的威斯特伐利亚体系，假如中国接受游戏规则，两国的未来就会有和平的光明。假如中国明确表示不接受，那中美关系和东北亚局势就充满了不确定。
秩序永远需要克制、力量、合法性（即使中国获胜，其他地区会不会承认中国的霸权地位？）。使用纯军事手段（38线）来维持均势，势必导致引发进一步的军事对抗，只能依靠共识（威斯特伐利亚体系）和伙伴关系才能维持东北亚政治的均势平衡，假如平衡不能维持，迟早将会酿成大祸。
24、遏制与反遏制引自群主（群主特指wuweilxl）名言:世界这么大，还怕找不到事干~中东暴乱~引爆欧洲~拉日韩下水~
wuweilxl：政治是最肮脏的。美国是国务院和国防部争权，国务院根本控制和影响不了国防部，这也是我在朝鲜战争里面讲国务院阴麦克阿瑟的原因。
wuweilxl：日本是个逗比，日本是军部夺相权以后，海军和陆军开干。战争这个和领导的个人能力有关，毕竟凯撒几千年才出一个，大多是庸君。日本偷袭珍珠港后，收缩兵力，直接沿白令海峡出兵加拿大，占领北美不就完了。
林源：兵力不足 资源不足吧。我那天听张召忠说日本怕冷，不敢进攻阿拉斯加 ，因为纬度太高。
wuweilxl：所以要直插美国心脏，天气这么冷，哪有时间墨迹。冷是事实，但没有办法，这是战略不对称决定的。美国是海权强国，中国、日本、德国、俄罗斯、法国，甚至英国，在海洋上永远打不过美国，更耗不起美国，因为美国有海权！
林源：摊手。。。工业实力对比太悬殊，而且太远，投送力不足，站不住脚，再说日本陆军也不能飞过去啊，哈哈哈。
wuweilxl：罚你把：什么叫五常？就是减去一常，还有四常。抄四遍，然后给你解释。
林源：抄完了。
wuweilxl：新来的？遏制、遏制、再遏制。五常！五常！五常！这五个国家都不是吃素的，都是刀尖舔血，夜黑风高喜杀人的主。夏天，白令海峡还是比较宜居的，适合陆军作战。假设日本入侵美国本土，美国就没有援助苏联的那一百亿美元，没那一百亿美元物资，斯大林早就飞伊尔克兹克了。德国控制了苏联，英国还需要打？美国还需要打？中国在白令海峡一驻军，一二岛链不战自解。俄罗斯承载着北约巨大的军事压力，同时具有极大的军事张力。而英法对中东那是非常上心的！最关键的是中东喜欢英国式的统治，不喜欢美国式的残暴。中美在南海和朝鲜呈现战略对峙均势，你只要派出去一只部队迂回（汉尼拔、拿破仑都曾经翻越过阿尔卑斯山。），美国的防线立刻崩溃。假设你是美国，你只有45万陆军，30万驻军海外，海外反对势力非常强大。本土只有15万陆军，一个国家在防线最薄弱的地方部署中近程导弹和二十万陆军，美其名曰修建中美友谊铁路，你怎么防御？你在阿拉斯加驻不驻军？驻多少？从那里抽调？
林源：阿拉斯加在哪里？
wuweilxl：你不是来踢馆的，你是来讲笑话的。话说我正讲的激情澎湃、热情洋溢、手舞足蹈，突然灯、话筒、空调就被关闭了，冷场中。
林源：不不不，我并没有恶意，有些东西确实不懂。昨天刚来的，很多东西要向大家请教。
wuweilxl：（大口吐血中）你考虑问题的时候，不仅要考虑中美，还有俄、法、英，还有日、德。
林源：图上标注的12345是什么？
wuweilxl：1、乌克兰。俄罗斯虽然怂，从陆地上打美国还不是问题。2、中东是英法的传统势力范围，英法一直不愿意退出。这也是为什么英法热心于打击恐怖分子。英国、法国对中东那是非常上心的！最关键的是中东喜欢英国式的残暴，不喜欢美国式的（或许他们都不喜欢。）。3、南海。美国重返亚太，为什么在南海找事情？因为美国有11个满员的航母战斗群，不是一个、两个，而是十一个。海战是美国的强项！4、朝鲜。麦克阿瑟想撤，斯大林不让，毛泽东也不让，因为中国和苏联没有海权。这才是朝鲜战争的本质，我们是在研究真相，而不是历史。中国具有的相对优势，是养了一只天不怕、地不怕的疯狗。但中国只能反遏制，不能进攻韩国，因为没有海权，万一中国不小心打赢了朝鲜战争，反而更被动。5、白令海峡。这里是美国防线最薄弱的地方，是登上新大陆的捷径！
林源：怎么感觉到处被压制呢？万一美国不驻军放弃了呢？
wuweilxl：那就二十万军队不断穿插，不和敌接触，以战养战，迅速向芝加哥、旧金山接近。
林源：美国三亿人口，不能调来预备役补防？空战吊打中国，放弃了白令海峡，并不意味着不打海战打陆战。
wuweilxl：一、政治家、军事家不是你们那样考虑问题的。二、啥叫遏制？意思就是战争威胁。驻军就已经达到了战争威胁的目的，从而调动美国重新部署军队。从而实现由战略进攻转变为战略防御。三、军事是最后的手段。评价战争的标准是战略目的，而不是战术手段。四、你们都应该去抄什么叫五常？就是减去一常，还有四常。美国一动手，俄罗斯会闻风而动！英国会闻风而动！法国会闻风而动！日本、德国会闻风而动！战争从来没有两个国家之间的战争，这才叫大国政治。何况天下苦美国久矣。
wuweilxl：这就叫战略失去均势，这就叫第三次世界大战，然后我们再回到原先那个问题假设，美国会不会在阿拉斯加组织防御？
林源：为什么中国只能反遏止呢？
wuweilxl：吐血、吐血、闭关疗伤补血中。
Escape：美国原来的地缘政治战略是先欧后亚，现在是打赢两场战争。所以破解美国发动战争的方法就是第三、第四、第五个战略角力点。世界这么大，还怕找不到事干~就是这个意思。前面讲的是战略，北上修路是战略演变成战术的具体形式，但战术还是围绕战略展开。
群号：535561289 微信号：wwlxl613
如有问题，请公众号留言。
25、中国、中亚、一路一带网友提问：五常减去一常是四常，这句话怎么理解。
答：这是QQ群（535561289）我经常说的一句话，他们用来调侃我。意思就是国际关系同时还是多边关系，那种中美、中俄、中日双边关系论调，不仅仅是落后的思维方式，还是错误的。在考虑多边关系的时候，主要考虑五个常任理事国，虽然还有西班牙、德国、日本、意大利这三个有潜力的现代化国家。这五个常任理事国都是善战、好战的主（有武备的正常国家），用权利的游戏来解释就是强战胜于苦耕。
今天讲的是一路一带。地缘政治学，在一路一带以前，都是相关部门眼中的资产阶级伪科学，所以中国很少有人涉猎地缘政治学。国家搞了一路一带后，地缘政治也跟着出来露个面，相关部门也不好意思打脸，这就是当前地缘政治学的尴尬境地。
苏联解体，按道理俄罗斯不应该退出中亚，但俄罗斯为了表达自己无意于和美国争夺世界霸权，还是温顺的退出了中亚。值得玩味的是，中亚国家说：你看苏联都不管我们了，那我们中亚五国组建一个中亚突厥国怎么样？俄罗斯明确表示：不行。
欧洲想染指中亚的石油和天然气，想修一条通过高加索的油气输送管道，俄罗斯明确的说：不行。对于西方而言，假如中亚的油气能通过高加索供应到西方，那俄罗斯出口西方的天然气和石油价格就要下跌很多。对俄罗斯而言，假如中亚的油气开始出口，那就意味着俄罗斯多了一个强劲的竞争对手，所以俄罗斯不可能作出让步。这本就是与狐谋皮，于是西方开始策动高加索的车臣独立，希望车臣独立以后可以修能源输出通（管）道，俄罗斯已经打了几次车臣战争，生产者（俄罗斯）、消费者（西方）拼的都是钱，赌对方谁能坚持到最后，所以大家都铆足了劲。对于西方而言车臣战争仅仅是能源价格问题，对于俄罗斯而言车臣战争是国家生死存亡（俄罗斯是石油、天然气第一大出口国）的问题，所以俄罗斯的态度相当坚决，这也是为什么俄罗斯最后能取得胜利的原因。
另外一个国家是伊朗。伊朗当然不愿意中亚国家在能源市场分一杯羹，虽然伊朗当时还在受到制裁，但伊朗还是跟随俄罗斯围堵中亚石油和天然气供给。从某种意义上讲，这也是俄罗斯和伊朗的外交基石，因为共同的国家利益。伊朗在与美国就核问题取得最终一致后，伊朗是用五百米冲刺的速度倒向美国，但美国根本没有理伊朗，道理很简单，还是朝鲜战争那里讲的战略均势。美国前期希望通过占领阿富汗，打通中亚石油和天然气释放的通道，然后开始验证、验证、再验证，美国想起来反苏的阿富汗游击队，于是美国放弃了。
西方在投资车臣战争以后，最后血本无归；于是投资阿富汗战争，最后发现纯属扯淡，最后灭了本-拉登，惨淡收场。这个时候谁最着急？俄罗斯！俄罗斯建议中国占领中亚（俄罗斯希望中国占领中亚以后，造成中美战略对峙的局面。），中国说：我不去。俄罗斯说：有石油。中国说：我不去。俄罗斯说：有天然气。中国说：我不去。伴随着美国开始在中亚驻军，这个时候中国发现，苏联、美国不管谁占领阿富汗、中亚都是对中国国家安全赤裸裸的威胁。这个时候，中国开始考虑俄罗斯的建议，占领中亚太急，不作为太缓，喜欢中庸的中国人选择了修石油、天然气管道，为了配合烧天然气，中国开始宣传雾霾的严重性。其实中国根本不想修西气东输，烧煤多便宜啊。烧天然气就意味着中国要增加社会生产成本，降低社会的财富积累效率。根据我的经验，跳大神和闹小鬼的通常都是一伙人，这就是政治，无利不起早。你们不懂你懂的？
伴随着地缘政治的各个变量发生变化，美国的心思开始活泛起来。中国的西气东输是一个非常严重的地缘政治事件，一方面是西方没有获得中亚的石油、天然气，美国对能源采储、生产、销售的控制能力进一步下降；另外一方面中国对海洋获取能源的依赖性进一步下降，这就意味着美国长期遏制中国的战略利好被拓展陆权的西气东输对冲了。这是美国绝对不能接受的！所以美国提出了G2，希望通过自己在掌握霸权的时候达成对自己利好的瓜分世界协议（类似于雅尔塔协定）。中国也看到了自己的战略优势，中国的目的很简单，那就是往后推，事缓则圆，用时间换空间，这个时候美国已经预判到到了战略遏制中国失败的后果，于是拿出来经济、军事、政治围堵方案，这就是TPP、重返亚太、强化日美军事同盟。
美国又不傻，开始派海军围堵和重点照顾中国，意思很简单，假如你不愿意和我维持战略均势，那美国就要文攻武卫。于是中国开始向中亚发展（一路一带），拓展中国的战略（纵深）生存空间！意思其实很简单，假如你围堵我的海洋，那我就迁界禁海，发展陆地运输，同时还能保持战争潜力。中亚就是中美俄三国之间的乌克兰，谁占据中亚，谁就有绝对的战略主动权和战略优势！我在美国玩阿富汗那篇文章里有讲过。从表面上看是修了西气东输以后改变了大陆均势，其实遏制中国（大陆国家）是海洋国家（美国）的必然选择，这一天迟早会来到。而对抗的结局无非两种，一种是战争！那最后就没有赢家；另外一种是G2，中美重新划分世界范围，或许对于中国而言这也是一种非常好的选择。
26、亚欧大陆上的三国博弈我们群满了，遇到了增长极理论，而我又不愿给马化腾捐款，为方便大家找我，所以开了新群。我一直在想如何处理新群和旧群的关系。最后是这样决定的，一群还是以区域经济为主，二群以地缘政治为主，三群不喜欢聊天的加入。群里共享的文件，和每天我讲的内容，都会在三个群复制，不会出现有些人说的侧重的问题。关注区域经济的进一群（535561289），关注地缘政治的进二群（546438389），不喜欢聊天的进三群（539445721）。
你开启了全员禁言。
赫鲁晓夫上台以后，为什么批斯大林？因为斯大林承诺把亚洲利益给中国，而赫鲁晓夫不想给中国。斯大林一死苏联其实已经从陆权大国退化成民族主义国家。不是说民族主义不好，只是愚昧蒙蔽了他们的双眼。
那么这群人篡改斯大林的地缘政治目标想要干什么呢？答：往小说他们是实现彼得大帝的思想，往大说他们是要统一亚欧大陆，继而征服全世界。
而这是美国绝对不能够容许的，这是中国绝对不能够容许的，因为苏联想要统一欧亚大陆，最大的障碍就是中国。苏联知会美国要核平中国，也是这一国家政策的体现，而苏联之所以知会美国，目的是为了战略性试探。
而苏联占领了阿富汗，就意味着苏联把亚欧大陆拦腰截断了。谁最怕？你们以为是美国？错。是中国。这个时候的苏联开始和越南共产党结盟，事实上控制了越南的军事行动。越南想的是利用苏联独立于中国，苏联想的是利用越南在东南亚进行军事扩张，中国想的是最后替人做了嫁衣裳。学过中国历史的都知道，中国用于朝鲜战争、越南战争的钱是怎么来的？是三大改造弄来的，结果就这样打了水漂。中国也有民族主义者，怎么给他们交代这个事情？这才是促成中国与美国结盟的根本原因，因为苏联扩张的势头，对中国和美国造成了实质性的威胁。
冷战后期苏联也曾经找过中国，要求关系正常化，中国当时提出的要求是什么？答：苏联撤出阿富汗。为什么？因为阿富汗对于中国而言意味着战略包围。而中国又多了一个盟友，那就是巴基斯坦。你看很多冷战史的研究学者说中苏之间是因为意识形态翻脸，呵呵一笑，意识形态值几个钱？关于这个问题丘吉尔说了：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的国家利益。道理其实很简单，从苏联占领阿富汗插手朝鲜、越南的那刻起，中国与苏联的关系就从同盟国变成了敌对国，道理很简单，那就是势力范围。就相当于战国时期，秦国占领了魏国，那赵国和秦国之间的关系就不言而喻了，爆发长平之战就是一个时间问题了。
苏联最后为什么会失败？因为苏联的民族主义者不懂战略均势对世界的重要性，假如单方面破坏战略均势就会导致世界政治格局出现俾斯麦建立德国以后，一系列的政治连锁反应。能不能扯中国造航母？呵呵。有一种观点是中国可以低调的造航母，美国也不会干预。你把人类一部史翻开，给我找找。有这种好事？
而冷战事实上完成了第三次世界大战的目的，那就是摧毁了雅尔塔协定体系，造成了今天美国一家独大的局面。而这个时候中国选择G2（新的雅尔塔协定）对于中国国家发展而言，或许是不利的；但对中国国家安全而言，或许是最好的选择！参照美国玩阿富汗（错误）、赫鲁晓夫篡改斯大林的地缘政治方针（错误），想要表达的就是重新审定中国的地缘政治战略，那就是继续韬晦待时，伴随着美国的衰落，有一天世界必将是中国的天下大同。禁言解除。
27、文明冲突论视角一：是什么成就了今天的中国？答：狭义说应该是工业化，广义说应该是中美建交以后西方落后、淘汰的技术转移对中国工业发展的促进作用。
视角二：当然最最关键的，还是地缘政治大陆国家的不可遏制。虽然我们要面对若干岛链的围困，笑看天高云淡，我们可以不按常理出牌，北上修路。
视角三：文明冲突论。
亨廷顿在文明的冲突中说：每种文明都有一个坚硬的内核，这个内核是坚不可摧的，也是无法改变的；非西方的国家可能会民主化，但绝不可能西方化；因此文明的冲突是不可避免的。
当中国崛起的时候，远交近攻就是必然选择，所以说研究俄罗斯的历史很重要，从基因分子学到内分泌，再到心理学，最后是俄罗斯社会现状分析。其次是研究美国的历史，人、社会、国家都是有性格的，而对于事物的判断都是基于民族性格（主流文化）作出的，了解美国历史走向，看看罗马史倒也是不错的选择。这里讲日本，审视当下的中国，日本工业化和崛起过程中遇到的，今天的中国都遇到了，比如说美国的围堵、遏制，甚至包括美国再次占领（驻军）菲律宾，关于这一问题，前面在美国为何在二战后撤出菲律宾里面讲过了。
马汉在《亚洲问题及其对国际政治的影响》 （1900年）中提到：海洋国家假如想生存，就必须把大陆国家打压到亚欧大陆的内部，不能使其获得行动的自由！有朝一日面对大陆联盟的崛起，美国、英国、日本、法国、德国可能会形成联盟。
我认为打破这一海洋文明联盟所谓的围堵大陆政策，只能是从地缘政治的文明论中去找答案。一方面中国应该巩固中法之间的传统友谊支持法国构建地中海经济一体化，修建和补贴运营中、俄、德之间的重载铁路通道，最后应该，至少是口头上应该支撑英国、英联邦作为一个政治实体的出现（他们当西方的一哥，我们统统都支持。）。当然打铁还的自身硬，最最关键的还是构建中、日、韩（朝）之间的同盟，道理很简单，文明的冲突。
假如中国连同文、同种的韩国、日本都说服不了，那还谈什么中国崛起。中韩之间的结盟必须放到中日结盟之后，否则会形成大陆与海洋的地缘政治对峙的局面，伴随着中日之间的结盟，韩国加入这个联盟自然是水到渠成。而中日之间的结盟与喜好无关，这涉及到两个国家之间的生存。东南亚金融危机，美国收割日本、中国在东南亚投资的财富，美国经济从十万亿增长到十八万亿，而日本却陷入万劫不复。东南亚名义上是中国的势力范围，可中国却要和日本打经济仗，同美国打政治仗，长此以往何来门罗宣言？今天的经济发展减速，有很大一个原因就是西方的技术封锁，西方社会有五百年的技术积累，伴随着1979年的中美建交，中国短时间内获得了大量的西方技术，为中国的社会生产效率集中释放提供了三十八年的红利，而今天中国需要一批新的技术来支撑中国社会的转型和进步，而日本和韩国就是这把钥匙。
日本有个田中奏折，写着欲征服世界，必先征服中国。欲征服中国，必先征服满蒙。伴随着日本崛起的失败，今天中国又发展到了一个崛起的必然阶段，其实日本的这个战略构想，也可以绕至文字背后细看端倪，能不能这样理解，欲成为多极世界的一极，必先征服东南亚，欲征服东南亚，必先结成中日韩同盟。
美国地缘政治学家（凤凰网有视频）说：（美国重返亚太，）中国必然会偷袭美国的珍珠港。历史就是这样，罗马经历的兴衰，美国一件都逃不过；日本经历的兴衰，中国也会按部就班的走过。
28、陆权、中亚与哈尔福德
哈尔福德-麦金德（1861~1947）1904年，他发表了题为《历史的地理枢纽》的演讲，把亚非欧称之为世界岛。第一次提出心脏地带理论，主旨就是控制了世界岛的心脏地带，就能统一亚非欧，统一亚非欧就是统一全世界的基础。
学术上，麦金德第一次把全世界达成一个整体来看待，第一次提出全球观点和战略（地球村），这对后世的影响非常之大（全球化）。麦金德还提出了一种观点，那就是陆权如何利用自己的不对称优势，最后战胜海权，这就是不和海权爆发正面冲突，利用迂回的战术最后战胜海权，这对当时西方以海权为特征的海洋文明大受触动。
他的心脏地带理论，简言之就是三句话，谁统治了东欧（巴尔干地区），谁就统治了心脏地带；谁统治了心脏地带，谁就统治了世界岛（亚欧大陆）；谁统治了世界岛，谁就统治了全世界。潜台词：如果德国和俄国结盟或者德国征服俄国，那么就奠定了征服世界的基础。
1924年他预言，以美国为代表的的海权将会与俄罗斯为代表的陆权发生尖锐的对峙。二战后他的预言成真。俄罗斯不要中亚了，认为中亚太难管理，当时的中亚五国向俄罗斯申请，中亚五国组成一个宗教性质的国家（突厥斯坦），被俄罗斯否决了。中亚想通过格鲁吉亚和车臣修石油管道，向欧洲、日本、美国卖石油，于是俄罗斯开动了战争机器，而且还不止一次。（其中种种，值得玩味。）
29、二战苏联与德国结盟有因才有果。一战是个错误，二战也是一个错误。假如没有一战，二战的时候就没有苏俄，那德国的崛起将不可遏制。假如没有一战二战，德国奉行俾斯麦的实用主义内政外交政策，那德国早统一欧洲了。1933年希特勒上台，希特勒最大的优点就是啥也不懂，当然作为一个好领导贵在有自知之明，所以希特勒找到了卡尔-豪斯浩弗。（有兴趣的可以百度。）
一战后的德国，蠢蠢欲动。卡尔-豪斯浩弗第一次见希特勒这样的民粹主义鼓手，就一个感觉无可救药。希特勒上台后权柄炙热，卡尔-豪斯浩弗被希特勒任命为德国科学院的院长，希特勒鼓吹卡尔-豪斯浩弗为“最亲密的外交政策顾问”。卡尔-豪斯浩弗建议德国与苏联结盟，他认为苏联是一个被西方打压的孤立国家，为了限制俄罗斯的自由行动权，英国不止一次的发动对俄战争，德国和苏联在陆权方面利益是一致的。而最关键的一点，苏联拥有广大的战略纵深，是不可征服的，必须靠外交和秘密手段来完成。于是，苏联和德国这两个意识形态严重对立的国家结盟了。
卡尔-豪斯浩弗在一系列著作中提到，建立柏林、莫斯科、东京联盟是对付英国唯一可行的办法。
（台湾没有括进去，我是故意的，哈哈。）
苏联的斯大林臆想和创造性的提出了巴尔干地区（南斯拉夫人）应该划归苏联势力范围，于是德国开始无预兆的进攻这个意识形态严重对立的国家，放言要把苏联建设成德国的殖民地。希特勒还是太急了，应该先灭英国，再去灭苏联。看样子希特勒是彻底怒了，因为他忘记占领高加索油田，导致苏联最后逆转剧情并翻盘。历史在很多时候都凝聚在那一瞬间，假如苏德战争不爆发，那今天的世界将只有五个国家，美国、英国、德国、俄罗斯、日本。
二战中，其实战败国和战胜国都有非常多的战略失误，但这并不重要，重要的是战后要注意修正。看到俄罗斯杜金版本的地缘政治格局，我就笑了。这种直钩（巴尔干地区归俄罗斯）怎么可能钓的起德国这样的大鱼，不过是另外一个斯大林（蠢货）而已。曹操评价袁绍的时候说：色厉胆薄，好谋无断。干大事爱惜身体，图小利拼上老命。用来形容杜金、普京之流，再好不过。
30、远东之锚
远东之锚是美国对日本的称呼，美国在远东不论是遏制还是发展建设性的伙伴，都需要日本参与进来，用以稳定东亚、东南亚的局势。
美国对全世界的控制，体现在对亚欧大陆的控制，而美国对亚欧大陆的控制，又分为对西欧和日本列岛的控制。由此可见，美国的核心利益虽然是大西洋湖，但日本在美国战略棋盘上的地位也不言而喻。同时我们可以假设，假如朝鲜战争美国没有日本这个前进基地，那美国根本打不赢朝鲜战争，甚至在亚欧大陆连个立脚点都找不到。
二战前，日本以脱亚入欧为改革口号，蔑视周边的而亚洲国家，周边的亚洲国家也把日本视为数典忘祖的异类。二战后，日本构建远东地缘政治的野心失败，一批大亚洲主义政客被清洗，关于历史问题墙倒众人推，使日本参与亚洲事物的意志和决心进一步动摇，彻底倒向美国。
再从美国有了日本这个战略支点，美国就认为可以控制和遏制亚欧大陆的崛起，但事实上新的潜在危机已经酝酿成熟，那就是越战。一方面中国与俄罗斯是传统上的敌人，另外一方面，中国与日本在东北亚和远东有着相同的地缘政治报复，这些都是美国所担心的。伴随着越战进入焦灼状态，美国不得已找到了中国人，因为日本、台湾、泰国这三只船锚，根本固定不了亚欧大陆的局势，所以美国需要中国。
二战后，北美拥有世界40%的GDP，拥有大量的技术人才和科学储备，东亚（含日本）只有4%的GDP，更要命的是日本经济已经到了崩溃的边缘，而美国也无意于恢复日本经济，东亚整体的衰落似乎已经成为注定的事实。而今天东亚的经济总量与欧盟、美国旗鼓相当，假如没有朝鲜战争，就不会有东亚的今天。
驯服的日本表面微笑，你永远不知道他的另外一副表情，半死不活的日本居然向中国新疆派出间谍调查地质情况，可见其狼子野心。可以推测日本正在仔细、耐心、冷静、不动声色的评估各国物质财富和心理状况，对于日本而言，无非就是三个选择，一个是与美国继续保持盟友关系，另外一个是崛起的中国结盟，最后一个是占领朝鲜半岛，再次成为世界军事大国。
就中国而言，争取日本，同日本发展建立战略伙伴关系，就是动摇美国远东之锚的关键一环！船锚一松动，美国就要放弃遏制东亚的战略构想，以此为基础的重返亚太也就自然而然的灰飞烟灭了。
31、门罗主义
门罗主义由约翰·昆西·亚当斯等诸人构思而成。1823年12月2日，由詹姆斯·门罗总统发表于对美国国会演说的国情咨文中，这是美国对势力范围的划定和宣言。虽然美国名义上反对殖民主义，但门罗主义却事实上是美化殖民主义的遮羞布，就美国表达自己在美洲大陆的利益诉求，指责欧洲租列强不应该再干涉南美事务，同时美国对欧洲事务宣布中立，假如欧洲列强入侵拉美，美国将视为对美国本身的侵略。
门罗主义在美国的内政和外交中都留下了深刻的印记。对内而言美国对外不承担义务，高关税保护国内经济发展，短时间内促成了美国追赶欧洲几百年的工业化进程，最终使美国成为了世界首屈一指的工业强国。对于外交而言，美国虽然宣布，美国对欧洲之间的纷争保持局外中立的态度，但事实却是美国在一战、二战中前期置身事外两边取利，后期选择胜利方结盟争取国家利益最大化。以二战为甚，美国最后上演螳螂捕蝉黄雀在后的一幕，取代英国成为世界霸权。
门罗主义在南美。门罗主义在二战后被提起过两次，一次是英国与阿根廷的马岛之战，阿根廷提出美国不是主张南美是南美人的南美，美国不是主张不容许欧洲入侵南美吗？美国呵呵一笑，英国与美国虽然是竞合关系，但你阿根廷算那根葱？美国不但不干预，反而鼓动英国打阿根廷，同时还与北大西洋公约组织联合军事禁运阿根廷，这才是阿根廷最后失败的原因。另外一次是古巴导弹危机，这一次卡斯特罗倒是没有学阿根廷向美国提出门罗主义，而是悄悄的进村，打枪的不要。美国的U2还是侦测到了苏联的导弹基地，于是立刻大兵围城，拿出不惜要打核战争的架势，吓的苏联以为真的要打仗！这或许就体现出了美国门罗主义的实用特征，一方面他鼓吹拉美是独立的，其实美国对拉美的控制是非常严密的，美国中情局发动的大部分军事政变和颜色革命都发生在拉美。另外一方面美国对拉美农业、工矿的掠夺几乎达到疯狂的地步，仅次于中国。哈哈。门罗主义对于美国而言就是划分势力范围，不容他人染指的宣言。
对于中国而言，中国也需要中国版本的门罗主义，没有自己的势力范围，怎么能被称之为大国！且要拿出捍卫自己利益的决心和意志，一方面在海洋展开战略对峙；另外一方面要从陆地迂回，打破战略被动。美国在东亚、西欧、中亚、中东空耗实力，堵截中国、俄罗斯做无用功，只要西欧、中东、中亚、东亚一方出错，美国就可能失去旧大陆的桥头堡(日本和英国)，自身势力可能撤回美洲大陆，而门罗主义将会重新抬头。中国发展自身经济，培养远程投送能力，文化上来一次中国版的文艺复兴，势力上统一台湾，整合日韩、东南亚、澳洲，把亚太地区作为自己的后花园，继续援(kong)助(zhi)非洲，用高铁整合中亚五国，继续深交巴铁，待以时机涉入中亚，绕开帝国杀手俄罗斯，就可以把欧亚大陆连起来。
中国一个陆权大国发展航母干嘛？难道无欲无求？有中国在，美国不可能玩的起太平洋湖，屠龙的勇士最终的命运就是变成守护财宝的龙。
32、黑田东彦（补刀日本）
补刀日本。广场协议以后，日本经济本质上已经挂了，等着日本的就是慢慢的腐朽。黑田东彦，前亚洲开发银行行长，2013年3月20日出任日本央行行长。这一次日本负利率，震撼了整个国际金融市场，也是对耶伦作出政策调整影响最深刻的事件之一。伴随着3.30日耶伦宣布不加息，世界松了一口气，我也松了一口气，在知乎可是吹下牛的呢~感谢谁呢？感谢德银！感谢意银！感谢日本央行行长黑田东彦！是你们的愚蠢救了中国经济啊！
日本央行行长黑田东彦是故意的呢，还是无意的？假如说是故意的，那无异于把美国的政策逼近了浅水湾。美国假如还想机动调整自己的外交、货币、军事政策的余地就非常的小。所以美国立刻在高加索和中国南海制造事端，对中国和俄罗斯保持适度的军事、政治压力，以免局势失控造成二战那样的局面。假如说日本是无意的，那日本不仅救了中国，还救了欧盟和日本自己。在单极世界里面，中国可以挟美国，打压日本、俄罗斯、欧盟。在双极世界里面，中国和美国可以狼狈为奸，沆瀣一气。假如在多极世界里面，中国连个屁都不是。道理其实很简单。职业玩家：俄罗斯、西欧、日本、美国都是严谨的科学教，中国是义正言辞的五行理论。伊东祐亨曾经笑话过丁汝昌，你们中国人只懂阴阳五行，甲午战争用的不是诈术，是微积分，是弹道学，是社会管理学，是现代医学，是君主立宪，是依靠国民实现个人奋斗，是懂法学法保障公民有免于恐惧的自由，是私有化所有制，让恒产者有恒心。
假如这样连建筑学（寒冰王座）都不懂的印度，都能成为世界一极，那才是人类历史上的笑话。捎带手的说，建筑学还有武汉长江大桥的意思。中国其实就是猥琐流的选手，一直混到今天，是因为跟对了大哥（美国）。你说中国自己发展，估计连印度和非洲都不如。道理很简单，这个民族只要面子，不要里子的行为和发展方式不可救药。从我的推论上，2018年的某一天，美国将会退出通缩，转向量宽。可美国的总统任期是四年，于是经济和政治的不和谐就势必导致克林顿吃老布什的豆腐成为美国政治新常态。估计这是约翰·亚当斯、罗斯福、杰斐逊没想到的吧。嘿嘿嘿。
这就是政治！
这就是经济！
这就是政治面前无经济！
这就是经济面前无政治！
再或者是大政治决定经济政策！
再或者说大政策决定的经济政策决定既得利益者（小政治）的命运。
看懂的人，我点点头。看不懂的人，我微微笑。
注：根据QQ群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
33、柏林--巴格达铁路
1889年，德意志银行从奥斯曼政府那里获得了一项特许权，建设从首都君士坦丁堡横穿小亚细亚安纳托利亚的铁路。十年后，1899年，奥斯曼政府批准第二阶段的建设任务，即大家所熟知的“柏林－巴格达铁路项目”。
背景交代：瓦特改良的蒸汽机按燃料热值计总效率不超过3%，到1840年,最好的凝汽式蒸汽机总效率可达8%，到20世纪蒸汽机最高效率可达到20%上下。而内燃机的效率则可以达到40~70%，内燃机取代蒸汽机已经是大势所趋。石油作为海战的动力源，不会有蒸汽机（煤炭）那样十公里外就能看到的烟尘。蒸汽机达到最高时速，需要4~9个小时的燃烧，内燃机5分钟就能达到最高动力输出。关于能源补给，供应油料12人12小时就能完成，而同样的煤炭则需要500个人工作5天。以石油为动力源的舰队，航行范围是煤炭的四倍，其军事、经济价值已经非常明显。内燃机的发明，推动了石油开采业的发展和石油化工工业的生产。1870年，全世界石油产量八十万吨，而到了1900年，全世界的石油产量达到二千万吨，内燃机取代蒸汽机已经成为一种必然的趋势，而帝国之间对石油的控制和争夺也成为一种必然。
伴随着工业革命的深入推进，德国急需石油，但由于殖民地大多在英法手中，德国居然无法获得经济发展的原材料。美国标准石油公司在德国基本形成了垄断的局面，市场占有率达到91%。此时能给德国供应石油的只有两个地方，一个是沙俄的巴库地区（高加索），另外一个是中东。这时支持日益衰落的奥斯曼土耳其帝国就是德国国家战略的重点！1898年，德皇威廉二世访问君士坦丁堡，达成了柏林--巴格达铁路的协议，只要铁路可以修通，那轴心国之间的同盟就会连成一片。
英国一直控制埃及和中东政局，对德国在自己势力范围插一杠子非常不满，德国开展积极的游说工作，希望英国人能支持他们。英国人虽然面带微笑，不置可否，背后却干了大量的工作。一是英国改变仇俄罗斯的外交传统，抛弃围堵俄罗斯的所谓遏制俄罗斯的盟友奥斯曼土耳其帝国。俄罗斯开始修建亚欧铁路桥，如果修通那俄罗斯的工业化和崛起将不可遏制。日俄战争后，俄罗斯明白自己的崛起需要利用英国人，所以英俄之间的同盟形成。二是英国同法国在非洲殖民地问题上产生了尖锐冲突，法国需要德国这样的朋友和盟友，所以积极接洽德国，而德国的态度却非常暧昧。尽管英国同法国厉害交织，但英国并不打算用军事手段来解决问题，这也为日后英法结盟形成了外交基础。
同样的外交准备，德国与俄国的盟约到期以后，德国认为奥斯曼土耳其才是自己的盟友，所以没打算和俄国续约。另外一方面，法国与德国关系的缓和，以及法俄德版本欧盟的初现端倪，德国的态度却是脱欧入轴（奥匈帝国、奥斯曼土耳其帝国），这让法俄陷入了深深的思考，伴随着德国的迟疑，1898年亲德的阿诺托下台，此时德国再也没有机会翻盘了。
矛盾激化：德国采用弗里德里希-李斯特的经济改革措施，出台了一系列经济改革措施。1850年~1913年，GDP增加了五倍，人均收入增加了250%。伴随着化肥的大量使用，德国从农产品进口国转变为粮食基本自给。1980年的煤炭产量是8800万吨，到1910年，德国的煤炭产量已经达到21900万吨，距离英国的26400万吨，相差无几。截止1910年，德国的生铁产量达到1460万吨，而此时的老牌帝国主义国家英国，却只有1000万吨。
德国的航运业迅速发展，到1914年德国已经成为仅次于英国的第二航运大国。德国急需海洋武装保护德国的航运线，而这是英国绝对不能容许的。1906年英国推出世界最先进的无畏号战列舰，1909年德国针对性的推出比无畏号更先进的拿骚级战列舰，英国迅速推出了更先进的超级无畏级战列舰。局势看上去还在控制范围之内，但英国不是这样想的，面对德国现代化的推进速度，英国急需遏制德国、俄国、法国的发展势头。而柏林--巴格达铁路建设引起伦敦和柏林之间的关系进一步的紧张。英国迅速割占了伊拉克的出海口科威特，希望能围堵柏林--巴格达铁路在波斯湾的出海口。而这个时候德国人并没有把注意了集中到英国人身上，而是把目光放到了塞尔维亚。
道理其实很简单，假如德国人想和英国人在科威特打一仗，那德国人就要先修通柏林（汉堡）到巴格达（科威特）的铁路，那样战争资源就能源源不断的通过陆地运往巴格达。对于英国人而言，在科威特的优势是相对优势，假如德国人修通了这条铁路，那德国的势力范围就可以达到中东，那英国在科威特的相对优势将荡然无存。德国人聪明，英国人也不傻，所以一场惊天动地的世界战争只少了一声枪响。
1914年6月28日，枪响了，出事了。
34、台海风云当年的中国北面有苏联陈兵百万，南面有美国在越南的五十万军队，国内的文革已经耗尽了这个国家气力。毛泽东面对内外交困的局面，选择清朝政府的外交政策，那就是远交近攻，以夷制夷。而台湾问题就是中美建交留下的尾巴！台湾对于中美的战略重要性是常识性问题，不需要多加述说。对于美国而言，台湾是美国遏制亚欧大陆的重要据点。鲁道夫 - 契伦对英国的评述，英国（美国）虽然占有世界24%的土地，拥有世界最强大的海军，但英国国土（势力范围）是分裂的。他对俄罗斯的评述，俄罗斯（中国）虽然领土完整，但没有不冻港（被岛链封锁），导致没有行动自由，然后你就明白为什么近代俄罗斯为了中东路和旅顺港投入了那么多。然后你就懂为什么英国要发动克里米亚战争、日俄战争，目的就是为了封锁俄罗斯的行动自由。
基于以上理论判断，假如美国放弃了台湾，那就意味着美国放弃了第一岛链，就是美国构建第二岛链，那也是防御性质的，中国的航行自由是不受限制的！假如美国放弃对中国的围堵和控制，那就意味着美国遏制欧亚大陆的世界霸权政策彻底失败！美国将会沦为地区强国，再也不是世界霸权！而这一点是美国国家利益绝对不容许的！是美国的既得利益者是绝对不能容许的！美国的能源系、石油系是绝对不能容许的！
今天很多问题，在中美建交的时候，周恩来和基辛格就已经敲定。中国的原则是：美国必须承诺一个中国，这是所有问题的先决条件。美国的原则是：中国必须用和平的手段解决台湾问题，保护美国在台的利益。最后双方都默契的认可了对方的观点，因为更凶恶的敌人是苏联。
今天对于中国而言，假如台湾收回，中国给台湾什么？输出资本？输出价值观？输出技术？假如台湾主动回归中国，对于中国会不会是一个隐患？会不会是一个争论的焦点？打烂台湾容易，建设台湾难。至于什么保护美国在台利益，战争一开始，那就会成为一句空话。而更耐人寻味的是，当年中美谈判的时候，把台湾问题的重要性放到了很多问题之后。对于华盛顿而言，台湾就是一个无足轻重的岛屿而已。
台湾地处于中国海洋文明的新月地带的核心区，是中国海洋文明的发源地之一。假如台湾回归一个农耕文明体系，那他的重要性就会直线下降。假如台湾不同意和平回归，战争一旦爆发，台湾不管输赢最后都是一堆废墟。而中美日叁国都不会去建设台湾，道理其实很简单，只有蒋介石（既得利益者）和台湾的命运捆绑时，蒋介石才会去建设台湾。所以说，对于台湾而言，存在的最大价值就是有利用价值。
假如美国唐纳德上台，美国奉行孤立主义，那中国探探口风，说不定武力收回台湾，美国会睁一只眼闭一只眼。假如希拉里上台，美国继续重返亚太政策，那中国要面对的地缘安全问题就不是收复台湾，而是美国70%的海军力量围堵。那个时候中美二人转谁演的好，就只有天知道了。
35、世界秩序美国有一群人（新保守主义），极度的狂妄和无知，自恃背后有世界帝国的支撑，不惜向全世界宣战。搞什么美国同时打赢两场战争！中国有一群人不学无术，没有预设的立场、理论、逻辑，只是凭着嘴上爱国的热情，动辄要和日本、美国、西方世界拼刺刀，不断制造战争言论。把网络当成上甘岭，动辄宣布网络战争状态。
美国的衰落是事实，但远没有到我们想的那个程度，美国手里至今仍然掌握着三个自信，一是农业自信。二是工业自信。三是金融霸权自信。中国在以前的十年取得了令人惊艳的经济成就，但还远没有达到能和美国比肩的地步，以人均为例。美国是55904美元，中国是8280美元，美国相当于中国的七倍。中国的农业人口比美国多六亿，中国销售的计算机不能生产CPU，中国的官僚银行业不要走出去，就是看自己的一亩三分地都是问题。即使如此，中国还有一堆亦官亦商的盐政、邮政等。
目前有一种说法，是美国已经从黎明到黄昏，中国应该积极构建属于自己的天下大同理想，先不要智力积累的角度去看这个问题。就从地缘政治的角度看，这是不可取的，美国绝对的战略优势是消失了，但美国相对的战略优势还是存在的，并会在长期保有这种干预的力量。一方面美国在伊拉克战争、阿富汗战争中与英法德看法相悖，但美国的北约组织还在，尽管美国武断、粗暴的判定伊拉克战争的性质，助长了美国国内的战争狂热派的嚣张气焰，但全世界形成一个反美联盟的基础还不存在。从地缘政治角度看美国入侵阿富汗，驻军中亚愚蠢至极，但这对于美国而言，完全就是弃子，美国要的就是陷队之士的政治效果。从地缘政治看，美国玩欧洲玩的是一团糟，新欧洲、老欧洲、英国脱欧，爱尔兰脱英（联合王国），另外一方面美国仍然在积极构建中美日之间的东亚地缘政治关系，美国用朝鲜、台湾、越南、南海问题牵制中国的战略机动，使中国始终处于鸡肋的周边外交状态。从地缘政治看，美国在中东搞的是一团糟，ISIS崛起、叙利亚内战、伊拉克分裂、库尔德独立、伊朗解禁、沙特放任油价下跌、埃及颜色革命，但美国的基本盘还在，英国、法国手伸不进中东，俄罗斯也被边缘化，中国倒是利益相关，奈何鞭长莫及。中东有巴尔干的趋势，随时都有引爆世界大战的可能，但美国却放任这种情况发生。
这就是我们的世界秩序，在一个瓶子装两只蝎子描述的冷战之后，美国成功的形成立单极化世界。美国作为西方世界的领头羊，世界秩序的捍卫者，他同时掌握着全球最大的海军战斗力量和全世界最恐怖的核武库。他对人类未来的影响，不仅仅是捍卫全人类的生存与发展，还具有随时毁灭人类的危险。
假如中美之间、美俄之间爆发战争，或者美国陷入孤立主义，全世界自地理大发现以来，构建的全球化将会彻底崩溃，世界将重新归于碎片化，那时的世界将会陷入大混乱，大规模杀伤性武器和核武将会毫无疑问的无序扩散，人类之间的战争势必走向毁灭。
中美两国关系是全人类的希望，肩负独特的历史使命，或者推动全球化进一步发展，或者带领人类走向无尽的黑暗。
36、从奥巴马访越想到的
五减一常。我们的世界是一个多边对多边的关系，不存在单边与单边的关系。这样分析太繁杂，一般我都说五减一常，就是主要考虑五个常任理事国的态度。
1、美国对东南亚的态度。二战时，美国为什么会被提前卷入二战？答案是菲律宾。美国当时扩张的时候，只想的是占领敌对国家西班牙的殖民地，根本没想到自己把自己的战略触角伸到了东南亚。东南亚还有几个老牌的殖民地帝国，他们是荷兰、英国、法国、日本，还有在东南亚有几千万华人的中国。二战时期，美国奉行先欧后亚的战略，给苏联一百多个亿的援助，给中国十亿美元，对于美国而言就是中国丢失了，战败了，对于他的全局也影响不大。美国要的是大西洋湖，不是太平洋湖。从偷袭珍珠港来看，菲律宾就是美国在亚洲的鸡肋，假如日本先偷袭美国，然后德国再进攻波兰，美国何以自处？先亚后欧？所以说菲律宾使美国的战略主动，变成了战略被动。战争只是表象，战争背后是不可告人的政治目的。美国心里很清楚，美国的战略利益不在这里，假如朝鲜战争和越南战争升级，惹火烧身，即使最后美国赢得了战争，美国能获得什么？三十亿饥民和暴民混杂的乌合之众？所以美国早早的就撤出了东南亚，因为菲律宾食之无味，东南亚食之无肉。
美国的核心利益是大西洋湖！不是日本、菲律宾、东南亚、东亚。对于美国而言控制力北大西洋（东侧的西欧），就控制了全世界。然后你再看东南亚和菲律宾，对于美国没有任何战略价值。2、中国对东南亚的态度。以越战为例，中国先灭法国，再灭美国，再灭苏联，最后打越南，中国得到了什么？中国的民族主义者心里是有一笔账要算的。同理中国想要崛起就需要势力范围，那中国的势力范围在那？中国在78年以前的革命输出集中在东南亚！美国今天重返亚太，那什么时候撤出的东南亚？
对于中国而言，中国需要中国版本的门罗主义，没有自己的势力范围，怎么能被称之为大国！且要拿出捍卫自己利益的决心和意志，一方面在海洋展开战略对峙；另外一方面要从陆地迂回，打破战略被动。美国的孤立主义将会导致自身势力撤回美洲大陆，美国永久性失去旧大陆的桥头堡(日本和英国)，保守主义将会重新抬头。此消彼长，而中国则会发展自身经济，培养远程投送能力，文化上来一次中国版的文艺复兴，势力上统一台湾，整合日韩、东南亚、澳洲，把亚太地区作为自己的后花园，继续援(kong)助(zhi)非洲，用高铁整合中亚五国，继续深交巴铁，待以时机涉入中亚，绕开帝国杀手俄罗斯，就可以把欧亚大陆连起来。有中国在，美国不可能玩的起太平洋湖，屠龙的勇士最终的命运就是变成守护财宝的龙。
3、日本对东南亚的态度。
二战时期，东南亚是日本的势力范围。即使是今天，日本仍然不甘心屈居亚洲老二的经济、政治、军事地位，而日本重点在东南亚进行的经济扩张的意图已经非常的明显。而中国的态度是肥水不流外人田，所以中日之间的经济战争也是非常惨烈的在进行。唯一的区别就是中国的经济扩张是把东南亚当成原料产地和市场倾销地，而日本则可以广泛的进行产业转移。
4、俄罗斯对东南亚的态度。
俄罗斯在东南亚的影响，源于越共对印度支那半岛的扩张！苏联在越战后迅速与越南签订盟约，直接产生了苏联海军进驻金兰湾的后果，这也导致了中国与苏联正式决裂。甚至中国在正视中美战略利益（台湾）差异的前提下，在预设不占领台湾的前提条件下，中美建交，形成准同盟关系。今天俄罗斯日薄西山，但对越南的影响和控制仍然存在。作为俄罗斯希望在东南亚能捞到更多的好处，也不会轻易退出曾经属于自己的地盘！
5、印度对东南亚的态度。
印度在几个世纪以前就影响和控制了东南亚，并输出了小乘佛教和印度教。即使是今天，面对西部的穆斯林强势崛起，印度唯一可以染指和扩张的区域就是东南亚。对于印度而言，工业化的第一个条件就是原料和市场，而东南亚有印度需要的原材料和市场，所以印度染指东南亚这个中日后花园，是很正常的表现。前面我已经提过，印度没有廉价能源煤炭，而后工业时代的碳排放将会系统的终止印度的工业化进程，所以印度的经济发展可以忽略不计。而印度对东南亚可有可无的影响力，也导致了印度与俄罗斯联手在东南亚谋利的情况，比如说：俄印在越南销售“布拉莫斯”超音速巡航导弹。
总结。我们的世界就是这样，一切人反对一切人。在钓鱼岛、朝鲜半岛中国与俄罗斯是朋友，但在东南亚，中国与俄罗斯是竞争对手。在东南亚，曾经中国和美国是朋友，但今天美国为了达到自己的战略目的，不惜掏枪相向。在1960年代至1970年代的越战，美国与北越是不共戴天的死敌。今天美国启动了“重返亚洲”战略，北越与美国却成了穿一条裤子的朋友，甚至美国战机和军舰在时隔20多年后首次半永久性地返回菲律宾。国家之间就是这样，没有永远的朋友，也没有永远的敌人。
37、英国脱欧
讲英国脱欧吧。
你开启了全员禁言
我们把历史拉成一条线来看。从1588年夏，大英帝国打败西班牙无敌舰队（阿尔马达海战）开始，标志着英国崛起了。伴随帝国崛起的是新的帝国思维，那就是现代意义上的海权意识。在英国身上可以更多的体现出西班牙帝国西斯底里的侵略性。比如说普法战争、一战、二战，这些都是英国在操纵欧洲诸国的木偶戏，战争最后耗尽了帝国最后一丝气力。葬送澳新军团的丘吉尔在土耳其战败后，顽强的重新在政治面崛起。在张伯伦绥靖政策的指引下，英国留给丘吉尔一个二战的烂摊子。战后丘吉尔在干什么？丘吉尔在处心积虑的挑起美苏之间的战争和对抗，希望崛起的美国不要学希特勒，把英国的当成主要的敌人！但美国人并不是这样想的，美国四分的力量用来收拾苏联，还有六分的力量用来对付英联邦。
德国怎么看这个问题？我曾经讲过那个克莱门特，在克莱门特的国进民退战略中，英国的制造业彻底歇菜，在美国的新经济秩序的指引下，英国在美国的金本位面前反抗毫无意义。从战后到里根、撒切尔、邓小平主导新经济这一段时间内，英国的经济开始呈现自由落体的局面。自由德国的强势崛起和东西德国合并面前，法国戴高乐成功的搞到了核武器。德国从路德维希·艾哈德的设想中开始构建一元化的欧盟或者欧洲一体化，开始全面转向法德两国共同构建二元化的欧盟。从外面来看变化不大，但法国过多的权利已经严重的限制了德国在欧盟内部的协调和发展。还好法国在宣传方面是巨人，但在行动方面是矮子，这是德国比较高兴的。法国当然不会甘于这种在欧盟干一个二当家的角色，于是法国开始邀请英国加入欧盟。英国当然是不愿意的！！！但英国内心是有小心思的，那就是联合法国制衡德国的经济霸权。德国当然也是不愿意的！！！但德国这个时候经济强大，但没有军队，急需法国这样的有核国家支持。急需政治大国英国的支持，假如德国反对英国和法国构建的三元欧盟模式，那二元的欧盟立刻就会烟消云散。道理其实很简单，德国最大的敌人这个时候还是美国。德国需要英法两国的核武器和常备军，支持起欧盟的武备和国家化。但是你们应该懂的，三元的欧盟怎么玩？
法国怎么看这个问题？法国在成功拉拢英国之后，发现了欧盟一些不可克服的问题，那就是吃大锅饭，和法国的被边缘化。这个时候法国想的是，构建自己的地中海湖，利用和拉拢北非，养寇自重来制衡德国。利比亚的卡扎菲那有法国那样的地缘政治思想，简单粗暴的拒绝了。法国微微笑的送走了卡扎菲，随后阵风战斗机就开始轰炸利比亚，直到搞死了卡扎菲才算完事。但法国的地中海湖也就基本歇菜了。
英国怎么看这个问题？新经济以后的英国政治取向比较逗了。英国要干什么？英国打算作为一个二流的国家出现，还是打算作为一个世界霸权出现。假如英国要作为一个世界二流的国家出现，那英国应该继续留在欧盟。德国的经济和英国的核潜艇已经足够英国支撑以后的一百年。假如英国要作为五常之一出现，英国就要学法国谋求地中海湖。否则独立于欧盟的英国连二流国家的地位都很难确保。道理其实很简单，在和纽约竞争中，伦敦根本没有竞争力。在欧洲的竞争中，假如英国独立，欧盟将会产生排他性，法兰克福、巴黎都会取代伦敦。美国的殖民地是拉美。欧盟的殖民地是非洲。中国和日本都把东南亚预设为自己的势力范围。俄罗斯可以自己殖民自己。英国的殖民地在那？英国假如要脱欧就要考虑清楚，脱欧以后怎么生存？大西洋湖虽然大，但没有英国立足的地方。除非英国重启英联邦特惠制，但那是美国绝对不会容许的。假如英国想好了要这样干，那在战后，英国就不会取消特惠制。
视角切换，我们从欧盟的角度看问题。英国退欧对于欧盟或许是件好事。道理很简单，政治三元、经济三元的欧盟根本没办法玩。欧猪五国虽然问题重重，只要没有外部因素造势，那就还在德国控制范围之内。英国退欧，对于德国是绝对的利好。英国退欧，对于法国是绝对的利空。对于中国而言。我一直在讲，德国将是中国永远的痛。英国自从有了克莱门特，懒就是英国的特性！美国自从有了外包，懒就是美国的特性！法国自从有了企业国有化，懒就是法国的特性！但是从法国被驱逐到德国的新教徒和手工业者，因为他们笃信新教精神，他们不懒。这就是中国的无奈，你自己的努力只能改变1%，更多的时候是敌人犯错，创造那99%的机会。有一天，中国的人民币摧毁了美国的货币体系，中国会发现自己还是世界第二，那第一就是德国。这就是新教的精神力量，根本不可撼动。
然后我们继续讲美国。美国对欧盟的态度那就是吃了苍蝇屎一样。德国自二战后的民选政府，类似于一个希特勒和魏玛政府的联合体，或者说中间路线。对美国的态度那是若即若离，在外交关系中德国既没有法国那样的挑衅好斗，也没有英国那样的乖巧隐忍。伴随着英国脱欧，另外一个问题就浮出水面，那就是美国的大西洋湖。假如欧洲经济独立，那对于美国而言，相当于势力范围或殖民地的独立。假如欧洲彻底摆脱美国的控制！那美国继续替欧盟看家门的意义有多大？那美国的日不落帝国就毫无意义。所以美国人已经开始考虑放弃国际责任，因为支持这一责任的前提已经不存在！这就是外部环境对美国政治的影响，这就是唐纳德的崛起。
假如全球化还要继续存在！那就需要一场经济战争！中美联手彻底摧垮德国对国际经济秩序的改造或者破坏。但中国是怎么想的呢？
这个从1978年开始工业化的国家想的是亚元或者说人民币的国际化。用唯物论重新审视我们的经济状况，我都想笑了。一个农业人口仅次于印度的国家，要在美元、欧元之后独立构建世界第三大货币体系。还是洗洗睡吧。假如中国要崛起，摧垮德国或欧盟经济以后，中国可以获取德国的技术和经济地位。中国可以廉价的购买欧洲的技术和企业。中国可以短时间内完成中国的产业升级。但有德国在，这一切就都不可能。地球的资源就那么多，欧盟多一点，中国就少一点，这就是常识。美国并不可怕，美国是没落的帝国，他的失败只是一个时间问题。可怕的是德国，德国一直在尝试崛起！比如说：普法战争、一战、二战、欧盟成立。假如今天中国从德国背后开枪，五十年后的胜利就属于中国。所以中国应该公开表明支持自由主义市场经济，支持国家间适当的经济独立和自由，中国更应该增加在英国的投资，用以制造英国的经济繁荣。
注：根据QQ群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
38、闲扯巴萨罗那
管理员开启了全员禁言，只有群主和管理员才能发言。
易行道：讲刚才那个巴萨罗那，我以为你没要听鲁尔工业区。在阿拉伯帝国崛起的过程中，一支部队从北非绕到了伊比利亚半岛，并占领了那里。穆斯林要求当地的土邦、国王信伊斯兰教。当时伊比利亚半岛的诸国根本打不过阿拉伯人，倍受煎熬的这群人就想到了伊比利亚主义，其中有一个国家就叫阿拉贡王国，这相当于中日韩成立为一个国家，于是西班牙人同仇敌忾就打赢了阿拉伯人。
这种思想就是伊比利亚主义。他有很重要的一点就是对人与人之间关系的确定，这也是民族主义、国家主义的认知基础。大家权利和义务是相等的，我们的民族主义、国家主义是没有这一点的，这也可以很好的解释为什么日本打过来河南人会起义。用慈禧的话说，宁与友邦，不给家奴。意思就是你们都是家奴，不是汉族，也不是公民。中国不是有句话，天时不如地利，地利不如人和。伊比利亚主义就是人和人具体关系的表现，阿拉贡王国和葡萄牙是一样、一样的，不是一个民族，不是一个语言，但最后被并入了西班牙。目的就是为了驱逐鞑虏，恢复中华。错。是恢复西班牙。就是因为西班牙人的上下同欲，同仇敌忾，最后使西班牙一跃成为世界大国。人类历史上第一个全球性帝国。
阿拉贡王国在西班牙属于相对于自然条件最好的地区，所以在工业化的过程中迅速发展了起来，而那种利用优势不断巩固优势的工业发展模式使其成为西班牙的鲁尔区。一方面阿拉贡王国（加泰罗尼亚）经济发达，另外一方面他向中央贡献的赋税也是非常沉重，这个有点像中国的上海。而西班牙历史上的做法就是打压、再打压，这个有点像中国的分税制改革。阿拉贡王国（加泰罗尼亚）和马德里是不同的语言，不同的民族，不同的经济发展阶段，于是阿拉贡王国（加泰罗尼亚）就想单干了。中国上海那是一个民族，一个主义，一个文化，一个语言，所以注定了被分税制，但西班牙的情况就不一样了。2006年6月17日，加泰罗尼亚举办了地方自治扩权的公民投票，赞成比例达到73.9%。2012年9月11日，巴塞罗那有150万人参与游行，要求独立。
西班牙怎么想？西班牙当然不干。要知道西班牙也是有血性的民族，要不是打不过法国、英国、德国、俄罗斯、中国、日本，那西班牙也是五常之一啊。哈哈哈哈。西班牙虽然对外打不过前面那些后发崛起的国家，灭一个阿拉贡王国（加泰罗尼亚）还是没问题的。道理其实很简单，假如阿拉贡王国（加泰罗尼亚）独立了，那西班牙也就消失了。首先从财政上，西拔牙就维持不下去了，西班牙就成这样。（见下图）
说不定中国人也能去占一块地方。
要知道，当年西班牙崛起的时候，是世界帝国。假如西班牙把黄金、白银存起来，发行纸币，那即使今天西班牙仍然是世界帝国。但西班牙败家的特征就是四处发动战争，穷奢极欲的修黄金教堂，寅吃卯粮的享受，所以最后就败落了。反而是英国、法国、德国这些靠勤俭节约发家致富的新教国家后来居上，所以说精神状态很重要。比如说中日韩的爱储蓄。日本、韩国已经完成了民族国家的构建，而中国还在尝试阶段。
人一有钱就喜欢胡思乱想，随着伊比利亚主义一起成长的是萨拉曼卡学派。他们的思想解放，相当于中国历史上的克己复礼。西班牙人当时想的是，神权如何、如何。王权如何、如何。那人权呢？一说人权，就想起西班牙这样的天主教国家，日本、韩国那样的儒教国家，英法德那样的新教国家，也没耽误发展啊。哈哈哈哈。中国的情况是，中国参与了联合国人权公约的所有项目，包括《公民权利及政治权利国际公约》，最后政府参加了，但人大没有批准。
把西方的哲学、神学发展到了一个新的历史阶段。比如说保守主义，集权主义，自由主义等等。伊比利亚主义就是中国人和的具体表现，首先大家权利和义务是相等的。我们的民族主义、国家主义是没有这一点的，这也可以很好的解释为什么日本打过来河南人会起义。举例说明，你买了一个房子，那应该有永久产权吧，这就是人权，这就是萨拉曼卡学派告诉你的。比如说，法官不能受贿，警察要公正，这是谁告诉你的？还是萨拉曼卡学派告诉你的。国家还有主权，谁告诉你的？还是萨拉曼卡学派告诉你的。天赋人权是美国宪法告诉你的？是英国大宪章？是法国宪法？扯。还是萨拉曼卡学派告诉你的。西班牙为什么要改革自己的精神层面？答案是实在活不下去了。自由主义是国家主义的理论基础，当国家批判自由主义的时候，我只想笑。这就像一个傻瓜说他爹不是人一样。
萨拉曼卡学派带来的启示就是，我们是不是人？我们是不是一个民族？我们是不是一个国家？既然是一个民族，为什么会有李刚？既然是一个国家，为什么会有李刚的儿子？我们的汉语言文学运动（新文化）不能称之为思想启蒙，只能称之为文棍嫖娼运动。嫖谁？嫖我们这个民族。他们嫖完，裤子一提就跑了。
曾经有一个帝国他跨洋而建，平分世界，这就是西班牙帝国。而我们应该关心的就是，西拔牙帝国为什么取得了如此的成就？凭什么西拔牙帝国取得了如此的成就？因为他们和我们不一样的思想。为什么有些人富？有些人穷？还是因为思想不一样。假如我们只是一味考虑杀富济贫，照丘吉尔的话说：杀了富人也不会让穷人富裕。西班牙和英国一样面临殖民地要求平权的问题。西班牙、英国宁可叫殖民地独立，也不愿意和他们分享权力。这就是冰冷的政治。然后英国、西班牙就成为了一个小国。因为伊比利亚主义只能在最危险的时候用，却不能共权力。翻译成中国话就是：宁与友邦（宁可殖民地），不与家奴（也不搞人权平均）。
中国甲午战争就惨败。对于慈禧而言，那不是失败啊，那是彻头彻尾的大胜利。战前杀主和派祭旗，战后杀主战派，虽然从此以后大清国的旗帜已经倒了，但就当时而言慈禧可是大权独揽，风光之极。到袁大头上台，清朝已经没有人愿意捍卫它了，或者说捍卫他的人都被慈禧砍了。上面主要讲了周奎与国家的关系。对于英国的周奎而言，美国独立就独立了，关我什么事情？但对于英帝国而言，美国独立就意味着英国失去了全球霸权。一战美国耗英国，耗的差不多才参战，结果英国用大召唤术起死回生。二战美国就学聪明了，要是耗不死英国，美国都不参战。最后英国不是被纳粹德国打败，也不是被斯大林打败，而是跪倒在曾经的殖民地美国面前。英国跪下和英国的周奎有什么关系？甲午战争和慈禧有什么关系？拉美独立战争和西班牙既得利益者有什么关系？
人之所以活的没有意义，主要源于人的不自觉。
注：敬请关注微信公众号：wwlxl613。根据Q群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
39、石原莞尔
看你们挺无聊的。给你们讲下石原莞尔的地缘政治观点。
石原莞尔（1889年1月18日－1949年8月15日），生于日本山形县鹤冈市，日本陆军中将。日军侵略战略的规划者、理论家。日本思想家、政治家，军国主义鼓吹者，有日本第一兵家之称。
在二战前，石原莞尔对世界的预判是德国、苏联、日本、美国、英国、法国最后均分世界。
你开启了全员禁言。
九一八你们都知道吧，他的策划者就是石原莞尔。石原莞尔把东条英机称之为东条上等兵。意思就是日本国的高级指挥人员不懂战略，不懂战略支点的重要性。上等兵的观点是日本要与美国在他国境内决战，最好是在澳大利亚、新西兰。其次是俾斯麦、所罗门、新几内亚。再次是印尼、菲律宾一线作战。最后是台湾、琉球群岛。石原莞尔的观点（一）则是放弃俾斯麦、所罗门、新几内亚褚岛，只在菲律宾、婆罗洲、关岛和塞班岛一线构筑永久性防御工事。
这相当于日本要放弃和让出日本在太平洋占领一半的地盘。这对于习惯于打陆战，寸土不让的东条英机而言，完全是不可理喻的。我们现在分析石原莞尔的观点。如果把战线推到澳大利亚，对于日本而言，补给线过长，虽然日本的海运补给效率要高于德国很多，但也要考虑海运补给边际效应和距离衰减。战争争夺的是战略要地，而不是寸土必争。对于美国而言，看到了这一点，直接绕过没有战略价值的岛屿，让岛屿上日军因为无法获得补给而自生自灭。
石原莞尔提出重点防御（二）和建设关岛，使其形成永久性工事，形成与美国长期对峙的局面。要知道二战中日本的核武器项目停停建建，在战争结束以前已经取得了重大进展。假如日本能在关岛坚持下来，那对于战后的格局将形成新的局面。搞不好东北亚就都是日本人的了。
石原莞尔的第三个观点是集中兵力，日本海陆军虽有一千万之巨，但撒胡椒面一样部署到太平洋，根本不够，假如日本可以放弃没有战略价值的地方，集中兵力则可以很大程度的损耗美国人的进攻势头，拖延战争的时间，甚至可以改写战局。但上等兵根本没有理他，先是让他去守碉堡，后又让他去预备役，最后又让宪兵监视他的一言一行。乃至于战后审判，他说自己是发动战争的罪魁祸首，是头号战犯，美国人都感觉到滑稽。
石原莞尔的第四个观点是与中国迅速结束战争。包括在东北问题上做出重大让步，当然形成这一前提的基础是日本打算和德国共同夹击苏联。他认为中国是一个农业国，根本没有战略价值，没有战略资源，而占领他的成本甚至高于发动战争本身。关于这一点值得中国人反思，为什么中国人就不能脱亚入欧，就不能主导东亚的统一？他的观点对于日本参谋部而言，认为这完全就是不可理喻，他们认为打仗当然打那个容易打的。苏联有机械化军队，美国有航母，那当然还是打中国。假如日本在二战期间能与德国夹击苏联，规避打野战，与苏联打巷战，再加上苏联有铁路可以利用，苏德战争中苏联在远东只有一百万的新兵蛋子，而日本有一千万的陆军，还有绝对的制空权，完全可以消灭苏联的有生力量。假如日本这样做了，对于斯大林而言，最明智的选择就是在美国组建流亡政府。对于蒋介石而言，早权衡日本的两派实力以后，一直想得到一个较高的报价，最起码的是日本全部军队撤出山海关以南地区，满洲国要名义上归属中国。即使在汪精卫叛变出逃前后，蒋介石也没有中断和日本人的讨价还价。有些人说蒋介石在日本宣战美国以后，就中断了和日本人的接触。首先这是非常可笑的，日本与美国的战争爆发以后，都是日本人追着美国人打！太平洋战争的主动权一直到珊瑚海海战才出现易手（还有一说是瓜达尔卡纳尔岛海战）。根据日本的材料显示，即使到珊瑚海海战以后，蒋介石还继续和日本人保持密切联系，讨价还价。
今天分析南海的局势，分析西太平洋的局势，就很有必要提石原莞尔。在西太平洋，有战略价值的军事要塞只有台湾和关岛。台湾是遏制中国的桥头堡。关岛则是防御和控制整个西太平洋的桥头堡。美国人没有提出过类似的观点，但美国人一刻不停的在建设关岛和日本。由于日本人没有采信石原莞尔的观点，直接导致了珊瑚海海战、瓜达尔卡纳尔岛海战的爆发。而作为弱势的一方，日本没有美国那样雄厚的战争资源，日本唯一能构建的就是距离的相对战略优势，然后以逸待劳。
讲这些是让大家重新理解战略，战略支点，集中力量的概念。珊瑚海海战或瓜达尔卡纳尔岛海战爆发以后，日本这个民族被敲断了一条腿，这条腿叫战略。在广场协议以后，日本被敲断了另外一条腿，这条腿叫经济。我看到有些人戏谑村长的这事还要从突厥中兴说起，我呵呵一笑，这就是典型的不懂战略。所有事情是一以贯之的，当你们对过去发生的事情不感兴趣的时候，你就只能像一个瞎子，看不见眼前发生的事情。
咳咳咳。让我们从突厥中兴说起，哈哈哈哈。
40、日元升值
光辉：村长，日元暴涨是不是意味着安倍经济学已经基本破产了？
易行道：@光辉 关于这个问题，一定要从突厥中兴说起。
管理员开启了全员禁言，只有群主和管理员才能发言
所有的问题都可以假设。我们假设一下假如没有广场协议，那今天的日本经济是个什么样子？日本经济应该是（东南亚金融危机+中国GDP+四小龙GDP）乘4/5，继续把日本现有的GDP以五万亿美元计算加进去的样子。今天日本的GDP应该是在20万亿上下的样子。日本在二战时面临的地缘政治情况和今天中国面临的地缘政治情况是一样一样的道理，这就是地缘政治关系。你们看地缘政治关系的时候，你们要这样理解当年的日本和今天的中国，他们代表的是东亚、亚洲人民的利益。
很多西方民主人士评论中国人，说中国人直接把黑人（小奥）称为猴子、猩猩，是典型的种族歧视。其实你们也可以把中国人换成西方人，把奥巴马换成中国人。日本当年争取地缘政治势力范围的努力，最终以失败告终。日本被美国占领以后，日本其实就没有了经济主权。大和民族是相当变态的民族，在二战后日本每天都在饿死人，美国空运粮食保证这个国家尽可能的少饿死人，而日本却把大量的社会资源投入教育。
麦克阿瑟对这片战后的焦土（含朝鲜半岛）不抱有兴趣，美国对东亚的理解是失败的大陆。美国和苏联对中国（含东亚、东南亚）在战前、战后都是非常失望的。斯大林不是说毛泽东不要打内战了，大意就是你们东亚已经烂到无以复加，就不要打了。毛泽东心里是有小算盘的，略去不讲。
朝鲜战争对于日本而言，最重要的一点就是让日本有了流动资金。日本这个民族只要你给点颜色，他就敢开染坊，这就是日本轰轰烈烈的经济崛起。日本归根结蒂是一个工业化社会，他恢复的速度那是相当的惊人。当时的日本有点像现在的德国，不过当时的日本把欧盟预设为全美国。假如日本控制了美国经济。那你说二战到底是谁打赢了？代入中国问题，中国以前，现在，以后都是农业社会。因为中国没有明治维新，中国人的精神面貌还是小农。这句话信不信不重要，记住就可以了。假如说二战美国在广岛、长崎丢下两颗原子弹的话，那广场协议就是第三颗原子弹。它至少摧毁了二十万亿美元的当量，把一个蓬勃崛起的帝国瞬间打回原形。今天整个中国加起来才多少钱？这就是美国的经济战争手段，苏联是敌人，中国是敌人，英国是敌人，法国是敌人，德国是敌人，美国占领的殖民地日本更是敌人。于是开始出现所谓的雁型工业发展理论。
日本由于房地产扭曲价值规律，导致制造业不在有利润，日本开始把自己宝贵的资本向四小龙开始扩散，四小龙因为种种政治、经济需要开始向大陆扩散。观察经济，你只看钱就够了，几千万的华人支撑起了中国的民族复兴。但我们自己大量的印钱，用钱去修房地产、铁公鸡、茅台酒厂。日本当年的情况就和今天中国的情况是一样、一样的。房价太高，导致价格扭曲，引起居民消费价格、食品价格、劳动力价格虚高。日本的人均是多少？日本的人均达到了四万美元，比当时美国人均还要高出一万美元，这样导致日本的劳动力成本居高不下，和今天中国正在发生的情况差不多。但日本的那个产业是技术密集型和资本密集型产业，日本制造业那个抗压和耐操程度真的是非常惊人。在日本人均生产成本高于美国、德国、英国、法国的情况下，日本居然又挺了几年。美国人彻底怒了，于是继续印钱往日本灌水，直到日本大多制造业都死翘翘。
美国这才心安理得的开始撤资，这一撤资，尘归尘，土归土。日本的资产价格被打回原形。而劳动力价格，这个玩意是根本打不下来的。日本虚高的劳动力价格导致了日本的工业产品没有竞争力。于是日本著名的国际企业一家接着一家破产。企业的成长需要很长的时间，可毁灭他只需要很短的时间。日本的企业破产以后，日本还剩下些什么？日本剩下一大堆的烂尾楼。带入中国华为，我2015年在就在讲人民币汇率和华为的故事，中国要保制造业，不能保房地产，可事实比较冷。
竹下登以后的历届日本首相都想重新调整与美国的经济关系，这里最重要的一点就是汇率，让日本版的工资效率理论重新趋于合理，但美国人心里不是这样想的。干什么？你还想丰田收购通用啊？美国绝对不容许这样的局面再出现，美国继续通过汇率市场向日本资本市场灌水，让日本的金融资产保持虚高的价格，这样他的制造业就永无翻身之日。美国人恨越南人，更恨中国人，但比起日本，美国宁可叫中国经济发展，军事造航母，也不叫日本经济发展，军事造航母。这就是美国的东北亚、东亚、远东、亚洲地缘政治格局。
而日元汇率只不过是这个格局中的一个微不足道的小战役。
安倍晋三不傻，还要继续当他的儿皇帝。美国人更不傻，美联储、占领军和汇率市场决定日本汇率。美国人会抓住日本人的小辫子，一直玩到日本死，这就是战略主动权。对于安倍晋三而言，日元量宽是日本重新崛起的基础，美国人的格局则要比日本人高很多，美国人只认为这是汇率波动，同时还能降低日元信用。何乐而不为？然后美国人看准机会，继续向日本灌水，美元进入，日元就要增发。美元继续进入，日元就要继续增发。美元和日元比谁先崩溃，这需要考虑？日本心里苦啊。日本增不动了，于是日元开始升值。对于美国而言，美元的信用基础边际效应要比日元的信用基础边际效应要宽泛得多，美国想怎么玩日本都行。日元一升值，就相当于刚开始是美军士兵强奸日本少女，现在是其他人看到以后蜂拥而上，这就是安倍经济学。所谓的安倍经济学。日本最大的问题是没有经济主权。
你们看过我写的石原莞尔吧，其实这一切从上等兵边缘化石原莞尔就已经注定好了。而在这一幕神剧中，中国只是一个路人甲，一共才三秒钟的出镜时间。当看到中日单挑的神文后，我是这样想的，爱国是好的，但不要脑袋发热。你们想听安倍经济学？不好意思，没有安倍经济学，凡事必须都要从突厥中兴说起。
没有一个宏观的概念，你根本看不懂任何一个微小的事情。
注：敬请关注微信公众号：wwlxl613。根据Q群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
41、切换与代入不语：新能源汽车对石油的影响分析。
易行道：@不语 新能源就是一只袜子，穿完就能扔了，关键是脚臭不臭只有自己知道。我们要区分战术与战略的关系，战术的胜败其实并不重要，重要的是战略的胜败。
你开启了全员禁言。
把中国代入美国的页岩气革命。有很多人说：页岩气革命是骗局。我就醉了，是不是骗局很重要？页岩气背后的关键是美元事实上升值了。即使两年以后，页岩油气的产量大幅下降，那有什么关系？美国利用油价完成美元通缩的战略目的已经完成。而且美国还能利用这招瞒天过海计，完成未来二十年的经济辉煌。刚有人问我怎么看无人驾驶汽车、3d打印等。我唯一能说的就是，我们这是资本主义市场经济。关键是资本。什么是资本？资本就是货币经济学，货币经济学就是2018年以后美国进入周期性通胀。2018年，全世界的猪都能上天，何况3D打印和无人驾驶汽车。
把中国代入中东大国外交。假如中国号称有石油产量三亿吨。那全世界的石油格局就会出现大的变化。你问，达不到三亿吨啊？对啊。中国要学的是美国页岩气革命，石油和天然气产量只是一个战术问题，美元才是真正的战略。中国一方面可以打压油价，一方面中国也可以学美国封闭沿海的油井，拉抬油价。只要中国的石油生产的峰值可以达到三亿吨、四亿吨，至于产量的维持这很只要吗？当然，最最最关键的还是中国到伊朗的石油管道，对伊朗和中东施加影响。中国作为一个正常国家，需要在中东事务上表达自己作为一个正常国家的利益诉求。比如说沙特不感冒中国，中国就怂恿伊朗试探进攻沙特的什叶派地区。比如说土耳其不买中国的红旗9，那就让库尔德人闹事。美国外交官在中东煽风点火，中国也可以啊。
切换视角。以1950年、1978年、2016年纵向切换中国的三个视角。前面不是讲了中国的那个技术红利问题。你这样看这个问题，中苏结盟就相当于一次产业升级，中美建交相当于另外一次产业升级。当中国的技术红利用尽的时候，中美外交关系就已经走到了一个历史阶段的尽头。中国的地缘政治战略转型的机会就已经成熟。比如说在南海有选择的敲打一下东南亚国家。向印度有选择的出口一批空舰导弹。比如说中德友谊互助条约。比如说中英友谊互助条约。比如说中法友谊互助条约。比如说中俄友谊互助条约。比如说中美友谊铁路。比如说中国战斗机在南海挂核弹巡航。中国当年提出韬光养晦政策的外部环境是中国有技术红利可用。当这种外部环境发生变化，或者技术红利用尽的时候，就要考虑外交政策积极的韬晦，或者韬晦的积极外交政策。中国不是有一个中非论坛，中国现阶段需要搞一个中国---拉美论坛。既然美国可以重返亚太，不尊重中国的势力范围。那中国尊重美国势力范围的基础也就不存在了，虽然好像两国的互相尊重根本就没有存在过。
有很多人说：页岩气革命是骗局。我就醉了，是不是骗局很重要？关键是事实上美元升值了。即使两年以后，页岩油气的产量大幅下降，那有什么关系？美国利用油价完成美元通缩的战略目的已经完成。而且美国还能利用这招瞒天过海计，完成未来二十年的经济辉煌。刚有人问我怎么看无人驾驶汽车、3d打印等。我唯一能说的就是，我们这是资本主义市场经济。关键是资本。什么是资本？资本就是货币经济学，货币经济学就是2018年以后美国进入周期性通胀。2018年，全世界的猪都能上天，何况3D打印和无人驾驶汽车。
代入工资效率理论。技术的天花板只对中国、日本、德国这样的技术受限国家有用，美国最大的问题是经济周期的调整。在中国和美国（也包括其他工业化国家），周奎、技术、资本、市场、经济规律、工资效率模型表现出来的具体形式都是不同的。这是由两国不同的历史发展阶段和在地球村不同的政治、军事、经济地位导致的。不能机械的理解周奎、技术、资本、市场、经济规律、工资效率模型。
要学会切换视角和代入新的变量，重新审视页岩气革命、工业4.0、美元加息，事物深层次的问题不是表象这么简单。再讲战略的时候，我们要分析的是战略形成的因素，以及战略要达到的目的，要从正反两方面审视战略，对错论、好恶论，都是不可取的。这就需要切换视角和代入新的变量，重新衡量、估算各个因素之间的力学结构。
注：敬请关注微信公众号：wwlxl613。根据Q群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
42、南海问题解析Helios：中国军迷最可笑的事就是假设历史。小布什在伊战里可是腐败绝了，捞足了钱。美国人的战略目的你怎么可能知道，除非30年后政府档案公开。控制战争走势，玩石油期货，还特么公开的告诉你们怎么地吧。然后油价就飞了，布什家族当年真可谓是丧（心）病（狂）。美国如今顺风尿湿鞋，当年可是顶风尿十丈的，俄罗斯，中国算个p。想制裁就制裁想炸，你大使馆就炸你大使馆，飞机说去你国土上逛一圈就逛一圈，南海上到处是美国的飞机。你中国飞机敢起飞伴飞？时不时再把航母开进台海，帮李登辉站站台，甚至把航母开进黄海转一圈。
wuweilxl：@Helios 美国要在中国周边部署7+1个航母战斗群。美国的航母的数量优势先不提，仅质量就领先中国不是一代。一战时，英国海军大臣丘吉尔对德国说：大英帝国保证，有一艘德国战列舰下水的时候，英国将有两艘战列舰下水。在1912到1913年度的两国海军预算中，英国为四千四百零八万英镑，而德国为两千两百零一万英镑。与1904到1905年度中双方的海军预算相比，两国各增加了七百二十二万以及一千一百四十四万英镑。尽管德国的海军成倍增加，却始终无法完成海军建设目标，随着时间的推进，这种战略失败越来越明显。因为德国的优势是陆权，不是海权。
假如台湾、关岛在中国手里，那中美之间还可以打着玩玩，现在根本没有战争的必要，因为我们要啥没啥。没武器，没战略主动权，没有海权，没有构建陆权通道（如：史迪威公路）。当然还有一群不懂伊比利亚主义、大东亚主义、萨拉曼卡学派的伪民族主义者搅屎棍。中美假如开战，连伊朗、俄罗斯都会站在美国一边，这就是残酷的现实。
代入几个问题。
一个是台湾问题，当年毛泽东知道美国不会再一二岛链做出让步，所以采取曲线中美建交。这不仅仅是一个战术问题，还是一个战略问题，毛泽东解决不了的，以后的人也很难解决。假如中美不会因为台湾岛打起来，那中美会为钓鱼岛、黄岩岛打起来？当然不会。
二个是东南亚问题。虽然奥巴马高喊重返亚太，但美国在东南亚金融危机的时候，政治和货币信用已经破产。日本在东南亚金融危机的时候选择货币贬值，日本的政治和货币信用也已经破产。在东南亚还有影响力的另外一个大国是苏联或俄罗斯，但今天他除了时不时冒个泡，刷个存在感，其实根本没有存在感。而中国在东盟有自贸区，在东盟应该保持一个道德高度自信的姿态。而不是自降身份和美国、日本、俄罗斯这样边缘化的国家打嘴仗。
三是核心利益问题。有很多人把中国的核心利益搞混了，说钓鱼岛、黄岩岛、澎湖岛是中国的核心利益，这是什么核心利益？中国的核心利益是东南亚，中国的发展需要市场和资源，这才是中国工业化和现代化的铺路石！中国人一定不要把大利和小利搞混了！政治和外交是不带一点感情色彩的权谋之术，所谓的政治正确，就是没有是非观，这才是政治。关于政治和外交我比较认同毛泽东的观点：一分抗战，两分应付，七分发展。中国应该在宣传上低调，至少做出一些姿态，比如说：中国会认真考虑国际仲裁的意见，其实中国理都没理（两分应付）。在南海象征性派出联合舰队（包子有肉，不在褶上。），象征性的打打炮，开开火控雷达（一分抗战）。美国是发达国家，中国是发展中国家，时间对于中国而言更为宝贵，中国正确的做法应该是发表声明愿意和美国就东南亚事物展开磋商，其实就是带着美国人在会议室兜圈子。
四是美国的问题。美国关注亚太局势先亚后欧的情况是多方面因素综合作用的结果。我把金融危机分为前后期，前期，美国是量宽捞钱，后期美国是守成维持局面，然后全身而退。一个金融危机的纪录片，说一个东京帝国大学的博士生在拾荒，我立刻就认识到还是社会主义好。哈哈哈哈哈哈哈哈。你可以代入想想美国的社会生产效率，美国抢了那么多，会不会给底层的人喝口汤？抢到的都是周奎的，就是抢了也不会分给他的人民啊。（非礼勿言:总会有点汤吧?
易行道：@非礼勿言 连汤都不给。那有你喝的汤。)对于美国人而言在金融危机的时候中国没有挑起战争，按金融危机以后也没有理由挑起战争。对于美国而言2016年大选是个分水岭，以前美国是资本主义，以后美国是社会主义（美国中产阶级人数跌破50%）。与此同时，美国人还在带有政治目的的推行他的国家政策，那就是不战而屈人之兵，希望推行价值观和颜色革命，对中国进行压力测试。对于中国而言，最宝贵的还是时间！其实78年以前的中国也想的谋食于外，奈何苏联起私心，才给美国人开始打工。对于中国而言2016年也是个分水岭，以前中国是农业社会，以后是工业社会。道理其实很简单，2016年美国是中产阶级低于50%，而中国是城市人口超过50%。
前面是代入，现在开始切换。南海危机导致了四个国家的尴尬。1、中国的尴尬。没有门罗宣言。时间就是最好的老师，他教会我们很多东西。2、美国的尴尬。美国要重返亚太，从哪里下手最好？钓鱼岛不好下手，自己所谓的钓鱼岛地位未定论，完全不符合开罗宣言的精神，所以苍蝇就要找有缝的蛋。但美国人做事情比较可笑，叫看门狗台湾自己买骨头。叫印度对抗中国，却连一百块都不给，口惠而实不至。叫印度补给美国舰队好遏制印度，总是想东南亚国家脑子一热把中国打了，他好看热闹。东南亚、南亚国家只是在利用美国，美国也心知肚明，每次美国脱了裤子要谈正事的时候，东南亚国家就开始系风纪扣，表达自己的态度。3、菲律宾的尴尬。假如打赢了战争，那有那么多的粮食养活中国人。这一幕情景剧就像菲律宾在马尼拉人质事件中的喊话：恐怖分子，你们投降吧，你们的人质已经被我们打死啦。4、越南的尴尬。从历史上看，越南属于大国中的小国，小国中的大国。中国中的外国，外国中的中国。假如说菲律宾是文斗，那越南就是武斗，修海军基地，采购军舰、潜水艇。说起来中国对越南不说是再造之恩，也是桃花潭水深千尺，可越南居然加入了美国的跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）。态度非常的明确，就是甘当美国走狗，一次次提出不合理要求。这个时候的越南搞的是里外不是人，他想站队，但是他不敢。
法律渊源：根据1885年6月9日李鸿章与巴德诺在《中法新约》即《中法会订越南条约十款》和开罗宣言，中国对南海诸岛礁有不可争辩的主权。但是对海洋权益并没有细述，所以中国主权范围很难界定，是九段线，还是圈状图（岛屿的经济专属区是圈状）？中国在南海没有详细的边界和主权规划，只是想当然的说九段线就是边界线，这和中国对现代国际法不熟有关。中国在南海还有很多经济专属区和越南、菲律宾、马拉西亚重合。所以解决南海问题的长久之计，还是和南海诸国参照北部湾划界，签订海上划界条约。还是那句话，不要计较一城一地的得失，我们的目标是星辰大海！
不要在战术问题上纠结对与错，中国发展最大的成本是时间成本！
注：敬请关注微信公众号：wwlxl613。根据Q群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
43、陆权经济学
Ron：全世界的金融中心都要靠海!请看地图。伦敦、纽约、香港、新加坡、上海、深圳。
程天祥：买卖城是陆权的贸易的中心，可惜满清、沙俄思想的局限性太强。
易行道： 我的意思是假如陆地贸易是畅通的，那太原并不比上海差多少，详见历史上的西安。欧盟的金融中心法兰克福靠海？巴黎靠海？陆地同样可以发展金融中心！陆运有相对与海运的速度优势，同时海运的成本优势是相对的，不是绝对的，石油运输管道就比海运便宜。假如是管道运输和超重铁路呢？陆地运输效率差，成本高的主要原因是人类把五百年以来的财富都投向了沿海基础设施建设。陆权的衰落是因为陆地贸易商，搞不过中亚的穆斯林和俄罗斯东正教的意识形态，因为大家根本不是一路人。丝绸之路为什么不能产生财富？因为错误的时间、错误的空间、错误的代入！
顺道讲一下陆权经济学。
管理员开启了全员禁言，只有群主和管理员才能发言。
海权的经济优势是相对的。海权长时间和陆权是存在竞争的。一直以来都是陆权占优势。其实这个问题很好理解，那就是大多数人生活在陆地上，而不是海洋。前面不是讲了武汉。一家工厂设在武汉，他的运输饱和程度就要比上海强很多。他对经济的掌控和改造，以及对社会经济方方面面的改造都是非常强势的。假如中国的经济中心是武汉，那中国的经济效率就是全世界最高的，因为廉价、高效的长江水运系统。但从政治来讲，就是错误的。因为中国的政治中心、军事中心在北方。长期以来中国的经济中心在西安、洛阳一带。利用的还是黄河、淮河的水运系统。假设中国经济为一个整体，那中国经济中心应该在哪里？当然是郑州一带。但问题是中国的经济不是一个整体。而是在北上广沈。沈阳已经被我们玩残了。按道理讲，这对沈阳是好事情。沈阳可以学美国加州放空思想产业转型。但是我们还在那不依不饶的振兴东北，所以我说振兴东北最大的问题就是振兴东北。
假如把亚洲的经济看做一个整体，那他的经济中心在那里？应该是迪化（乌鲁木齐），但事实上亚洲不是一个经济整体。这才是成吉思汗西征的主要目的。这才是成吉思汗被称为政治家的主要原因。成吉思汗发动西征的主要原因还是自己的商队被花剌子模屠杀。不要看哪种智商接近于弱智的小儿科史官文化读物。假如亚欧贸易是一个整体，那亚欧贸易的中心在那里？当然是中亚。这就是为什么得中亚者得天下。对于苏联而言，他控制了中亚就已经控制了地球村的主动权，但是他是野蛮人，只会抢，所以不会玩这个游戏。当他面对买卖城的时候，不是看到了亚欧贸易的巨大商机，而是抢劫的一块肥肉。当他占领阿富汗的时候，中美就准备收拾他了。美国出口给中国黑鹰直升机，你们以为是为了汶川地震抗震救灾？苏联解体以后多次暗示中国占领中亚，中国犹豫再三，不愿意掉进这个战略陷阱。
道理其实很简单，谁企图统一欧亚大陆，那谁就是欧亚大陆和美洲的敌人！详见中国春秋战国的合纵连横。把中亚比作玉玺，那中国占领中亚就相当于袁术自立为帝。你自己的实力达不到那个水平，去做与自身实力不符的战略行动，那就是相当危险的。对于欧亚贸易的整合，陆地贸易是有着绝对的优势的。但是你懂的，三条贸易商道，除非有成吉思汗这样的军事狂人，才能打通。海洋贸易有免税的自由贸易港，中国有厘税，有长城。中国和印度之间有茶马古道。但对于印度和中国而言，世界一半人口的贸易区连一条铁路都没有，因为双方都怀疑对方的战略目的。一样的道理。俄罗斯说修一条经过外蒙古进北京的石油管道，中国严词拒绝，谁都混这一带，谁都门清，谁也不傻。欧亚贸易没有道路，也没有信任。中国与俄罗斯贸易只要重开买卖城就可以了啊。但中国不是这样想的。中国宁可在美国重返亚太的监视下搞海洋贸易，也不和野蛮人打交道。
中国的很多问题都在于陆权经济学，重新理解和认知这一问题，对于区域经济、陆权经济的发展有很大帮助。有一些人批判我的唯物质论，呵呵一笑。假如不讲唯物质论，那不就是缘木求鱼，刻舟求剑？
以上讲的就是地缘政治和区域经济，这两门学科看问题的高度不一样，所以逐步代入，不断提高层级。
44、股房汇能
股（票）房（价）汇（率）能（源）。他们都是一个问题。我写了那么多，关键就是你们根本都没有看过。汇与能的关系，详见石油美元货币。汇与股的关系，详见股市熔断预测。汇与房的关系，详见公众号若干对房价的分析。至于什么杠杆和地王，他们本身并不创造货币，就我观察，无非是拖时间和想多钓些鱼而已，那谁是鱼？
把房地产看为一个整体，综合考虑二三线的房地产价格来说，早就在跌了。因为货币供应的相对紧张，连白菜西红柿价格都在跌。从一线城市来看，货币供应紧张是事实，但一线城市不缺钱，再加上降准和央企大力介入房地产市场，导致一线城市房地产市场的虚假繁荣。农田可以收获粮食。工厂可以收获工业产品。固定投资可以收到什么？一个网友说：租金。我晕。只能说租金连利息都出不来。
你开启了全员禁言。从大的环境来讲，房地产是严重的赔本，因为要配套大量的基础设施，而我们的房地产只修楼房，不修下水道。房地产这样的固定投资在一个很长的时间段内，慢慢透支市场经济的资金链，这是可行的。假如短时间内大量投资，就会造成资金链断链，而给房地产配套弹药的就是银行系统。公众号有一篇文章，讲的是农业是补贴农业。工业是低效制造业，核心技术还在美国人手里。商业是行政垄断，办个手机卡要三十个领导签字。石原莞尔：就是这个国家官乃贪官，民乃刁民，兵乃这个兵痞。中国的爱国学生是世界上最乱的，就是他们起哄闹事，把老百姓推到最前线，然后他们转身就走了。总而一句话就是说，中国是一个政治失败的民族。
从资金链的角度讲，市场经济、资本主义归根结蒂都看钱怎么走。经济无非就是，乡镇掠夺村，县掠夺乡镇，市掠夺县区，省会掠夺市，北上广深掠夺诸省会城市，华尔街掠夺沿海城市。美元加息导致美元回流美国，而上海就是过境渠道，这个时候上海不是缺钱，而是资金极大的充裕，只有资本才能推高上海房价。我们以美元加息停止为例，资本还是会惯性的向上海集中，而资金涌出的通道已经闭塞，于是上海资本达到超富集的状态。还有一种假设，说中国经济崩溃，那财富不会凭空消失，资本还是会去上海避险。因为这就是资本的特点。
前面讲了两个事情，一个固定投入没有产出。另外一个就是社会透支社会财富去补贴房地产发展。最后的结果就是这个游戏必然破产。
用黄金做横向对比，黄金溢价只有300%。房地产的溢价是多少？1000~2000%。假如说黄金具有保值的功能，那房产呢？房产从建成的那一刻起，就要开始估算固定设施折旧，还要估算资金成本，代入所谓的房租的话，这就是典型的不良资产。假如说房产是具有投资价值的，你们谁见过那个公司大量购置非必要的固定资产？或者企业购入房子当做优良资产？我们可以把这个所谓市场经济代入计划经济，没有哪一个计划经济的设计者会把赫鲁晓夫的廉价社会主义筒子楼，当成一项可圈可点的政绩或GDP，因为这就是典型的神经病发作。即使是计划经济那样滑天下之大稽的经济体制，都懂不修亏本无意义的筒子楼，我们所谓的行政土地垄断供应的房地产市场最后怎么走出这个市场经济价值规律的怪圈？我前面讲过，没有房价，只有货币供应量。我在这里继续发散一下思维。美国加息以后，大量的货币已经事实上不存在。股市熔断以后，大量的货币已经事实上不存在。大量亏本的基础设施建设，导致大量的货币信用已经事实上不存在。这个时候农业需要继续补贴。房地产拉抬的食品价格和劳动力价格，最终会形成工业产品价格的扭曲。当一个国家货币信用受到质疑的时候，才是最恐怖的时候。理论上来讲，中国真正的货币就是美元外储。美元外储*人民币美元汇率=中国的货币信用。中国的货币信用/140万亿*中国房价=房价最终的价格。房价不管有多么的扭曲，地方政府的意志有多么强大，最终房价都会重新归于合理，这就是市场经济规律。（本条推论无视宋鸿兵的商品供应本位，采用世界货币的布雷斯顿森林体系评价。）
顺便提一下，周小川为什么不敢印钱，因为他知道货币供应已经到达临界点。为什么有很多人多次提到货币供应对经济的刺激作用？因为他们不懂货币供应图片临界点意味着什么。这就是信息不对称。当然也有可能是他们懂货币供应的临界点，但他们认为别人不懂，所以鼓噪一种超声捕鱼的效应。假如货币超过供应的临界点，根据民国金圆券改革的经验，物价理论会涨2000%，实际物价涨3800%。那个时候房价就不存在了，统治就不存在了，央行就不存在了，周小川后面的命运估计也会背锅。对于中国而言，放弃保房价，叫劳动密集型产业重新扛起社会现金流的大旗才是当务之急，也是唯一选择。其实道理非常、非常简单，社会只存在一个问题，谁创造？谁消费？我听过农业社会，也听过工业社会，还听过服务业、现代化、信息化社会，从来没有听说过房地产的社会，估计是离地五尺的人间天堂吧。
公众号有双通缩，大意就是2016年3月30日以后，中国就已经进入通缩的轨道。
45、以气御剑Twinkle：大家好。我想问一下你们看过周小平的文章吗？
易行道 ：没看过。
Twinkle：感觉自己看了他的文章他写得对中国比较乐观，然后现在我对中国也比较乐观，所以进来看下你们的想法。毕竟我觉得我可能是没什么社会阅历毕竟还没出来工作所以说只能暂且通过那些文章来了解阿，然后觉得这些半信半不信吧。这是在他公众号写的文章。『为什么说特朗普是美国核心价值观的颠覆者？』
易行道： 这个标识『』里面的内容都是引用的部分，特此说明。一看题目：美国的核心价值观就是孤立主义，我就头皮发麻，我去。『 引用： 这些价值观对美国而言是有利的，但对其他国家而言，则恰恰相反。』这句话估计说的是汉江奇迹和中国改革开放。汉语言文学那种无脑的玩意，建议你们少看，一句话就能惹来地缘政治和外交关系一顿骂，再或者不屑于骂。你和人家讲道理，汉语言文学根本不在乎逻辑这种小玩意，只要他自己感觉爽，那就是价值的最高追求。『那么美国的“势”为何变了？答案就在于中国的崛起。』汉语言文学跟地缘政治有什么关系？农业是小农经济，制造业是受制于人，服务业是政府垄断，那来的社会效率？私以为汉语言文学已经超出了它应该待的地方。你们要的不是自己的想法，而是系统的理论学习和逻辑构建，学会认知和运用理论。汉语言文学把持政府、舆论，他们分析问题不用大脑，只用屁股。建议新进群（535561289）的朋友先去看公告、群文件。对你们的要求最起码要有思维，而不是用主观意识分析问题。
『虽然中国的这些动作不断遭遇美国的骚扰和使绊子，在文化和意识形态上，中国也还远远不是美国宣传体系的对手。』严重的违和感！中宣部听了估计会很高兴。『尤其是在全球货币和贸易主导权上，中国人每多赚一分钱，美国人就会少赚一分钱。』扯淡，中国多赚一分，印度就少赚一分。『那么这些数据就说明，美国社会的高速增长期早已结束。』这就更扯淡了，美国的经济增长乏力，是因为社会生产效率遇到了天花板。『川普从去年年尾开始闪亮登场。他告诉愤怒的美国人民：“去TM虚伪的美国核心价值观吧，我们需要变革！我们要修长城，我们要驱逐人渣，』这个所谓的人渣，包括你、我、还有周小平。『美元是美国人民的美元。』美国经济累计的最大手段就是印钱。人民币国际化的目的也是为了达到美国同样的目的，这是周小平打有关部门的脸啊。
『这种颠覆，等同与改旗易帜的“走邪路”。』 应该是走老路吧。
最后补充一句，汉语言文学没有逻辑的神文，我艹。我说的每句话，背后都是有根据（理论）的，这才是我说的以气御剑。而汉语言文学根本不在乎逻辑这种不起眼的小玩意。虽然我一直在宣传地缘政治，但区域经济是我看家的本事，而汉语言明显基本功不行，吼吼吼。我是来做学问的，他们是来侃大山的，于是我也装作侃大山啊，这些都是汉语言文学的套路。世间真情最无用，唯有套路得人心。所以要学习汉语言文学的套路，这就是我说的以气御剑。
46、批马前卒网友：村长。你怎么看马前卒的《马平：超越冷战思维，延续中国经济奇迹》
管理员开启了全员禁言，只有群主和管理员才能发言
易行道：今天本来打算讲性善论的，昨天不是作了铺垫。先放一放，先讲批马前卒的《马平：超越冷战思维，延续中国经济奇迹》
引用马前卒点赞纸糊的部分内容：『马前卒主张通过复活计划经济，重建国家计委来拯救当前的经济形势。我认为与其利用强力部门直接发布指令来直接指示经济运行，不如通过强力部门预先人工塑造市场环境，来间接引诱经济按照我们的意愿运行。显然这办法能够更好的搭配中国现在的制度，比恢复计划经济要来的现实。我为什么反对计划经济，恰恰是因为这玩意威力太大了，以至于没有纠错机制。比如沿海产业链内迁问题，完全可以先在税制上把国税和土地财政翻个头，本来属于国税的增值税划归地方，本来属于地方的土地财政划归中央，地方抄地皮的动力立马没了（地方政府是亲自操作经济的操盘手，如果和土地财政没瓜葛，那就没动力去投机了），逼迫地方政府像设计细菌培养基一样，先在内地接盘地区准备好接纳产业链全面内迁的各种软硬件配套设施，然后以低人力成本+低土地成本+低息贷款+转移退税（参考出口退税）为筹码，按照苏联五年计划的规模，动员引诱沿海产业链上下游所有配套单位内迁，然后像培养细菌一样让他们在指定的培养基上生长。这样做的好处是：1不用废除市场经济，2不用全面公有化，并且有一个自我纠错机制：如果细菌没有在人工指定的培养基上生长，或者发育不良，那么发改委就应该重新设计这个培养基的配方了。』
易行道 ：我已经说过，中国的问题在于不切实际的腾笼换鸟，为什么不无为而治？为什么不自由主义市场经济？不走即邪又老的路。苏联的经济模式是违反价值规律，非常逗比的一个经济模式。苏联不承认人的劳动价值，所以他的农民不愿意种地，宁可饿死也不愿意种地，世界陆地面积最大的国家居然要为进口粮食而发愁。苏联的工人消极怠工，这种大锅饭，在78年以前的中国大家都看见过他的丑陋。苏联圣彼得堡造一个纽扣，成本是一卢布，然后花一百卢布运到太平洋的海参崴，售价还是一卢布，假如这种经济发展模式能有出头的时候，那才叫没有天理！你们是不是笑话苏联不会算账，亏损了一百卢布。你们先别笑苏联是傻缺，中国不是也把上海的现代化工厂修到贵州连公路都没有的穷山沟里？中国不是也把新疆的石油用火车往兰州拉？不要五十笑一百了。计划经济为什么最后垮台？就是因为苏联的继任者喜欢搞这种严重亏损的形象工程，而且搞的太多、太滥了。而财富不能凭空产生，所以苏联就垮台了。
46-1、苏联计划经济的背景。
苏联之所以采用社会主义农奴制计划经济，当时的背景是苏联是一个农业国，而今天中国是世界最大的工业国，虽然不是工业强国，但我们可以继续努力！你搞计划经济，我不说你是丧心病狂，最起码也是动机不良。计划经济中国已经搞过，而且还完成了中国的初步工业化。78年改革开放的时候，我们的工业化是什么概念？几千家工厂生产的汽车才二十几万辆，还不及德国、日本汽车工厂的零头。
46-2、苏联的政治集权。
（此处略去一万字）
46-3、饥荒！
计划经济对农业的影响。苏联靠出口石油和黄金来换取粮食缓解国内的饥荒，中国根本没有出口的硬通货。而中国是一个小农特色经济充斥国人价值观的社会，假如中国要搞苏联那种无视农民利益的集体农庄，按照地广人稀的苏联18%的粮食需要进口计算。中国13*18%=2.34亿。中国第一年饿死的人是2.34亿，以后会梯度递减，一方面是因为粮食的总产量开始下降，另外一方面是人口基数开始大量减少。
46-4、工业化的彻底失败。
苏联的计划经济之所以最后会在一定程度上成功，源于美国卖技术，德国为了构建对方防线，向苏联输出技术，苏联才可以短时间内从落后的农业国转变为低效的工业国。那么问题来了！中国搞计划经济，技术从哪来？没技术，不是瞎扯淡？而中国虽然也面对西欧、日本、美国的技术封锁，但中国还是可以从西方围堵中高价获取西方的技术。假如中国搞计划经济，先不说美国的围堵，谁来扮演德国给中国输出技术？
46-5、上海沦陷。
（此处略去一万字）
46-6、斯大林模式的彻底失败。
（此处略去一万字）
我在工资效率模型里面讲过，我要考虑中国的客观实际，不能机械的套用美国的成功经验！在美国成功，在中国就是带有违和感的胡扯淡。在苏联和计划经济方面也是这样的问题。
47、门口的野蛮人（未发表）性恶与性善，经过一段时间的选择，我最后选择了性善论。道理其实很简单，假如选择性恶，我们的存在还有什么意义呢？有些事情，说起来是一回事情，做起来那就是另外一回事情，假如我们搞不懂这些，那就脑袋都是浆糊了。公元316年，西晋灭亡，开始了中国黑暗的中世纪。在西晋统治时期，北方汉族与胡人杂居，趁西晋八王之乱，华北的胡人与塞外众多游牧民族开始陆续在华北平原建立了众多的非汉族政权，形成了长期与汉人政权对峙的局面。
公元前119年（元狩四年），中国与匈奴爆发了著名的漠北决战，此役之后中国牢牢控制了河西走廊，彻底斩断了匈奴向南扩张的臂膀，于此同时中国开始积极向西域扩张。公元436年，阿提拉谋杀了布莱达，君临帝国。那些说匈奴不足为惧，不值得长期耗国力与之作战，罗马应该还是以休养生息为主的贵族们，要面对的就是上帝的鞭笞。与匈奴入侵，对应的是匈奴还驱赶着大量的少数民族进入罗马帝国境内，这些民族最后建立了英格兰、法兰克、西班牙、意大利等，彻底取代了罗马帝国。
在中国存在两种声音，一种是毛左，一种是皇汉。他们的诉求和逻辑关系荒谬的可笑，但历史就是这种人在野蛮的推进。他们的诉求代表了社会前进的方向和动力。以毛左的肃反、整风、反右、文革为例，他们完成了中国的政治一元建设，假如叫知识分子去做这样的事情，一千年、一万年都做不到。政治一元的意义就是真正切切把中国从思想上统一成个国家，最后把拳头攥到一起。以皇汉为例，黄巢879年屠广州，朱元璋屠云南、泉州色目人，左宗棠为了国家长治久安，两定西北。人家出功出力，干了这么多的脏活，你还要浪费唾沫骂人家，这就是你不对了。中国人从天水一隅扩张到今天的千万平方公里，并不是依靠祖先光辉的文明，而是依靠黄帝后代的野蛮和暴力。文明只是这群人的内核，而保护文明内核的却是不折不扣的野蛮人，而我们不应该苛责胜利者。
反观印度则不存在这样的前提，印度民粹主义风行。文明都是野蛮交合的产物，比如说西班牙复兴的伊比利亚主义、奥斯曼崛起的原教旨主义、英国无耻的海盗文化、德国的铁血政策、法国的无产阶级专政、日本的军国主义，还有那几个在波士顿倾倒茶叶的地痞流氓。研究世界历史让我明白一个道理，好白菜都被猪滚过，而印度和中东就是没被猪滚过的原生态白菜。所以说毛左、皇汉虽然有历史局限性，但社会进步还是要利用这群人野蛮的推进，等社会物质财富极大的丰富，就可以一脚踢开。
政治必须按政治的游戏规则进行。就是菜市场买菜也会为分分厘厘争来争去，何况整个社会的利益分配。众所周知，从西方的罗马到东方的秦汉，全世界的政治斗争都异常残酷。汉代和罗马都以公主外嫁的联姻方式，换取国家和平。刘邦、朱元璋这些建国者都曾经血腥的屠戮自己的战友。美国的克林顿曾经为规避弹劾发动战争，尼克松为了竞选派出了窃听小分队。武则天处死庶子们是相当不留情，除了李孝因为无子早逝外，李忠没有留下后代就被逼自杀。李上金被逼自杀后，七个儿子在流放途上死了六个。萧淑妃生的李素节被缢死，十三个儿子里被杀了九个。儿子孙子尚且这样凄惨，何况不顺眼、不顺心、不如意的大臣，历史不忍细读。
而你们那种用社会伦理的标准去评价政治得失（实用主义）的观点是非常幼稚、肤浅和可笑的。假如用你们的观点和标准去评价，那就只能有孔圣人，不能有政治家，因为政治家都是搞阴谋，玩阳谋的。换言之孔圣人也是有污点的，所以那种对历史有道德洁癖的人是不能苟活于世的。所以啊，两只黄鹂鸣翠柳，劝君自挂东南枝。
野蛮人！就站在家门口。一千年以前是什么样，一千年以后还是什么样。作为一个知识分子，一定要懂，他们不是我们的敌人，也不是我们的朋友。
相当民族主义，先得睁开眼睛。
48、国企、权利、经济人
易行道： 你们想听我讲什么？
网友：肯定房产。政治什么的不关我事，人口老龄化和房产和货币关系，那都是神仙打架，自己都快流离失所了，讲经济转型和就业吧。
易行道： 经济转型的可能性不大，就业将会长期看衰。就我看来，早赖账要比晚赖账成本低，但周奎认为赖账就要赖多的。
讲经济人吧。
官商。就我看来，中国的商人分为资本家、小资还有官商。尽管国家不容许官员经商，但大量的官员还是曲线经商，道理其实很简单，灰色的收入需要处理，而微薄的薪水根本养不了一家人。就我的观点，官商蠢的好有一比，他们大多是通过对某一行业技术、资本、品牌、业务的垄断过活。天（道）若不予，自取之必祸及子孙。关于这一点，小资最起码要具备经营一家公司的能力。而资本家就像草原上的狼，他们成群结队的洗劫小资。小资就像草原上的羊，他们不仅仅要被猎杀，还会被“竞争死”。中国经济数字始终耐人寻味，二季度GDP增速是6.7%，而民间资本的投入却是隔岸观火，对不起狼和羊都不玩了。道理其实很简单，扭曲的市场经济规律叫人害怕。
论十大关系之中央与地方。不仅仅欧盟、美国不认可中国的市场经济地位。一个连盐政都要垄断经营的市场经济体，市场怎么认可他的市场经济地位？十七大、十八大都要说退出市场，可惜做的都是表面文章，真正需要退出的领域，有关权利部门根本不愿意退出。即使如此，地方政府还非常反感国务院的那地方政府的权利做人情，减少地方政府的权利。地方政府心里想的是：国务院你放你自己的权利啊。国资委、发改委、工信委这些委的意思是什么？大意是这些部门，国务院也说了不算啊。这就是中国中央与地方关系的尴尬之处。中国需要的是朱镕基那样的总理，撸一批，抓一批，杀一批，否则根本不能破局。
世界上有一个奇葩的部门就是国有企业，冲锋在堵抢眼的第一线。违反市场经济规律，那是会死人的啊。但是有关部门根本不计算用人填黑洞的成本。今天有一个问我，为什么七月房价还没跌。按照经济人理论，就要假定人思考和行为都是目标理性的，唯一地试图获得的经济好处就是物质性补偿的最大化。只能给你这么说：一些市场经济中笨不该存在的经济单位，以扭曲经济价值规律的方式，拉抬中国经济的投资水平，用制造地王等教科书中看不见，摸不着的第三只手，操纵经济，导致房地产价格没有跌。这种行为方式叫计划经济。发改委的前身就是计委，计委的最大行为准则就是扭曲价值规律。比如说：土法炼钢，这造出来的是垃圾，但是GDP和投资水平不是最后上去了。用苏联的经验就是莫斯科制造一个纽扣卖一卢布，然后花一百卢布的运费，运输到海参崴，还卖一卢布。你不是认为亏损了一百卢布？对啊，这就是计划经济的好处。然后中国还有新疆用铁路三千公里拉石油到兰州炼的神话。石化工业还修在城市的水源上游，和地形风的上风口，美其名曰为人民服务。
经验之谈，还是禁言说这些好。因为你们把我带迷路了。你开启了全员禁言。管理员开启了全员禁言，只有群主和管理员才能发言。
你们扯太远。都忘光了，我晕。。继续我们前面的内容，国有企业的效率。国富论里面有一个观点，那就是土地一定要交给雇农去种！！！！而不能自己种！！！更不能交给管家去种！！！！！！这个道理其实超级简单，作为一个经济人，拥有土地的人是谁？当然是地主和资本家，他们种地理论上会效率最大化，但最后的结果却是连年亏损。因为他们不会判断市场、气候、土壤改良等。那可不可以交给懂的管家去种？这些年一直和佃户打交道，没吃过猪肉还没见过猪跑？事实上也有一些管家精通农作物优选，熟悉市场、懂土壤改良等，但事实上也不可以。道理还是很简单，经济人。假如是管家去管理农作物，他会采购最贵的物资，然后从中吃回扣。他会尽量创造损失，然后夸大损失的程度，然后从中取利。这或许就可以解释国有企业的不正常亏损了。而这个土地必须交给佃户去种！！佃户比资本家经营成本高是事实，但佃户会通过学习农作物优选，熟悉市场、懂土壤改良等提高农业产出和效率。佃户在知识和经营方面明显不如管家，但佃户会为了吃饱肚子和更多的收入而去学习。然后整个经济活动就合理了。
而国有企业存在最大的问题就是管家种地。扭曲价值规律和无视经济人的结果就是苏联年年饿死人！！！苏联是世界上陆地面积最大的国家。苏联不是有一个劳动模范，据说他一个人的劳动产品相当于美国工人的五十倍，但他的工资比起美国工人而言直接是微不足道，当然他获得更多的是小红花。小红花这种东西骗幼儿园的小朋友还行，你骗小学生、中学生、大学生那就不行了。所以苏联在劳动模范的背后是国家、社会自上而下系统化的消极怠工。切换到中国就是小岗村，为什么小岗村会三分之一饿死？因为消极怠工嘛！那为什么苏联不对工人进行物质奖励？答：经济效率低下，卖到海参崴的纽扣赔本。一直到苏联解体，全世界面积最大的国家，农业完成机械化的苏联，在靠出口黄金，来缓解自己的饥荒。这就是理论上国有企业可以经营好，但实际上国有企业不可能经营的好，因为他违反了经济人原则。
我一直在讲中国可能爆发的大规模违约。中国在塔底，你产业升级的结果就是印度经济起飞，自己还要国有企业顶缸。而所有问题的核心都是，国有企业的弹药是有限的。国有企业能顶几个月？国债就是修高铁，这些都是没有经济产出的。日本那样的经济质量和经济总量，才修了一段样板工程。还债还是其次，最关键的还是运营，那不是赔一年，而是如果不炸掉，他会永远赔下去。刚那句话需要更正一下，就是炸掉还是要赔银行贷款和利息。
经济人的概念来自亚当·斯密《国富论》中的一段话：每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话，不说自己需要，而说对他们有好处。
还是前面讲的那个套路，粮食价格决定劳动力价格，劳动力价格决定制造业，只有制造业发展了，才能支撑起房地产有序发展。而事实就是民间投资不玩了，不是减速，而是彻底不玩，持币观望。都这么大的人了，道理都懂。“全会提出，建设统一开放、竞争有序的市场体系，是使市场在资源配置中起决定性作用的基础。”——《中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议公报》为什么一而再，再而三的提？因为做不到。
用郎咸平的话说：他三十几岁上沃顿商学院的时候，他28的老师告诉他，不要宏调。为什么呢？为什么呢？为什么呢？因为你在扭曲价值规律，导致市场出现连锁反应。今天有人要推翻经济人假设，我告诉他：假如你能推翻经济人假设，那你就能推翻全部经济理论（当然不包括资本论）。
（今天气死我啦，刚百度发现抄袭我公众号的情况居然那么严重，最可笑的是他们的阅读量、打赏、点赞是我的几倍，拳头立刻就攥了起来，假如加起来那就不忍细说啦。无语啊。假如可以的话，请读者将此文转至朋友圈，我先谢谢了。哎。活的真有喜感！）

第三篇豪斯浩弗:地缘政治的本质及其中国运用 1

一、地缘政治的本质    近代和现代是中国地缘政治研究推进最快、气象也最为宏大的时期，同样，这也是中国陷入殖民地半殖民地深重灾难及中国人民中图强救亡的精神最为高涨的时期。久病成良医，良医治久病。中国地缘政治研究的这种大幅推进是时代的需要。但理论的大幅推进总难免会有粗放的方面，其对国家发展影响最大的，还是对地缘政治本质的把握。    （一）地缘政治不能研究成让国家四处“拼命”的学问    地缘政治（geopolitics）是一个外来词汇，但这决不意味着中国历史上没有地缘政治思想，中国古代多用“形胜”“方舆”等，现代中国则多用“历史地理”或“地理政治”等来表述“地缘政治”的内容。比如中国清代顾祖禹的《读史方舆纪要》、魏源 《海国图志》，都是近代以来中国地缘政治的奠基之作。前者重点研究中国内部的山川形势，后者研究世界地理布局，贯穿其中的还有相当丰富的利用地形争衡天下的历史经验和教训。历史进入20世纪以后，地缘政治研究在世界范围得到极大的推进。在中国曾问吾、史念海、谭其骧等在其中都有大贡献；西方同期的麦金德[1]、马汉[2]、凯南[3]、布热津斯基[4]等的研究也对学界产生巨大的冲击。前者是为了中国反殖民地、反帝国主义的时代主题，后者是为了英美国家拓展“生存空间”、推行帝国主义和霸权主义的国家私利的需要。19世纪德国地缘政治学的倡导者们就认为，“地缘政治是一种科学方法，是一种以编排地理资料去开发地理空间的思想。”[5]    资源的绝对有限性与发展的绝对无限性的矛盾，以及由此引起国家力量的绝对有限性和国家发展需求的绝对无限性的矛盾，是人类及其赖以生存的国家发展自始至终面临的基本矛盾，而贯穿其间的生存斗争则是人类文明进步的绝对底线和动力。由此而言，地缘政治的本质并不是地理与地理的关系，而是地理与政治的关系。    那么，什么是政治呢？政治问题就是吃饭问题，对于国家而言，就是资源问题。由此而论，“地缘政治与资源政治的统一，是现代地缘政治学说的本质特征”[6]。而资源则是地缘政治的核心。极而言之，没有资源就没有地缘政治。司马迁说：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”[7]世界资源密集区便是世界地缘政治的天然中心。与大西洋不同，太平洋是世界新兴市场国家最密集因而也是市场潜力最大的区域，印度洋是世界包括石油天然气在内的工业资源最丰富的区域，这使得近代以来几乎所有的强国都将目光锁定在太平洋和印度洋，并为控制这一区域进行决战。    随着研究的进一步深入，笔者发现学者与政治家对地缘政治的认识有着重大的差别：学者注重并能较好的把握地理中的点与面的关系，以麦金德为先驱的西方的地缘政治学者还破天荒地为人们提供了从整体上认识世界地缘政治的全球框架[8]，他们理论缺点是其优点的过度运用。他们在纸稿上尽情挥洒他们天才想象的同时，又得鱼忘筌，注意了地缘却忽略了政治，结果写出的只是一部部优秀的“地理手册”而不是“地缘政治”。他们笔下的“形胜”没有一个是不重要的，他们书中那一个接一个的“枢纽地带”宛如一串动人的“塞壬的歌声”[9]，诱使着他们的国家为争地而四处“拼命”，由此拉长战线、透支国家资源并导致国家的衰落。    卡尔·豪斯浩弗[10]说：“在地理上无知的代价将是巨大的。”[11]可惜的是，豪斯浩弗本人的理论就过于深入地理而由此失去了政治。英国地缘政治理论学者杰弗里·帕克评价说，正是“德国的地缘政治学思想促成了1945年5月第三帝国的众神之日”[12]。如将这个评价用于西方许多地缘政治学者及其理论也是合适的。1908年，英国寇松勋爵[13]在他的《边疆线》一书中就疯狂主张：“沿着上千英里的遥远疆界，都将出现我们20世纪的边防骑士（Marcher Lords）。”[14]结果，与20世纪下半叶美国的凯南、布热津斯基的学说一样，寇松的地缘政治学说成了让英国为扩张利益无节制地四处拼命的学问。基辛格说：“凯南的成就是，到了1957年，自由世界所有的矮墙都已配置卫兵防守，他的观点对此有决定性的贡献。事实上，由于岗哨林立，美国可以大大自我批判。”[15]    地缘政治不应当被研究成让国家四处“拼命”的学问。毛泽东同志说：“‘灭此朝食’的气概是好的，‘灭此朝食’的具体计划是不好的。”[16]这就是说，拼命只是战役层面上的事，绝不能将它上升到战略，尤其是国家战略层面。1937年，毛泽东在《论持久战》中就提出“赌国家命运的战略决战应根本避免”；“拼国家命运的决战则根本不干”的原则。[17]由于中国坚持了这一原则，积小胜为大胜，以时间换空间，中国最终赢得了抗日战争的全面胜利。英国的麦金德，德国纳粹时期豪斯浩弗，美国的凯南、布热津斯基等为自己的国家提供了一整套导致国家为争地盘而四处拼命的研究[18]，结果他们的国家却倒在这些学者的眼前。    政治家是实践地缘政治学的主体，能够吸取和运用学者研究成果，充分认识不同地理空间的不同特点，较好地把握战略目标与战略资源/能力的配匹及其矛盾转化关系的政治家，一般都取得了巨大的成就，因为他们的认识会使国家培养元气，行稳致远，而这样的学识恰恰是麦金德、凯南、布热津斯基等地缘政治学者力所不及的。    （二）地缘政治本质是研究国家目标与国家资源在特定地理空间相匹配及其矛盾转化学的问    地缘政治本质上应被理解为国家“养生”和争取有方向的世界和平的学问；其要义是正确地认识国家目标与资源在特定地理空间相互匹配关系及其矛盾转化的学问。在这方面做得比较好人物集中于优秀政治家群体，其中大多数人的伟大并不在于他们对本国战略目标的认识和把握能力，而在于对本国战略目标与战略资源在特定地理空间的匹配关系及其矛盾转化节点的认识和把握能力。    1927年8月7日，中共中央决定在湘鄂赣边区组织秋收起义。8月23日，中共中央复信湖南省委说：“中央认为：湖南暴动，可以湘南为一发动点，长沙为一发动点，在宝庆（今湖南邵阳）一带如有可能亦可做一暴动点；‘湘中发动，集中军力，扑城取长沙’；湖南，湘中的暴动尽可能地同时发动，免陷一地于孤立。”8月30日，中共湖南省委就暴动范围问题致信中央说：：“我们是向长沙暴动为起点，并不是放弃湖南；没有把衡阳做第二个发动点，是因为我们的力量只能做到湘中起来；各县暴动，力量分散了，恐连湘中暴动的计划也不能实现。”[19]1928年年底，毛泽东在《井冈山的斗争》一文中指出：“我们的经验，分兵几乎没有一次不失败，集中兵力以击小于我或等于或稍大于我之敌，则往往胜利。中央指示我们发展的游击区域，纵横数千里，失之太广，这大概是对我们力量估计过大的缘故。”[20]    抗日战争时期，这个力量有限性的思想成了毛泽东判断中国抗日战争和苏联反德国法西斯战争结局的重要依据，1937年7月，毛泽东在接受斯诺采访时说：“在占领中国的长期负担的重压下，日本的经济是要崩溃的；在无数次胜负不决的战役的考验下，日本军队的士气是要涣散的。当日本帝国主义的浪潮在中国抗战的暗礁上冲散了以后，中国革命人民中潜藏的大量人力，却还可以输送无数为自己的自由而战斗的战士到前线来。”[21]这个思想在1938年毛泽东写作《论持久战》时得以系统发挥。毛泽东说：    日本的军力、经济力和政治组织力虽强，但这些力量之量的方面不足。日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期的战争。日本统治者想从战争中解决这个困难问题，但同样，将达到其所期求的反面，这就是说，它为解决这个困难问题而发动战争，结果将因战争而增加困难，战争将连它原有的东西也消耗掉。[22]    1942年，毛泽东运用力量有限性的思想准确地提出德国法西斯将在入侵苏联战争中灭亡的判断，他在《第二次世界大战的转折点》一文中写道：    希特勒进攻苏联的战略企图没有一个不是失败的。在此期间，希特勒鉴于去夏分兵的失败，集中他的兵力向着南线。然而他尚欲东断伏尔加，南取高加索，一举达成两个目的，仍然分散了他的兵力。他尚未计算到他的实力和他的企图之间的不相称，以致“扁担没扎，两头打塌”，陷入目前的绝路。在相反方面，苏联则是越战越强。斯大林的英明战略指挥，完全站在主动的地位，处处把希特勒引向灭亡。今年冬季开始的第四个阶段，将是希特勒走向死亡的阶段。[23]    到20世纪70年代，毛泽东将这一思想进一步发展为指导国家外交的“深挖洞，广积粮，不称霸”[24]的基本方针。    毛泽东将他在长期的军事斗争实践中形成的这些认识用于历史研究，其观点更显卓尔不群。1953年10月17日，毛泽东在与即将赴越南的韦国清谈话时说：    三国时代，刘备终不能取天下，首先是因为误于诸葛亮初出茅庐时的《隆中对》，其为刘备设计的战略本身就有错误。千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？[25]    从某意义上说，诸葛亮属于学者型政治家，与当代美国的凯南、布热津斯基等有着同类气质。正是由于诸葛亮立都于成都，才造成已被两分的兵力因战线太长而更难收拢，以致难以迅速弥补关羽失去荆州后蜀国国防出现的战略缺环；也正是因为立都于成都，才迫使刘备率兵东进并陷入一百多年前公孙述政权“空国千里之外，决成败于一举”[26]的危境。    据《资治通鉴》，曹操取得汉中后，刘晔曾向曹操建议：“蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。”[27]毛泽东在读到这一段时，一定想到在长征路上他与张国焘斗争的经验，在页旁批注：“不可信。”[28]    显然，毛泽东的见解更具实践价值。这里，刘晔考虑的是有限资源投入与局部目标实现的关系，他的建议当然不会为曹操采纳。曹操考虑的是有限资源投入与全局目标实现的关系。且不说曹操的战略目标是逐鹿中原，也不说入川后因地形复杂将使清剿刘蜀政权的部队需要极大且因路途险远、运输而不能保证的资源，我们只要看看13世纪中叶蒙古大军入川后大汗蒙哥战死在钓鱼城（今重庆）下以致终不能出川的窘境，就会知道，进入四川若不能控制重庆，那就会被--用毛泽东的话说--“瓮中捉鳖”遑论再入中原。入主中原，得到的是中国，而占据四川得到的只是偏地大王。如果采纳了刘晔的建议，届时曹操所失的将是天下，而获渔翁之利的则是孙权。    地缘政治理论的守衡本质并不出自学者书房中的逻辑推理，它是地缘政治实践中所蕴含着的守衡规律真实反映。既然是规律，那它就具有普遍的认识论意义。    历史上有一个重大且同类的现象值得研究。这就是为什么曾打到印度河上游的两个战无不胜的帝王--亚历山大[29]和成吉思汗[30]--面对唾手可得的印度半岛，却班师回朝而不是顺河而下，直捣黄龙？    据史书载，公元前325年，亚里士多德的学生、马其顿亚历山大大帝从希腊越过爱琴海率军东进，沿古丝绸之路的南线侵入伊朗高原，继而挥师越过印度河。此后他不是继续南下占领印度，而是“自我封闭三日”，书上说，他随后认识到“他不是世界之主”，决定班师回朝[31]，转而采取东西方民族融合政策[32]。这是因为亚历山大知道得鱼不可忘筌，因地形陡峭，进印度不难，难在出来。而消耗大资源进了印度，若出不来那就只能当“南亚之王”，届时他丢掉则是他已征服的从希腊到伊朗高原的东方世界。但亚历山大认识到这样的真理毕竟太晚了，其战线已拉得过长。公元前323年亚历山大病逝后，他的帝国随即分裂为马其顿王朝、托勒密王朝和塞琉古王朝。    13世纪初，成吉思汗在后来的英国人、美国人和苏联人都望而生畏的帕米尔高原上所向披靡，但当他打到印度河边时也停了下来。1222年9月15日晚，他约丘处机[33]深谈。史书上说两人谈养生，其实是在讲今后的战略方向。谈后成吉思汗与曹操“得陇不复望蜀”的想法一样，得了帕米尔就不再南望印度了。那晚深谈后，成吉思汗回到一千多年前亚历山大的思路，遂决定打道回府：回新疆，图中原[34]。    地缘政治的本质和规律在近代西方多次得到充分的展现。    俾斯麦是近代德国少有的参透地缘政治要义的政治家。他用“铁血政策”统一德国并打败法国后，将德意志的强国地位仅限于欧洲地区，拒绝任何全球性的战略企图，在他担任首相职务将近20年的时间里，他的目的就是孤立法国，稳定四方，用较长时间巩固、消化德国1866年至1872年在欧洲取得的地缘政治成果。遗憾的是，这种节制政策在威廉二世执政时期（1888～1918年）受到破坏[35]，为此俾斯麦于1890年辞职。此后德国大规模扩军，实行世界全面扩张的政策。[36]到第一次世界大战初，俾斯麦时期的地区性守成的外交成果已荡然无存，德国与奥匈帝国已四面楚歌。1914年德国利用萨拉热窝事件，挑起第一次世界大战，结果是德国在战争中全面毁灭；30年代末德国希特勒步其后尘，结果又是德国被强力肢解。    俾斯麦似乎对这种灾难的出现有某种预见。退休后，“有一次他在大学生面前说，他们将到1950还为皇帝和帝国而举杯庆祝。但在私下的讲话里他常很悲观地谈到帝国的未来和未来的危险。有一次他说，有可能，上帝给德国安排好第二次分裂的时间和在此基础上而出现的一次新的光荣时代的可能性”。[37]德国后来的历史证明了俾斯麦的预见的准确性：1949年，德国正式分裂为德意志联邦共和国（9月20日成立）与德意志民主共和国（10月7日成立）。基辛格博士对俾斯麦有很高的评价，认为：“由于他了不起的建树，使得他所缔造的德国经历了两次世界大战的失败、两度遭外国占领及国家分裂达两个世代之久，却仍巍峨屹立。”[38]    同样的诱惑在不同的政治家中会有不同的选择。1940年11月，希特勒曾对苏联外长莫洛托夫说：“你们应该有通向温暖海洋的出海口，将来要像伊朗、印度那样。”莫洛托夫后来对此评价说：“这是个毫无远见的人，对苏联的政策缺乏透彻的了解，却要把我们拉去冒险。如果我们在南方陷了进去，他的处境就会轻松得多，一旦英国要和我们作战，我们就得依靠他。如果不理解这一点，那就太天真幼稚了。”[39]    1947年12月24日，希腊共产党已宣布成立希腊临时民主政府，衰落的英帝国已无力控制希腊的局势，于是不得不请求美国的帮助。在此紧急关头，保加利亚共产党领导人于1948年2月10日拜见斯大林并请求苏联支持，斯大林认为支援希腊已超出苏联的能力。在回答保加利亚工人党书记、政治局委员、部长会议副主席科斯托夫·特拉乔伊提出“希腊的游击运动的失败将会给其他巴尔干国家造成非常困难的局面”的问题时，斯大林说：    自然，对游击队应该予以支持。但如果游击运动的前景无望的话，最好将斗争推移至最佳时间。即使在力量对比上有什么差距，那也不能喊叫。必须理智地计算力量。如果计算表明，当时工作不可能有进展，那也无须羞于承认这一点。如果局势不利的话，可以收缩游击运动。即使今天不可能，明天也会是可能的。[40]    这时斯大林脑海中想到的一定是法国拿破仑在特拉法尔加[41]惨败于英国海军的教训以及德国纳粹即使在最强大的时期也没能控制地中海的事实[42]，他告诉保加利亚同志，苏联没有可与英美匹敌的海军，况且“希腊的地理位置是在西方国家重要的运输线上。美国直接插手这个地区--美国是世界上最强盛的大国。”因此斯大林要求他们“应该把希腊起义的事收起来。”    莫洛托夫和斯大林的思路是一致的。有意思的是斯大林的思路与前述1927年8月23日，毛泽东就中共中央关于在湘鄂赣边区组织秋收起义的决定回复中共中央湖南省委信中的思路也是一致的。这就是准确地把握战略目标与资源之间的匹配节点，不做华而不实即目标超过能力的蠢事。鉴于同样的哲学，1935年10月，红军翻越岷山，长征即将取得胜利，毛泽东作《念奴娇？昆仑》：    横空出世，莽昆仑，阅尽人间春色。飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻。夏日消溶，江河横溢，人或为鱼鳖。千秋功罪，谁人曾与评说？而今我谓昆仑：不要这高，不要这多雪。安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截？一截遗欧，一截赠美，一截还东国。太平世界，环球同此凉热。[43]    1958年12月21日，毛泽东对《念奴娇？昆仑》曾做批注：“昆仑，主题思想是反对帝国主义，不是别的。”[44]毛泽东在词的前半阕预言中国必将崛起并将对旧世界产生巨大冲击，后半阕告诫我们不要走称霸世界的旧路。    地缘政治是刀尖上的哲学，而地缘政治学的要义不在刀子而在哲学。刀子是要有对象的。这就要求明确我们的敌人是谁，另一方面，哲学是讲边界的，这就要求我们要知道自己的力量边界在哪里。1972年，尼克松来到中国，说要跟毛泽东谈哲学。他说的“哲学”就是两个国家的国力边界及其合作的边界。毛泽东与尼克松这两个有哲学的政治家一见面，这个世界就向光明的方向转变。麦金德、凯南，尤其是布热津斯基等“地缘战略大师”为自己的国家提供了只有刀子而没有哲学，只有战略目标而没有能力界限的学说，这些学说则诱导他们的国家走向衰落。1972年年底，尼克松访华后，毛泽东在一个批示中告诫全党：“深挖洞，广积粮，不称霸。”[45]毛泽东是在警示未来中国不要重犯美国扩张目标与国家资源不匹配导致国家衰落的错误。    “政治科学是以历史为依据的。”[46]在国际博弈中，世界上没有一个大国具有足够的实力可以同时与两个以上的大国对抗。19世纪初，拿破仑法国与英国作战，曾取得过辉煌的战绩，法国继而于1812年轻率深入俄国，其后三年便败；20世纪40年代，德国在希特勒统治下与英国作战并控制了西欧，1941年德国侵略苏联，其后又是三年便败；同期的日本与中国开战，初期取胜，1941年年底又与美国开战，其后还是三年失败；20世纪50年代在朝鲜战场上，美国同时与中国和苏联对阵，美国三年便败；60年代在越南战场上，美国
   
    还是同时与中国和苏联作对，最终还是以惨败告终；勃列日涅夫时期的苏联与中美同时作对，导致苏联的最终解体；21世纪初，小布什政府确定了七个所谓的“邪恶轴心”，其结果导致美国由此衰落。 由下图可以看出，苏美国内生产总值（GDP）对比发生决定性的变化的时间在1978年，为什么，这一年中美确定建交，苏联的对手由一个变为两个，此前是美国应对中国和苏联，都是1-2=-1。事实上，自1972年中美联手后，苏联和美国的国力都在急速下滑，1978年只不过是苏联彻底落后于美国的时间节点而已。    1972年初，中国政府准备接待尼克松访华。1月6日，毛泽东同周恩来、叶剑英谈外事工作时说：“其实这个公报[47]没把基本问题写上去。基本问题是，无论美国也好，中国也好，都不能两面作战。口头说两面、三面、四面、五面作战都可以，实际上就不能两面作战。”[48]送走尼克松后，7月24日，毛泽东在与周恩来、姬鹏飞、乔冠华等谈国际问题时，再次叮嘱：“在两个超级大国之间可以利用矛盾，就是我们的政策。两霸我们总要争取一霸，不两面作战。”[49]    似乎是历史的讽刺，就在麦金德对英国海洋实践做出如此经典的理论概括且因此誉满全球的时候，他看到的是由他的理论推起的第二次世界大战及战后大英帝国的落幕：1947年8月15日印度和巴基斯坦分治和印度独立，5个月前即3月6日麦金德去世，他的死只比为德国纳粹提供地缘政治理论并很快见到纳粹灭亡并因此自杀的豪斯浩弗提前一年[50]。“直接以麦金德的思想为基础”[51]的凯南“冷战”理论，将美国推向朝鲜战场和越南战场并由此造成美国的衰退，与麦金德、凯南一样，就在布热津斯基挂满学术桂冠的时候，他也看到了美帝国的黄昏并于2017年5月27日逝世。此时中国与俄罗斯已结成日益紧密的战略伙伴关系且不可战胜；俄罗斯与法国、德国在乌克兰达成谅解；克里米亚已转入俄罗斯手中，英国已决定脱离欧盟。如果布热津斯基还健在，相信他会看到与他的描述相反的西方世界“大失败”的结果。    遭遇到“大失败”的是为什么总是这些“满腹经纶”的人呢？这是因为他们的研究偏离甚至违背了地缘政治的本质和其中“环球同些凉热”这样一个连中学生都不陌生的“能量守恒定律”[52]。地缘政治的本质与生活常识是一致的。    违背常识是要吃亏的，而违背常识的往往是其认识走不出书斋的人。

本文来源：https://www.shanpow.com/bg/420817/