【www.shanpow.com--手抄报指导】
律师费怎么收篇1:律师费到底如何收取？
当前律师费每个省只有指导标准，并非硬性规定，收费也是由律师和委托人协商确定。那么一般律师费用该如何计算呢？牛牛认为一般可以参考如下标准。
无财产争议案件
普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产的，代理费不低于20000元；
法律文书
代为撰写、修改、审查法律文书，根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素，每份文书在600－2000元之间协商收费；
律师见证
根据法律文书的性质、所需时间等因素，按每件2000－10000元之间协商收费。
代办公证
律师代办公证的事务不同，每件1500－3000元之间协商收费；
律师函及法律意见书为委托方出具律师函或法律意见书，根据相关事务难易程度、使用目的、工作所需耗费时间等因素协商收费，每份为1500－20000元之间协商收费。
律师调查
按调查事项协商收费。
民商服务
1
一审阶段
争议标的(计算基数) 计算比例
① 争议标的在10万元以下部份 7%但不少于￥5000元
② 争议标的在10万元以上但在100万元以下部分 6%
③ 争议标的在100万元以上但在500万元以下部分 5%
④ 争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分 3%
⑤ 争议标的在1000万元以上但在5000万元以下部分 1%
⑥ 争议标的在5000万元以上部分 0.5%
2
二审阶段
① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。
② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。
③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。
3
再审（申诉）阶段
① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。
② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。
③仲裁案件：按民商案件一审阶段收费标准的1.5倍计算收取。
执行案件：按民商案件一审阶段收费标准收取，曾代理诉讼或仲裁案的按前述标准减半收取。
刑事案件
1
一审阶段
① 侦查阶段(含检察院自侦)：6000－18000元人民币；
② 审查起诉阶段： 6000－30000元人民币；
③ 审判阶段：8000－50000元人民币；
④ 代理刑事自诉、附带民事诉讼6000－60000之间协商收费(案件复杂程度、民事诉讼标的等)。
⑤ 涉及国家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑难案件，代理费按上述标准的2倍收取。
办理案件需要异地出差的，交通费、住宿费、长途电话费等由委托方承担，该等费用可以实报实销，也可以协商一固定数额包干使用。
2
二审阶段
① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变;
② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变；
③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。
3
再审（申诉）阶段
① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。
② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。
提 醒 您来源：网络
律师费怎么收篇2:律师费到底该怎么谈、怎么收？(关心的问题都在这里了)
律师费那些事儿
阅读提示：律师关心、当事人也关心。律师通过费用筛选当事人，当事人也通过费用筛选律师。所以，律师费的话题，是当事人和律师打交道和相关工作中最重要的问题之一。
[法 客 帝 国(Empirelawyers)出品]
关于律师费的点点滴滴，我想，已经有不少读者读过相关的文章，比如：《节省律师费？你省掉的是什么？》、《律师费怎么辣么贵？原来还有这么多成本！》、《为什么说“顾问律师费就像5块钱的停车费，再便宜都有人会觉得贵”》……因此，只要曾委托过律师代理案件或有意向委托律师代理案件的，应该都或多或少对律师费有所认识。
在本文中，笔者只想结合自己执业以来所遇到或了解到其他同行的与律师费相关的经历，谈谈律师费的那些事儿。
一、模拟情景
情景1：
（前面进行了大量的案情分析后）律师：如果你委托我代理这个案件，我需要收取律师费6000元。
当事人A：怎么那么贵？我在看守所外面问的那些律师才需要2000元。能不能便宜点？我回去跟家里人先考虑一下。（回去后当然是没有结果的结果了）
情景2：
（委托事项进行到中途时，如律师已为当事人起草诉状、准备证据材料）当事人B：×律师，这个诉讼先停一下，被告有和解的意向，我不打算告他了。
律师：好的，不起诉没关系，但这个事情我已经帮你正常推进了，根据合同约定，律师费还是需要正常收取的。
当事人B：但我这个事情毕竟只进行了一部分，你看可否退部分律师费呢？
律师：那是不可能的。
当事人B（带有点不高兴的情绪）：你就做了那么一丁点的工作，却收取了那么高昂的费用，明显不合理，如果你不退费的话，我就去律协、去司法局投诉。
（这个时候，律师往往为了息事宁人，都会做出相应的让步，以退为进；殊不知，这恰恰损害了律师的基本权益）
情景3：
（电话中交谈，前面大概交流了案情后）当事人C：这个案子你怎么收费呢？
律师：你过来我律所，带齐相关资料，我们再详细面谈吧，到时结合资料分析，我再给你报价吧。
当事人C：你还是先把大概的费用跟我说一下。
律师：这个案子如果你真想委托我代理的话，我收取大概8000元左右。我律所地址，……你过来的话提前跟我说一声。
当事人C：好的。
（后面的结果不言而喻，当事人在那次电话谈完后就没有过来了）
情景4：
（免费咨询）（在律所详细聊了案件情况后，过了几天）
当事人D：×律师，我那个事情啊，现在又有了新的进展（噼里啪啦一通），你说我该怎么处理呢？
律师：你按照我上次说的去做就行了，至于你说出现的新情况，要这样这样……
（又过了若干天）
当事人D：×律师，对方现在提出了这样的方案，你说我应该同意吗？
律师：这个事情你可以委托我代为处理，我可以帮你实现……这样的一种效果，费用是……
当事人D：好的，我考虑一下吧。
（然后就没有然后了）
类似的情景还有很多很多，大同小异，归结到一点，就是本文论述的：大多数人都对律师咨询收费不理解，认为咨询律师就应该免费；大多数人都认为律师只需付出很少的劳动即可以实现预期效果，不应该收取如此高额的律师费，等等。这都是当事人与律师间信息不对称所造成的局面；理想的局面应当是律师提供的法律服务能让当事人满意，当事人支付的律师费能让律师认为体现了其服务的价值，这是双赢的结果。下面我再举一例，即可看出收费咨询与免费咨询的差异：
同样是一房屋租赁合同纠纷，免费咨询与解答如下：
当事人：×律师，现在有一房屋租赁纠纷，我是租客，我被房东起诉了，说我不按时交租金，需要补交租金、没收保证金并承担违约责任；但是明明是这个商铺漏水导致我不能正常经营使用，所以我才不交租金的，你觉得怎么办好呢？
律师：积极参加应诉，收集商铺漏水的证据，抗辩房东要求交租的主张。（完毕）
收费咨询与解答如下：
当事人：×律师，现在有一房屋租赁纠纷，我是租客，我被房东起诉了，说我不按时交租金，需要补交租金、没收保证金并承担违约责任；但是明明是这个商铺漏水导致我不能正常经营使用，所以我才不交租金的，你觉得怎么办好呢？
律师：首先，请提供包括房屋租赁合同在内的相关证据材料，查阅租赁合同中是否有关于房屋出现质量问题如何处理的条款；其次，收集房屋漏水的证据，包括但不限于拍照取证、邀请无利害关系的第三方（如物业公司）进行现场见证、发函要求出租方维修处理；再次，为避免出租方抗辩说该漏水问题是由于承租方的原因造成的，故出租方没义务进行维修，承租方可聘请有资质的房屋鉴定机构对房屋漏水的问题进行鉴定，厘清责任方；然后，在法定期限内，出租方拒不修理的，承租方可自行维修处理，保留维修费用的相关单据；最后，积极参与庭审，并提起反诉，要求出租方承担违约责任，包括但不限于解除租赁合同、要求出租方赔偿承租方经营损失、返还垫付的维修费用及退还租赁保证金等。
由上例可看出，免费咨询只能获取皮毛的信息，价值十分有限；而收费咨询，却获得了免费咨询所远远得不到的有价值信息，而且还能创造价值（如果说被告反驳是一种单纯的防御行为的话，那么，反诉则是作为被告方向原告发起进攻一种有力方式，而且还能实现收益）。孰利孰弊，一目了然。因此，通过上例分析，您还愿意一味地追求免费咨询吗？
二、当事人判断律师费高低经常存在的误区
结合上述情景，笔者总结出当事人在寻找律师、委托律师时，对律师、律师费的判断往往存在以下误区：
1、同样一件事情，选择报价低的律师
这个是大量当事人都曾遇到过的，而且不单单是个人客户，企业客户往往也存在这样的问题。笔者不止一次听到同行说，某个案子被报价低的律师拿走了；在企业招投标选择律师的活动中，最后中标的也往往是报价低的律所。笔者曾介绍杭州某律师（该律师所在的律所在杭州当地负有盛名），组建律师团队参与一集团公司在杭州子公司常年法律顾问的招投标活动。根据我的分析及杭州律师的经验，杭州律师大概报了一个自认为已经很低的价格去参与竞标（按照其过往服务的顾问单位的规模、实力、工作量等衡量，以往的律师费都在该价格之上），没想到最后的结果却是一报价更低的律所中标了。诚然，客户在选择律师时都有价格方面的考虑，而且更多时候是第一考虑；然而，在律师费实行市场调节为主、政府调控为辅的背景下，客户把选择律师的重点过多地放在报价高低上，难免会犯了一叶障目的错误，不利于客户问题的解决。毕竟，影响律师费高低的因素是多重的，报价低的律师，如果不能帮助客户很好地解决问题，等于客户对律师费的投入是一种浪费，很显然，这种浪费是完全可以避免的。
2、同样一件事情，花费时间少的，律师费就应当相对低
比如说，遇到纠纷了，如果律师出面通过律师函、协助谈判、调解等非诉方式解决问题了，难道不认为律师付出这样的劳动，给当事人所带来的收益比通过诉讼（经历一审、二审、执行等程序，而且诉讼还有风险）所获得的更高吗？然而，就是如此说出来似乎每人都懂，但在实际中却不见得理解的问题，仍有很多当事人以一件事情所花费的时间成本来衡量律师费的价值。诚然，律师费与律师投入的工作量有较大的关系，律师投入的时间成本大了，收费自然会相对较高；然而，同样一件事情，甲律师用1个月即解决，而乙律师却需花费半年时间才解决，这不也反映出律师工作效率的高低吗？很显然，律师工作效率高的，理应获得高额的报酬。
3、敢承诺官司输赢的律师才是好律师
笔者遇到不少当事人，总是喜欢问：这个案子，你有多少成把握打赢？最开始的时候，笔者甚是郁闷：答5成好呢，还是6成？答8成的话拿下这个客户的概率，是否就比答7成的大？其实在笔者看来，类似案件胜诉率的承诺是没有任何意义的：一个诉讼案件，原告提出5项诉讼请求，最后法院判决支持了其中3项，驳回另外2项，作为原告的代理律师和被告的代理律师，难道就说这个案件原告的胜诉率是60%，被告的胜诉率是40%吗？那不就是在这个案件中，原被告都实现双赢（读到这里，相信有很多读者跟笔者一样都在笑）？是的，案子不同，诉讼请求也有轻重之分：也许法院驳回的2项诉讼请求对原告来说都是最为关键的，那就可以说原告其实没有赢；甚至即使最后法院全部支持了原告的诉讼请求，然而被告没有可供执行的财产，那原告赢了官司，输了执行又有什么意义呢？因此，在律师提供法律服务的过程中，律师难以承诺最后的结果，只能向当事人承诺职业道德、工作态度以及专业能力。
4、只相信有关系的律师
停留在传统思想，有不少当事人仍希望律师可以通过走关系，实现其最终目的，因此，也更愿意为承诺走关系的律师付高昂的律师费。然而，在法治环境越来越健全的当下，靠关系这条路已越来越走不通了，甚至为让自己走上一条不归之路。律师为了把某案子接下来，而到处寻找关系，只会把自己发展的路堵死。律师赚取律师费，应当是靠专业技能、靠口碑、靠经验。轻易相信律师靠关系可以解决问题，从而付出比正常法律服务高得多的律师费，最后失望的往往是当事人自己。
5、年轻的律师，不值得高额的律师费
就像医生一样，当事人找律师，往往更愿意找老的、成熟的律师（笔者在下文说的执业经验丰富，特指某专业领域的办案经验，与年纪大小没有必然联系），因此，像笔者这种看上去显得比实际年龄要小的律师，在磋谈案件中就很不占优势（为显得年纪大一点，笔者苦思冥想了多种办法：又留胡子，又烫头的）。不过，笔者在此更想说，年纪大的律师，当然有其固有的优势：阅历丰富，成熟稳重……而年轻律师也有其自身特点：学习新知识的能力较强，与时俱进。而且在当今律师专业化程度愈发发达的情况下，当事人所遇到的问题，不是老律师所从事的专业领域，却可能是年轻律师最为擅长的领域，年轻律师在该专业领域的执业经验丰富，有过不少成功的案例，这时候，擅长该专业领域的年轻律师才是当事人的最优选择，也值得当事人为此付出高额的律师费。
三、律师费高低取决的因素
同样一个案件，如果由甲律师代理的话，可能只能收5万元；而由乙律师代理的话，可以收50万元。同样是强奸案，如果是某社会名人涉嫌的，他可能愿意付100万的律师费去聘请知名的刑辩律师去为他辩护，以免受牢狱之灾；如果是某社会底层人员，他甚至没有足够的金钱去聘请律师，只能由法援处为其聘请法援律师，提供免费的法律服务，如果要让他赔钱给被害人，他宁愿多坐几年牢。
上述例子，不胜枚举，这恰恰说明了律师费的高低取决于多重因素，既有来自律师本身的，如所在律所在行业的地位（历史悠久、顶级的律所就比新成立的律所收费相对要高）、律所位置（位于市中心律所的律师，收费肯定比看守所附近的律师要高）、社会头衔（具有仲裁员、政协委员、人大代表光环的律师，更容易获得客户的认可，毕竟，社会头衔代表着一种荣誉）、专业水平（办过大量同类案件、发表过与该专业领域相关论文数以百计的律师，在分析案件时更能抓住重点）、人际交往（社交能力强的律师，在接待客户时更从容，更受客户欢迎）、营销能力（营销能力出众的律师，更能说服当事人购买自己的法律服务）……也有来自当事人方面的，如当事人的经济能力（一个连温饱都成问题的当事人，让他支付合适的律师费是不现实的）、当事人对律师的尊重程度（如当事人尊重知识、尊重律师，他更愿意支付高额的律师费；相反，如果当事人认为律师只是为他打工的，应该按照其意思去开展工作的，那么，他也不会愿意支付高额的律师费）、当事人找到律师的途径（如当事人是通过熟人、平台介绍的，而这位介绍人在向当事人引荐律师的时候，又对律师进行了高度的评价，那么，后续律师介入更有可能收取较高的报酬）……除了以上列举的因素以外，影响律师费高低的因素还有很多，本文在此不再一一列举。
而且，律师费的收取，应当是双向的，一味的追求高价，没有当事人愿意花钱去购买你的法律服务，也是不切实际的；只有当事人买你的账，从内心深处认可你的人品与专业能力，信任并将法律事项委托给你处理，那么，我们当律师的，才更有可能将自己所提供的法律服务卖的一个好价钱。很多年轻律师看着老律师稍微露个脸、撑个场，什么都没做，就可以收取高额律师费；自己付出很多，却仍只获得了低廉的回报而感到不公平。其实大可不必，老律师不也是从年轻律师一步一个脚印地走过来，才有了今天的成就吗？律师这个行业需要沉淀、需要积累、需要总结，厚积薄发。精益求精，在提供法律服务的过程中不断提升客户的体验感，让客户认为所购买的法律服务物有所值，甚至物超所值；那么，我们就能在法律服务的过程中，既实现维护当事人合法权益的目标，也能在追求美好生活的征途上不断前行。
律师费怎么收篇3:教你几招：如何安全收取天价律师费？
作者 / 狮爷
来源 / 智合法律新媒体
说起天价律师费，大家的第一印象是什么？
深圳某公司与另外三家公司的建筑工程合同纠纷案，代理律师因收取1566万元律师费而被深圳市律师协会立案调查；
北京怀柔区度假村项目拆迁补偿事宜，一公司因2040万元的律师费将律师事务所告上法庭；
天津锦湖轮胎事件，一公司因24亿元的律师费将代理律师告上法庭……
上面这些动辄上千万上亿的数字算得上是天价吧。你是不是以为，此类可收取天价律师费的案件是“凤毛麟角”？去年30万律师创造了将近800亿的市场，足以见得在“二八定律”通行的法律市场，高额律师费绝非个例。
所以，本文要探讨的是，如何安全收取天价律师费，不至于出现上述悲剧。
一出 得起天价律师费的都是哪些客 户在讨论天价律师费之前，首先不可避免地先想到甲方——出得起天价律师费的，都是些什么客户？正所谓，目标准确，导向才能明晰啊！
在非诉领域中，很多力量雄厚的律师服务团队，往往都有着极高的专业素养和默契的配合度，他们在部分业务领域如证券与资本市场中的投融资、并购重组、IPO、上市公司再融资、新三板等拿下天价律师服务费早已不足为奇。非诉领域业务量大，战线长，需要配备的人员数量较多，加班加点也是常有之事。除此之外，非诉领域往往奔着巨大的收益和商机去，财力雄厚的集团公司在天价律师费面前出手更阔绰。鉴于此，我们下文探讨的天价律师费主要针对诉讼案件的个体进行探讨。
撇开其他因素，单单从市场角度来看，天价律师费的客户一般都有身价标准。普通收入人群与富豪级别人群之间的财富差距往往是道鸿沟。简单试想下，要说服一个年收入上千万的人支付天价律师费，显然会比说服一个年收入5万的普通工人容易得多。
购买力的不同，当然也决定了彼此在对待同一事物的期望值不同。
富豪之所以愿意支付高价的律师费，在于他们对风险（尤其是人身风险）的警戒性和厌恶程度比一般人高，他们愿意付出高额成本来换取风险，因为一旦风险发生，他们的损失很多时候要比普通人多。其次，富豪更趋向于身价较高的“大律师”，因为“大律师”的可信度较高、执业经验丰富，在一定区域内能给其足够的安全感。
那么，在普通人之中是不是一定就不会产生天价律师费？答案肯定是否定的。杠杆效应的原理大家都知道，有些案值小的案件往往牵动了巨大的诉讼价值。如果孤立地就很小的诉讼标的和当事人谈律师费，争议利益肯定很小；但对于一些牵一发而动全身的关联案件，例如10个业主诉房产公司的商品房买卖合同纠纷、最后带起了300个业主参与，20个员工诉雇主劳动合同纠纷、最后带动了近5000余人的集体起诉等案件，此类案件若胜诉就能避免巨大的损失，这笔律师费还是相当可观的。
现在有钱的人越来越多，动不动就是上亿元身价的大有人在。如果重量级的富豪聘用你当律师，那先恭喜你，你收费水平的直线上升并不会让他们感到不舒服，反而往往会觉得“物有所值”。当然，如果你的资历、经验、水平、技能远远不足以承受高收费而承担的责任，那么一定要找合适的律师合作，一起干才能把蛋糕做大，否则又是一种浪费。
二如 何安全收取天价律师 费天价律师费一定是违反律师服务收费指导标准的吗？显然不是，有很多著名的企业并购案、IPO上市等非诉领域出现天价律师费早已司空见惯。于此，我们此文探讨的是原应是偏离政府指导价的天价律师费如何操作才能安全拿下的问题。
实践中，律师收费经常偏离政府指导价，出现偏离的往往是两种情况，一是业务少的律师，急于求成高价接案；二是名气较大业务量较多的律师，客户愿意高于政府指导价支付律师费。
那么，那些安全收下天价律师费的律师都是怎么操作的？律师需要运用怎样的谈判策略和方式“合法合理”拿下高价律师费？
（1）
充分利用计时收费方式此时看到计时收费，你是不是早已嘴角上扬45度角并不自觉地翻了个白眼，“这套路老子早就看透了！”针对常年法律顾问以及非诉业务目前并没有一个具体量化的指导标准，所以计时收费这种方式是一种过渡性的参考指引，很多律师将计时收费这种方式用得淋漓尽致啊！
《律师服务收费管理办法》第10条规定，律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务，按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务，计时收费可适用于全部法律事务。
很多律师紧紧抓住了计时收费可适用于全部法律事务的特征，把收费方式巧妙地换成计时收费，或者综合运用计时收费和其他收费方式，在实行单位计价和计价数量上就有了更强的主观能动性。当然，如何让当事人选择计时收费和接受定价那是另外的独门秘籍了，此处笔者就不井底之蛙了。
（2）
综合捆绑各类法律服务看到这里，你是不是内心在咒骂，“呵呵呵，捆绑销售各类法律服务谁都想得到，但是怎么让当事人接受捆绑销售才是关键所在啊”。那就好好琢磨下吧！
当年某某律师涉嫌引诱证人作伪证的刑事案件中，对于上百万的高额代理费，其代理人辩护时强调上百万元的代理费不只是刑事辩护费，而是刑事辩护、法律顾问、民事代理、民事反诉加在一起的所有费用。虽然最后这上百万的律师费成为了检方认定某某律师为帮助当事人开脱罪责，编造当事人被刑讯逼供的虚假事实，伪造证据，引诱证人作伪证的主要动机。
在一定层面上，捆绑综合服务方式是常见的处理方式。办理刑事案件往往很多时候涉及到人情案、关系案、金钱案等打着“关系”旗号收取的费用一般都不低。若刑事案件按照现行的律师收费指导标准，仅仅代理一个当事人是很难达到上百万元代理费的，因此律师往往与当事人或者委托人另行签订法律顾问服务合同捆绑销售。
（3）
实行风险代理收费风险代理费中收取到天价律师费还是不足为奇的，此处笔者就不多卖关子了。
除刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件和5种涉及财产关系的民事案件不得实行风险收费代理外，其他涉及财产关系的诉讼案件可实行风险代理收费。《律师服务收费管理办法》第13条规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额30％。
一些诉讼案件标的额高达上亿元，如大型房地产的建设工程纠纷、集团公司的股权转让纠纷等实行风险代理收费方式收取到千万元的法律服务费很常见，也合法合规。但事实上，在遵循律师收费标准下实行风险代理收费，面对天价费用也时常难以避免争议。有时候，律师最大的敌人不是对方当事人，也不是对方律师，而是自己的当事人。
因此在实行风险代理收费时，应充分告知当事人“诉讼有风险”，告知当事人律师收费有国家指导价，并载明“风险代理是应当事人的要求而为”，充分保证双方签订的风险代理合同为有效合同。除此之外，尽量避免全风险代理案件，应协商约定一定基础费用后再风险代理。
说一千道一万，究竟影响律师费的关键因素是什么？无疑是律师个人的定价能力。若律师的定价能力不强，即便接受了大案要案或者碰到经济实力雄厚的当事人，也只会浪费案源，并不一定能够实现案件价值。
拿下天价律师费并不是一蹴而就的，往往需要天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。天时是资历、名气和专业化水平、地利是律师事务所的品牌价值和律师业务量、人和是强大的律师服务团队和社会关系资源，以上因素综合起来才能吃下这块大蛋糕。
前路漫漫，唯有继续勤耕向上方能靠近彼岸。以此共勉。
责编/Sarah 编辑/Angie 分类/投稿
