【www.shanpow.com--小学作文】
莫言两会提案篇(1):从莫言两会提案思考2016年教育
@央视新闻官方微博3月4日消息，全国政协委员莫言说，我的提案是关于中小学学制改革的。我不是专业的教育工作者，但有很多亲友在中小学任教，也亲眼见证了自己的孩子从小学到中学漫长的学习过程，因此对中小学教育
一直十分关注，也阅读过一些教育专家这方面的文章，做了一些调查和思考，供大家参考。
建国六十多年了我国中小学学制有过几次微小的调整，基本保持了6-3-3的模式，这个学制整体看是符合我国当时的情况的，但是改革开放30多年来，教育改革一直在进行中，内容一直是课程、教材等，很少触及到学制这个根本问题。从现实的角度来讲6-3-3学制割裂了少年成长连续的发展过程，增加了学段衔接的成本，而小升初
考试和中考更是增加了学生的学业负担和家长的经济和心理压力，而由此也衍生了重点班、校外补课等困扰民生的社会问题。学生培养年限延长也影响其成才后给社会做贡献的年限，以及个人的生活幸福指数。在全面深化改革的大局下，教育改革已经进入了深水区，缩短学习年限，提升成才效率，按照人才成长规律整体设计和规划学制改革，是各级专家研究的课题，也应成为众多教育发达地区自发的需求，已经成为教育改革新的趋势。
我的思考和建议有以下几点：
1、基于我国整个学制系统考量，目前从学前教育到研究生教育一共25年，时间太长，而纵观各阶段，基础教育的占比太大，不太合理。
2、我国已经进入信息化、数字化的时代，今天学前儿童和中小学生的智能发展水平已经远高于几十年前的儿童，可以大大缩短学程而不影响学习。
3、 我们多年中小学教育
实际操作过程，为了小升初、初升高、高升大的考试，小学、初中、高中的学生要提前一个月甚至一个学期结束课程，进行强化复习，累积起来12年中有一年半在复习应试，而长期的复习让孩子们筋疲力尽，厌学情绪普遍。
4、 建议中小学学制从12年改为10年，实行一贯制，取消小升初
考试，让孩子们坐上直通车，在一贯制学校愉快学习。十年内只进行2次期末，每学期根据课程进行课堂测试。
5、受过10年教育的孩子毕业时16岁，他们还是未成年人，都必须参加升学考试，相当于现在的高考，然后根据升学考试成绩和平时成绩进行分流，一部分升入大学，一部分升入学制最长两年的职业教育学院，这两年职业教育学院在国家经济允许的情况下也应该考虑免费。也就是说学制改革后应该让每个孩子都享受10年免费义务教育，而且都有机会升入大学和职业学院学习，从制度上杜绝童工现象，向社会输送高质量的各方面的人才。
6、十年一贯制教育应该定性为我国基础教育及公民教育，因此理应是法律保障的免费义务教育，这也解决了喊叫了多年的普及高中义务教育的问题，同时义务教育还将带动教育内容的重组、教育方式的改革、教育观念的转变，实现教育的资源优化，让更多的人接受适合自己个性特点的教育。
7、学制教育是教育改革的重点难点，牵一发而动全身。希望有关部门在合适的时候成立专门的机构，进行全面的评估，在十三五规划中学制改革中有所表述。我看报纸说有些地方的小升初
已经取消了，但也出现一些问题，有些名校从小学的四年级开始就把学生就订好了，和孩子们签约，毕业后直接去这个中学上学。个别学校个别地区还有各种各样的测验，还有很多补习班。我这个提案是斟酌再三，也征求了很多人的意见，问过老百姓、问过学生、问过从事多年教育的老师们，多数人认为学制还是太长了。学制问题很复杂但是是教育改革很关键的一个问题，所以我的提案提的很温和，希望大家参考，也希望有关专家来论证这个问题。
莫言两会提案篇(2):莫言两会提案：取消中考！中小学学制改成10年
莫言两会提案：取消中考！中小学学制改成10年家长公会 03-07 14:20 大
文|莫言
我的提案是关于中小学学制改革的思考与建议。我没上过中学，也不是专业的教育工作者。但是有很多亲友在中小学任教，也亲眼见证了从小学到中学艰苦而漫长学习的过程，因此对中小学的学制问题比较关注，也阅读过一些教育专家在这方面的文章，也做了较长时间的思考，提出来供有关部门和专家参考。
建国六十周年来，我国的中小学学制有过几次短暂的改变，但是基本上保持了633的模式，这个学制从目前来看符合我国当时的情况。改革开放三十多年来教育改革一直在进行中，多是课程、教材的改革，很少触及到学制的问题。从现实的角度来讲，633学制割裂了少年儿童成长发展的过程，也增加了学段衔接的成本。学生培养年限的延长也影响到成才后对社会做贡献的年限，以及个人的生活幸福指数。
在全面深化改革的大局下，教育改革已经进入了深水区，缩短教育年限，提升人才效率，按照人才成长的规律，设计学制改革，是众多教育专家研究的问题，已经形成了越来越明显教育改革的新趋势。
我的思考和建议，基于我国整个学制系统，目前从学前教育到研究生教育25年，时间太长了。纵观各阶段时间，基础教育的占比太大。
我国已经进入信息化、数字化的时代。从多年中小学教学的实际操作情况来看，为了小升初、初升高、高升大的三次考试，要提前一个月，甚至一学期进行强化培训，累计起来十二年当中，最少有一年半的时间复习应考，而长期的复习和模拟考试，学生的厌学情况加大。
建议取消小升初和初升高两次通考，让学生在连读的学校轻松愉快的健康成长，十年内每年只举行两次期末考试，每学期根据教材要求举行考试。
受过十年基础教学的学生毕业正好十六岁，他们还是未成年人，必须参加升学考试，相当于现在的高考。然后根据升学考试成绩和平时学习成绩实行分流，一部分升入大学，一部分进入学制两年的职业教育，在国家经济允许的情况下也应该考虑免费。也就是说学制改革后，要让每个孩子都享受十年免费义务教育，而且都有机会到大学和职业学院培训，向社会输送高质量的各种人才。
十年教育应该定性为我国的基础教育，因此理应是法律保障的免费义务教育，这样普及高中教育的任务也会迎刃而解。它将带动教育内容的重组，教学方式的改革，学习方式的转变，也是对应试教育制度性的改变。
学制改革是教育改革的重点和难点，希望有关部门在合适的时候成立专门的机构进行深入、专业、全面的教育评估，希望在“十三五”教育改革发展规划里学制改革的问题有所表述。
我前几天看报纸，我知道有一些地方现在小升初已经取消了，但是由此也带来了很多问题。小升初一取消，很多名校从学校四年级开始就去定学生，特别是一些孩子提前给他们签约，所以没有小升初考试，个别的学校和地区有各种各样的测验，由此形成了各种各样其他的问题。
学制改革问题确实是非常复杂的，我提这个提案也是斟酌再三的，也征求了很多人的意见，也问过最基本的老百姓，也问过学生，也问过从事很多年中学教育和小学教育的老师，他们对学制问题都认为还是太长了。像我们这个年纪的人都经历了学制改革的几次，文革期间当时的学制改成了九年一贯制，小学是五年，后来又改回去了。总而言之，我觉得学制比较复杂。但是这个问题应该是深化教育改革的一个很关键的问题。
所以我的提案希望更多的专家论证这个问题。因为去年在1月26号李克强总理在京教科文卫代表座谈“十三五”规划和政府工作报告的时候，我也提到一个问题。总理当时问，在座的是乡下人，还是城里人，乡下的有，城里的也有。无论是乡下的孩子，还是城里的孩子，都要经过小学、中学十二年漫长的教育，但是怎么改，这个需要在比较长的时间内才能完成。
※99%的中国家长困扰于子女教育问题，关注微信公众号「」（微信号：Parents_Guild），每天一堂家长必修课，获取最新教育资讯。还有「」等你拿。
莫言两会提案篇(3):莫言学制提案：买不买账？|学制改革|莫言
莫言学制提案：买不买账？
2016年03月16日 10:39
来源：中国教育报 作者：顾逸筠
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
4人参与
1评论
苏亮月 绘 近日，全国政协委员莫言在两会上提出中小学学制改革提案。一石激起千层浪，一时间网友们纷纷表达自己的观点。不少学生和家长点赞叫好，将这项提案视为中国教育的新希望，但网络上也不乏质疑之声，认为该提案过于理想主义，不可能实现。中小学学制改革，大家怎么看？——编者 近日，全国政协委员莫言在两会上提出的中小学学制改革提案引发了热烈讨论。莫言建议将中小学学习年限从十二年改为十年，实行一贯制的十年免费义务教育。孩子们十六岁毕业后参加升学考试分流，一部分升入大学，一部分进入职业教育院校。 莫言认为，目前的六三三学制，割裂了少年儿童成长连续发展的过程，增加了学段衔接成本，小升初选拔和中考更增加了学生负担和家长经济和心理压力，衍生了重点班、校外补课等问题。中小学十年一贯制可以让孩子们坐上直通车，在一贯制学校愉快学习，让更多学生有机会选择适合自己个性特点的教育。 对此，不少学生和家长点赞叫好，将这项提案视为中国教育的新希望，但网络上也不乏质疑之声，认为该提案过于理想主义，不可能实现。 支持：摆脱应试，拥有更多美好时光自由成长 “莫言的提案我觉得就非常不错，人生本来就不长，在人生的最重要时期，青春期到青年这段是最重要最美好的时光，能多出两年美好时光那是功德无量啊，那就不用在应试教育的啃书本上浪费时间了。”某网友在论坛留言支持莫言提案，引起了不少人的共鸣。 在应试教育的桎梏下，学生和家长有苦难言。莫言在提案中指出，为了应付升学考试，小学、初中、高中的学生要提前一个月甚至一个学期结束课程，累积起来十二年中有一年半在复习应试，长期的复习让孩子们筋疲力尽，厌学情绪普遍。有学生在其微博下直言：“感谢莫言爷爷在两会上为我们学生发声！”“支持您！虽然我赶不上了，但可以造福我的学弟学妹们。”家长也终于有机会道出辛酸泪：“补课不但剥夺了孩子的童年时光，还给家庭带来很大的压力。”“学制分三段意味着学校老师家长孩子，几乎是全民都要紧张三次，十年一贯能为孩子成长留机会和空间，晚熟早熟都可以，个性、兴趣也在考学压力较少时得以展开。” 一部分网友认为目前我国结婚年龄普遍较晚，“剩男”“剩女”较多，是青年忙于学业，错过适婚年龄所致。“我个人的看法，其实莫言的建议非常合理，十二年的基础教育实在太长了，现在多少才女变成了剩女，某种程度上跟我们国家的学制太长有一定的关系。”网友@淡泊明志深有感触。另外，有网友指出，如今研究生教育已渐渐普及，研究生毕业时已经二十五岁，而现在平均结婚年龄在二十八岁，三年的时间很难攒够资本买房，导致青年人生存压力很大，而缩短中小学学制可以一定程度上缓解这样的压力。 反对：保留竞争，付出更多辛苦才能赢得人生 不过，也有一部分网友“不买账”，认为莫言作为文学家提出教育改革提案是“乱跨界”，更有网友毫不留情地“吐槽”：“莫言去两会就该和前几年一样：莫言！” 只要在现实中尤其在人们心里还存在重点与非重点、优质校与普通校的差异，就不可避免地会有择校的问题。正如公众号“家国天下”所评论的，“取消了中小学的升学考试，实施一贯制就学，形式上相当于把压力集中在两头：在后端是高考，在前端则是幼升小。这相当于把原来的四场阶段式战役，浓缩成了两场。尤其是幼升小，如果六七岁就要决定孩子未来十年的教育质量，家长敢不倾其所有而争之？”如此一来，小学的择校问题将更可怕，数十万一平方米的天价学区房非但得不到有效控制，还有可能愈演愈烈，而普通家庭的孩子就只能“望房兴叹”了。 有人质疑莫言委员提出将十二年的中小学教育压缩成十年时，并没有进行科学论证，而压缩学习内容必须以顺应中小学生的智力发展规律作为前提。有名家长认为，缩短学制无异于拔苗助长，“16岁时还没那个成熟度，就要掌握18岁的知识”，学生未必能够掌握所学知识，容易产生挫败感，进入大学或职业教育院校时也就缺乏扎实的知识基础，得不偿失。况且，现在小学的教学内容也已经比若干年前加深了，没必要再缩短学制压缩学习内容。 不仅如此，莫言提出的让孩子们在无升学压力的状态下愉快学习的想法也遭受诟病。“好学生都是辛苦学出来的，不辛苦想出成绩，那是天上掉馅饼。”有些网友指出，一味地减负是不切实际的想法，国外名校的竞争甚至更为激烈。网友@小雨清新81也认为，减负的想法虽好，但如果没有竞争机制，没有学校的管理和引导，没有家长的正确看护，成长中的青少年很容易沾染上不当的爱好，未必会将时间用来发展综合素质。减负下放了选择权，可是这些未满十八岁的孩子如何才能选择好自己的人生？ 另案：多制并存,因人而异因地制宜才可持续 除了上述两种观点，网友也提出了自己的学制改革设想。“学制是十年还是十二年并非关键所在，那只是外在形式，关键是因人而异、因材施教，实行弹性管理。”校长@张基广支持中小学实行弹性学制，允许学生留级、跳级，“不仅可读十年、十二年，读九年、十三年又有何妨！况且现在是终身学习的时代，更不必拘泥于学制！”校长@守正也持这种观点：“期待可以真正实现弹性学制！人的发展为什么一定要受固定的学制限制呢？这是工业化的思维。当然，打破这种固有思维是系统改革！”@守正表示，作为一名小学教师和校长，真心希望学制改革能够根据孩子们的情况，帮助他们选择跳级、留级或逐年升级。遗憾的是，目前实行起来非常困难。正如@皓月所说，不能让学制这一教育的基本制度之一成为“死”的制度，让“死”制度“活”起来，是深化教育改革要思考的重大问题之一。 多种学制并存也是目前呼声较高的改革方案之一。作为中小学五二三制的亲身经历者，广东第二师范学院教育学院周峰院长认为，中小学十年一贯制可行，但是一种学制不可能适合所有的人和地方，关键还是要因人而异，因地制宜，只有符合当地教育实际的学制才是好的学制。
年限不是学制改革的全部，学制也不是一个孤立的系统，学制改革应作为教育改革的一部分来系统实施。广东省广州市天河区先烈东小学校长张锦庭认为：“多少年制不是核心的问题，中国教育的核心问题是评价机制”，而中考、高考的改革，也不是一句话取消那么简单，可以进一步淡化考试的选拔功能，强化诊断与激励功能，为我国人才培养的目的服务。 2015年11月联合国教科文组织发布的《反思教育：向“全球共同利益”的理念转变？》研究报告中强调，教育要立足世界，培养无论是道德品质还是知识技能，都能担当未来发展的人。我们今日的学制改革也应以此为准绳，以学生的个人全面发展为基点，面向可持续的未来。
