【www.shanpow.com--话题作文】
第一篇监控标准:几大安防标准(ONVIF、PSIA、HDCCTV)
标准是网络监控应用绕不过的话题。当前，国际上ONVIF、PSIA、HDCCTV标准阵营日益扩大，国内联网监控标准GB/T28181标准的发布，以及一些地方规范的制定(如上海、天津等城市最新发布的针对数字监控系统应用的文件规定)，都在规范行业的健康有序发展，迎接网络化、高清化、数字化时代的到来。当前这些标准各自存在哪些优点？厂商的参与情况怎么样？我们将在本文中一一进行对比解答。
一、ONVIF标准
(一)ONVIF的组织架构与会员
ONVIF的组织架构分为三层，最顶层的是指导委员会，指导委员会下包括技术委员会、技术服务委员会、交流委员会，每个委员会下又各设若干个工作组。ONVIF论坛的会员分为三个级别：FullMembers、ContributingMembers和UserMembers。 FullMembers拥有SteeringCommittee投票权，ContributingMembers有除 SteeringCommittee(指导委员会)外的投票权，UserMember仅能获取开发工具和论坛。FullMembers包含AXIS(安讯士)、BOSCH(博世)、佳能、思科、海康威视、霍尼韦尔、华为、LG、松下、三星、索尼、大华股份、西门子、TI等在内的18个成员单位。 ContributingMembers包含日立、中兴等在内的23个成员单位。UserMembers包含海思、东方网力、科达、宇视科技等在内的 390个成员单位。世界范围内80%以上的IP监控产品已经实现对ONVIF标准的支持。
(二)ONVIF标准的优势特点分析
ONVIF标准最早是由国内外几家主要生产数字视频设备的厂商意识到既有的H.264标准的局限性制约了数字视频系统的发展而发起的一个产业标准联盟，它的优势在于为网络视频设备之间的信息交换定义通用协议，包括装置搜寻、实时视频、音频、元数据和控制信息等。网络视频产品由此所能提供的多种可能性使终端用户、集成商、顾问和生产厂商能够轻松地从中获益，并获得高性价比、更灵活的解决方案、市场扩张的机会以及更低的风险。
1、ONVIF兼容性更强
ONVIF标准比起PSIA标准更为严格，遵循ONVIF标准的产品间兼容性更强。比如：ONVIF标准的网络侦测是统一以WS搜索为核心来构建其设备搜索机制，所以遵循ONVIF标准的产品在进行设备搜索时不会存在兼容性问题。而PSIA则允许采用多种机制，如：Zeroconf、UPnP、Bonjour等来进行设备搜索。虽然灵活性更高，却也带来了PSIA产品兼容方面的困难。例如，支持Bonjour机制的PSIA摄像机就无法与支持UPnP的视频管理系统相连接，虽然二者遵循的都是PSIA标准。再比如，ONVIF的事件通知功能是基于WS-Notify架构的，这一标准严格规定了一台摄像机应该如何向更高一层通知事件警报；而PSIA只是宽泛地规定了信息及通知的格式。而ONVIF profile策略的推出，在很大程度上解决了支持不同ONVIF版本产品间的兼容性问题。
2、ONVIF协议族更完备，成熟度更高
ONVIF协议族由核心规范、profile规范、测试规范系列、一致性过程规范系列、WSDL和XML模式规范系列组成。每个规范系列又由多个规范组成。而PSIA协议族相对比较简单，分为系统协议族和域协议族。系统协议族包括业务模式规范、PSIA公共元数据&事件模式规范、PSIA公共安全模式规范组成，而域协议族则包括IP多媒体设备规范、记录和内容管理规范、视频分析规范、PSIA区域控制规范。相对而言，ONVIF规范分类更合理、内容更完备、成熟度更高。2011年12月，ONVIF还发布了一套测试工具，以帮助会员公司确认其产品是否符合 ONVIF规范。这些都是其他联盟尚未开展的工作。
3、ONVIF阵营强大，市场占有率高，涵盖领域不断扩大
ONVIF阵营日益壮大，与PSIA、HDCCTV相比，无论是支持厂商的数目、厂商的知名度，还是市场占有率都遥遥领先。厂商覆盖芯片、视频前端设备、存储设备、系统平台、智能分析设备、门禁、传感设备等各个安防相关领域。在这些厂商的积极推动下，ONVIF已经发布了门禁系统协议，未来还将继续扩大标准协议的范围，延伸至防盗及消防等范围。
二、PSIA标准
PSIA(PhysicalSecurityInteroperabilityAlliance)实体安防互通联盟，成立于2008年8月。该联盟的目标是为实体安防系统的硬件和软件平台创立一种标准化的接口，致力于使基于IP网络的不同安防系统具有兼容性。PSIA内也不乏Cisco、GE、Honeywell、Panasonic等大品牌，目前有近百种产品支持。PSIA是一个独立的、非赢利的组织，旨在促进行业规范和信息沟通交流，使最终用户能够更灵活的选择网络监控设备。
PSIA是一个可以使视频管理系统与各种网络媒体设备实现标准化通信的接口。提供IP摄像机标准是扩大和成熟的网络视频监控市场非常重要的因素。PSIA标准采用了表象化状态转变(REST)架构。REST是近年来常常被采用的热门方法。REST只需一个简单的XML解析器，运算过程较为简便，因此消耗资源要少，使用REST架构产生的管理成本非常低。REST还有另外一个优势，即它是人为可读的协议信息，所以在调试系统时易于进行整合。PSIA标准在改变PTZ定位时，只需要访问一个URL连接，仅需几个字节的资源。
PSIA协议的实现使网络摄像机符合统一的标准改善了不同厂商之间网络摄像机在同个系统下的兼容性，不需要安装驱动装置便可识别设备。但是PSIA协议定制不就，还有一些内容亟待完善，在网络监控产品还没有大规模应用起来，整个网络监控行业还没有统一标准的时候，它是一个很好的过渡。
三、HDCCTV标准
HDcctv是2009年由数家芯片与系统供货商提出的针对高清监控系统(HighDefinitionSurveillanceSystems)应用共同开发指定的一项新标准。HDcctv目前的成员包括：Comart、CSST、EverFocus、INFINOVA、Gennum、OVi和Stretch等。虽然该标准提出至今不过2年的时间，但是由于他自身标准所具有的优势，加上越来越多的厂商加入，HDCCTV标准在现今的高清监控行业里，可以说已经逐渐开始和开放网络视频接口论坛(ONVIF)，实体安全互操作性联盟(PSIA)形成三足鼎立的态势。
由HDcctv联盟推出的HDcctv标准是通过同轴电缆传输非压缩的无损高清视频信号的一个物理电气接口标准，是世界上唯一的综合性高清监控录像的电气标准。
该标准是由国际标准--SMPTE-292M派生，也就是在现有“高清晰度串行数字接口”或HD-SDI的基础上，以它作为核心的传输方式，并在此基础上进行一些改动、增减，最后形成了一个适用于视频监控领域的标准。
HDcctv既是一个技术标准也是一个联盟组织。HDcctv国际标准联盟主席ToddRockoff表示，HDcctv的标准在不断发展，目前已发布2.0的版本，包括兼容性、运用XR技术、基于远距离传输的一些技术。到2012年，会增加双向语音、数字通讯和同轴供电等相关技术，把它整体的可用性、覆盖面以及整体的适用能力提的更高。后续HDcctv还可以达到每帧一千万像素的高度，包括3D影像也会逐渐的被考虑进去。随着整个HDcctv的不断发展，在更多的层面会相较于原来绝大部分要用到压缩的IP而言有更多的优势。
四、ONVIF、PSIA、HDCCTV三个标准各有差异
虽然上述三个标准都是针对网络监控应用而颁布，但三者之间也有差异。HDcctv是针对闭路高清摄像机制定的兼容性规范，而PSIA和ONVIF是针对IP摄像机制定的兼容性规范。
而同样成立于2008年的PSIA和ONVIF，但两者之间也有差异。ONVIF在标准制定之初更关注于IP视频监控，而PSIA定义的标准则适用于包括了门禁控制在内的整个安防硬件设备，而不仅限于IP视频监控。不过ONVIF现在已经发布了门禁系统协议，未来还将继续扩大标准协议的范围，延伸至防盗及消防等范围。其次，ONVIF规范中设备管理和控制部分所定义的接口均以WebServices的形式提供。采用XML作为数据描述方式，利用SOAP来传送信息，通过WSDL对服务进行定义。而PSIA标准采用了表征状态转移(REST)架构。与SOAP相比较，REST更易于使用，开发简单、只需依托现有Web基础设施(只要支持HTTP/HTTPS的客户端/服务器就支持REST)、学习成本低。但REST缺乏标准，因此只被看作是一种架构方法。与之相比，SOAP是一个工业标准，规则更严谨。
五、国标GB/T28181标准从顶层规划平安城市建设
2012年6月1日，公安部颁布的《安全防范视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》(GB/T28181)监控联网技术标准正式启用，并获得了业界厂商的广泛关注与参与。
近年来，国内视频监控应用发展迅猛，系统接入规模不断扩大，涌现了大量平台提供商，平台提供商的接入协议各不相同，终端制造商需要给每款终端维护提供各种不同平台的软件版本，造成了极大的资源浪费。各地视频大规模建设后，省级、国家级集中调阅，对重特大事件通过视频掌握现场并进行指挥调度的需求逐步涌现，然而不同平台间缺乏统一的互通协议。在这样的产业背景下，基于终端标准化、平台互联互通的需求，GB/T28181应运而生。
之所以GB/T28181标准受到业内厂商的普遍关注和认可，主要是因为其本身具有很强的优势及特点，并且经过一定的市场应用检验，符合了安防产业和技术发展的实际水平，契合了平安城市建设的实际需求，且符合了大多数厂商的利益。据科达刘志强介绍，新国标的前身为公安部推出的一个行业标准，全称为《GA/T669-2008城市监控报警联网系统技术标准》(以下简称T669)。T669的内容包括前端的接入及采集、中间的信息传输、交换、控制、整个管理平台的架构、卡口信息的识别、比对等内容，主要侧重于整个监控系统，协议基于SIP。而新国标侧重于两个系统之间的互联互通，架构与T669相似，对于不符合标准的均采用SIP网关进行接入，且SIP网关由控制协议网关与媒体网关组成。与T669相比，新国标更具指导意义，它在定义了详细的信令流程之外，还提供了实例，避免了两个厂家因理解上的偏差而出现的协作行为，同时完善了部分内容，如增加了录像回放等功能。
六、GB/T28181与三大国际标准及行业标准、企业标准、地方标准的对接
随着国际三大网络监控标准的日益完善以及国内标准的颁布与实施，国际标准与国内标准之间的对接，以及新国标与各类行业标准(如全球眼)、地方标准之间的对接也成为业界关注的问题。那么，目前它们之间的对接是否畅通，是否还存在问题？且听业界人士的观点。
在三大国际标准中，ONVIF、PSIA这两个标准规定的都是网络监控设备间的互联互通协议，因此与新国标的关系也较为密切。天讯瑞达曹雪松分析表示，ONVIF、PISA主要针对IP摄像机的网络连接而制定的标准，HDCCTV则是对于新一代的非压缩方式的高清视频传输方法而定义的标准，而GB28181则是针对国内各厂家设备、系统的互通联网而制定的标准，由于协议定义的范围，采用的联网方式有所区别，一定要求几种协议之间实现转换。由于互联互通在短期内并不一定现实，实际的情况是几类协议可能长期并存，及很多产品可同时支持这几类协议，不同的系统在不同的需求下会通过对应的方式进行连接，就像现在电视、电脑等电器设备上存在多种接口是一样的道理。而各地方标准也比较类似，老的标准仍按照原有的方式联网，新建的系统可按28181标准连接，但根据实际各标准应用的情况，各类系统会逐渐采用其中一种主流标准实现新建设备的联网，从而慢慢实现统一化。
GB28181涉及的更多属于系统层面，厂商可以采用两者均支持的方式进行对接。而各地方标准与GB28181的适用对象一致，可采用网关的模式进行对接。大华股份姜铁刚也表示，ONVIF、PSIA和GB/T28181协议从本质上说都是为了降低视频监控设备互联的难度。这三个协议都是基于IP网络，如果要对接，需要有相关的协议转换模块，如同不同的水管要做连接，中间需要有一个转换接口。
GB/T28181不仅包括设备间的级联，也包含系统的级联，故并不矛盾。如网络摄像机通过ONVIF协议接入NVR，NVR在通过GB/T28181标准接入平台，或者网络摄像机通过ONVIF协议接入平台，平台间的级联通过GB/T28181规范进行。故ONVIF/PSIA、与GB/T28181往往还能起到互补的作用，可以使设备选型、推广更为广泛，更好地推动平安城市网络化、高清化的进程。
三大国际标准主要实现终端设备的标准化接入，GB/T28181也具备终端标准化接入协议，对于终端和平台提供商来说需要在产品开发中加以规划，由于三大国际标准与GB28181标准都是通过软件实现，终端具备这样的多套协议对设备本身压力不大，成本几乎没有提高，建议终端今后可同时支持多套协议栈，用户可以在配置界面进行协议选择。平台对协议的选择可以视具体应用需求和用户的相关要求而定，运营级平台则建议发展多栈接入的模式，提供多种终端接入协议的支持。
除了国际标准，国家标准之外，目前我国安防产业相关标准还有行业标准、企业标准及地方标准等几个级别。一般来说，国家标准由国务院标准化行政主管部门制定：行业标准由国务院有关行政主管部门制定；地方标准由省、自治区和直辖市标准化行政主管部门制定；企业标准由企业自己(如全球眼、宽视界、新视界等)制定。
第二篇监控标准:安防标准GB/T28181
提要：2012年6月1日，新国标GB/T 28181-2011正式实施了，这个名为《安全防范视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》的国标被寄予了厚望，为国内热火朝天的安全防范、视频监控系统建设提供方向和规范。
来源：中关村在线
2012年6月1日，新国标GB/T 28181-2011正式实施了，这个名为《安全防范视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》的国标被寄予了厚望，为国内热火朝天的安全防范、视频监控系统建设提供方向和规范。然而，半年过去了，大量的工程实践、理论研究却发现 这个国标还有不少局限性，如果不尽快解决，会在建设过程中带来不少的困扰，并造成新的标准混乱。
GB28181的出台背景
近十年以来，各地建设平安城市如火如荼，对公安的业务带来了极大的便利和强大的技术手段，其他行业如市政、交通、城管、教育、金融，也通过安防和视频监控系统，提高了管理水平，降低管理成本。平均来说，每年的监控覆盖范围和监控点、卡口数量都以30%以上的增长率在快速增加。随着规模的增加，新的问题和需要出现了：
如何在可控的成本下，管理规模不断增加的系统？
为了避免重复建设，如何通过系统的整合，来形成社会化的大系统？
在这个大背景下，一些产业巨头和标准化组织，也在通过行业的有序探索，发表了自己的解决途径，例如ONVIF标准、PSIA标准，我国则先由一些联网监控发展比较早的地区，先做出了一些探索和实践，例如浙江的DB33 629系列，北京的DB11-384，重庆的DB50/216-2006系列标准，但是由于地方标准之间有相当大的差异性，使得产品供应商和软件平台很难有效的应对这么多的差异化要求，给维护和开发带来了很大的困难，因此，很多系统未能按照地方已颁布的地方标准和规范执行。
在这个大背景下，经过了GA669标准的尝试，国标GB/T28181-2011 正式实施。本标准规定了安全防范影像视频监控联网系统中信息传输、交换、控制的互联结构、通信协议结构，传输、交换、控制的基本要求和安全性要求，以及控制、传输流程和协议接口等技术要求。适用于安全防范视频监控联网系统及城市监控报警联网系统的方案设计、系统检测、验收以及与之相关的设备研发、生产。
虽然该标准不可能一次性解决视频监控联网系统中的所有技术规定，但是比较清晰地定义了建议的通讯模型，重要的数据格式，和既有系统的兼容性方案，以及子系统和外部系统之间的通讯模式。对大型系统建设，尤其是联网的社会共享性系统建设给出了明确的、可实施的技术标准。
GB28181的技术意义
国标主要沿袭GA/T669.5的体系思想，将会话初始化协议SIP定位为联网系统的主要信令基础协议，并利用SIP的有关扩展，实现了对非会话业务的兼顾，例如，对报警业务、历史视音频回放、下载等等的支持。
应该说，GB28181 颁布前，有关厂商、各级公安机关、有前瞻意识的行业管理部门，都已经开展了对28181的预研和技术准备，希望以此为契机、提高竞争优势的厂商，甚至预先就研发了符合28181规范的产品，一些各地主管部门，也希望借此机会，保持领先优势，或者后来居上，率先建成符合国标的大系统。
GB28181的设计确实研究了设备管理的问题，SIP协议中的一个成功之处，在于对域内设备的管理和域间寻址的解决，使得SIP真正成为一个可扩展的大型系统。在这个体系中，终端设备向注册服务器注册，在获得身份认证的同时，向系统中注入了一个资源或者用户的ID。这样，不管系统规模如何，都可以靠这个机制，实现设备的动态管理，而不用手工维护设备的列表，而且可以建立动态资源的灵活应用，例如，对移动监控点的管理，可以做到手机移动漫游一样的灵活性和类似智能网一号通的转移功能。
GB28181解决了不同系统互联的问题，开放、清晰的接口，面向服务的系统架构，解决了资源管理的问题，资源的可视化、自动化管理，结合协议的状态查询和自动化视频质量检测，实现高效的系统资源管理。
应该说，在一段时间内，公安部主导的符合性测试，对大量厂商送检的产品进行了测试，一时之间，大家都认为，建成一个新国标系统，不仅是水到渠成，而且几乎是举手之劳。不久的将来，我们就能看到一个符合国标的全国安防监控网了？
存在的不足
然而，随着一些正式项目的启动，尤其是当不同的厂商试图通过GB28181来建设一个统一的标准化系统，大家发现，事情远非如此简单。
被28181当成底层通讯信令核心的是SIP协议，它被作为下一代网络的协议核心，在软交换、视频会议获得了很好的应用，2006年左右，视频监控联网系统开始借鉴NGN系统的设计理念，使用SIP作为视频信息系统的会话控制协议。但是必须看到，监控系统联网和NGN系统，有着很多本质的区别，例如会话的方向性、会话的并发性、安全性、开放性都有着天壤之别，举例来说，NGN被认为天然开放的，没有一个核心的管理机构对此负责，大家完全是平等地进行通讯，任何一个人都可以和另一个人通话，而安防网络则不然，不仅有着显然的方向性，而且，很多资源的目录本身，就被认为是一种安全属性，需要得到严格管理。因此，安防系统中每一个对SIP的借鉴过程都试图对SIP协议做出某些改变，适应视频监控的业务属性，而又保留SIP的协议基础，这显然留下了隐患。
P2P模式问题：
NGN中，一旦主叫和被叫通过信令建立通道，随后的媒体流完全由双方直接首发，并不需要经过第三方设备，就是所谓的P2P模式。
但在治安监控系统中，以下因素阻碍了前端和后端直接建立连接：
第一、前端，以摄像机为例，更多的时候，是一个被动被调看的设备，它允许被多个后端设备调用，这一点和语音通信不一样。但是前端设备被夺个设备同时调用的能力不是无限的，需要单独的设备解决并发问题。
第二、治安监控系统中特有的安全性要求，不可能允许后端无管理、无权限地方问前端，前端设备、后端设备不可能实施全局性的安全策略，获得全局的用户和权限信息，需要设备进行安全性隔离。
由于P2P模式不可延续，SIP协议中的很多特性不可复制。因此，28181模型中媒体网关的实现方式描述不多，其实是难以深入。
管理层次问题：
另外，NGN网络是基于Internet架构来扩展的，充分利用了Internet的基础设施，比如域名的解析，在一个NGN系统中，一个[email protected] 的用户很容易可以找到[email protected] 的用户，但是在28181中，仅仅描述了一个基于２０位编码的全社会编码方式，而完全放弃了ＤＮＳ的机制，那么，可以想象一下，一个后端如何去访问如同 1325000001 @1101150005的摄像机？ 由于28181没有给出一个合理的层次性管理机构，也没有规划一个中心的管理机构（类似CNNIC或DNS root服务器），各地实施过程中只能是各行其是，形成一个个小中心，又要去走静态配置或者局部管理的老路。系统之间的数据交换只能是手工交换或者自定标准，管理成本也只能是居高不下。
兼容性问题：
应该说目前向符合国标的系统推进的过程中，出现的最大问题是编码的适应性问题，简单地说，对目前已经存在的大量监控前端，尚没有很好的办法可以接入到新的ＧＢ系统中来，这是因为，目前大量的编码设备，不可能通过更换、升级等手段，变成符合国标编解码标准的设备。如果要兼顾这些设备的实时视频，可以通过网关设备进行转换，转换成符合国标的码流，但从原理来说，实际上是进行了从数模、模数的两次转换，造成了视频质量下降、延时增加、系统复杂，比如海康威视采用硬件进行转码的网关产品，单板可以达到16路以上的转码，有一定的可用性。但对这些设备的录像来说，则更难实现用国标规定的流程进行检索、下载，只能采用软件来变通实现。
如果不能解决老系统、老设备的接入问题，则将陷入左右为难的境地，甚至出现很多的系统，其表面符合国标，实际上系统中的很多单元不能提供符合国标的功能，给实际应用带来很多障碍。
其他问题：
GB/T28181 对网络系统的安全也没有完善的解决方案，而这恰恰是安防网路的一个管理难点，另外，对于系统服务质量问题，由于没有设计QoS的机制，因而系统端到端的带宽如何保证也成为问题。
总体来说，GB28181开启了一扇解决系统互联的门，使我们看到了希望，但是需要更多的系统性的工作，才能真正走进这扇门。
延伸阅读
规范市场是安防行业前进的动力
深入数据挖掘 安防集成平台未来或与业务结合
传感器步入安防行业 行业发展动态如何？
液晶拼接屏地位提升 在安防行业倍受关注
佳都新太将力推智能安防等业务
第三篇监控标准:《建筑工程施工现场视频监控技术规范》JGJ/T292-2012解读
图片来自网络
《建筑工程施工现场视频监控技术规范》JGJ/T292-2012已于2013年3月1日正式实施。该规范是由住房城乡建设部批准、南通建筑工程总承包公司主编。
一、规范出台背景
为规范建筑工程施工现场视频监控系统的设计、实施、验收和维护保养，加强对建筑工程施工现场的监管，规范施工现场的作业行为，促进文明施工，提高管理水平，制定了《建筑工程施工现场视频监控技术规范》JGJ/T292-2012（以下简称“规范”）。规范内容主要包括：1. 总则；2. 术语和缩略语；3. 基本规定；4.捕影要求；5.传输要求；6.显示要求；7.系统验收；8.系统维护保养。
规范从“捕影、传输、显示、验收、维护保养”五个方面进行了周密、详实的论述和介绍，对建筑企业建设施工现场视频监控系统具有一定的指导意义。
二、规范的主要内容
（一）捕影部分
首先介绍了图像采集传输单元和图像压缩存储单元两个组成部分，而后又对关键组成设备（摄像机、云台、球罩、无线AP、交换机、视频服务器或硬盘录像机）的技术指标进行了详实的描述并对其功能要求做出明确的规定，最后对各类设备在施工现场部署时的位置、场合、数量等方面做了具体规定。整个部分层次清晰，功能要求介绍完备，对建筑企业在参照此标准进行捕影部分设计、实施具有很好的指导意义。
（二）传输部分
作为整个监控系统连接捕影部分与显示部分的纽带，对显示部分最终显示图像质量的好坏起着至关重要的作用。该部分首先针对具备有线网络接入或存在严重无线信号干扰的施工现场和偏远地区且有线网络无法达到或有线接入成本过高的施工现场，分别提出了采取有信信号传输和无线信号传输两种传输网络实施办法，并对有线信号传输和无线信号传输的关键设备功能要求和传输网络的技术参数做出了明确规定。
（三）显示部分
介绍了单路显示和多路显示两种显示方式，并重点对多路显示方式的设备组成、监控中心设计要求，关键设备的技术参数、功能要求做了明确规定。
（四）系统验收
主要从施工现场设备部署、图像质量和系统功能三个方面提出了系统验收的标准。对系统功能验收标准提出了具体的评定办法，针对捕影部分、传输部分、显示部分的几项关键指标设计了功能检测表，具体的评定以设计要求为标准进行。
（五）维护保养
为了保障系统的正常运行，规范对系统的维护保养部位、重点检查设备、关键设备处理机制及维护保养时间提出了具体的要求。
三、规范的效益评价
建筑施工现场视频监控系统的建设，对于提高企业的安全管理水平作用重大，具体体现在：规范施工现场的作业行为，杜绝安全隐患，促进文明施工；强化监管力度，提升监管效能，提高信息化管理水平；确保总部与项目部信息的对称性，实现零距离指挥和决策； 图像采集的连续性，实现了生产情况及安全事故的可追溯性。
（一）经济效益
该规范的应用可以降低设计成本，提供最优化的施工现场视频监控技术方案，同时由于规范充分考虑到设备的可重复利用，极大地降低了施工企业实施视频监控的设备成本。根据我司近10年的实际应用经验，10万平方米建筑面积的项目平均每个可控球机监控点的成本由最初的1万元降低到5000元以内，固定枪机成本由最初的7500元每点降低到3500元以内，如果考虑到设备的重复利用，实际成本将进一步下降。
视频监控技术在建筑工程施工现场的安装，可以极大地提高各级管理人员对项目现场材料的利用，规范各类施工技术及提前发现安全事故隐患，直接或间接产生可观的经济效益。
（二）社会效益
建筑工程施工现场视频监控技术的应用为工程施工、验收开辟了快捷途径，达到了提高工程质量、降低安全事故发生等的目的。
根据我司近10年的施工现场视频监控应用的经验分析，凡是安装了视频监控的项目部均未发生重大安全责任事故，因此标准的应用对于保障施工现场职工人身安全、增强职业保护力度同样起到了显著作用。
（三）环境效益
该规范充分考虑设备的重复利用，已完工项目拆除的监控设备可在新项目部重复利用，同时大量采用无线信号传输技术将大幅度降低各类有线线缆的使用。这些措施极大地提高了设备的再利用率，减少了对生产设备、线材等能源和材料的浪费，间接保护了生态环境。
（四）可持续影响
规范系统地给出了建筑施工现场视频监控的捕影部分、传输部分、显示部分的方案设计与实施及系统测试、维保的操作办法及具体内容，为建筑施工现场视频监控系统的建设提供了详细的、系统的建设指南。规范是在结合施工现场实际应用环境的前提下构建出来的，贴合实际，更加宜于推广应用。
文/中南控股集团有限公司?张亦华
--------------------------------------
