【www.shanpow.com--中国菜谱】
第一篇打孩子的国家:国家的孩子
国家的孩子
(
一年前的今天，一个濒死的孩子，撕裂了我的心。在此之前，我从未如此接近过死亡，而且是笼罩着新生的死亡，生与死搏杀清晰地在一个新生儿身上交织。她想活，她的病不致于死。周围每一个人都知道这一点，除了她自己的亲生父母。因中国没有剥夺不称职父母的监护权的法律，在举国之力的救助下，她被从安全的医院带走，一个月后，悄然无息地死去，死因不明。
在我一生之中，没有面对过这样真实又残酷的命运，一个吮吸过我的乳汁、在我怀中爱抚了七天的婴儿，在我承诺一定会保护她之后，被强行带走，抛进了死亡的命运。不再去回忆极端黑暗的时间流，最重要的是，她以生命带我走进了一扇门，让我知道了中国有多少的婴儿处于这样被伤害的绝境。长矛穿透了我心，也开启了我的眼睛。
孩子到底是家庭的孩子，还是国家的孩子？当一个家庭因为各种因素，企图不利于他们监护的婴儿、儿童时，法律到底该怎么做？
《未保法》只是一纸宣言，没有任何实体意义，不具备可操作性。小希望的极端案例让我明白：如果一些监护人铁心要弄死他们的孩子，目前的任何机构、任何法律，都阻止不了他们。
其实早在一个世纪之前，世界上的其他国家也处于这样的黑暗中，英国第一部儿童福利保障法就是基于类似案例。英国律师、议员洛克，一直致力于推动动物保护法的出台，此前总被人嘲笑，在议院中，他拿起手杖，将嘲笑他的一个贵族议员打翻在地，对方痛得哀嚎起来：“别打了！”他道：“你被打了，还会喊痛，要知道，那些被虐待的狗和马，是不能象你这样发出求饶的声音的！”那位议员称：“我被你说服了。”此后一直支持他，直到动物保护法出台。此后，在伦敦，一个9岁的女童长期受养母虐待，营养不良、遍体伤痕，邻居几次告状投诉无果，法庭以没有法律依据无法剥夺其监护权，某天法庭开庭，洛克用斗篷抱着那个奄奄一息的孩子，闯进了法庭，大声怒吼道：“我要求援引动物保护法，对这个孩子进行保护，她虽然是人类，但也是一个可怜的备受虐待的动物！”
其后不久，英国出台了保护儿童的相应法律。
在一个世纪前，英国迈出了这样的一步，相信21世纪的中国，不应再让我们的民族等上一个世纪。
和其他曾经蒙昧过的国度一样，我们总假设父母是天然爱孩子的，我们假装不相信有那么多劣质的父母，假装不相信人性的不确定性。在一个福利保障制度优厚的国家里虐童事件还屡见不鲜，我们国家的社会保障、医疗体系缺失、房价高涨，人们生存压力巨大，人性的异化，要更为常见，虐童事就成为了常态。再加上传统观念中：“子女是父母的私有财产，父母对子女有生杀予夺的特权”的社会价值观的支持，虐待儿童、虐杀儿童，经常隐蔽地发生，法律没有监管系统，社区没有保护机制，儿童的生活的好赖，完全仰仗于其监护人。
一旦发生类似于小希望、任芳芳这样的事件，孩子就完全落在禽兽父母手中，几乎没有任何外来力量能改变他们的命运。
我们不可以让这样的轨迹继续。我们不能再等上一个世纪，才在“保护儿童”这个民族根本问题上，追上其他文明世界的脚步。
以下有份00年到09年儿童受虐至死的不完全名单：
北京被母亲虐待至死的6岁女孩张雨欣
安徽来安县被母亲烫死后抛尸的4岁女孩小雪
北京昌平被母亲活活撞死的新生儿
北京丰台被养母虐待至死的3岁女孩小娜
广东东莞被母亲打死的两岁女孩莫菊香
广东雷州被母亲活活溺死的6岁女孩小丽
广东廉江因啼哭被母亲活埋的两月龄女婴黄小妹
广东汕头被父亲暴打致死的5岁女孩单单
广东顺德被父亲活活打死的3岁男孩李梓彬
河北沧州被父亲掐死的9岁男孩小诚
河北石家庄被养母虐待至死的2岁女孩小雪
河南荥阳被养母虐待致死的9岁女孩范萍
黑龙江大庆被抑郁症母亲砍死的6岁男孩杨光
............
这里没有列出因被遗弃致死的孩子，这里也没有列出被父母放弃治疗恶意致死的孩子，这里还没有列出被虐待致残的孩子............
告诉我，这个名单要多长，你才肯支持并呼吁中国出台第一部《儿童权利保障法案》?
第二篇打孩子的国家:在打孩子涉嫌违法的国家，他们怎么对付熊孩子
棍棒底下出孝子，是咱们很多家长笃信的教育真理。但是在北美和欧洲的部分地区，打孩子是涉嫌违法的行为，而且警方介入几率很高，那他们在孩子犯错时，又是如何教育的呢？于是橙子妈把问题抛给了定居在美国的姑妈。
01
我的美国堂哥从小在加州长大，他的中文烂到在中国做交换生时，吃了一个多月炒面，因为只会这一个词。所以他的成长环境应该算是全盘西化了。
据姑妈跟我说，他们孩子犯再大的错误，也不会打他。一是法律不允许，再就是他们不希望给孩子灌输一种靠暴力解决问题的概念，长期以为会造成孩子性格上潜在的攻击性。
学龄后，孩子犯错他们会选择给他禁足在房间一段时间，没收他一切玩具与娱乐工具，让他反思。
学龄前，会让他做反思毯，其实就是放在地上跟井盖差不多的毯子，规定他坐在上面反思5——10分钟，不准出来。在孩子反思期间，就坐在旁边看着他，但不与他交流。姑妈说一开始孩子也会闹，毕竟这么小的孩子也不容易坐住，会闹着往外跑。但是他一跑就跟他说重新计时加1min，孩子看大人这么决绝，也就乖乖地坐完他的“刑期”。
我后来查了一下，这一套在欧美叫“time out”，是已经流行多年的教育方法。在国内的育儿类综艺节目中，我国育儿专家也做过相应示范。
《超级育儿师》剧照
我问姑妈，有些孩子涉及到自身安全的调皮行为，你们不会用更加激烈的教育方法，确保他记住。然后我就举了在马路上乱跑的行为，因为这是我想到孩子“作死”比例最高的行为。
姑妈说孩子乱跑，就带他去看那种教育孩子不要乱窜马路的动画或绘本，里面的小兔子因为乱窜马路被车撞了，就再也见不到爸爸妈妈了。堂哥看过一遍后，就再也没有乱窜过。
还有什么玩火啊，玩刀啊，依次类推。如果没有找到现成的动画素材，就自己给孩子编个类似的故事。她说她们的彪悍邻居是带孩子直接去看被撞死的野兔。她觉得那样印象更深，但可能会有阴影。
我后来又跟堂哥在网上聊了下（万幸他已经学会了汉语，不然凭着我拙计的英语水平估计我们就得该手语了。），他笑着说：家长有一千种方法让孩子不舒服，从不给零用钱到断掉家里网络，从晚饭吃最不喜欢的沙拉到不送你去棒球场看比赛。孩子未成年时对父母的依赖性这么强，家长的想象力得有多贫瘠，才会用暴力解决惩罚问题。
02
很多人面对打孩子的问题，都喜欢用：谁不是被打大的来回应，一个个不都好好的。
其实这是一种幸存者偏差，并不是所有打出问题的你都知道，也不是所有人都能意识到自己在体罚中所受的潜移默化的影响。
大家为什么喜欢选择用打孩子解决问题，因为打孩子省事、看起来有效、而且大家都打也没出什么事。就好像翻栏杆，闯红灯过马路一样，也没见什么人被撞着。但是一旦真遇上了，就是万劫不复。
03
我朋友曾经问过我，她有时候气得真的忍不住怎么办？
我就问她2个问题：
你自己都控制不住自己去打孩子，又有什么资格要求孩子控制自己不犯错呢？
你工作中遇到问题也用暴力解决吗？你跟朋友有纠纷就用暴力吗？为什么孩子就可以？他是个独立的人，不是你的私有物品。工作操心、家务辛苦、带孩子更不易，但如果你像给自己找理由一样地去谅解孩子的话，你暴起而揍之的次数应该会少点。
成年人的世界也不容易，很多家长付诸暴力是因为没有相应的时间、精力、耐心和资本去实施其他”更文明“的教导方式。
如果你看完此文依然还是觉得打一打比较省心。那麻烦你按照以下两种模式动手吧：
1.要打要罚，必须在冷静的时候，而不是头脑发热的时候，因为那时你只是在自己发泄而已。而且手上没轻重容易出事。
2.最好有固定的惩罚模式，不要打起来freestyle的。惩罚又要相应的规则，才会有效果。比如用戒尺打手心，打屁股，固定打几下。
橙子妈的话如果你希望把你的孩子培养成一个正直、善良、真诚、自律的人，你首先要是一个这样的人。如果你对自己还不满意，你愿意为了你的孩子，成为一个更好的人吗？
第三篇打孩子的国家:你的孩子在哪个国家啊？
走遍中国之：你的孩子在哪个国家啊？
622007967 发表于 2011年03月24日 22:09 阅读(17229) 评论(129) 分类： 走遍中国
举报icon举报
相关搜索词： 中国历史 澳大利亚 中国经济 科学发展观 知识分子
［引子：记得在改革开放之初，那时中国孩子出国的故事几乎都是这样开始的：到了美国某一个机场时，口袋里只剩下一百美金。但与空空如也的口袋相比，他们心里却充满了信心，决意要在这里赚取第一桶金，或者掌握一门回到中国就可以换来地位与钱财的知识与技能……这种情景渐渐成了历史记忆，现在出国的孩子们口袋里装着用不完的钱，但脑袋里却空空如也，他们不知道父母为什么要让他们出国，而且还叮嘱他们，即便在国外呆不住一定要回中国，也要先弄个绿卡或者一本外国护照……以前两波留学移民大潮中的孩子们为的是追求金钱、知识与地位……这一波像瘟疫一样蔓延开来的留学移民却和经济关系不大，而是有关政治稳定与社会和谐的。送孩子们出国的中国父母们——大学教授、媒体精英、小商小贩、房子突然升值的普通市民、贪官污吏、公务员等等，竟然都拥有一个心照不宣的共识：下一代不能再像我这样生活了……］
这次“走遍中国”共计十天四个城市与部分农村，日程很紧，又要见老朋友，又要搞调研，当然，也抽出时间与各地已经加入了“走遍中国”计划的读者、网友见面，加起来，先后也与五十多位山东、山西的网友吃饭聊天。
与网友交谈中发现一个现象，引起了我的警觉，那就是在这五十多位网友中，条件稍微好一些的，不是已经把孩子送到了海外读书，就是正在考虑（或者等孩子长大点），这类网友的比例竟然高达30％。我的读者都是各行各业干得还不错的中青年，他们关心国家、关心社会，可这样一个群体，竟然在一有条件时，都不约而同地把孩子送到了海外，让我怎么说呢？以致在最后一次聚会中，大家还没有坐下来，我就发问了：各位的孩子都在哪个国家啊？“我的在英国”，“我女儿刚刚拿到了美国签证”，“哎，杨老师，我正想请教您，送孩子到澳大利亚需要多少钱呢……”我晕啊——回来后连夜翻出一篇老文章，修修补补、推陈出新，算是抛砖引玉，如果引不来玉，你拍砖我也不介意……
为什么出国？
中国历史上的出国大致可以分为三个时期，改革开放三十多年里持续不断的留学移民潮是第三个时期，这一时期，又大致可以分为三个阶段，第一阶段起始于上个世纪七十年代末，出国留学是以充满探索精神与求知欲望的青年为主，加上一批在文革中受到迫害的老干部、老知识分子的后代，在父母的鼓励与海外亲属的支持下，来到海外。
90年代初开始了以改善个人环境的留学以及官员为子女寻找出路（退路）而移民的第二波留学移民潮，这一波时断时续，贯穿了整个九十年代，从被“裸体”的官员以及先富起来的中国人带动起来的移民到社会精英也开始移民，都是以寻求更好的发展、更好的教育以及转移财产为目的。
我把2002年后，中国加入WTO，精英与中产阶层财富大大增加，新出现的留学移民潮称为第三波。以前看似高不可及的留学移民潮已经波及到所有口袋里有点钱，或者房子能够卖过一百万左右的中国人，有网络调查显示，60%—88%的高收入人群想移民国外，更有网文指出，年收入达到12万元以上的中国人，几乎都有过移民国外的念头。
与改革开放后前两波留学移民相比，这一阶段的留学移民潮有显著的特点：第一，有点钱的见过点世面的或者多了点心眼的，几乎都在纷纷把孩子送出去，其狂热程度简直可以用“盲目”两字来形容；第二，前两个阶段留学移民，主要是出国者的愿望在起作用，而发展到今天，则清一色变成了父母送孩子出国，甚至出现了父母“逼”孩子出国留学的事，很多家长移民海外，也是为了孩子；第三， 这些孩子出国留学的目的绝大多数就是移民，和前两次留学移民中并行的“赚钱”、“改善生活”、“学知识”、“搞洋文凭”“转移资产”“见世面”等等相比，这一波留学生的目的简单得让人难受：移民，而且是受父母之命！
为什么要移民？为什么要把子女送到人生地不熟的西方国家？我接触这么多留学生与家长的经历告诉我，绝大多数留学移民背后的动力是寻求有保障、稳定与安全的未来。中国经济高速发展，中国人用30年的时间走过了大多国家走了上百年的发财致富之路。然而，富裕起来的那部分中国人，面对我们和西方一些发达国家在诸多方面存在的差距，却感到了无助甚至绝望，于是有了走“捷径”的念头。口袋里的钱多了起来，对外面不再陌生，西方移民国家为了赚钱也大开方便之门，这些都为精英走“捷径”创造了条件。于是，把子女送到海外，让他们享受中国人可能在相当长一段时间里还无法享受到的民主、法治、福利、安稳的和谐社会与有保障的生活，成为富裕起来的父母们的共同愿望，也成为当今移民留学的主要原因。
然而，目前这一趋势也让我感到了不安，也可能是国家与民族正经历的挑战与困境：人才与资金外流的速度达到了令人担忧的程度。
实事求是地说，绝大多数亚洲的发展中国家和地区，在其经济发展到一定阶段后，都出现过精英和先富起来的人的留学移民潮，例如韩国、新加坡和中国的香港、台湾等地区，但像中国目前如此规模的留学移民潮，还真的不多见。而且，那些国家都在一定的时期，开始吸引移民留学的人材与资金回流。在中国却看不到这种迹象。
如何让他们回国？
过去三十年里，中国之所以有了举世瞩目的成绩，简而言之主要可以归功于两个方面：人才与资金。从中国第二代领导人邓小平开始，就把解放人才、重视人才与利用人才作为主轴，邓小平反复强调的“关键在人”成为他执政年代的行为准则。到江泽民时代，一系列政策尤其是“三个代表”的提出，更是对“人才”有了新的认识与发展：劳动致富与先富起来的中国人得到进一步肯定与重用。胡锦涛的“科学发展观”与“以人为本”，也都是把人才发展摆在第一位。至于说到资金，经历过改革开放起步时期的人都不会忘记，如果当初没有来自海外华人华侨（主要是港澳台）的投资，中国经济发展的步伐不会如此之快，也不会这么顺利。
可是中国目前尚在发展阶段，科技创新率低得一塌糊涂，正需要资金与人材，却遭遇了人材与资金的大量流失。人材自不待言，资金的流失也让人警觉。注意，这里说的资金流失不是指贪官污吏转移资产到海外，那不是我讨论的范围，那是法律惩罚的对象。我说的资金从稍微富裕的父母手里流到他们在海外的子女那里，而大家不要忘记，一旦他们的孩子已经成功，加入外国国籍，他们父母的所有的资产，终将会成为“外国人”的资产。中国目前的大富翁的法定继承人已经有多少是外国国籍，大家可以统计一下，对于不承认双重国籍的中国，这表明今后某个时间里，中国的个人财富将会有相当大一部分直接流到海外继承人手里。这不是耸人听闻，国家如果具有大的战略眼光，就会发现，这确实是一个问题。
当然，社会的关注焦点虽然不在这里，这波移民潮也还是引起了社会舆论的关注，也引起国家相关决策部门的重视，并有官方研究机构在积极探求因应之道。最近陆续出台的国务院规定要求“裸官”申报移居海外的家属与子女情况，被外媒解读为这波移民潮在国家政策上激起的波涛。转移非法资产本来就是违法的，你用一个政策就能够搞定？我很怀疑。
我认为不妨也把目光转向更广大的留学移民人群，我个人认为，面对势不可挡的移民潮，与其焦虑资金与人才外流，不如从根子上入手，制订措施吸引资金和人才回流；与其出台以“堵”字诀为主的规定，不如制订以“引”字诀为主的政策。应对移民大潮，不能头痛医头、脚痛医脚，必须从根本上解决问题，因为这关系到中国是否能够留住人材、吸引资金，是否能够持续发展。
我们应该记住：中国过去30年的改革开放最明显的特征是“开放”国门，还民众迁徙等各种自由的权利。而选择出国留学与移民则是这一自由权利的延伸。试想，如果我们只考虑用限制的方法，对想出国留学移民的人进行“围追堵截”，设置门槛，甚至要部分恢复闭关锁国时候的政策，又或者顺应社会上的仇富与民粹情绪，把留学移民海外的精英及其子女一棒子打死，这不但是对公民自由权利的严重侵害，而且会适得其反，让中国的政治与社会环境更加失去吸引力，迫使有条件的中国人想尽快办法把子女送到海外，已经在海外的也绝对不愿意也不敢“回流”。
从历史上来看，很多出现了移民潮的亚洲国家与地区（如前面所提到的韩国、港澳台等），到了一定的时候，资金与人才都有一个回流的过程，而这种人才和资金的回流对韩国、台湾和香港的经济持续发展，以及政治的民主化，都发挥了重要作用。
但人材与资金回流并不是没有条件的，这些亚洲国家和地区之所以出现移民回潮，都是有一些相同的以及一些特殊的条件。我们知道，韩国和台湾、香港等地区当初人才外流的主要原因是精英看不到前途。韩国和台湾之所以能够吸引人才与资金回流，是因为他们都在经济发展到一定阶段走上了法治的轨道，社会仇富情绪大大消减，对精英也不再使用“黑打”，社会稳定，私人财产得到宪法保护，民众安居乐业；至于香港，则是因为北京严格实行“一国两制、港人治港”的方针，让外流的港人放心，更重要的是，这些回流的人才，还可以继续拥有所在国的“绿卡”和国籍，回来后只要不从政、不参选、不从事机密工作，几乎没有任何“不方便”。
我们国家目前大量外流的资金和人才是有可能回流的，发生在韩国与港澳台地区的移民“回流”现象有可能在中国重演。如果这种情景出现，中国经济发展、政治变革与社会进步将会获得新的动力。毕竟，纵观中国上百年的近现代史，来自海外华人的人才与资金，处处扮演了不可取代的角色与作用。
实行双重（多重）国籍事不宜迟哦
要让海外人才与资金回流从可能变为现实，就和中国的政治改革与社会变革有着直接关系。我认为，一个稳定与和谐的环境是留住与吸引人才的关键，对私有财产的保护，对教育的加大投入，以及一个法治的社会，则是吸引资金与人才回流的决定性因素。除此之外，我今天想着重谈一下双重（多重）国籍的问题，这是目前世界大多数发达国家都在实行的国籍法。
目前，在世界各地散布了五千多万华人华侨，这些华人华侨因为要适应当地的生活，以及工作与福利的需要，他们中的大多数都选择加入当地国籍，而他们出生在当地国家的第二代，则几乎都是当地国籍拥有者。我年前在海外留学生中做的一份网络问卷显示，留学移民海外的中国人，高达87%的人可能加入所在国国籍。按照当今中华人民共和国的法律，他们将会在获得外国国籍的时候，自动放弃了中华人民共和国国籍。
在目前世界绝大多数发达国家都承认双重或多重国籍的情况下，由于中国实行非此即彼的单一国籍法，生活于海外的华人华侨却不得不做出两难的选择。当那些选择了外国国籍的华人华侨回到热爱的祖国，却要面对自己成为“外国人”的尴尬处境。他们回到中国，无论是定居还是工作，或者带着积蓄“叶落归根”，都会因“国籍”不同而出现了一些本不该有的障碍。移民海外的财富精英下一代基本上都持外国国籍，而他们将是中国富人财富的唯一继承人。在中国不承认双重国籍的情况下，财富精英的财富最终也将变换“国籍”，这对于中国未来的发展不可能没有影响。
事实上，双重国籍是亚洲一些国家与地区用来吸引资金与人才回流的重要办法。目前世界上大多数发达国家实行双重与多重国籍的做法，给各国侨民一个选择的自由，同时也给国家一个吸引移民从海外回流的机会。在大多数国家实行双重国籍的时候，实行单一国籍法的中国，不但处于吸引人才的劣势，也缺少了竞争力。
中国曾经实行过双重国籍法，上个世纪五六十年代，为了处理和东南亚一些国家的关系，消除他们对中国“输出革命”的疑虑，中国立法主动取消了双重国籍。但是，即便从与东南亚诸国的关系上看，这一立法并没有取得应有的效果，而且使中国失去了对那个地区遭受歧视甚至残杀的华人华侨名正言顺的保护，也同时在法律上疏远了上千万的华人华侨。从全球范围来看，中国的单一国籍法，首先牺牲了几千万海外华人华侨的自由选择权。
单一国籍法让海外华人华侨爱国无门。2008年席卷全球的海外华人爱国运动之所以受到一些西方人士的质疑甚至遭到所在国家情报机构的调查，很大程度上就和中国实行单一国籍法有关。因为即便再开放的西方国家，对本国国民游行示威有较大的容忍度，而对于那些“外国人”的抗议行为都有所忌惮。这一现象，对于一些承认多重国籍的国家来说，就不是一个问题，至少在法律上不是一个问题。
随着中国进一步发展，海外华人团体日益壮大，加上其他种种明显的好处与优势，我认为：中国应该尽快制定出适合中国国情的双重国籍法，与世界先进国家的经验与惯例接轨。世界各国多实行双重、多重国籍，却鲜有因此而引起国际纠纷的，可资中国借鉴的经验比比皆是，我们还可借重海外华人华侨的经验，听取他们的意见。
每天都有大量的中国移民失去了中国的国籍与中国的身份（ID），每天都有更多海外同胞的“第二代”在思考他们“是不是中国人”这样难以回答的问题，中国人才和资金外流也大有一去不回的趋势。实行双重国籍法已成为未来一个时期需要面对的当务之急，宜快不宜迟。
我想，到了某一天，你的孩子在哪个国家都不再是一个问题，因为不管在哪个国家，他（她）依然可以是一名中国人……
［后记：一个人的国籍，是其天生人权的一部分，一个人生下来就自动拥有国籍，从法律上讲，并不需要政府来承认（也就是说某个政府不能拒绝承认），也不应该被政府剥夺。当一个国家以加入外国国籍而剥夺了本国公民的国籍的时候，是有违法理的。本文使用的是“实行双重国籍”，而不是“承认”双重国籍，是因为任何一个国家政权都只能拥有“承认”本国国籍的权力，根本就没有权力去“承认”他国国籍。实行双重国籍，并不是让中国政府去承认华人的外国国籍，而是要求政府不要因为他们的外国国籍而剥夺他们的中国国籍。世界上越来越多的国家（以及绝大部分发达国家）都实行了双重国籍法，正如基于国籍是人权的一部分这个广为接受的价值理念］
杨恒均 2011－3－23 山西大同 “走遍中国”之五
本文原载《长城月报》（有删节，并向网友推荐这本不错的杂志）
通知：
“走遍中国”计划在各位的给力下，正在一步一步地展开。这个计划主要是帮助我熟悉祖国大好河山与各地风土人情，是学习之旅。加上要做一些社会调查与学术研究，所以同网友见面就受到时间与精力的局限，请各位临时联系上的网友谅解。一般情况下，不再与在博客留言与微博上联系的网友会面。请有兴趣参与“走遍中国”计划，并希望到时坐下来交流思想、探讨中国问题与民主化进程的网友们，务必事先把地址（城市和所在乡镇）与姓名（网民就可以）、手机号码发送到： [email protected] 或者 [email protected] 。在自愿团队整理后，我将在近日以手机发送信息确认双方联系方式，之后，请耐心等待，某年某月的某一天，你会突然收到我的信息，也许，我就在你附近的菜市场逛街，等你来和我一起饭醉……
另外，通过这几次走遍中国见到的网友，他们几乎都是精英，事业有成。我的读者群里应该有更多的打工仔、打工妹、农民、待业青年与下岗工人。我倒希望他们更多地同我联系，我的《家国天下》稿费已经到手一部分，我说过将会全部用于帮助推广法治、权利与自由等理念。请你们吃饭，听你们的意见，与你们交换看法，对于我来说，不但是最好的学习，也是最好的民主实践。谢谢各位。
未来两个月将会到海外从事中美关系与国际问题的专题研究，可能要呆在海外多一些，“走遍中国”将在我回来后继续。
