【www.shanpow.com--国际护士节】
ofd一:OFD国家标准正式发布
今天IT小伙伴的朋友圈被一个消息刷屏了：OFD国家标准正式发布。
那么什么是OFD？ 它对我们的生活有神马影响么？
实际上，OFD是一个版式文档格式。所谓版式文档格式是版面呈现效果固定的电子文档格式。 我们今天接触到最多的版式文档就是国际通用的PDF。 国内的就是由工业和信息化部软件司牵头中国电子技术标准化研究院成立的版式编写组制定的版式文档国家标准OFD(Open Fixed-layout Document)了。
版式文档格式是版面呈现效果固定的电子文档格式，版式文档的呈现与设备无关，在各种设备上阅读、打印或印刷时，版面固定、不跑版。
也就是说：你在你手机上打开的某一版式文档格式的文件，和你在电脑上，PAD上，电子书或者智能电视上任何一个设备上所打开同样文件的格式、标点、缩进都是完全一致的。这种特性非常有利于在当前互联网时代传递固定图文信息。
OFD标准自2011年形成草案稿后，历经5年时间，在多个行业进行了成功的实践和应用，获得市场和用户的广泛认可。2016年10月14日，OFD国家标准正式发布，标准号：GB/T 33190-2016。标准查询网站http://www.sac.gov.cn/
OFD国家标准的发布，使我国电子公文、电子发票、电子证照等领域应用有据可循，必将大力推动相关产业的迅速发展。中标软件有幸参与了这个重要国标的编写和制定工作，除了现有的产品和OFD兼容外，公司还计划推出OFD的编辑器，进一步推动基于OFD标准的产品在国内的推广应用。
ofd二:OFD与PDF对比说明
1、OFD与PDF标准对比说明
目前国际上通用的版式标准是Adobe 公司于1993年首次发布现在已经成为ISO 32000标准的PDF （Portable Document Format）。在标准研制过程中，我们将OFD和PDF也进行了相关的对比，如下表所示：
标准
OFD
PDF
产权情况
自主产权
ISO
是否开放
完全开放
完全开放
基于XML
是
否
打包
是
否
精确版面描述
支持
支持
设备无关
是
是
文档逻辑结构信息
支持
支持
对中文排版的支持
较好
较好
数据交换
支持
支持
容错性
较好
较好
字体类型
只支持OTF
支持OTF，TTF，TTC，Type1
字体嵌入
支持
支持
压缩
Zip、多种图像压缩
多种压缩
书签
支持
支持
数字签名
支持
支持
水印
支持
支持
多媒体
支持
支持
动画
不支持
支持
3D
不支持
支持
文字检索
支持
支持
标注
支持
支持
高质量打印
支持
支持
JavaScript脚本
不支持
支持
软件支持
较多，限于国内
很多，遍布全球
数字签名机制
支持且支持算法定制
支持
标引机制
支持且与内容分离
标引与内容难分离
扩展机制
分离式扩展
不支持分离式扩展
从表中可见，对于基本的版式需求，OFD已完全能够满足，在对国内复杂应用的适应性较好，支持国内较特殊的密码管理要求，在应用推广的推动下不断完善，必将赶超PDF。
2、软件支持对比
除了从标准的描述能力进行分析外，我们还针对同时支持PDF和OFD标准的软件进行了功能和性能对比，虽然这与软件本身息息相关，但也能从一定程度上反映了国内软件对OFD的支持情况。
（1）功能对比
版式办公套件OFD与PDF功能对比
功能
子功能
主流
OFD软件
主流
PDF软件
打开
√
√
最近的文档
√
√
关闭
√
√
保存
√
√
另存为
PDF
√
√
OFD
√
√
TXT
√
√
导出所有图片
√
√
导出为...
图片-PNG、JPG、TIF等格式
√
√
打印
√
√
共享
邮件
√
退出
√
√
编辑
复制
√
√
全选
√
√
水印
添加\删除等
√
√
插入
书签
√
√
矩形框链接及编辑
√
√
文件附件
√
√
信任管理器
√
√
页面显示
√
√
颜色设置
√
√
视图
转到
页面
√
√
视图
√
√
缩放
缩放至
√
√
自动缩放（宽度、高度等）
√
√
页面显示
单页，连续、双联、单独显示封面
√
√
旋转视图
顺逆时针
√
√
显示模式
阅读模式
√
√
全屏
√
√
文本查看器
√
√
逆序阅读
√
√
菜单栏
√
√
工具栏
自定义工具栏
√
√
重置工具栏
√
√
隐藏/显示工具栏
√
√
导航栏
附件
√
√
注释
√
图层
√
√
页
√
√
书签
√
√
语义树
√
隐藏/显示导航栏面板按钮
√
√
状态栏
显示状态栏
√
√
自动隐藏状态栏
√
√
隐藏状态栏
√
√
页面调整
更改皮肤颜色
√
√
自定义工具栏
√
√
更改工具栏模式
√
√
工具
手型工具
√
√
选择文本
√
√
选择标注
√
√
查找
查找上一个
√
√
注释
文本工具
高亮
√
√
下划线
√
√
删除线
√
√
波浪下滑线
√
√
替换文本
√
√
插入文本
√
√
属性-外观-颜色
√
√
删除
√
√
图章
创建自定义图章
√
√
图章管理
√
√
显示图章面板
√
√
设置常用图章
√
√
绘图
绘制云型和编辑
√
√
绘制箭头和编辑
√
√
绘制线条和编辑
√
√
绘制矩形和编辑
√
√
绘制椭圆和编辑
√
√
绘制多边形和编辑
√
√
绘制折线和编辑
√
√
绘制铅笔和编辑
√
√
绘制高亮区域
√
√
设当前属性为默认
√
√
删除
√
√
电子公文标注
删除标记
√
替换标记
√
插入标记
√
交换标记
√
放置签章
√
验证签章
离线验证签章
√
在线验证签章
√
离线验证所有电子签章
√
在线验证所有电子签章
√
帮助
设为默认PDF/OFD阅读器
√
√
激活插件
√
√
用户手册
√
√
命令行帮助
√
√
由表可见：
a. 软件对OFD支持的功能已经非常强大，实现对OFD电子公文的打开、显示、缩放、跳转、属性展示、打印、搜索、选择/复制、标注、书签等所有常用功能
b. 软件针对国内特性化的应用需求提供了特色化的功能，比如电子公文语义导览及与OA集成使用功能，同时支持第三方电子签章系统，提供的电子签章、验章事务；
c. 对于用户而言，产品的界面基本一致，功能设置习惯基本一致，几乎没有学习成本，很容易接受。
（2）性能对比
使用相同的WPS文件，分别转换为OFD和PDF文件。
由表可见：从OFD和PDF文件的打开时间上看，二者几乎持平，不相上下；从OFD和PDF文件另存为时间上看，除了个别文件，二者所耗费的时间也同步。说明国内版式办公套件在完成打开和另存的功能时所展现出来的及时性，已经与对操作PDF文件时的支持不相上下。
3、文件体量对比
针对同样的源文件，分别生成OFD和PDF进行体量比对，结果如下：
wps转版文件大小对比表
序号
wps文件类型
wps
OFD
PDF
1
中文字符方向
17
15
44
2
项目符号问题
18
3
45
3
边框和底纹
16
4
28
4
批注
10
3
42
5
公文语义树问题
46
10
64
6
关注数字11222
21
3
55
7
纯小照片
741
124
221
8
纯表格
271
38
276
9
内容多样测试样张
725
677
813
10
文字表格
158
73
451
11
纯大照片
9128
1287
1297
12
纯扫描文件
12359
4665
5604
13
纯文字
1759
3379
3434
14
文字扫描件
4621
3221
3650
15
文字图片表格
7002
4382
5086
16
资源引用测试
2103
2063
2528
17
表格里小照片
1187
200
415
由此可见：从数据上看，在wps转版时，生成的OFD文件比原wps文件要小，更比PDF文件大小还要小一点。
4、开放性和可扩展性对比
（1）开放性
OFD作为国家标准，PDF作为ISO标准，都采用开放技术，包括引用的资源和运用的算法，并由标准化组织维护，因而不受个别厂商的限制，所有厂商都可以依据该标准开发自己的产品，有利于标准的推广和技术的共享。
虽然OFD和PDF都是开放的标准，但是，相比于PDF的体系庞大、技术门槛高，OFD非常易于入门，对于使用者来说，更具开放性。
（2）可扩展性
OFD作为我们国家拥有自主知识产权的版式标准，可做到标准为应用服务，而不是像以前使用国际标准一样要削足适履，因此，在OFD标准制定之初，就充分考虑到了这一点，预留了可扩展入口和自定义标引入口，并设计了非接触式的引用机制，为基于OFD实现特性化的功能提供了强有力的支持。
ofd三:自主可控的中国式板式标准 OFD 诞生
[ 来自 IT168 ]
【IT168 专访】 2016 年 11 月 22 日，电子文件管理推进联盟成立大会暨第一次会员代表大会在北京召开，国家相关部委的专家用户委员，以及来自电子文件行业的科研机构、高校、基础软件厂商、应用解决方案提供商等 45 家联盟会员的近百人参加了联盟成立大会。
成立大会上，相关嘉宾回顾了国家标准《电子文件存储与交换格式 - 版式文档》 ( 以下简称：OFD ) 的标准编制和验证应用过程 ; 介绍了联盟年度工作计划、工作组管理办法和 OFD 标准 ; 分享了成员单位 OFD 标准在行业上的应用 ; 明确了联盟未来使命。而为了帮助大家更好了解 OFD 诞生与研发的意义以及 OFD 诞生与电子文件管理推进联盟的成立初衷，我们 IT168 独家专访了本次联盟成立大会主持人、中国电子技术标准化研究院林宁书记。
建立自主可控版式格式的重要性
说起版式文档，相信大家首先想到的就是 Adobe 公司推出的 PDF，这种格式的电子文档，其效果不因软硬件环境变化而变化，在版面、字体、字号方面可以与纸质文件保持一致，这就是版式文档的重要特征。在版式文档格式方面，除了 PDF 之外，国内目前还有其他很多文档格式如 CEB、SEP、CAJ 等在使用，从管理总体上来看，这就存在格式不统一，不开放，以及交换有障碍、长期保存有风险等问题。
" 我们了解最多的 PDF，这种格式的自主性不在我们。" 林宁斩钉截铁的说道。" 我们有大量的电子文件需要存储归档，包括党政机关的公文、纸质文件的数字化归档、数字图书、证照以及不得涂改的资料归档，都需要有一个统一的文件格式，在这种情况下，我国需要建立自己的版式文档存储和交换格式标准。" 在 2011 年国家电子文件管理部联席会议将电子文件存储和交换格式标准列为 " 十二五 " 重点任务，由工信部具体承担 ;2016 年 10 月 14 日，由国家标准化管理委员会批准发布了《电子文件存储与交换格式 版式文档》标准，这就是我国自主研发的版式格式标准 OFD。
除了统一版式格式之外，最重要的就是 OFD 这个标准是自主可控的。" 电子文件 " 是国家的重要战略资源，未来还要从需求出发进行扩展，有了我们自己的 OFD 标准之后，未来再进行需求扩展时，就不需要与国外个别厂商谈判，不受控于外部厂商，这样我们就有很强的话语权，这是创立自主可控的版式格式最重要的初衷之一。而 OFD 标准创建之初，外企厂商只是观望，这给了国内基础软件厂商一段快速发展的空间，这对民族软件产业是有益的，等后来发现我们形成规模了，他们也希望参与其中与我们合作，这也可以预期。
OFD 标准的最终落地
OFD 标准从最初立项到最后发布历经差不多 6 年时间，相比于其他标准，似乎花费了更长的时间，这背后又有什么故事呢 ?" 真是相当不容易 " 林宁向 IT168 表示道，在 OFD 整个研发过程中，既要兼顾国家利益，又要考虑平衡企业的诉求，说实话这个过程真的比较困难，协调难度也非常大，又要有可行性还要可实现。另外，研发过程中遵循了一边制订、一边验证、一边推广的方式迭代推进编制工作，这个过程中不仅出台了一个标准文本，还组织开发了一批产品验证标准，并进行了实际业务环境多轮次的试用，最终确定标准文本，在整个试用验证完成后，我们的 OFD 标准还是受到了比较高的认可。
在实际验证应用中，国土资源部将文书档案、业务档案、及网页等其他文件进行了电子文件归档，而审计署对其行政及审计公文进行了转版应用，国家知识产权局、中央档案馆、天津档案馆和北京档案馆则主要在其数字化档案中进行了试点应用，这些应用在文件格式方面全都采用了 OFD 标准。而 2015 年以来，OFD 标准又在工业信息化部、中共中央对外联络部、大连、赤峰、青岛、德州等部委和地方单位的电子公文项目中进行了试用。目前，基于 OFD 的电子公文系列标准已经完成，而基于 OFD 的电子证照标准也进入了立项。未来，在试用过程中还会不断吸收用户需求，并对需求进行验证，进一步对 OFD 标准进行修订。
创建联盟互惠互利
OFD 版式文档格式的落地，可以说是国家优质产业资源的整合，有利于形成对 PDF 等标准的竞争优势，最终有利于我国版式相关技术、产业和应用的良性发展。根据联盟大会上专家指出，目前，国内主要的办公软件和软件集成商都已经支持该标准，并且针对我们常见的 Windows、Linux 和移动平台开发了不同产品，在电子公文和档案等部分领域都进行了试用。
OFD 版式文档的确定，也反映了文档格式自主可控方面的行业共识，而电子文件管理推进联盟又进一步扩大了这一集合。相信未来，联盟创立将引导市场竞争以标准和合规应用为基础，建立公开公正、协商合作、互利互惠的平台，汇聚产业生态各环节的力量将 OFD 做大做强 !
