【www.shanpow.com--香港】
一：[曾荫权与中央的关系]曾荫权为何不能当选政协副主席？
香港《明报》社评《曾荫权不适合当全国政协副主席》。其认为，曾荫权当选政协副主席的可能性来自于两个考量：一则，循例；二则，可以团结建制派。而《明报》更以自问自答的方式认为，循例的模式，在曾荫权67岁退休之后，要当选政协副主席干到老，实在有过誉之嫌；而团结建制派，《明报》认为未必。
笔者认为，曾荫权当选政协副主席的希望不能排除，而且不小。按照模式来说，曾荫权正常退休，而他的级别完全可成为有利晋升的基础。另外，团结建制派的说法，其实唐英年、梁振英都是中央认可人选，而梁振英上台之后，也在积极斡旋地产商，在最新的施政报告中也披露十年限的填海造地计划。梁振英的努力有目共睹。
香港楼价飙升，不是一天两天，也不是一个人的问题，而是贫富差距的结构性落差。不能把曾荫权接受地产商的款待和他治理地产不利单纯的联系在一起。
曾荫权的涉及利益输送的事情要查，但也不能像《明报》所言的中央会担心万一曾荫权当选政协副主席后，可能被调查造成尴尬。
笔者认为，公道自在人心，选举政协副主席也有自己的程序和客观考量。只不过过程要公开、透明，如果当选自然要予以祝贺，但有必要的调查程序仍不可避免。即便有问题，要追责，那么李春城的落马，也说明中央反腐不会手软，政协副主席自然不能“见外”。全国人民的眼睛都是雪亮的。
以下是作者之前文章，当时就呼吁梁振英政府应该打击地产霸权，但事实上香港楼价在梁振英上任之后继续飙升，这是一个结构性的问题：
《香港地产商被捕，梁振英应趁势反霸权》
香港廉政公署昨日展开雷霆行动，拘捕香港四大地产商之一的新鸿基两个老板，之后又拘捕前政务司长许仕仁（其与唐英年的关系甚密）。引发香港全城地震！笔者追踪有关香港廉政公署行动资料，是其成立以来最大拘捕案件，由其首长亲自现场监督抓捕任务。而廉政公署又一扫数月前被指逼供作伪证而被警方入公署抓三名“廉政”人员的前耻，此次可谓深得饱受地产霸权迫害的一般民众之心。廉政公署抓人是梁振英幕后部署？有网民就热议甚至大胆猜测是否梁振英新官上任三把火，来要重振香港民生信心。但注意到唐英年与梁振英均对香港地产问题有自己的政治纲领，而梁更表示对于地产霸权会给人民交代。只不过此次拘捕的许仕仁与唐英年关系不一般，梁振英也被指是否给唐以及挺唐的四大地产商一个下马威，让他们乖乖听话。李嘉诚含糊其辞指梁振英【明報專訊】李嘉誠﹕原則上會與政府合作——特首選舉上，最後堅持投票給唐英年的長實主席李嘉誠，昨於業績會被多次問到是否願意與梁振英政府合作，李一直未有正面回應，僅稱政府並非以一個人來計，幾番追問下才說公司「原則上會與政府合作」，而整整一小時的記者會，始終未曾講出CY或梁振英的名字。 ] [拒提梁振英 「只投資民主國」/李嘉誠昨日被問到，會否加大外國投資，李明顯有備而來，回應集團發展的政策非今日才改變，香港的生意不會縮細，海外投資亦會繼續，但「只會投資民主國家，有法律保障」。李嘉诚作为中国以及香港首富，在特首选举投票时还特别口头力撑唐英年，实在让人刮目相看。只不过此次香港人民受够地产之苦，而希望选早入基层帮助百姓的梁振英。李嘉诚作为首富，看到第二富被捕，是否有点唇亡齿寒的感觉。至于这个猜测，可以密切留意李嘉诚儿子李泽楷旗下的《信报》如何报道这件事的侦查。李嘉诚只有15%的投资在香港，是否说明他已有部署。笔者曾问过香港的士师傅，他们说排除所谓传言，也会选择梁振英。根据知情者对笔者爆料，对于新地调查，早在梁振英参选时，就已经获悉。此次抓新地双头，根据媒体披露，直接爆料人，是新地的大哥，因为家族纠纷而要抓其两兄弟，媒体形容这是内斗。但在整个调查过程中，律政司的作用不可忽视。同时许仕仁被让做“污点证人”防止他爆出更多香港、大陆官员在港的更多活动内幕也是廉政公署一招。至于今天曾特首“放假”，是否也是前往“作证”？曾荫权掌握确凿证据之后，可能希望对地产商予以打击，反击之前被指官商勾结的尴尬。但笔者认为曾荫权借此向梁振英示好，交接好反地产商，收取民心的这个“暖手袋”，可能性颇大。给梁振英一个“见面礼”，一个绣球，让梁振英可以继续关注此案，并提振低迷投票率。毕竟，梁振英已经信誓旦旦表示要2017继续参选特首，他现在就要开始急民之所急。所以，有人问，谁向廉政公署提供线索？虽然廉政公署可以对案情线人保密，但众所周知，直接线索提供者就是新鸿基大哥，而间接线索提供者，不可以排除就是现任特首曾荫权。
以下是《明报》今日社评：
《曾荫权不适合当全国政协副主席》
新一届全国政协委员名单预期数日内公布，许多人关注前任特首曾荫权会否名列其中，因为以他的位阶，成为全国政协委员之后，3月「两会」换届时，在中央运作下，曾荫权获选为全国政协副主席的机会就很高。中央会否礼遇曾荫权和基于什么因素考虑，无从得知，但是曾荫权治港7年的政绩和个人操守，实质上是失德败政，若他竟然晋身国家领导人行列，得享荣耀，则与港人这些年的切身体会，将出现巨大落差。中央下有关决定时，必须顾及港人的感受。
礼遇曾荫权促成团结
现实或许是一厢情愿
据知，中方阵营认为应该让曾荫权当政协副主席的一派，理由主要有两点。首先是董建华和何厚铧两名港澳前任特首，都当了政协副主席，若曾荫权不获同一待遇，会引来猜测，中央不好解释。其实，设若卸任港澳特首都要当政协副主席，以现在的港澳特首卸任时较「年轻」，例如曾荫权67岁，而政协副主席变相等同终身职，以人们的高寿长命，日后极有可能出现政协副主席成为卸任特首俱乐部的局面，岂非十分可笑。
其次，这一派认为曾荫权任政协副主席，可以促成建制阵营团结，支持特首梁振英施政。这个理由，实际上建基于曾荫权不获礼遇，唐营和梁营就不会和解，若情真的如此，则与「政治勒索」何异？相信支持曾荫权上位的人，没有这样的意思吧！不过，这个理由逻辑的另一面，则是曾荫权晋身国家领导人，影响力更大，则支持他的人岂非有更大能量令梁振英更不好过？所以，从政治伦理和权力互动观之，中央礼遇曾荫权，不一定换来建制阵营团结和解局面，这是需要注意的。
因此，认为曾荫权应该当政协副主席的两点理由，只要仔细推敲，都经不起检验，牵强之余，有可能衍生其他问题。反而循政协副主席是一个荣耀职位的性质来审视，而荣耀应该给予有功绩和品格高尚的人，则曾荫权应否当政协副主席，可以得出较合理的理路。
首先，若论政绩，曾荫权治下7年，虽然不能说全无作为，例如争议多时的最低工资立法，在他任内完成了，但是他罔顾深层次矛盾恶化，对基层生活疾苦漠不关心，特别是土地房屋政策，曾荫权任由供应短缺，让楼价不合理地升，形成基层难以上楼住公屋，中产阶层望楼兴叹捱贵租的局面。国家领导人多次提示曾荫权要解决房屋、贫穷等深层次矛盾，但他只是虚与委蛇，敷衍了事，多年怠惰，使问题积重难返。
目前楼市所形成特大泡沫，主要是曾荫权败政的结果，严重程度已经远超16年前回归之时，泡沫必然爆破，泡沫愈大，爆破之时损害愈大，届时香港经济受冲击的程度，难以估计。可以肯定的是，曾荫权的败政将使香港经济和港人付出巨大代价。若他当了政协副主席，香港一旦陷于水深火热，他固然会遭受千夫所指，届时中央的处境也十分尴尬。所以，就政绩而言，看不到中央应该礼遇曾荫权，给予荣耀之理。
至于曾荫权的品格操守，从任内末段被揭发的种种丑闻，他就是失德。曾荫权接受富豪款待的情节，若发生在其他公职人员，包括公务员和问责官员身上，都已经构成涉嫌触犯《防止贿赂条例》。退休首席大法官李国能领导的独立委员会建议特首收受利益，纳入防止贿赂条例规管，这个建议，实际上反证曾荫权接受富豪款待，实属不当，若当年修例时特首未获豁免，曾荫权已经触犯《防止贿赂条例》；另外，审计署报告指出曾荫权出访都住顶级套房，并无理据。所以，曾荫权接受富豪款待、挥霍公帑等行为，虽然现有法律规定可能管不了他，但是在公心目中，曾荫权未能廉洁奉公、有亏职守的「罪名」，已经成立。
曾荫权失德，冲击香港社会廉洁的核心价值，在公务员和市民大之间，已经激起极大愤慨；另外，关于曾荫权接受富豪款待，廉署已经接获投诉和举报，按程序开展调查，然则，此际曾荫权若被安排当政协副主席，对调查会否构成压力，值得注意，而若曾荫权当了政协副主席之后，廉署的调查一旦有具体进展，则中央的处境也会十分尴尬。
中央礼遇曾荫权
应顾及港人感受
另外，政协副主席虽云并无实权，但是董建华在中美关系中，担当「第二管道」沟通角色，起到重要作用，连去年初习近平以国家副主席身分访问美国时，董建华在一些场合作陪，说明他在中美关系的作用。何厚铧任澳门特首期间，得到中央支持构筑的与葡语系国家交流对话机制，也是何厚铧发挥作用，贡献国家的平台。至于曾荫权，迄今未见他拥有类似董建华与何厚铧的功能，所以，就专长而言，曾荫权也乏善足陈。
综合而言，曾荫权失德败政，又欠缺专长，看不到他有何当政协副主席之理。而最重要是曾荫权在许多港人心目中，形象负面，若当上理应是奖赏、荣耀性质的政协副主席，许多港人无法接受，会引发争议，而若国家名器不恰当地分配，对政协副主席的尊贵和国家的形象，也是一种挫损。因此，中央对处理曾荫权应否当全国政协副主席，要谨慎和三思。
二：[曾荫权与中央的关系]前港特首曾荫权涉贪案将受审 曾荫权曾和中央对抗（组图）
香港特区前行政长官曾荫权被控两项身为公职人员行为失当罪，案件定于明年一月三日在高等法院开审。
案件14号在香港高等法院排期，曾荫权本人并没有到庭应讯。案件预计审讯20天，今年九月九日先进行预审，控方将传召26名证人。曾荫权被控在2010年11月2日至12年1月20日担任特首期间，涉嫌未向行会申报向数码电台股东黄楚标租用深圳豪宅，以及曾荫权妻子曾向黄楚标的公司支付80万元。曾荫权又涉嫌提名建筑师何周礼授勋时，没申报何周礼受聘为他在深圳的物业负责室内设计工作。
凡达到选举年龄的公民，除被剥夺政治权利者外，普遍享有选举权。资产阶级虽然最早提出“普遍选举”的口号，用来动员人民群众参加反封建专制的斗争，但是在他们夺取政权后，却严格限制选举权，规定了诸如居住期限、财产资格、教育程度、性别、种族等选举资格的限制。直到20世纪初才成为一些资本主义国家的选举原则，但这一原则在实践中仍未能得到很好贯彻。
根据全国人大的解释，香港在2017年可以实现特首普选，并最终实现立法会普选。
特首普选中央政府的底线：
普选的底线是，被选举者必须爱国、爱港！！
国务院港澳事务办公室副主任周波22日在接受新华社记者专访时表示，中央政府有决心、有诚意尽最大努力争取实现2017年香港特区行政长官普选。
爱国爱港人士才能担任行政长官
周波表示，在香港普选产生行政长官和立法会的目标，是香港基本法确立的，是中央政府作出的庄重承诺。目前，特区政府已正式启动2017年行政长官和2016年立法会产生办法修改的法定程序。全国人大常委会也即将对行政长官的有关报告进行审议并作出决定。
周波说，中央关于香港政制发展的原则和立场是一贯的、明确的、坚定的。“实践证明，民主发展必须在法治的轨道上进行，否则就会陷入无政府主义；必须符合本地区的实际情况，循序渐进，否则就会造成社会动乱，最终遭殃的是老百姓。”
周波强调，香港特别行政区行政长官不仅是特区政府的首长，还是特别行政区的首长，在香港特区的政治架构中具有独特的政治和法律地位。只有爱国爱港人士担任行政长官，才能切实承担维护国家利益和香港繁荣稳定的义务，与中央对抗的人不能担任行政长官。这是天经地义的政治伦理。 据新华社
只有爱国爱港人士担任行政长官，才能切实承担维护国家利益和香港繁荣稳定的义务，与中央对抗的人不能担任行政长官。这是天经地义的政治伦理。 —国务院港澳办副主任周波
最近香港报刊报道最多的一个话题是，如果中央不接受香港某些人的主张，他们就要“占领中环”。“占领中环”的本质是什么？就是策动大规模违法活动，瘫痪香港的国际金融中心，损害香港的繁荣稳定。 —全国人大常委会副秘书长李飞
香港人为什么反对普选：
香港人并不反对普选，只是大部份香港人希望普选的候选人能够自由产生，而非由中央政府或由中央政府指定的机构指定。
李飞谈实现普选：要坚决反对少数人在香港制造社会动乱
全国人大常委会副秘书长李飞22日在深圳与香港社会各界人士座谈时强调，要坚决反对少数人在香港制造社会动乱。
李飞当天发表题为《维护社会稳定，依法落实普选》的讲话。谈到“关于实现2017年行政长官普选的目标”时，他说，香港基本法规定了行政长官普选的目标，2007年全国人大常委会有关决定明确提出了普选时间表，去年以来，中央领导人一再重申2017年实现行政长官普选的坚定立场，从香港特区政府开展的公众咨询看，香港社会普遍希望2017年实行行政长官普选。
李飞指出，要在2017年实现行政长官普选，有许多工作要做，有赖于我们大家的共同努力，用最大的决心和勇气果断地作出抉择。具体做到以下三点：
一是要按照香港基本法规定制定普选办法。李飞说，香港基本法是“一国两制”方针政策的法律化、制度化，是保持香港长期繁荣稳定的法律基石，更是中央和香港特别行政区、香港社会各阶层各界别讨论、解决问题的共同基础。行政长官普选，在任何情况下，都必须是香港基本法规定的普选，而不能有超越这种规定的普选。
二是要用最大的决心和勇气果断地作出抉择。“最近一段时间我与香港各界人士交流时，经常听到有人用‘山雨欲来风满楼’、‘危急存亡之秋’来形容当前香港的局面，我还看到有些人在香港报刊上写文章，说中央如果不接受他们的主张，将是灾难性的。”李飞回忆，1982年9月邓小平会见撒切尔夫人时，撒切尔夫人讲到如果中国收回香港，将给香港“带来灾难性的影响”，邓小平当时明确指出，“如果说宣布要收回香港就会像夫人所说的‘带来灾难性的影响’，那我们要勇敢地面对这个灾难，作出决策。”
李飞说，我们今天面临的普选问题，同样要以最大的决心和勇气，果断地决策，作出历史性的抉择。
三是要坚决反对少数人在香港制造社会动乱。最近香港报刊报道最多的一个话题是，如果中央不接受香港某些人的主张，他们就要“占领中环”。李飞指出，“占领中环”的本质是策动大规模违法活动，瘫痪香港的国际金融中心，损害香港的繁荣稳定。
“对此，我们要坚决地加以反对。”李飞说，面对香港某些人的挑战，爱国爱港力量已经行动起来，发起了声势浩大的“保普选、反占中”大签名活动和“和平普选大游行”，表明广大香港市民维护社会稳定的决心和信心。广大香港居民在爱国爱港旗帜下团结起来，是全面贯彻落实“一国两制”和香港基本法的根本保证，是维护香港繁荣稳定的根本保证，也是成功落实行政长官普选的根本保证。
香港完成对曾荫权的调查 系38年来首次调查特首
南都讯 记者康殷 发自香港 廉政公署历时3年调查，香港前特首曾荫权被指接受富豪款待(乘搭私人飞机及游艇外游)、接受红酒等礼物、在深圳租住商人豪宅，涉嫌利益输送的事件。律政司刑事检控专员杨家雄昨日表示，廉署已经完成调查前特首曾荫权涉及的刑事案件，稍后会作出是否检控的决定，但进度不方便透露。
曾荫权被揭发涉嫌接受利益
2012年2月20日，有媒体报道曾荫权伉俪出席澳门新濠天地励盈会的春茗，同场包括华人置业集团主席刘銮雄等，曾荫权一行人在中途离场，留下一张空桌。随后报道指曾荫权与澳门人士有来往，及乘坐豪华游艇Cross Har-bour号，而艇主是西区海底隧道股东张松桥。
曾荫权接受香港电台访问时，表示退休后会定居深圳。随后有调查报道指出，曾荫权准备在2012年7月离任后，到广东省深圳市福田区东海花园租住顶层的单位定居，该单位的业主是香港数码广播有限公司的股东黄楚标。随后，曾荫权又被媒体揭发乘坐富商的私人飞机前往泰国普吉和日本，曾荫权表示他已经为这些行程缴付相当于商务客舱的机票费用。
同年2月28日，香港廉政公署宣布，决定立案调查行政长官曾荫权有没有触犯“防贿条例”或公职人员行为不当，并会先派员收集证据，不排除有需要时要求涉案人，如特首及相关富豪向廉署提供材料。香港廉政公署直接对特首负责，调查特首对于廉政公署是38年来“破天荒”。
曾荫权曾出席立法会向公众道歉
作为首位在任内被廉署调查的特首，曾荫权选择向公众道歉。2012年3月1日，曾荫权出席立法会答问大会，曾荫权一开始就花了15分钟就近期围绕他的各种指控解释，并向公众道歉。曾荫权说：“我承认忽视了时代转变后公众期望也跟着改变，对公职人员有更高的要求。一连串事件已经使公众传媒舆论、各位议员以及公务员同事感到忧虑，也动摇了市民对香港制度的信心。我为此郑重向公众致歉。”
曾荫权又指出，为了进一步消除公众疑虑，他同太太商量后决定放弃租住深圳东海花园单位，尽快和业主商讨解约的安排。他称没有事情要隐瞒，游澳门和泰国的事都对得住良心，在澳门没有去赌场，乘游艇、私人飞机已经付费，而且和涉案的富豪之间不存在利益输送的问题，所有藏酒已经捐出。
2013年2月，曾荫权发表声明，表示在卸任行政长官职务后，中央有关部门曾询问其是否有意参与新一届全国政协工作，“但鉴于廉政公署的有关调查，我慎重考虑后，已经答复现阶段并不适合参与全国政协的高层工作”，曾荫权说，他期望有关调查结案后，还可以有机会继续贡献国家、为香港服务。
律政司：调查过程艰巨不应操之过急
廉署调查前特首曾荫权涉贪案约3年，昨日终于宣布完成调查，但仍未公布会否检控。香港律政司刑事检控专员杨家雄昨日出席立法会会议时，被议员追问前特首曾荫权的调查进度。他表示，廉署已经完成调查前行政长官曾荫权涉及的刑事案件，稍后会作出是否检控的决定。
昨日傍晚，香港律政司司长袁国强也回应了调查事件。他表示，不会具体评论个别案件，但引述刚完成审讯的前政务司司长许仕仁贪污案，指相类案件的调查过程相当艰巨，非外界想象简单，往往涉及很多文件，让调查时间长。袁国强表示，处理相类案件时，希望能详细调查和研究证据，情愿花费多些时间，直言仓促决定检控与否并非理想办法，否则会对被告及检控程序不公平。
成立委员会检讨制度防贪
2012年2月，因为利益输送问题，时任特首的曾荫权邀请退休大法官李国能组成独立委员会对如何防止官员涉及利益冲突作制度性的检讨。李国能领衔的委员会调查3个月后，同年6月“防止及处理潜在利益冲突独立检讨委员会”提交报告，提出36项建议。
报告批评现行的《防止贿赂条例》不能约束特首，目前，行政长官在收受利益方面，自行决定，没有监察，没有制衡。李国能批评说，委员会认为现行制度存在根本缺陷，特首不应该凌驾于规管政治委任官员和公务员的法律之上。报告还建议成立专门的独立委员会专门规管特首收受利益，特首在收受利益时必须得到独立委员会的许可。报告最终促成随后港府修订问责官员守则，并在新一届特区政府上任后正式实施。
新闻加点料
涨姿势：香港廉政公署
香港廉政公署（Independent Commission Against Corruption，ICAC）是香港特别行政区政府的独立执法机构。于1974年2月15日根据特派廉政条例成立，以肃贪倡廉为目标，采取防止、教育及调查三管齐下的方式执行。成立前由香港警察队反贪污部负责相关事项。廉政公署的调查对象初期限为公务员，继而扩展至公共事业机构，进而包括所有私人机构。
上世纪70年代以前，香港社会贪污状况非常严重。连消防队救火也要给黑香港廉政公署钱，否则消防员到场后会按兵不动，看着大火吞噬一切。一位后来在廉署反贪风暴中被治罪的名叫的香港警司曾有一段著名的供词：“贪污在香港警察队伍中已成为一种生活方式，就像晚上睡觉，白天起床、刷牙一样自然。”1973年，涉嫌贪污420万港币的香港总警司葛柏在被调查期间成功脱逃出境，引起了香港社会的极大愤慨。已对贪腐忍无可忍的香港市民走上街头，展开了声势浩大的“反贪污捉葛柏”大游行。
时任港督麦理浩认为，委派高级副按察司百里渠爵士成立委员会对此案进行彻查，百里渠随后发表的著名的“百里渠报告”指出：“除非设在香港警队内部的反贪污部能从警方脱离，否则大众永远不会相信政府确实有心扑灭贪污。”该报告得到麦理浩的认同，在其推动下，1974年2月15日立法局通过《香港特派廉政专员公署条例》，宣布成立一个“与任何政府部门包括警务处没有关系的独立的反贪组织”，即香港廉政公署。
廉署成立后短短数年，香港便跻身全球最清廉地区之列。与之相应，香港廉署也走过了从最初被质疑到很快确立强大公信力的过程。在相关的系列民调中，香港公众对廉署的信心始终维持在90%左右，对廉署工作的支持度则超过99%。香港廉政公署是根据《廉政公署条例》于1974年2月15日成立的。它独立于香港政府的架构，廉政专员则直接向负责。根据《香港特别行政区基本法》，廉署位于香港特别行政区全权独立处理一切反贪污的工作。
廉政公署请“喝咖啡”意味贪官大祸临头
廉署查案，经常会请嫌疑人到公署喝咖啡以协助调查。因此如果廉署要请某位官员喝咖啡，就意味着他要大祸临头了。以致廉政公署的官员笑说：“我的一些朋友找我，一说要到廉署，就说，我们不用喝咖啡，茶或柠檬都行。”
据介绍，被请来廉署“喝咖啡”有两种情况：一种是廉政公署为调查一项贪腐案邀请相关人士（非嫌疑人）来协助调查。在这种情况下，该人士可以在会面室喝，也可以在会面室外面喝，还可以委托廉署工作人员外出购买星巴克。第二种情况是廉署逮捕的嫌疑人，他们则只能在会面室喝正宗廉署咖啡。当然，不论是协助调查人士还是嫌疑人，如果不愿意自掏腰包，一般都是廉署调查人员掏腰包来请客，9港元一杯。廉政公署是不可能动用纳税人的钱来请客的。
三：[曾荫权与中央的关系]分析:曾荫权和梁家杰以后的路
不论是当选还是落选,梁家杰和曾荫权都要继续在政途上路。
曾荫权曾经说过，行政长官极可能是他最后的一份工了。这个说法应该没有错，到了2012年，曾荫权快70岁，也是时候退休了。
而且根据香港行政长官条例，每一名行政长官只可以做两届。当然，他可能会如前任行政长官董建华般突然 “脚痛下台”，但这些都是不可预知的事。
和管治一个国家相比起来，管治香港或者根本不算甚么一回事，但因为历史背景的关系，香港颇为复杂，香港在金融方面极具地位，但在政治方面，往往是卑微得可怜。
努力学习
这十年来，香港人努力地在学习回归中国，这些人包括曾荫权。
曾荫权当选后到街上答谢市民支持。
曾荫权的选举造势晚会，由亲北京政党民建联主力安排，明星们拿着稿纸宣读 “支持曾荫权”、在点票大堂内有人说 “小圈子选举可耻”时，一群人立即大喊 “曾荫权当选”，并发出强烈的嘘声。
这些格局，不一定是港英政府出身的曾荫权所要求的。
为曾荫权唱歌、站台、挥动支持捧的政党中，曾经有人公开或私底下对曾荫权嗤之以鼻，认为这个 “一介殖民地港官”，何以有资格去领导香港，他够爱国吗？的确，曾荫权在主权移交之前后，也不会主动和 “这群人”往来。
但在800人的选举委员会中，“这群人”可算是大多数。某程度上，曾荫权拿的票数越多，他要还的政治债便更多。这是 “小圈子”的选举的特色，就像是一个利益交换场。
曾荫权不同意这个说法， 他在当选后的记者会上说自己欠的债是对市民的承诺，他的支持者是同意他的政策而不是彼此私商授受。
政治制度的吊诡
这也是中央政府为香港政治体制所设计的吊诡之处，特首人选不可以有政党背景。因此过去十年来，香港的行政立法的关系都在拖拉，政府要和立法会各政党 “事事讲价”，政府要向政党求票支持政策，政党又批评政府不分权。
有学者形容曾荫权是 “有权无人”，这些政党是 “有人无权”。结果，今次选举后，他们联成一线了。
曾荫权要做的，是如何和这群朋友在未来五年好好合作以配合施政。
曾荫权也要做的，是如何面对被他叫作 “老板”的七百万名市民。曾荫权在2005年上任后，十分紧张民望，虽然真正的选举 “老板”只有八百人，但他都不断强调自己面对的是全香港的市民。
民调非全部
事实上，在只可选支持或不支持的民调当中，被访者往往倾向由在位者续任特首，曾荫权的民望也一直抛离对手梁家杰，曾可算是在双高: 即 “高民望、高票数”的情况下当选。
但问题是这些民望并没有反映社会的全部，那可能只是受访的一千人的感受。民调量度不了香港市民对选举制度的反醒，民调也量不了今次选举所凝聚的社会力量。
争取2012年普选的诉求连系着梁家杰的政治前途。
梁家杰参选的最大贡献，一方面是迫曾荫权更积极面对群众，但他的参选其实提供了另一个重要的功能，便是把社会上对政府施政不满的声音都聚集起来。
这些声音都利用了梁家杰的竞选工程作平台。
如梁家杰在周四(3月22日)举行的 “假如我有一票”选举活动，不少上台发言者，都是第一句便说 “佩服梁家杰的勇气”，然后就力陈政府在各种施政的种种不善。
这群人都是专业人士，他们对建筑、环保、教育、社区重建等题目的认识，都是严肃而认真的。这些议题或不会像争取2012年普选般那样叫人激动和吸引传媒的注意力， 但对香港政府的施政影响更大。
因为政制发展不会只是香港政府的问题，中央政府更能控制一切。
但如果曾荫权在无法在上述范畴回应这些专业人士的要求，他没有任何籍口，因为中央政府不会插手。
这些力量对香港社会起着重要的影响，如早前拆卸天星码头钟楼事件在香港惹起的风波便可见一班。对于一个管治系统而言， 无法预计的力量是最难处理的，像2003年7月1日的游行的50万人。
你对香港特区政府有什么期待？
专业力量
这些力量目前正在香港社会不断发展，也随着今次的特首选举升温。梁家杰和他的民主派盟友都知道，如果可以在这次选举后，继续把这些来自四方八面的人凝聚起来，便可以对曾荫权政府起着监察的力量。
所以梁家杰在落选后的记者会上说， “要把力量发挥，否则是浪费。”
如果这股监察的力量越见强大，甚至可以组织影子内阁，他们可以和政府议价的能力会更大，争取普选不再只是空喊口号。
香港的主流民主政党民主党和梁家杰所属的公民党，已积极准备各种合作。
梁家杰在今次的选举工程后，会否再是镁光灯的焦点，他本人可能不介意.
但不少分析人士认为，如果他能成功将社会对他的聚焦力转移到香港公民社会的发展上，不论他在2012是否再度参选，他在政坛上的地位，可能会更上一层楼。
