【www.shanpow.com--中国菜谱】
00后男女比例严重失调篇(1):人口悲剧：90后比80后少5400万，00后比90后少4800万！男女比例严重失衡
收购新三板及上市公司股权 微信：lzwywx
这个5400万的数据看似惊人，其实早就公开放在网上了。2010年人口普查数据在政府网站上就有，其中把各个年龄段的人口总数都列了出来。我把这个统计中0-9岁、10-19岁、20-29岁的数量加起来，就是00后、90后和80后的人口总数。这些数字就这么放在网上四五年，所有人都知道人口增长慢了，却极少人注意到两代人之间能有这么吓人的差距。
请坐好不要被吓得摔倒：80后总人口数2.28亿，90后1.74亿，00后1.26亿。80后到00后妹子总人数为1.14亿、0.83亿和0.67亿，同样吓人。准确讲，90后人口总数比80后少5400万，00后又比90后少4800万。按照这个下降速度，80后退休之时，补充进来的20后劳动力总数会大量减少。
也有朋友看不出这个数据有多可怕，觉得我杞人忧天总担心未来。大家可以这么想，无论农业、工业还是服务业，一个国家的富裕程度归根到底要看生产各种产品的能力，想要总量大，可以靠人数多，也可以靠单个人效率高。问题是靠科技进步带来的效率提升是需要时间的，到80后这代人退休的时候，只依靠效率提升，后面的年轻人根本补不上这么大的人数缺口。
那么问题来了，生产各种产品的人数骤减，科技进步又填不上这么大的窟窿，80后的退休金该谁来出呢？别以为80后只要自己攒够退休金就万事无忧，针对个体的逻辑没法放大到整个社会上去。那么多80后都等着花钱买产品买服务，没人提供产品和服务的时候，你手里的钱还能值钱吗？
可更怕的是，这样的麻烦是对整个国家而言的，只要手里准备的退休金是以人民币计价的资产，就很难逃脱这样的窘境。
最典型的例子就是现在大家手里都有的房子，按照新生代人口比例这么衰减一下去，以房养老的念头恐怕很难实现。除了北上广等少数几个可以在全国范围内吸引人口流入的特大城市，你在家乡的房子几十年后还能租的出去吗？尤其是对于双独夫妻又只生了一个的家庭来说，想想最小的孩子未来需要承担多少长辈的养老。当整个社会大面积发生这样的事情时，人都不够用了，留下的房子又能换回多少养老金呢？
继续换个思路，以房养老靠不住，多生几个养儿防老怎么样？很不巧，中产阶级的最佳选择恰恰不是多生几个孩子，而是继续只生一个，然后为他提供最多的教育资源，能够成为中产阶级中的金领。想想看，在养育成本越来越高的今天，假如你给予孩子的教育资源和精力不够多，能成才当然是皆大欢喜，可一旦成为收入中等的小白领，他们那代人负担更重的税收之后说不定还需要长辈补贴呢。那时以你的积蓄，够贴给几个孩子的家庭？没办法，脆弱的中产阶级最不自由，你脚上有鞋子，很多小概率的事情赌不起更输不起。
很抱歉无法提供明确的建议，毕竟未来的事情谁也说不准，只知道这样惨烈的人口变化会对所有人的退休金产生巨大影响。只希望各位80后能够牢记这个恐怖的数字，90后这代人比你们足足少了5400万，而且过几年咱们还可以继续吓唬90后，00后这代人比你们足足少了4800万。
除了人口危机，还有男女比例的严重失衡
9月30日，《第一财经日报》发表了一篇题为《中国光棍危机2020年或全面爆发：单身男性上千万》的文章，该文称，根据国家统计局公布的数据，2014年末，中国大陆男性人口70079万人，比女性多3376万。80后非婚人口男女比例为136:100，70后非婚人口男女比则高达206:100，男女比例严重失衡。人口学者、高级统计师姚美雄判断，光棍危机可能于2020年后全面爆发。
文章中表示，我国的出生人口男女比例已经连续30多年超过107的最高警戒线。过去20年来，中国出生性别比一直高于115，成为世界上出生性别比失衡最严重的国家。
但有关中国遭遇人口危机、光棍危机的说法，业界却存在不同评判。
正方：光棍危机严重
是什么造成性别失衡
据《成都商报》报道，15年后，每100个20岁的女孩周围，将环绕着118个同龄的追求者。据此估算，1990年出生的男性，将有六分之一始终单身，2000年出生的男性，会有七分之一孤独一生。可以说，他们是这个危机的最大受害者。
而按人口学专家易富贤的估算，以22-60岁的男性人口对应20-58岁女性人口，姑且定义男性人口超过女性的那一部分为“光棍”，那么2010年之后，中国的“光棍”数量快速攀升，2022年超过2000万，2028年超过3000万，到2041年将超过4000万。
到底是什么导致了原本比较平衡和稳定的人口性别天平出现了严重的倾斜？人口学者黄文政、梁建章认为，出生性别比失调是性别偏好、生育数量限制和胎儿性别鉴定这三个因素共同作用的后果。这三个因素缺一不可；去掉其中任何一个因素，都不会出现男女比例失调。
根据2000年第五次人口普查，当年出生性别比为116.9，其中第一胎出生性别比为107.12，第二胎就飙升至151.92，第三胎更高达160.3。从这组数据可以看出，第一胎的出生性别比基本正常，越往后就有更多的女胎被选择性堕胎，从而推高了出生性别比。
怎样应对光棍危机？（文/何亚福）
男性比女性多3376万人，是不是意味着中国将来会有3376万名男性找不到对象呢？我认为，实际情况将比这个数据更严重。这是因为，女性一般比男性更长寿，如果考虑到女性老人多于男性老人这一事实，那么，在70岁以下的人口中，男性数量比女性数量多出不止3376万人。
长期的性别比失衡将带来严重的社会问题。首先，男性过剩会对一夫一妻的婚姻家庭制度会形成强大的冲击，婚外恋、第三者插足将增多，离婚率将持续上升。其次，未婚男子越来越多，必然会导致卖淫嫖娼现象更严重，骗婚、买卖婚姻、性犯罪会增加，性病、艾滋病等会更泛滥。
有一位网友说：“男人成为光棍并不是因为性别比例失衡，而是因为他们缺乏吸引异性的东西。就算一个60岁的老人，条件很简单，有辆高级轿车，有间三室一厅的房子，只要他愿意，我就不信他找不到20岁的老婆！”这位网友的观点似是而非。
按照这位网友的逻辑，老龄化程度再高也不可怕，只要你到老时有几百万美元，还怕养老问题吗？如果你没有几百万美元，那就怪你自己没有本事，不能怪老龄化程度太高。再引伸开来，人们不要再抱怨社会治安差了，要怪就怪自己武功不够高，如果你是武林高手，那些歹徒敢打劫你吗？不过，话说回来，如果男女比例基本平衡，那么，如果男人找不到对象，确实应该怪这个男人不够优秀，对女孩缺乏吸引力；然而，在性别比严重失衡的情况下，男多女少这个事实是无法改变的，就算所有的男人都特别优秀，也总是有几千万个男人找不到对象！
女性人口的短缺，能不能通过婚龄差的拉大来解决未来适婚年龄段人口的婚配问题呢？比方说，30岁的男人找不到25岁的女性就找20岁的。我认为，如果性别比失衡仅仅出现几年时间，那么这个办法是可行的；然而，中国的性别比失衡已经持续了30年，女性人口的短缺，是持续性的短缺，而不是在几个特殊年份的短缺。在出生人口性别比持续性、累积性失衡的情况下，通过婚龄差的拉大来解决婚配问题这种办法是行不通的。
那么，能不能通过引进外国新娘和跨国婚姻来解决光棍问题呢？确实，现在有些国家（例如俄罗斯和法国）是女多男少，然而，中国现在的人均收入低于俄罗斯和法国。跨国婚姻一般是穷国女子嫁给富国男子，而很少有相反的情况。所以，如果指望通过跨国婚姻来解决光棍问题，毋宁说会加剧这一问题。况且，中国的光棍数量过于庞大，即使俄罗斯和法国的全部多余女性都愿意嫁到中国，也仍然无济于事。
有人把中国性别比失衡的原因归咎于重男轻女的观念和B超鉴定性别。我认为，性别比失衡的原因，确实也有这两个因素，但世界上许多国家都有重男轻女的观念和B超鉴定性别，为何这些国家没有严重的性别比失衡现象呢？所以，中国性别比失衡还有一个重要原因是中国实行全世界最严厉的生育限制政策。
据中国社会科学院出版的《中国人口与劳动问题报告》的数据，中国执行一孩半政策地区2000年的出生性别比高达124.7，比实行二孩政策地区的出生性别比高15.7个百分点。可见，二孩政策有助于降低出生性别比；当然，自主生育政策更有助于使出生性别比恢复正常。另外，立法禁止对三个月或四个月以上胎儿的堕胎，既能保护胎儿的生命权，也有利于缓解出生性别比失衡问题。
反方：光棍危机的说法严重不靠谱
文/吴其伦
对于中国光棍危机将于2020年全面爆发的说法，笔者认为严重不靠谱。
首先，在男大女小的传统婚姻观影响下，剩女往往多于剩男。一直以来，国人绝大多数持男大女小的婚姻观，即男生愿意找比自己小的女生，女生愿意找比自己大的男生。这意味着进入适婚年龄后，男生的选择余地要比女生大很多。
以24岁男性为例，其可选择的结婚对象是20~24岁（愿意选择比自己大的话，则可选择的对象更多）女性，从适婚人群数量来看，女性要远远多于男性。
因此，所谓光棍危机的说法，实在是杞人忧天。
其次，随着“全面二孩”政策的逐步推出、人们生育观念逐步趋于理性、禁止非医学需要的胎儿性别鉴定政策出台，性别比将逐步趋于平衡。之所以出现性别比失衡，原因不外有三，一是人们的性别偏好，很多地区还存在着“重男轻女”的思想；二是计划生育政策加剧了重男轻女思想；三是非法的胎儿性别鉴定助推了男多女少的格局。
近年来，受生活压力大、计划生育政策制约等因素影响，人们已经不愿多生孩子，中国人口自然增长率正逐渐下滑已成为学界普遍认同的观点。
就如何应对人口负增长问题，北京大学人口研究所教授乔晓春表示，“目前，中国计划生育政策已放开了‘双独二孩’、‘单独二孩’，接下来仍需要一步步放开整个计划生育政策。现在是时候放开‘全面二孩’了，如果实现‘全面二孩’一段时间后还出现人口负增长的情况，就需要取消计划生育政策甚至鼓励生育。”
随着“全面二孩”政策的逐步推出，人们生育观念逐步趋于理性，禁止非医学需要的胎儿性别鉴定政策的出台，性别比将逐步趋于平衡，2020年爆发光棍危机一说，严重不靠谱。
中国人口减少不是坏事（文/于德清）
现在的13亿人已经让中国环境承受力逼近了极限。从新闻报道来看，人们排污的方式已经无所不用其极，有的地方向沙漠排污，有的工厂在草原深处排污，雾霾成了很多中国城市上空的幽灵。就此而言，中国人口负增长相对于中国高度紧张的环境承载力来说，不是什么坏事。
目前，很多“人口警报论”者往往人云亦云，把人口负增长和经济负增长挂钩。动辄就拿日本人口负增长和经济衰退的问题说事，这其实没有道理。这些年来，德国的人口自然增长率一直是负数。但是，为什么德国经济没有衰退，反而，逐渐成为欧盟的中坚。可见，人口负增长并不必然导致经济负增长。
不否认，中国经济的腾飞有人口红利的积极影响。但为什么同样有大量人口的印度，在过去的二三十年中就没有充分坐收人口红利。印度和中国差不多同时进行市场经济改革，却远远落后于中国。所以，廉价的劳动力当然是经济发展的红利，更关键的是，要有把这些廉价劳动力整合进全球合作分工体系中的制度和能力。
中国既然已经融入了全球合作分工体系，必然会逐渐进化到这个生态链中更高级的位置。依托于廉价劳动力的经济形态，必然会逐渐退出中国，去寻找新的劳动力价值洼地。但经济增长和人口有关，更和制度与民情相关。对于未来，我所担心的不是人口负增长，一个独生子女要养两个老人，而是随着经济发展、福利完善、老一辈家庭财富的积累，一代中国人勤劳致富、艰苦奋斗的精神蜕化。
当未来，一个年轻人生下来就有好几套房子可以继承，有完善的社会保障制度可以善后，他们一代人中还有多少人愿意去通过努力奋斗，创造财富，实现人生？一些欧盟国家今日之弊，恰恰就是通过优越的财富积累和优厚的福利制度而让一个社会整体变懒了。大到一个社会，小到一个家庭，只要所有人都兢兢业业努力奋斗、工作，养老就不是一个问题。只有在一个懒汉充斥的家庭和社会，养老才会成为问题。
人口减少可以缓解城市和环境资源压力，可以让有限的公共资源培养更高素质的劳动力，从而创造出更多的财富与价值。争取人们正当的生育权利，不应该功利化地与经济政策捆绑。视人口为经济发展的负担，与视人口为经济增长动力之源，本质都是一样的。一个社会的繁荣与发展，最终靠的是人们的组织行为方式，而不仅仅是依靠人。
延伸阅读：
梁建章：90后人数比80后少了40%！人口变化影响被低估！
文：梁建章 （携程ceo）
来源：梁建章博客、人文经济学会等
大家早上好。我是研究人口经济的。预测经济和预测投资的差别在于，如果大家对经济的预测已经被资本市场消化或者说反映在估值上，那么投资的前景就会和经济的前景不同。但是我今天讲的人口对中国经济的影响是非常新的话题，很多投资者低估了人口对中国未来经济和竞争力的影响，所以是很值得说一说的。
从这几个方面来讲一下，先看看中国人口总的趋势情况。这个图是中国出生人口的变化，生育率从解放初期生五六个小孩到八十年代初开始实行一胎化政策就生两个到三个，到最近一次的人口普查，现在每个夫妇平均只生1.2个小孩，这是非常低的，也是令很多人震惊。如果平均每个夫妇生一个小孩，每一代人减少一半。美国的人口结构比较平衡，每一代是数量基本相同的人口。中国就是倒金字塔的结构。
图1 中国1950~2010年生育率
这个可能大家都比较熟悉了，中国的抚养比将会提高很多，中国跟其他发展中国家比起来，前几年我们享受人口红利，需要抚养的小孩少了，最近几年，老人退休了，小孩长大需要他们参加工作时，工作人口少了，抚养比上去了，老人增多了，负担会比较重，未来老人增加比较快，对国家财政、社会养老这些都是很大的负担。
看看工作人口，过去二三十年每年进入工作年龄的人口还是在2000多万，最近几年每年只有1000多万，非常快速的下降。最大的一个人群就是八九十年代那批人进入劳动力市场，这批人是非常大的，这批人是60后、70后、80后。 90后的人数比80后就少了大约40%。
人口结构的变化，或者劳动力市场的变化，直接带来的就是经济增长的下降，我前一阵子写过一篇文章，为什么林毅夫错了，他很多观点我都是非常认可的，他的预测原来是未来20年中国经济有8%的增长潜力，他怎么预测的呢，把中国和韩国、台湾类比，韩国、台湾经济领先于中国20年，韩国、台湾1970年是9%，中国是10.5%，中国得益于其规模优势所以增速比他们还快1.5%。继续类比，台湾、韩国1990年到2000年继续保持比较高的增长，6.5%，中国如果再比他们快1.5%，就是8%，这个是完全有可能的。但是他忽略了一点就是人口的变化，中国因为实行计划生育，人口数或者劳动力的数量比台湾、韩国减少得更快。所以在那段时期的话，台湾跟韩国他们的劳动力还是差不多有1.5%左右的增长。中国在最近时期劳动力非但不涨反而在微跌，这个就有1.5%的差异，正好抵消了中国在规模上的优势和后发优势。所以，把人口考虑进去中国经济增长率不是8%，而是6.5%。 2020年以后工作人口加速下降，GDP增速可能降低到只有5%。
从时间或者消费投资来看，人口对宏观经济有什么影响？
人刚刚开始工作的时候他是负债型的月光族或者要买房子，人到四五十岁的时候，房子基本上买了，小孩也基本上长大了，就要为后来的养老考虑就要储蓄，投资不是投资房地产，有可能花很多钱去旅游。（这个是旅游公司比较愿意看到的。）中国现在30几岁到40几岁的人要比20几岁的人要多很多，差不多40%左右，每年多1000万人。这批人群会是影响整个不同行业的兴衰的重要力量。这批人现在可能是30-50岁，十年以后就是40-60岁。那这批人到了这个年龄的话，他会消费哪些东西，显然健康方面会有更多的消费，有钱了一部分人开始退休了，刚刚开始退休的人有很旺盛的旅游需求，投资金融行业会很发达，房地产行业基本上不够发达，制造业可能不会有太高的需求。
房地产我还要说一下，房地产跟人口的流动有关系，虽然整体上房地产需求绝对没有以前那么旺盛，但是这个房地产是地区性的，那就看哪些城市会有更好的发展。中国现在一个非常有问题的政策就是控制大城市的人口。从这个图上可以看得出来，一个国家人口规模跟最大城市的人口规模直接相关，一个国家的人口规模越大，最大城市人口规模越多，而且这个关系非常强烈，几乎是一条直线。现在世界上最大的城市群是东京。中国最大的城市跟这条线偏了很多，上海是在靠右很多的地方，说明上海的人口是明显偏小了，上海的人口应该远远超过东京，至少是五六千万，如果让北京自然发展的话，也应该有这么多人口，但现在是远远偏离了正常的水平。
如果把中国每一个省的省会城市作为单一的经济体来看，一些省会城市相当于欧洲的一个小国家，至少应该有超过一千万甚至于两千万的人口。所以，一线城市跟二线城市，尤其是一线城市还有很大的发展空间，政府限制它的发展对经济是非常不利的。当然对房地产是更加有利的，大家都挤着要进来，他如果不去开发这个土地，那可能这个房价就会非常高。二线城市也会是比较有潜力的，但是中国就这么点人，大家都往前30个城市涌的话，那三四线城市，四五线城市人口就会越来越少。这个很像现在日本，日本人口逐渐萎缩了，只有东京一个地方人口在增长，其他所有地方人口都在下降。
刚才讲了人口规模结构的一些影响，现在着重讲讲科技创新可能跟人口结构有些什么样的关系。中国比当时韩国跟台湾增长的更快，得益于非常重要的因素，规模效应，因为中国具有最大的市场，最大的人才市场，包括最大的商品市场，所以能够聚集更多人才，研究开发出一个东西能够被更多人用，所以很多东西发展更快。美国以前都是世界上创新创业的中心，中国也有这个优势。
除了规模以外还有年龄结构效应，如果一个社会里面大部分是50多岁，而不是30多岁会怎样呢？中国现在中位数年龄是30多岁，40岁不到，很快再过一些年中国跟日本差不多，那时候企业里大部分是50多岁的了，这个对创业创新有什么影响？ 首先，我们近期不要悲观。
左边横坐标是人均GDP，纵坐标是创新创业的指数，创新的能力，中国最大的圈是在这条线的上面，相对发达国家中国的创新创业还是相对弱的，但相对于同样发展水平的国家中国创新创业水平遥遥领先。随着进一步产业升级，中国创新创业一直会相当兴旺。从中国每年对研发的投入来看，现在中国的研发人数可能已经是世界上最大了，可能超过美国，私募基金的规模我估计已经超过美国了。
但是也没这么乐观，因为中国的人口结构发生变化的话，未来需要创新创业的这批人年轻人会急剧减少。
日本在七八十年代企业创新还是非常不错的，但是到90年代老龄化上升非常厉害的时候，创新的活力就下降了。如果把日本和美国经济相比的话，日本就是缺少了高科技新的企业，过去二三十年日本几乎没有高科技的企业发展起来。
日本人为什么不创业，日本年轻人跑哪去了，日本30岁创业的活力还没有50岁的人多，我做了很多分析，分析了很多其他国家，得出了结论：这种现象不只是日本有，也适用于其他国家，如果人口老化以后创新创业的活力就下降了，这是分析了很多发达国家，越是年轻人多的国家创新越多。
中国会什么时候到这一点，可能是五年到十年以后。我们知道中国90后比80后少了40%，80后现在正好是30岁，30岁是创业的最佳年龄，到了90后他们去做的时候，就不是这样了，90后出来创业的时候，中国整体的人口开始下降，需求开始减小，他们晋升的机会，掌握的社会资源，他们得到的历练和能力就会不如80后，他们的活力就会下降。
我们还是讲所有东西都是经济，经济不能用来判断投资，投资关键要和预期比。我的判断是，绝大多数经济学家包括投资人都还没意识到中国未来的人口有巨大的变化，五年内中国经济的表现还是超预期的，80后的年轻人非常有活力，中国还是非常好的创新期。五年以后老龄化的速度可能会超出我们的预期，不管怎么样有两个行业肯定是看好的，一是健康行业，二是我所在的旅游行业，不管是四十岁、五十岁、六十岁，只要健康好的话，肯定会花很多的钱去旅游。
还有一个因素，是不是计划生育马上会放开，我当然希望了，通过各方的呼吁，现在人口观念转变的很快，政策也将转变的很快，在五年之内中国会全面放开，放开的时候预期会非常好，觉得中国又有希望了，但放开以后马上一两年就会失望，因为生育率没有预期的那么高。你问周边的年轻人给他们生他们也不生了，所以为什么说五年以后看似会超预期，但最后可能是失望。
来源：梁建章博客、康宁、财经要情/投行董秘圈
00后男女比例严重失调篇(1):梁建章：90后人数比80后少了40%！人口变化影响被低估！
00后男女比例严重失调篇(2):20个省份男女比例失衡 10年后千万男子或娶妻难1
20个省份男女比例失衡 10年后千万男子或娶妻难
http://msn.ynet.com 2011/08/22 07:34:00 来源:法制晚报-北青网
本文导读：日前，全国31个省份都公开了各自第六次全国人口普查（下文简称“六普”）数据，从31个省份的数据来看，青少年比重在多数省份已经严重偏低，特别是北京、上海等大城市，已经出现“少子化”现象。
根据第六次全国人口普查主要数据公报显示，全国总人口中，男性占全国总人口51.27%，女性占48.73%。总人口性别比为105.20。从全国31个省份的数据来看，我国有20个省份性别比高于全国总体水平。
人口专家表示，我国的总人口性别比，处于正常范围。但是，出生人口性别比和可婚人口性别比失调，预计到2020年，将导致2020年时20岁至45岁男性比女性多3000万左右，或将有上千万男性面临“娶妻难”的问题。
性别比·地区
总体下降东部地区偏高
根据第六次全国人口普查主要数据公报显示，全国总人口中，男性占全国总人口51.27%，女性占48.73%。总人口性别比从2000年第五次人口普查的106.74下降到105.20。
在我国31个省份中，天津市男女性别比最高，达到114.52，位居全国之首，而江苏省男女性别比最低，为101.54。
记者通过统计后发现，在2000年的“五普”数据中，天津的男女性别比仅仅为103.99，而这次的“六普”数据显示，天津的男女性别比在10年内上涨了10.53。
此外，根据“六普”数据显示，男女性别比前十的省份中，位列前三的天津、海南、广东均位于东部地区，而第4至10名基本都为西部地区的省份。
专家解读：人口选择性流动改变性别比
北京大学人口所教授穆光宗接受法晚记者采访时表示，我国的总人口性别比，尚处于正常范围。
中国人民大学社会与人口学院教授翟振武则认为，由于老龄期的妇女寿命高于男性，而我国又正加速进入老龄化社会，这在一定程度上拉低了总人口性别比例。
记者从天津市人口计生委了解到，天津市人口性别比偏高的地区主要集中在外来人口相对较多的城郊接合部。
翟振武认为，男女性别比统计的是常住人口及外来人口。由于我国的经济快速发展，导致人口流动增加，各地对于外来人口具有选择性，比如一些建筑发达的省份和重工业较为发达的地区，可能需要男性多一些，所以一些经济发达的省份不仅总体的人数比较多，可能还出现男性比例较高。
性别比·变化
20个省份男女比例“失衡”
记者注意到，全国31个省份中，有20个省份的男女性别比高于全国总体水平。从区域分布来看，在这20个省份中，9个省份位于西部地区，4个省份位于中部地区，7个省份位于东部地区。
值得注意的是，较“五普”数据，“六普”数据中全国有8个省份的男女性别比上升，分别为浙江、青海、上海、内蒙古、海南、西藏、广东和天津。
专家解读：人口大省比例容易“失衡”
中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员张翼认为，从地区结构来说,“五普”之前，东南沿海地带的出生性别比普遍高于西北内陆省份。
而地广人稀的地区出生性别比比较低。在人口稠密地区,在四川、河南、山东、河北、广东、浙江等人口大省,出生性别比都是出奇的高。
而根据“五普”数据显示，“五普”之后，出生性别比偏高的地区由沿海地区向中西部地区扩展。
“六普”人口性别比（前12个地区）
（以女性为100，男性对女性的比例）
省市2010年总人数男女比例
1.天津1293.8224 114.52
2.海南867.15 110.9
3.广东10430.31 109
4.广西4602.66 108.76
5.内蒙古2470.6321 108.05
6.云南4596.6 107.84
省市2010年总人数男女比例
7.江西4456.7475 107.46
8.青海562.67 107.4
9.陕西3732.7378 106.92
10.贵州3474.65 106.89
11.北京1961.2 106.8
12.上海2301.9148 106.18
（人数单位：万人）
性别比·重点
出生性别比“超常”10多点
在谈到人口性别比时，穆光宗认为，我国的总人口性别比，尚处于正常范围。但是，出生人口性别比和可婚人口性别比失调的问题需要特别注意。
据了解，总人口性别比受出生人口性别比、死亡人口性别比、分年龄人口性别比，以及目前人口年龄结构的影响。然而，影响最大的还是出生人口性别比。
出生人口性别比也叫婴儿性别比，正常情况下，每出生100个女孩，相应出生103—107个男孩。
由于男孩的死亡率高于女孩，到了婚育年龄，男女数量趋于均等。因此，联合国设定的正常值为103—107。
然而，中国出生人口性别比从1982年普查时就发现有所偏高，达到108.47。1990年普查仍然继续上升到111.42，到2000年人口普查时，这一数据提高到116.86。而2005年和2009年人口抽样调查的结果显示，出生人口性别比继续上升到118.59和119.45。
第六次人口普查结果显示，我国出生人口性别比虽出现略微下降，但仍达到118.06。
专家解读：“重男轻女”导致男多女少
国家人口计生委主任李斌8月16日表示，这是“十一五”以来出生人口性别比连续第二年出现下降，表明出生人口性别比升高的势头得到初步遏制。
但是，我国出生人口性别比仍处于高位。李斌表示，“两非”行为是导致出生人口性别比偏高的直接原因，为此，国家人口计生委等6部门在未来8个月内将开展打击“两非”专项行动。
不过，卫生部副部长刘谦日前表示，我国出生人口的性别比偏高，除了存在医学技术、检查技术滥用现象外，也有“重男轻女、养儿防老”等传统观念以及经济因素、劳动力因素的影响。
对于坊间有关人口性别比例失衡是和计划生育政策有关的说法，国家人口计生委人口专家委员田雪原认为，性别比失衡的最根本原因，在于重男轻女。但也和国家生育政策有所联系。生育数量上少了，就在性别上找，而且现在技术上又提供了条件。
性别比·影响
10年后千万男性或“娶妻难”
中国社会科学院此前发布的《社会蓝皮书》指出，目前我国19岁以下年龄段的人口性别比严重失衡，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出2400万。经测算，届时将有上千万适龄男性或面临“娶妻难”。
翟振武对此表示，如果出生人口性别失衡得不到缓解，将给中国未来几十年的发展带来一系列重大社会问题和隐患。
“其直接影响是‘婚姻梯度挤压’现象凸显。”翟振武说，同龄适婚女性短缺，男性就会从低年龄女性中择偶，“老夫少妻”增多；挤压到一定程度，就要向别的地区发展，“城里哥找乡下妹”。
“婚姻挤压之痛不仅在于产生多少‘光棍’，更在于其后果主要由贫困人口承担。”翟振武指出，由于农村出生性别比失衡比城市严重，今后“剩男”将更加沉积于边远贫困地区。
贫穷又无子嗣的男性剧增，可能会增加买卖婚姻、拐卖妇女、卖淫嫖娼等违法犯罪行为，危及婚姻家庭和社会的稳定。
中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员张翼认为，想要扭转人口性别比例失调的局面，也需要从社会和技术双方面入手。
一是必须推出强有力的措施，打击非法的胎儿性别鉴定，对B超等医疗手段进行严格监管，对医院的性别检查进行登记，此为“治标”之策。
同时，社会中也需要贯彻男女平等的精神，从教育、就业等方面，体现出生男生女一样的原则，此为“治本”。
文/记者 王南李洪鹏 实习生朱书缘
相关新闻：
21省份0至14岁青少年比重偏低将影响生产力
00后男女比例严重失调篇(3):20年以后结婚困难了 中国出生人口男女比例严重失调
20年以后结婚困难了 中国出生人口男女比例严重失调
《人民日报》
近日，国家统计局公布的数据显示，2009年我国出生人口性别比为119.45，比上一年下降了1.11个百分点。专家指出，尽管这是近年来出生人口性别比首次出现下滑，但我国出生性别结构失衡情势依然严峻，不可放松警惕。中国社会科学院日前发布的2010年《社会蓝皮书》指出，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出2400万，“隔代婚姻”、“姐弟婚姻”等错位婚姻现象将凸显。出生性别比偏高成为当前中国人口结构中最突出的一个问题。
自然情况下，出生人口性别比正常范围在103-107之间，即每出生100个女孩，相应出生103到107个男孩。由于男孩的死亡率高于女孩，到了婚育年龄，男女比例就趋于均等。
除了战争年代外，全世界的出生人口性别比例都没有出现过大幅度的失衡。然而，自上世纪80年代以来，我国已经历了近30年的出生人口性别比偏高且持续上升的过程。
1982年第三次全国人口普查，我国出生人口性别比为108.47，出生性别结构开始失衡，之后，一直快速持续上升，2004年达到历史最高纪录 121.20。使我国成为世界上出生性别结构失衡最为严重的国家之一。出生人口性别比偏高地区也迅速蔓延。1982年只有18个省份的出生人口性别比偏高，2005年，除西藏外的所有省份均偏高。
中国人民大学社会与人口学院院长翟振武忧虑地说，出生性别比持续偏高不仅会产生“婚姻挤压”现象，还会危及我国人口生态安全。适龄男性，尤其是农村经济欠发达地区男性择偶困难，影响婚姻和家庭稳定，引发买卖婚姻等问题。盈余男性没有配偶和子嗣，与人口老龄化问题交织，会增加养老的复杂性和艰巨性。未来的社会阶层结构、消费结构、组织结构等将更为男性所主导，两性间不和谐问题日益突出。
出生人口性别比长期持续偏高，不单纯是严峻的人口问题，更是重大的社会问题。党中央、国务院对此高度重视，把“综合治理出生人口性别比偏高问题”列为新时期统筹解决人口问题的5大任务之一，采取一系列政策措施，积极推动综合治理出生人口性别比偏高问题。
翟振武认为，近年来政府严肃查处非医学需要的胎儿性别鉴定和非医学需要的选择性别的人工终止妊娠（即“两非”）的行为，在全国开展婚育新风进万家活动、关爱女孩行动和农村部分计划生育家庭奖励扶助等活动，改善女孩生存环境，促进性别平等，取得显著成效，但是还存在一些困难和问题，需要研究解决。
一是打击“两非”取证难。尽管使用B超等手段进行胎儿性别鉴定已被明令禁止，但是在一些私人诊所和地方医疗机构，“只要是男婴，医生不用说话笑一笑，孕妇就知道是什么意思”。如何认定医学需要和非医学需要终止妊娠，在技术上也有一定的难度。
二是计划生育利益导向政策的激励作用被普惠性的惠民政策弱化。近几年，国家高度关注民生问题，出台了取消农业税、义务教育免费和教育补助资助、新型农村合作医疗和城市基本医疗保险等普惠性的惠民政策，实行计划生育的群众看到一些因超生致贫的家庭反而能够享受低保、经济适用房和廉租房、孩子上学资助等好处，从普惠政策中获得更多收益，心理不平衡，滋生多生孩子的念头。
