全国执行

【www.shanpow.com--科学/班会/信息】

全国执行篇(1):全国法院被执行人信息查询

        为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，推进社会信用体系建设，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。                            第一条                    被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：                            （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；                              （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；                             （三）违反财产报告制度的；                                                     （四）违反限制高消费令的；                                                    （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；                                           （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。                                      第二条  人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。                    申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。                    人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。                             第三条  被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。                            第四条  记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：                                                             （一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、组织机构代码、法定代表人或者负责人姓名；                                 （二）作为被执行人的自然人的姓名、性别、年龄、身份证号码；                                             （三）生效法律文书确定的义务和被执行人的履行情况；                                                （四）被执行人失信行为的具体情形；                                                            （五）执行依据的制作单位和文号、执行案号、立案时间、执行法院；                                     （六）人民法院认为应当记载和公布的不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的其他事项。                            第五条  各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。                    各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。                            第六条  人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。                    人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。                    失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。                    失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。                                   第七条  失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：                                     （一）全部履行了生效法律文书确定义务的；                                            （二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；                                      （三）人民法院依法裁定终结执行的。               

全国执行篇(2):最高法院：2016年度全国法院十大强制执行典型案件(全文,值得关注)

本文来源：中国审判；若有新的法律法规和司法解释对本文进行修订和调整的，请以新规为准。
最高法院：2016年度全国法院十大强制执行典型案件
中央纠正重大财产冤案新政:《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》
最高法院:对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施(全文【法〔2016〕334号】)
最高法院判例:当事人对超标的查封提异议后,法院应如何处理？(全文)
与强制执行有关的234部司法解释、法律法规、最新批复答复司法政策文件汇编，关注保全与执行（Zhixinglaw）回复“执行汇编”即可获取。 执行案例100篇
01：对学校教育用地和教育设施等也可以执行查封
02： 即使有抵押物,申请人仍可选择执行未设定抵押的其他财产
03：被执行人受让的债权在执行中不能直接抵销申请执行的债权
04：对存放于银行保证金专户的资金,法院不得强制执行
05 : 据以执行的法律文书是否存在错误,不属于案外人异议之诉的审理内容
06：案外人不能仅以物抵债协议阻却法院对房屋的强制执行
07：在保全程序和执行程序中重复提起执行异议的,法院应不予受理
08：对未初始登记的房屋不能因对其主张所有权而排除强制执行
09：关于超标的查封如何处理的13个重要裁判观点及典型案例
10：:离婚协议关于房产分割的约定可对抗之后产生债务的强制执行
11：申请强制执行如何确定管辖法院?( 7个裁判观点汇总)
由最高人民法院与新华社联合开展的“2016年全国法院十大执行案件”评选结果揭晓新闻通气会在京召开，最高人民法院党组副书记、副院长江必新出席会议并讲话。他强调，各级法院要坚持“巩固、提高、实效”工作方针，对照“四个基本”工作要求，积极稳妥推进执行改革，不断满足人民群众对人民法院执行工作的新要求、新期待，坚决打赢基本解决执行难这场硬仗。
今天公布的十大执行案件分别是：京津冀协同执行案（北京）、外籍负责人限制出境案（辽宁）、致人伤残赔偿执行案（重庆）、运用联动执行机制合力腾退易爆厂房案（浙江）、“法媒银”平台助力执行案（江西）、重大金融纠纷执行案（上海）、商铺腾退交付案（河北）、排除妨碍执行案（湖南）、跨省强制执行案（甘肃）、被执行人拒不支付抚养费案（广东）。据了解，这次评选从2016年11月开始筹备，全国法院共推荐执行案例95个，从中选定29件作为候选案例，自2017年2月15日起至2月28日在新华社客户端、新华社微悦读小程序、新华网上投票、新华网、中国法院网、中国审判微信公众号等媒体上进行公示，并接受社会公众投票。综合网络投票情况、新闻媒体专家、法学专家意见以及最高人民法院各业务庭意见，最终确定其中的10个案例为“2016年全国法院十大执行案件”。
江必新指出，这次参与评选的案件，社会关注度高、影响大、执行效果好，在推动跨区域协作、加强执行联动、强化信用惩戒、依法打击拒执行为等方面具有典型意义。参评案件的经验充分表明，解决执行难必须在党委统一领导下，发挥中国特色社会主义制度优势，形成标本兼治、综合治理格局。这次评选活动激励了广大执行人员忠实履行法官职责，让全社会更加全面地理解执行工作，起到了动员全社会力量，共同关注并参与解决“执行难”的良好效果。
江必新强调，2016年，《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》等文件出台，充分体现了以习近平同志为核心的党中央对解决执行难工作的高度重视和亲切关怀，党委领导、政法委协调、人大监督、政府支持、法院主办、部门配合、社会参与的基本解决执行难工作大格局初步形成。各级法院结合工作实际，出台基本解决执行难的工作纲要，制定实施方案，确定时间表、路线图，形成全国法院“一盘棋”破解执行难的良好局面。人民法院全力推进执行信息化建设，大力推行网络司法拍卖，建成使用全国四级法院统一办案管理平台，执行管理模式实现历史性转变。“一处失信、处处受限”的联合信用惩戒大格局形成，11类100余项惩戒措施影响经济社会生活方方面面。最高人民法院加强执行规范化建设，出台10余个涉执行司法解释和规范性文件，切实将执行权关进“制度铁笼”。2016年，全国法院共受理执行案件614.9万件，执结507.9万件，执行到位金额1.5万亿元。执行干警用占全国法院八分之一的人力，办结了2016年全部案件的四分之一。经过艰苦卓绝的努力，实现基本解决执行难目标已经有了坚实的基础。
江必新要求，2017年是基本解决执行难的关键之年、攻坚之年、见效之年，各级法院要坚持问题导向和系统思维，推动将“基本解决执行难”纳入综合治理考核体系，进一步完善基本解决执行难工作大格局；要继续深入开展“一打三反”活动，最大限度地实现胜诉当事人的权益；要加强执行指挥中心及执行装备建设，促进执行工作体系和能力现代化；要部署开展“规范执行行为专项整治活动”，把执行队伍思想政治建设摆在首位，切实扭转执行形象。
新华社副社长刘思扬出席会议并致辞。最高人民法院审委会专职委员刘贵祥主持会议并宣布“2016年全国法院十大执行案件”评选结果。最高人民法院、新华社有关部门负责人参加会议。
十大执行案件情况简介及推荐理由
1.京津冀协同执行案（北京）
案情简介：申请执行人宋某为北京市平谷区人，被执行人冯某为天津市蓟州区人。2014年11月，冯某驾驶机动车将宋某撞伤，法院判决冯某赔偿宋某医疗费、残疾赔偿金等损失共计24万余元。案件进入执行程序后，执行法官多次前往冯某户籍地进行查找，均未查找到其人，案件一度陷入执行僵局。北京市平谷区人民法院执行法官向冯某的住所地天津市蓟州区人民法院请求协助。蓟州区人民法院接到协助请求后高度重视，提前到冯某的户籍所在地进行排查，最终在冯某经营的兽药店找到了冯某的妻子王某，因其拒不配合法院工作，法院依法对兽药店进行了搜查。经承办法官反复批评教育，王某认识到错误，表示会说服冯某早日履行法律义务。目前，被执行人已经分六次向法院交纳了案款十六万余元并保证尽快筹款履行剩余债务。
推荐理由：在实施京津冀协同发展国家战略的大背景下，该案是积极适应京津冀协同发展司法需求的典型，既体现了跨区域协作，也体现了各地法院对涉民生案件的高度重视。
2.外籍负责人限制出境案（辽宁）
案情简介：申请执行人欧某与被执行人好食（营口）实业有限公司借款合同纠纷一案，判决生效后，被执行人不履行偿还义务。欧某向营口市中级人民法院申请强制执行。营口中院执行法官经过多次暗查走访发现该单位一直在夜间进行隐蔽生产，并且为了隐蔽财务账目，该企业没有使用单位专门账户，而是使用财务负责人的个人银行卡进行货款往来。经申请执行人提出申请，营口中院依法决定将被执行人公司负责人日籍人士原田某纳入失信名单并限制出境。在出境无望又面临着法院制裁的情况下，原田某迫于压力主动找到法院，希望通过和解解决此案。最终在法院的协调下，双方达成和解，被执行人同意用企业资产偿还800余万元欠款。现案件已经圆满执结。
推荐理由：该案将企业外籍负责人纳入失信被执行人名单，还对其采取了限制出境措施，迫使被执行人履行付款义务。该案对涉外案件的顺利执行具有示范意义。
3.致人伤残赔偿执行案（重庆）
案情简介: 谭某申请执行羊某、陈某人身损害赔偿纠纷一案，法院判决羊某、陈某赔偿谭某伤残损失计341668元。判决生效后羊某、陈某拒不履行。谭某遂向重庆市荣昌区人民法院申请执行。经调查发现被执行人羊某、陈某有商品房一套和安置房一套（未办证），法院依法对其房屋进行了查封，并进行司法处置，将被执行人从价值较大的商品房内强行迁出。执行过程中，街道信访办积极配合法院向被执行人及其家属做好解释及安抚工作，公安部门在房屋迁出现场做好安保工作，执行法院将被执行人从城区商品房内顺利迁出，整个执行活动全程录音录像。房屋清空后，法院及时委托评估拍卖，最终案件得以全部执行。
推荐理由：执行法院在查明被执行人有两套房屋的情况下，与相关部门联动，依法将被执行人从商品房中成功迁出，为评估拍卖工作扫清障碍，并使执行标的得以顺利变价，既维护了申请执行人合法权益，同时也保障了被执行人必要的生活居住条件。
4.运用联动执行机制合力腾退易爆厂房案（浙江）
案情简介：上海、宁波、舟山等地陆续受理以港明公司、加藤佳公司为被执行人的执行案件27件。被执行人财产主要是位于浙江舟山的大型厂房。宁波中院成功对被执行人上述资产进行拍卖后，被执行人未自行腾退。场地内尚存仓储海鲜冻品2万余吨，且厂区内高层建筑林立，常年使用的大型设备200余个，其中包括氨气、锅炉、高压电等易燃易爆设备，危险点密集。在浙江省高级人民法院的指导下，执行法院决定于2016年春节前实施强制清场。2016年2月2日凌晨5时，宁波、舟山两地法院干警及舟山当地公安、城管、社区干部等1000余人进入厂区，正式实施强制清场工作。截至2016年2月3日凌晨2点，厂区内仓储冷冻品、设备按计划腾退完成。舟山当地规模最大的拍卖标的强制腾退行动圆满结束。
推荐理由: 拍卖不动产后责令被执行人腾退，往往成为执行工作中的难点，尤其是本案不动产场地中存有海鲜冻品和危险物品，腾退工作更加难以实施。浙江三级法院在充分依靠当地党委政府的基础上，制定预案，周密部署，联动执行，成功化解了一起难度较大的执行案件。
5.“法媒银”平台助力执行案（江西）
案情简介：胡某申请强制执行周某、王某一案，执行过程中，周某下落不明，执行法官未发现被执行人有可供执行的财产线索，江西省高级人民法院联合媒体、银行搭建的“法媒银”失信被执行人曝光台上线后，永修县人民法院将周某作为第一批典型在平台上向全社会曝光。2016年5月13日，江西省高级人民法院执行指挥中心接到群众举报，被执行人周某在浙江省杭州市暂住，省高院执行指挥中心立即通知永修县人民法院。永修县人民法院立即组织干警驱车前往杭州市，在当地法院及公安的配合下，找到被执行人周某，并将其带回永修实施司法拘留。永修县人民法院将该案以涉嫌拒不执行法院判决罪移送公安机关，经永修县人民检察院提起公诉，法院判决周某犯拒不执行法院判决罪，拘役五个月。羁押期间当事人达成和解协议并履行完毕。
推荐理由：江西高院联合江西日报社、江西电视台和金融机构推出的“法媒银”平台，借助信息化手段，强化数据共享，探索多元合作，开创了人民法院、新闻媒体、银行金融机构联动惩戒失信被执行人新模式。
6.重大金融纠纷执行案（上海）
案情简介：华融上海公司申请执行科恩中国公司等金融借款合同纠纷一案，以及华融信托公司申请执行科恩国际大厦等信托纠纷一案，两案被执行人公司法定代表人均为陈某。上海市第二中级人民法院指定两案由上海市静安区人民法院执行。执行法院对涉案房产进行了三次公开拍卖均流拍。执行法官锲而不舍，积极完善变卖流程，寻找合适买家，终于以人民币8.05亿元价格成功变卖抵押房产。变卖成交后，被执行人科恩中国公司等对买受人接收、使用房产设置重重障碍，致使买受人在房产过户后迟迟不能实际使用房产。静安法院执行局得知科恩的法定代表人陈某在某假日酒店开年会，即组织干警到年会现场将陈某拘传至法院，依法对其采取了拘留15日的强制措施。之后被执行人积极配合，案件顺利执结。
推荐理由：该案是人民法院确保金融债权顺利执行的典型案例。该案的亮点在于：一是案件发生在中国的金融中心上海，标的高达8亿元，执行到位数额较大；二是执行措施有力，对拒不配合法院执行的被执行人法定代表人采取了司法拘留；三是依法实施执行行为，做到了规范、文明执法。
7.商铺腾退交付案（河北）
案情简介：石家庄鑫东硕塑料有限公司申请执行河北君腾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，被执行人拒不腾退房屋交付申请执行人，石家庄市桥西区人民法院执行局张贴限期腾房公告后，对被执行人的公司情况进行详细调查，发现被执行人负责人杨某下落后，执行干警迅速赶到现场，将其传唤到法院。杨某仍拒不履行判决，执行法院依法对杨某予以司法拘留15日。经过多次说服教育，双方达成执行和解，被执行人承诺主动搬迁。截止到2016年9月27日下午，涉案房屋及场地全部腾清并交付申请人，避免了强制执行。自此，这起规模大、难度大、风险大，涉及商铺众多的腾房执行案成功执结。
推荐理由：本案是一起腾退房屋的执行案件，被执行人拒不履行腾房义务，经执行法院对被执行人法定代表人采取拘留措施，并多次说服教育后，被执行人主动履行了腾房义务，案件得以顺利执行。本案的执行体现了法院力促当事人和解，以和解推进执行的工作方法，避免了强制执行给被执行人可能造成的不利影响。
8.排除妨碍执行案（湖南）
案情简介：上海金川迈科金属资源有限公司申请执行湖南展泰有色金属有限公司一案，法院生效民事调解书确定，湖南展泰有色金属有限公司对存放在仓库内的粗铋、贵铅予以放行，金川迈科金属资源有限公司可随时提货。但湖南展泰有色金属有限公司拒绝对方提货，案件进入执行程序。郴州市中级人民法院执行局考虑到之前双方有过调解的意愿，积极与双方沟通，经过协调，被执行人同意申请执行人提走相关货物。由于执行标的属于重金属，搬运不便，郴州市中级人民法院执行局联合法警队、当地公安，将存放在厂房中的935吨货物，安排货车全部运走。至此，案件得以顺利执行。
推荐理由：本案申请执行人在上海，被执行人在湖南，湖南执行法院对外地当事人一视同仁，平等保护，展现了规范、文明的形象。
9.跨省强制执行案（甘肃）
案情简介： 红月公司申请执行天成公司一案，天成公司拒不履行义务，在法院赴异地省份执行过程中，该公司工作人员谩骂、撕扯、围攻、殴打法院执行人员，致使两名执行人员受伤，执行工作被迫停止。此后，公安机关将妨碍执行的人员抓获，天成公司将执行案款交至法院，本案执行完毕。2016年11月16日，嘉峪关市城区人民法院一审以拒不执行判决、裁定罪判处耿某贵有期徒刑二年，耿某东有期徒刑八个月，牟某西有期徒刑六个月。
推荐理由：法院执行人员在案件执行过程中，遭遇被执行人公司工作人员谩骂、殴打，给法院执行工作造成严重后果。通过追究相关人员拒执罪的刑事责任，有力地震慑了犯罪行为，维护了法律权威。
10.被执行人拒不支付抚养费案（广东）
案情简介:徐某军支付抚养费案，判决生效后徐某军即下落不明，抚养费也分文未付，深圳市宝安区人民法院执行法官进行了多方调查，始终无法查到徐某军下落。2016年初，执行法官通过网络查控系统发现了徐某军身份信息的最新线索，两次奔赴湖南岳阳调查，在当地公安机关的大力配合下，查到徐某军因第一代身份证号码与他人相同，在升级二代身份证时变更了身份证号码，并更名为徐刚。在确认了被执行人的新身份后，执行法官查询到徐某军有出入边境的记录，当即对徐某军采取限制出境措施。在徐某军前往香港时被边检部门发现，宝安区人民法院立即将其带回并对其司法拘留15日。在宝安区人民法院主持下，徐某军与申请执行人达成执行和解协议，并一次性支付全部抚养费和利息。
推荐理由：执行法院运用信息化手段，通过网络查控系统查找到被执行人更名后的新身份信息，并借助公安、边检部门的力量，发挥执行联动机制作用，顺利找到被执行人，执结了这起支付抚养费的涉民生案件，对防范被执行人通过更换身份信息逃避执行的行为提供了应对之策。关于我们
专注为执行及重大疑难案件提供整体解决方案
联系我们丨专业研讨丨法律咨询
联系电话：010-59449968

本文来源：https://www.shanpow.com/jx/471895/