mir效果图

【www.shanpow.com--商业对联】

mir效果图篇1:看完老外做的这些效果图，我彻底服了！

本文已获得授权
请获得授权发布 卷杀的私人图库 - Brickvisual
如果你有机会当面问我，哪家效果图公司最能代表东欧的效果图水准，我会毫不犹豫地告诉你是brickvisual，今天的这期能展示，什么叫商业建筑表现公司，它全面、精细、朴实而又华丽。
Brickvisual是我前几年就开始追的一家公司，当时他们放在网上的图还不太多，但即便这么几张图，也能清晰地阐释在平淡角度之中的坚定实力。Brickvisual在匈牙利布达佩斯，比前两期容易点的是，这儿终于是个大城市。公司位置在下面的谷歌地图上
就是画面正中的那个小圆点，但另一个不同于其他那几期的事情，这个地方叫：
全 球 总 部
（这公司绝对是我做这个系列以来，开得最大，或者说，吹得最响的）
除了在布达佩斯，它的分支机构还在加拿大（注意这个负责人的名字，下面有她的照片）、英国、和德语区域
不像MIR，beauty and the bit，这家公司的员工名单还是比较淳朴的：不知道是否东欧的民风就这样。员工的介绍文字比较小，我捡重要的信息说：
这家公司目前有40人（但按欧美公司的普遍策略以及员工的后缀professionals，这个总数可能不含实习生和初级员工，都算上的话估计要翻倍，80人的尺度对于效果图公司，尤其是欧洲的效果图公司，就非常流弊了）
职位相当齐全，CEO，CCO，CFO，CTO，还有各种项目经理和分区域市场开发人员（因为其他的效果图公司往往只列创始人，当然，这个组织架构跟Brickvisual的总人数也有关系）
加拿大区的负责人在第二排左数第四个（我坚信她做加拿大的市场部是兼职*_*） 接下来是他们的客户列表，无论是建筑设计公司还是效果图公司，甚至模型公司，都会放这个，但比较费解的是，brickvisual官网上的图，几乎没有SOM，PERKINS+WILL，AECOM，ARUP，WOODS BAGOT这几家的，也不知道是项目保密原因导致的，还是时间太久远画得不太好，总之比较可惜。
Brickvisual的图里能非常明显地看出来不同设计公司在盯图上的区别，所以今天这期正好可以对比这些图。先从他们的老主顾开始说起：LINK ARKITEKTUR，这个公司在国内听得非常少，公司的主要业务都集中在北欧，是个挪威起家的公司，还有两个分部在瑞典和丹麦。下面三张图，是挪威奥斯陆申办2022年冬奥会的冰球馆效果图，当时发布的时候还上过dezeen 和 archdaily，但后来挪威觉得申办冬奥会太贵，就退出了。。。再后来就是我们举国欢庆，尽人皆知。 前两张是同一个角度的不同季节，实话说画得一般，先不说那热气球是不是有必要这么抢戏，建筑主体如此的隐蔽怎么讲都是没道理的。第三张还是非常非常具有典型意义的：盯效果图的时候，你可能经常会遇到一方面不需要环境太暗，但另一方面又需要建筑比较明显，效果图公司往往会告诉你不行：理由是只有夜景才能那么做，但这张图的平衡就找得非常好：因为建筑的墙面可以暗下来，起到黑白灰的间隔作用。而且，不是点亮建筑就只能在后期里刷洗墙灯什么的，放大一点儿看，就能发现主场馆里有活动，这点国内成果能做到位的还不太多，大部分就会往玻璃上抠蒙版，放贴图，怎么说也不听，唉。说得再直接一点，建议把这张图存下来当鸟瞰夜景范例备用。
再后面这组也是LINK的图，都是小型公建：
特隆姆瑟学校（挪威北部 极光之城）
鹦鹉螺海洋公园（右边的那对父子配景人比较烂大街）
科珀维克教堂
奥斯陆幼儿园
阿尔加德教堂
Flekkeroy Church.（反正你知道它在挪威就好了-.-）
Porsgrunn Church.
Ersta医院，斯德哥尔摩
Rorvik Church.
Sandnessund Krematorium.Norway.
实话说，这组效果图画得跟鸭油包一样：刚吃第一口还行，吃多了绝对吐。几年前我也特别热爱这种极端天气的效果图，而且从单张效果来看，确实是占便宜：因为环境本身就有很多表现力，又是刮风又是大暴雨的。但这种图里往往建筑的表现力就退化了，空间和材质都没了踪迹。
下面这组图是B+H Architects的，我个人非常喜欢。这家店在加拿大，是枫叶国最大的建筑类综合服务商，在北京、上海、香港也有分支机构。它们并没有采用又哭又闹的背景环境，但建筑主体的材质和朴素的环境氛围仍然表达的十分充分。不知道另一方面是不是也在证明，不同体量的建筑设计公司，商业化的程度也不尽相同，越小的主观意识更强烈，越大的套路越深，规规矩矩，但很有控制。用帆姐的话说：大厂风范。
Sharjah Jewel Tower. UAE
55 Bloor Street. Toronto, Canada.
601 West Hastings, Vancouver, Canada. Eau Claire Tower, Calgary, Canada.
下面这组图来自三家公司，就不拆开说了：AHR Architects. 在欧洲名气不算小，总部在伦敦。BakPak Architects & Destino AS, 这俩都在西班牙。他们三家的图延续了B+H的路数，同样非常值得借鉴。
Hinna Park, Destino AS. Norway.
Oxford Station. AHR Architects.
Sports Complex, Sosnowiec, Poland. BakPak Architects.
Bauhaus Archive Extension. BakPak Architects.(这竞赛还挺有名的) Garncarski Hotel, Poland, BakPak & EOVA Studio. Olberg Village, Norway, Destino AS.
Sandvedparken, Norway, Destino AS.
这组图在我看来是结结实实地展示了这家公司，敢宣称自己有“全球总部”的技术实力，起码有两点：1. 它们很踏实地描绘了建筑本身的细节，建筑所营造出来的场所感、室内室外的空间连续性、以及无误的尺度、比例关系。最后一个特点尤其不要忽视，因为很多在P图的时候，一个配景人的尺度不小心，整张图的氛围就很诡异，忽大忽小。2. 风格稳定且能复制，这个对于建筑设计方不太有所谓，但对于效果图公司异常重要。
还是放一组室内吧，以后的连载里我会少放室内：主要是目前小住宅的室内，从真实度的还原上都太优秀了，想脱颖而出就必须得靠场景的故事性，而且配景得特别，比如泼了颜料的墙面之类。
但最后一张要拆出来说，这种公建内部室内 和 室外空间互动的图，在北欧尤其常见，国内一到什么方案公示的时候，这种室内的图就跟送的一样，空间既不好好做，材质也是各种随便选，不知道是国内建筑设计公司还没发展到这个普遍意义上的阶段，还是效果图公司技术实力跟不上。这种图MIR画得尤其逆天，我随手放几张，表现力的差距还是很明显的。
最后放一组Brickvisual的其他作品，就不逐一说公司了
正好赶到这儿，这两张是AS+GG做的，公司不多介绍，SOM的前大神，一把年纪出来单干。项目是 哈萨克斯坦首都，阿斯塔纳 2017年世博会 会议中心。室内还行，室外画得有点儿糟蹋方案。
这张左侧的玻璃画得超棒，但不要指望所有事情都让效果图公司来解决，这儿有两层细节：1. 具备节点的幕墙在近景的时候是非常有表现力的，作为建筑师在盯图的时候不提这个，建模的小哥就只会给你划划线，所以出图的时候也别骂人家画得为什么跟例子不一样。2. 室内的模型还是要稍微花点时间布置的，如果觉得渲染的模型人面数不够高，看着太假，可以后期加模糊，但建议只要条件允许，还是要坚持配景人用三维模型，起码比例上有保障，对于空间尺度非常关键。
套路、抄袭，这种事情不要以为只有国内才有，上面这张图是Brickvisual的，下面这张是MIR的。
Flesland, Business Park Office in Forest, Link Arkitekter, MIR
（有趣的是，这张就是今天开篇那家公司找MIR画的）
玻璃幕墙是有很多很多种样子的，效果图公司有时会告诉你"这个距离看不清的，不用建那么细，我们其他项目都是这么做的，王工相信我没问题”如果看了这张图之后，未来找这种角度还听上述忽悠，那亲，您就可以放弃治疗了。 这张屋顶画得真不错，而且我估计这几个射灯是在渲染环境里，用灯光参数和贴图做的，射灯应该是后期点的。墙面的材质贴图有点儿懒，明显能看得出来没做随机化分布处理。
最后放一张我向很多人推荐过的图，大面上看这张图挺普通，但仔细看你会发现全是细节：堆雪人的小朋友，室内的不同活动空间，趴着窗户看的人，连续的玻璃窗是一块暗一块亮的，围着圣诞树的人群，玩儿雪橇的孩子。这张图其实没什么材质表达，方案也就那样，但氛围做得是真用心。
最近朋友圈里总有建筑师牢骚甲方瞎TM改，在我看来，甲乙双方的关系，很多时候都落在了专业实力的角逐上，专业环节的积累和创意上有碾压性，沟通时才有力量，否则多少钱雇你画多段线，都嫌贵。
● ● ●

mir效果图篇2:号称“全球效果图总部”的公司，实力媲美MIR

智筑快搜 未成年人，请勿点我~ 小程序
这是一家名叫Brickvisual的国外效果图公司
匈牙利布达佩斯
他们的每一张图
都能清晰地阐释在平淡角度之中的坚定实力
除了在布达佩斯
它的分支机构还在加拿大、英国、和德语片区
Brickvisual的基本员工有40余人
算上实习生的话
基数就估计就要翻倍
80人的尺度对于效果图公司
在欧洲已经算得上是大咖了
此外
职位还相当齐全
CEO，CCO，CFO，CTO
以及各种项目经理和分区域市场开发人员
下面是他们的主要客户
Brickvisual的图
在不同公司有不同的表达方式
先给大家看的是他们的老顾客
LINK ARKITEKTUR
下面三张图
挪威奥斯陆申办2022年冬奥会的冰球馆效果图
发布的时候
还上过dezeen 和 archdaily
前两张是同一个角度的不同季节
这张图的平衡就找得非常好
因为建筑的墙面可以暗下来
起到黑白灰的间隔作用
而且
放大一点儿看
就能发现主场馆里有活动
这点国内成果能做到位的还不太多
再后面这组也是LINK的图
都是小型公建
特隆姆瑟学校（挪威北部 极光之城）鹦鹉螺海洋公园（右边的那对父子配景人比较烂大街）科珀维克教堂奥斯陆幼儿园阿尔加德教堂Flekkeroy Church.（反正你知道它在挪威就好了-.-）Porsgrunn Church.Ersta医院，斯德哥尔摩Rorvik Church.Sandnessund Krematorium.Norway
下面这组图
是B+H Architects的
它们并没有采用又哭又闹的背景环境
建筑主体的材质和朴素的环境氛围
表达的得分充分
这也证明了
对于不同体量的建筑设计公司
商业化的程度也不尽相同
越小的主观意识更强烈
越大的套路越深
规规矩矩
但很有控制
Sharjah Jewel Tower. UAE55 Bloor Street. Toronto, Canada.601 West Hastings, Vancouver, Canada.Eau Claire Tower, Calgary, Canada.
下面这组图来自三家公司
AHR Architects.
BakPak Architects 
Destino AS
他们的图延续了B+H的路数
同样非常值得借鉴
Hinna Park, Destino AS. Norway.Oxford Station. AHR Architects.Sports Complex, Sosnowiec, Poland. BakPak ArchitectsBauhaus Archive Extension. BakPak Architects.(这竞赛还挺有名的)Garncarski Hotel, Poland, BakPak & EOVA Studio.Olberg Village, Norway, Destino AS.Sandvedparken, Norway, Destino AS.
这组图结结实实地展示了这家公司
敢宣称自己有“全球总部”的技术实力
它们很踏实地描绘了建筑本身的细节
建筑所营造出来的场所感
室内室外的空间连续性
以及无误的尺度、比例关系
而且
他们的风格稳定且能复制
- Brickvisual的其他作品 -
上图左侧的玻璃外墙极具表现力
把办公室内所涵盖的情景一一展现出来
而且对人物高度的把握也相当精准
远处的模糊感
还原了现实生活中的视线原理
套路、抄袭
这种事情不要以为只有国内才有
上面这张图是Brickvisual的
下面这张是MIR的
Flesland, Business Park Office in Forest, Link Arkitekter, MIR
最后这张图
大致看上去挺普通的
但仔细看
你会发现全是细节：
堆雪人的小朋友
室内的不同活动空间
趴在窗户上观望的人
连续的玻璃窗是一块暗一块亮的
围着圣诞树的人群
玩儿雪橇的孩子
Brickvisual
一家用实力碾压甲方的效果图公司
在硬朗的建筑基础上
模拟各种生动的情景
融入情怀
让建筑的每一个功能得到极致的体现
- END -
-智筑网-
等你来打开全新的世界

mir效果图篇3:效果图4万一张，还不能改图、催图、砍价—— 隈研吾、BIG和扎哈也得排队等三个月...

稍微见过一点儿效果图的人，就会知道MIR.。这家在挪威卑尔根的小公司依靠7年的坚持，实在地践行了“酒香不怕巷子深”的中华优秀传统美德。如果看这篇文章的小伙伴没见过他们的图也不要紧，我们先吹一波。
MIR.是个一直都不太大的公司，网上能搜到一篇他们在2010年前后的访谈，由于创始人逼格的门槛，导致他们招人的时候也非常苛刻。MIR.的官网上一直都没几个人，而且白大褂的集体照换得比他们的作品还勤，画风清奇~
（不能继续放了，我这儿还有20多张，放太多了你们就不往后看了~）
最后这张里的13个人就是他们目前的成员。最前面那俩大哥是创始人，左手边的叫Trond Greve，MIR.是他2010年上学的时候开的，官网说他平时看看书，钓钓鱼，登登山。右手边的光头叫Mats Andersen，他的爱好就有点儿高端了：平时改他那辆阿尔法罗密欧的老爷车，并且对提升单圈赛道成绩矢志不渝。如果你很爱好效果图，在全球各大建筑视觉表现的论坛上，总能看到他俩的名字。
（先放一组对比图，免得你们看困）
Zaha在2015年中过一个台湾的标，淡江大桥，专业术语是“将成为世界上最长的单塔不对称斜拉桥”，设计团队找了两家效果图公司来作图，MIR. 和 Visual Arch，后者在捷克布拉格，官网很调皮，表示只给北欧设计公司服务。
前两张图是Visual Arch画的 接下来这三张是MIR.画的 小时候姥姥教育我：不怕不识货，就怕货比货。这俩公司谁厉害就不用啰嗦了，但问题是，MIR.为啥能跟Visual Arch的区别这么大？
如果你有兴趣的话，可以给MIR.的booking邮箱发封邮件，有点儿诚意请他们画效果图的话，MIR.基本上会回你两个事：
1. 找我们画图要排队，现在取号，三个月之后叫号
2. 官方说明书请仔细阅读
第2条是下面这样的：
Good to know about Mir
«Mir magic»
The best Mir-images are so because architecture, composition, lighting and overall concept work together.The “magic” in our images does not come from post processed photoshop tricks.
  
Pre-set cameras
We usually do not acceptprojects where camera angle and mood is pre-set.
  
Aerials
Aerials require drone/helicopterphotography or detailed 3D models of the surroundings. Please inform us about potential aerial images as drone photos fees vary and scheduling is a bit different than "normal" images.
  
Prices:
1 image: 4600 Euro
2 images: 7800 Euro
3 images: 11 300 Euro
4 images: 14 600 Euro
Images after this 3700 Euro each
为了避免阅读枯燥，我删掉了一些宣传语句，上面这些是精华版，大意如下：
1. MIR.非常重视对画面的概念性重塑，而且对PS的后期技巧嗤之以鼻，这也与MIR.的制图理念契合：Natural Visualization
（然而MIR里面全是PS顶尖高手。。。我之前写过Tamas Medve的专篇，感兴趣的可以去ronenbekerman.com上面搜他的教程）
T. Medeve的4张图
Aedas, China, Wuhan Snohetta, Canada, Calgary
2. MIR一般不接受业主指定的角度！不！接！受！这个特点很值得聊，回想一下你盯的效果图角度是谁定的就知道差别了。这不仅体现了角度对于最终效果的重要作用，而且也体现了大部分公司选的角度MIR.看不上，或者也可以反过来说：建筑都能找到漂亮的角度，尤其是带上配景和气氛之后。比如下面这些：而且，角度与MIR.的工作流程也有直接关系：收到模型和甲方要求之后，MIR.会先组织同事找不同的初始角度然后画概念草图（有点儿像ILM等影视特效公司），对比不同草图的效果和氛围之后再动手，这和绝大部分效果图公司的工作流程非常不一样，使得这些MIR的成果坚强地贯彻了公司的审美倾向。
3. 鸟瞰图 必须 提供航拍照片或详细的周边3D配景模型，足见配景对于鸟瞰整体效果的作用。
KPF, NYC
BIG，WA有一期用这个项目做过封面
4. 价格。经常代购的你一定对欧元和人民币的汇率不会太陌生：只画一张的话4600欧，5张及以上的优惠力度最大，3700欧每张。这个价格是beauty & the bit, A2studio, Brick visual等一众欧洲公司的两倍，是国内普遍价格的几倍大家可以自己算。结合上面的三个特点，当项目给MIR的图太少的时候，就很难允许MIR随意发挥：万一方案做得太丑，MIR.给找了个特别局部的角度恨不得只表现配景，那就尴尬了。但反过来说，MIR.对待表现图纸的态度，往往比甲方要来得认真很多，从这种层面上讲，MIR.并不像是在画效果图，更像是基于业主的提资进行二次艺术创作。
MIR.的实力毋庸置疑，他们的图往往都有故事，我开个头，大家可以继续搜
这个项目是2014年底的时候，古根海姆基金会在芬兰赫尔辛基召开的美术馆竞赛中的一个方案，这个项目还有个自己的网站，全球大概1500+作品，不中的话肯定没有保底费，而且我印象里中标的也不是上面的这个方案，Asif Khan事务所做的。但前两天我在dezeen上看到这个项目的一篇新闻，据说赫尔辛基的政府部门又把中标方案给否决了，这种公建项目能落成真是不易。这张图MIR.起的名字是：Catching the light
这个项目刚刚落成，但这张图MIR画了可有日子了。旧金山SFMOMA博物馆，前面的房子非常出名，是博塔做的，Snohetta在后面设计了二期。建成效果对第二张图细部放大图的还原度超高。MIR.官网上还给这张图起了个名：botta 2.0
SOM做的，帝都望京保利国际广场，这张图是MIR.在开业的那年画的。MIR.官网上的名字叫：Mad Man 陆总Link-Arc做的，米兰世博会中国馆，这个我就不多介绍了。
这个很有趣，柏林出版集团的投标，前一张是MIR.画的，后一张是beauty & the bit画的。我之前有一期介绍过这张图，BIG做的方案，最终OMA中的标。
看球的小伙伴们不需要我介绍这个房子，西班牙鬼才Ricardo Bofill的方案，巴萨主场诺坎普。MIR.官网起的名字很调皮：Candy.
瑞典诺贝尔基金会总部，3XN的方案。但可惜最终他们没能中标，中标的是David Chipperfield. 其实MIR也不是没有套路的，只不过别的公司都抄不像，比如第二张图，MIR.就用过不止一次：
BIG做的天津滨海新区于家堡SOM规划之中的最高楼，后来方案改了，再后来就没音讯了。
3XN的瑞典银行，2010年做的图，2014年落成，第二张是实景。
接下来放一些其他的图，就不一一介绍了，snohetta、3XN、Zaha、KPF都是MIR的常客。
3XN
3XN
Silvester Fuller
Snohetta
Dorte Mandrup Arkitekter
Powerhouse Company
Saunders Architecture
Jensen Skodvin Arkitekter
Kengo Kuma
Saunders Architecture
Utopia
Jensen & Skodvin
Utopia
Horten Hus and Railway
Dorte Mandrup Arkitekter
Bybo
Wood Marsh Architecture
AWA 3XN
Snohetta Snohetta
KPF

本文来源：https://www.shanpow.com/dl/383316/