【www.shanpow.com--自我介绍】
【一】:刑法修正案九关于如何困住贪污贿赂
刑法修正案九关于如何困住贪污贿赂
本期介绍：
刑法修正案九草案在全国人大常委会的审议期间就已经引起了一片热议，尤其是贪污贿赂的规定更成了热议的焦点之一。本次刑法修正案九对贪污腐败的打击可谓是下了一剂“狠药”。在贪污受贿上，量刑标准迎来了17年来的首次大修，一改以往以数额定天下的局面，改为“视情况而定”；在行贿上，严限行贿罪从宽的条件和增设向国家工作人员亲属等关系亲密人员行贿罪。此次刑法修正案九将如何成为困住贪污贿赂的牢笼？今天，我们有幸地邀请到了云南省昆明市刑法专家——易德祥律师参加法律快车《律师零距离》关于刑法纠纷的专访，以下欢迎易德祥律师来为我们专业解答“刑法修正案九关于如何困住贪污贿赂”的相关问题。
访谈嘉宾：
易德祥律师，云南东方神律师事务所昆明分所副主任，中国政法大学在职博士，现兼任多家法律网站推荐律师。易德祥律师从事法律业务十二年以来，在房产纠纷、交通事故、医疗纠纷、劳动纠纷、行政、刑事辩护等多个范畴有着深厚的法学造诣、丰富的职业经验。易德祥律师凭借着专业的法律知识、认真谨慎的
-------- 社会法律问题，律师零距离访谈一对一解析！
专业态度，致力于为当事人谋取最大的法律利益，赢得当事人的一致肯定。
咨询热线：13529112345，13529370000 (来电请说明来自法律快车网) 访谈内容： 1、法律快车网： 易德祥律师，您好！很高兴您能在百忙之中抽出时间接受法律快车专访组的访谈。刑法修正案九草案取消了以犯罪数额十万元、五万元、五千元等三个具体数额为分界点，将贪污受贿罪的基本法定刑划分为十年以上有期徒刑或者无期徒刑、五年以上有期徒刑、一年以上七年以下有期徒刑和二年以下有期徒刑或者拘役四个档次的规定。代之以原则性规定数额较大或者情节较重、数额巨大或者情节严重、数额特别巨大或者情节特别严重三种情况，相应地规定三档刑罚。易德祥律师，您认为作出这样修正的理由是什么？原来的规定在实践中会出现什么问题吗？
易德祥律师：
我认为主要考虑数额，不考虑犯罪情节（这是在《刑法》383条第一款（一）规定的在贪污数额在10万元以上，情节特别严重的，处死刑）对被告人进行量刑， 缺乏一定的科学性，违背了罪刑相适应的原则，无法对某些犯罪犯罪分子起到威慑作用。考虑现行反腐败斗争的长期性和紧迫性，加之司法实践中受贿罪取证困难， 按照党的18届三中全会加强反腐败工作，完善惩治腐败法律规定的要求，加大惩处腐败犯罪力度，对《刑法》贪污贿赂犯罪进行了修改，为此在《刑法修正案九》中才对于贪污贿赂犯罪进行了大幅度的修改。
现行《刑法》规定的10万元、5万元、5000元规定是1997年通过的《刑
-------- 社会法律问题，律师零距离访谈一对一解析！
法》第383条明确规定的。将贪污罪规定为一个具体数额，已经很难和社会 经济发展水平相适应。这导致一些贪污受贿数额较少，但情节特别严重、社会影响极其恶劣的被告人，本应进行重判，但因为数额有明确规定，无法进行重判。这不 但有损法律的尊严和权威，而且判决有损公信力。而且，这样一个以数额来确定贪污受贿罪的量刑标准，规定得比较原则，无法适应反腐败复杂多变的情形，所以对贪污、受贿数额的条款进行修改是必要的。
2、法律快车网：
针对单纯考虑数额对贪污受贿定罪容易出现的上述问题，易德祥律师能跟我们分享一下案例，让我们更能理解刑法修正案九草案作出这样规定的意义吗？
易德祥律师：
我从我代理的一个案件来分析，我之前在贵州的一个贫困县代理了一起受贿案件，案情很简单，一个现住建局党委书记涉嫌受贿23万元，但检察机关出具的证据存在很大的瑕疵，很难证明被告人犯了受贿罪。此案经过一审判处有期徒刑10年6个月，二审发回重审，重审时一审仅认定受贿3万元，因为另外的20万元所谓的贿赂按照法律规定无法成立，判处有期徒刑2年，后检察机关提起抗诉，二审法院又判处有期徒刑10年。在此案中，检察机关仅仅收集行贿人自相矛盾的证据材料指控被告人受贿23万元，被告人仅仅认可受贿3万元。在本案中，被告人所收的3万元是因为行贿人属于经济适用房工地的包工头，在被告人依法批示拨付工程款后，行贿人向被告人送了5万元以示感谢，后被告人将2万元上缴了纪委。后被告人被检察机关抓获，经过调查，该经济适用房项目完全按照国家法律、法规、文件及当时招标的文件进行，该项目没有任何违法违规的行为，没有造成国家任何损失。最后终审法院却认定受贿23万元，判处了被
-------- 社会法律问题，律师零距离访谈一对一解析！
告人有期徒刑10年，此案正在申诉过程中。其他程序性问题不在此讨论，我仅仅以此案来分析以贪污受贿数额来定罪弊端。在此案中，法院以受贿23万元判处被告人有期徒刑10年，按照法律规定这样的判决确属正常，但以数额来确定，不考虑犯罪情节是否恶劣、是否给国家造成损失、是否给行贿人谋取了不正当利益，这样的判决很难令人认罪服判，也很难起到威慑作用。比如有的被告人贪污受贿几千万，判处刑罚10多年大有人在，贪污受贿23万元，判处刑罚也10年，这样的判决，已经违背了罪刑相适应的现代刑法的基本原则，这样的做法很难让人感到司法公平公正。
所以，我认为，《刑法修正案九》以数额+情节来确定贪污受贿的处罚标准，除了以达到数额作为量刑标准之外，情节较重也可以作为追究贪污贿赂罪的标准， 有些数额达不到追究刑事责任的标准，但情节严重，造成国家利益的损失，也要追究刑事责任。这样的做法，有点类似我国1979年《刑法》的规定，根据1979年《刑法》“第155条国家工作人员利用职务上的便利，贪污公共财物的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大、情节严的，处五年以上有期徒刑； 情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑。”贪污公共财物，不管多少，均应追究刑事责任，对惩治贪污受贿犯罪起到及其重要的作用。
总体上来讲，这样的规定，让一些为了小私利而损害国家利益的官员们受到刑事追诉，起到让他们不想腐、不敢腐的作用。
3、法律快车网：
刑法修正案九除了对贪污行贿的量刑作出修正外，同时也严格了限定了行贿免责条款的适用条件。刑法修正案九草案规定“行贿人被追诉前主动交代行贿行为的，可 以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，检举揭发行为对侦破重大
-------- 社会法律问题，律师零距离访谈一对一解析！
案件起关键作用，或者有其他重大立功表现的，可以免除处罚”。现行对行贿的免责条款是怎样规定的？在实践中都会出现什么样的问题？
易德祥律师：
现行《刑法》第390条规定了对行贿罪的处罚，其中第二款规定“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”。这样的规定不难看出，只要行贿人在被追究之前，也就是检察机关未正式对行贿人以行贿罪立案之前主动交代了行贿行为，均可以减轻或者免除处罚。这样的规定给予法院审判人员较大的裁量权，一个行贿行为，在被追诉之前主动交代，有的可以减轻处罚，有的可以免除处罚，而没有统一的裁量标准。对在被追诉之前行贿的同一个案件，不同的法官，有的认为可以减轻处罚，有的认为可以免除处罚。而且，有了这样的规定，也使有的行贿人想着只要被追诉之前主动交代就会免除处罚，抱着侥幸的心理，腐蚀国家工作人员，以得到不正当的利益，在东窗事发后，只要没有被抓，主动交代，就可以免除处罚了。而且在司法实践中，同样的案情，同样的在被追诉之前主动交代，有的免除处罚，有的减轻处罚，同案不同判，有损司法权威，而且还会存在一种极端，行贿的被告人为了免除处罚，可能给司法工作人员不正当的利益。
诸如以上种种问题，我认为为了统一行贿免除处罚的标准，同时给予行贿者更为严厉的打击，《刑法修正案九》对行贿罪免除处罚进行了规定只有在犯罪较轻， 检举揭发行为对侦破重大案件起关键作用，或者有其他重大立功表现的，才可以免除处罚。该规定免除处罚的必须具备的条件是“行贿人被追诉前主动交代且犯罪较轻”，同时有“检举揭发行为对侦破重大案件起关键作用，或者有其他重大立功表现”，才可以免除处罚。就是说，在被追诉起主动交代、犯罪情节
-------- 社会法律问题，律师零距离访谈一对一解析！
【二】:刑法修正案九贪污贿赂罪的新变化
刑法修正案（九）下贪污贿赂罪群的新变化｜法治地平线
一、贪污罪/受贿罪不再以单纯的数额量刑
首先，原刑法第383条关于“贪污罪”规定了四档量刑幅度，分别以人民币5000元、1万元、5万元、10万元作为量刑的绝对区分标准。根据全国人大常委会法工委的说明，这一标准事实上是1998年全国人大常委会依照当时惩治贪污贿赂犯罪的实际需要和司法机关的要求作出的，从当时的立法背景上看，“一刀切”的裁判标准有利于统一裁判尺度。这一数额标准自1997年刑法颁布以来18年未曾更改，因此，犯罪数额之辩也是职务犯罪刑事辩护时常见的突破口。
但是，以犯罪数额作为唯一的量刑区别标准可能不适应于发展的司法实践。修正案（九）之前，贪污10万元以上，量刑起刑点即可达到十年以上有期徒刑，与罪刑责相适应的刑法原则明显有悖。绝对数额化的量刑标准在实践中常为学者或司法机关工作人员所诟病。有鉴于此，修正案（九）第44条以“贪污数额较大”、“贪污数额巨大”、“贪污数额特别巨大”为标准，划分出“三年以下有期徒刑”、“三年以上十年以下有期徒刑”、“十年以上有期徒刑、无期徒刑”乃至“无期徒刑、死刑”四档量刑幅度。
其次，贪污罪新增了其他严重情节作为量刑考量因素。原刑法383条仅以数额作为唯一、固定的量刑标准，修正案（九）对应四档量刑幅度增加了“有其他较重情节”、“有其他严重情节”、“有其他特别严重情节”和“并使国家和人民利益遭受特别重大损失”的四种情况，作为数额之外的其他量刑考量因素。
无疑，不论是所谓的“较大”、“巨大”、“特别巨大”，还是“其他严重情节”，再或者“数额”这一量刑因素和“情节严重”这一量刑因素之间的衔接（例如，以修正案（九）第44条为例“贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”，贪污数额巨大但情节较轻，或贪污数额不大但情节严重等情况时是否有其他变通处理），都需要留待未来最高人民法院和最高人民检察院的司法解释，甚至可能由各地方高院根据地方情况以地方意见的形式加以确定。复杂化、多样化的量刑标准将是修正案（九）之后贪污罪的趋势。
1
二、贪污罪/受贿罪鼓励退赃、悔罪的新趋势
原刑法仅就行贿罪群有行为人被追诉前主动交代犯罪行为可以作为量刑情节的规定，修正案（九）将这一规定拓展到了贪污罪。修正案（九）第44条新增了一款：“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”，“第一项”即在三年以下有期徒刑量刑幅度量刑的情形，第二项、第三项即在三年以上的三档量刑幅度量刑的情形。
司法实践中，限于职务犯罪的隐蔽性，没有犯罪嫌疑人的配合，追究其刑事责任的难度较大，另一方面，职务犯罪中还存在犯罪嫌疑人转移财产，追赃困难的问题。因此，早在最高人民法院和最高人民检察院2009年颁布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中已将“犯罪嫌疑人退赃退赔”、“挽回损失”作为贪污罪、受贿罪犯罪嫌疑人的酌定量刑情节，如其中第4条规定“贪污案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。受贿案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。 职务犯罪案件立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌情从轻处罚的情节”。修正案（九）的规定实质上是对既有司法实践经验的总结和完善。
需要说明的是，对“如实悔罪”的时间点，在现行刑法涉及贪污贿赂犯罪的条文中（例如关于行贿罪“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚”的规定），原本使用的都是“被追诉前”，修正案（九）（草案）在全国人大二读审议时，关于贪污罪本款的修改也使用的是“被追诉前”。“被追诉前”应当理解为“提起公诉之前”还是“立案侦查之前”，在司法实践中曾长期有争议。修正案（九）第44条关于贪污罪的修改最终还是将“被追诉前”修改确定为“提起公诉之前”。事实上给了犯罪嫌疑人更宽松的司法政策，有利于鼓励贪污罪的犯罪嫌疑人如实悔罪，及时退赃退赔。但是，刑法其他条文使用的还是“被追诉前”，尤其是本次修正案（九）第45条关于行贿罪的修改，仍然保留了“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者 2
减轻处罚”的规定，刑法条文体系的不统一，有可能在未来的司法实践中产生新的争议。
还需要说明的是，虽然本次修正案（九）只对刑法第383条贪污罪的量刑进行了修改，但根据原刑法第386条的规定，受贿罪的量刑幅度、情节、刑期都直接适用383条关于贪污罪的量刑规定。因此，受贿罪和贪污罪保持了统一，也不再以数额作为绝对的量刑标准，同时，受贿罪也可以适用“如实悔罪”、“退赃退赔”酌定量刑情节的规定。
三、贪污贿赂罪群更加体现经济犯罪的本质
修正案（九）第44条对“贪污罪”的修改，第45条对“行贿罪”的修改，
第46条新增的“对国家机关工作人员近亲属或其他与其有密切联系的人行贿罪”，以及第47条对“对单位行贿罪”的修改，第48条“介绍贿赂罪”的修改，
第49条“单位行贿罪”的修改，都在刑罚种类中加上了“并处罚金”。
从犯罪性质上看，我国刑法中的罚金刑主要适用于经济犯罪和部分财产犯罪，贪污贿赂罪群集体增加了罚金刑作为刑罚种类，可能标志着贪污贿赂罪群更加偏向于定位为经济犯罪的立法倾向。
与本次修正案中其他罪名大幅度的修改相比，贪污贿赂罪群增加了罚金刑显得并不如何突出，但考虑到国际刑事司法中，经济犯罪一般不适用死刑或慎重使用死刑，结合我国刑法理论界与实务界一直对贪污贿赂罪群是否应保留死刑存有极大争议的现状，修正案（九）关于贪污贿赂罪群的规定更加体现其经济犯罪的本质，可能代表着某种立法倾向和未来司法实践的方向。
当然，修正案（九）对贪污贿赂罪群司法实践的具体影响，还需要未来更多的司法判例做注脚。目前来看，最为直接和确定的变化就是修正案（九）“终身监禁”的规定出台之后，那些还在狱中服刑的“大老虎们”，可真要哭了......
作者单位：北京市地平线律师事务所
3
【三】:刑法修正案九受贿罪司法解释
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。今天小编将与大家分享：刑法修正案九关于受贿罪的司法解释。以下内容仅供参考，欢迎阅读!
刑法修正案九关于受贿罪的司法解释
人大会议再谈刑法修正案九受贿罪量刑标准
3月11日下午，十二届全国人大三次会议在梅地亚中心举行记者会，全国人大常委会法制工作委员会副主任阚珂，全国人大常委会法制工作委员会副主任郑淑娜，全国人大常委会法制工作委员会行政法室主任袁杰、刑法室主任王爱立、国家法室主任武增，就立法法修改与立法工作的相关问题回答中外记者的提问。
我们注意到近两年国家不断加大反腐败的力度，去年提请人大常委会审议刑法修正案(九)草案也对完善整治贪污贿赂犯罪作出了一些具体的制度规定，请问这些规定有什么意义?全国人大常委会负责人曾经多次表示，要加大反腐败的国家立法，请问具体有什么措施安排?有无明确的时间表?
全国人大常委会法制工作委员刑法室主任王爱立：
www.shanpow.com_刑法修正案九对受贿罪。 反对腐败、建设廉洁政治是我们党一贯坚持的政治主张，也是全国人民十分关注的一个重大的政治问题。党的十八届四中全会对于完善我们国家的反腐败国家立法，对于完善惩治贪污贿赂犯罪的法律制度都提出了明确的要求。四中全会决定当中提出要加快推进反腐败国家立法，完善惩治和预防腐败体系，要形成一个不敢腐、不能腐、不想腐的这么一个有效机制，从而坚决遏制和预防腐败现象。
而且在决定中特别提出了要完善惩治贪污贿赂犯罪的法律制度。刑法修正案(九)正是落实党中央的这一要求，对刑法有关贪污贿赂犯罪的条文进行了完善。这次刑法修正案(九)对刑法中有关贪污贿赂犯罪的规定中，主要是从四个方面作了完善：
一、修改了贪污罪和受贿罪的定罪量刑标准。不再单纯以具体的数额作为定罪量刑标准，而是将犯罪的情节和数额综合作为定罪量刑标准。
二、完善了行贿罪的财产刑规定。对行贿罪处理的处理也作了进一步的从严限定，目的就是加大对行贿犯罪的处罚力度。
三、增加规定了利用国家工作人员的影响力来谋取不正当利益。而向其亲属或者关系密切的人员来行贿的犯罪，刑法修正案(九)草案增加了这个内容。
四、增加了对一些禁止从业性的规定，从而达到一种特殊预防犯罪的目的。
这里主要是增加了对因利用职业便利实施犯罪或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪，可以在一定期限内限制其从事相关的行业。上述这些修改一方面使刑法关于惩治贪污罪、受贿罪的规定能够在司法实践中做到罪刑相适应，同时也进一步加大了对行贿犯罪的处罚力度。同时，对切断受贿犯罪的链条上也作出完善。
反腐败国家立法是一个综合的系统工程，不仅仅包括刑法、刑事诉讼法，还包括行政监察法等。刚才阚珂主任在谈到张德江委员长昨天向大会做的常委会工作报告当中，在加强重点领域立法当中也明确提出了要推进反腐败国家立法，研究修改行政监察法。刑法修正案(九)草案是去年10月份提交人大常委会进行了初次审议，我们也向社会广泛地征求了意见。我们将根据常委会组成人员的审议意见和社会各方面的意见，根据2015年立法计划要求，及时把草案修改好。
国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑”
据王爱立介绍，修正案删除现行刑法对贪污受贿犯罪具体数额的规定，改为具有弹性的“数额+情节”模式—“数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑”。
这部修正案于中共十八大之后的2013年起草，正是在中国开始反腐高潮的大背景下。2014年10月，修正案提交人大常委会审议。在此之前，舆论对此次草案的条款已经展开讨论，法律界普遍预测将“提高贪腐成本”。
现行的刑法中，以5000元、5万元和10万元的具体数字作为贪污量刑标准。中国法律界人士称，由于人民币在中国国内贬值，这一设置显得已“跟不上时代”。且10万元以上，“处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑”的表述“太过模糊”，10年以上到死刑可以拆分的空间很有限。
在实际的判例中，这样的对比十分鲜明。2000年，原广西壮族自治区委副书记成克杰，因贪污受贿近4000万，被处以死刑。一年之后，原江西省副省长胡长清，因贪污受贿近500万，同样被处以死刑。2013年受审的原中国铁道部部长刘志军贪污6000万，却被判处死缓。
一位最高法院法官表示，从1997年中国《刑法》颁布以来，从来没有一个贪污十几万就杀头的案例。实际上，公开的消息中，因5000元或者50000元被处理的官员也极为罕见。
但即将调整的法律条款，也让一部分中国民众产生了担忧。据一家中国网站统计，有近31%的网民认为，删除具体入刑标准后，自由裁量空间扩大，立案、量刑等环节恐滋生腐败问题。
全国人大法律委员会委员周光权对此修改的评价是，立法上的具体数额删掉以后，给司法解释留了一定的空间，最高法和最高检可以制定司法解释。他认为，每个地方的经济情况不一样，在量刑的数额上还有一些回旋的余地。
律师呼吁：删除贪污受贿罪数额已久
刑法修正案(九) 草案公布后，社会各界律师对草案提出大量意见。认为现行刑法将贪污受贿罪按照五千、五万、十万这三个具体的数额标准对量刑标准界定，在实际操作过程中，收受了五万元贿赂就要被判刑五年，收受了十万元贿赂的就要被判刑十年。然而，受贿几千万的贪官也只被判十几年，被判死刑的情况是很少的，基本上最高也就是无期徒刑。因此，认为草案应拟规定数额较大或情节较重、数额巨大或情节严重、数额特别巨大或情节特别严重三种情况，相应规定三档刑罚，并对数额特别巨大，使国家和人民遭受特别重大损失的，保留适用死刑。 “贪污受贿罪情节差别很大，情况复杂，单纯考虑数额，难以全面反映具体个罪的社会危害性。受贿的数额和量刑之间拉不开档次差距，让老百姓长期不满。
此外，法制晚报曾梳理报道，十八大后受审的薄熙来、刘铁男、刘志军等6名高官起诉书中，至少出现了28名涉嫌行贿等罪名的企业高管。根据公开报道显示，至少有12名起诉书中提及的企业负责人还在领导岗位任职，28人中仅有4人受到处理。这一现象受到了舆论热议。
律师建议贪污受贿定罪量刑具体数额标准进行细化
建议将现行刑法规定修改为:犯罪数额5000元以上不满5万元的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金,情节显著轻微,尚不构成犯罪的,由其所在单位或者上级主管机关给予处分;犯罪数额在5万元以上不满10万元或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑,并处罚金;犯罪数额在10万元以上不满100万元或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产;犯罪数额在100万元以上不满500万元或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产;犯罪数额在500万元以上的,处无期徒刑,并处没收财产;使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处死刑,并处没收财产。
【四】:刑法修正案九受贿罪量刑标准
受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。受贿罪严重影响国家机关的正常职能履行，损害国家机关的形象、声誉，同时也侵犯了一定的财产关系。今天小编将与大家分享：刑法修正案九关于受贿罪的量刑标准。以下内容仅供参考，欢迎阅读!
刑法修正案九于2015年8月29日公布，自2015年11月实施，针对受贿罪，此次刑法修正案加大了其刑罚，首次将“终身监禁”并到受贿罪刑罚中，同时，对数额特别巨大，并使国家和人民利益受到特别重大损失的，保留使用死刑。
刑法修正案九对受贿罪拟三挡刑罚
本次刑法修改对贪污受贿犯罪则相应规定三档刑罚，即贪污数额较大或者情节较重，数额巨大或者情节严重，数额特别巨大或者情节特别严重。同时新法对数额特别巨大，并使国家和人民利益受到特别重大损失的，保留使用死刑。
刑法修正案九新增“终身监禁”
在原刑法第383条中增加一款规定，对犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
刑法修正案九修改后对受贿罪的规定：
第三百八十四条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十五条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十二条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十二条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
延伸阅读
8月29日消息，全国人大常委会法工委刑法室副主任臧铁伟今日介绍，刑法修正案(九)在反腐败制度方面做了一些修改和完善，进一步完善了贪污受贿犯罪的定罪量刑标准，由以前规定的单纯的数额标准，修改完善为数额加情节的标准。
全国人大常委会办公厅今日下午在人民大会堂台湾厅举行新闻发布会，有关方面负责人就本次会议表决通过的法律的有关问题回答记者提问。
全国人大常委会法工委副主任郎胜介绍，刑法修正案(九)对刑法的修改是一次比较重大的修改，这次刑法修改体现了三中和四中全会，以及司法体制改革的一系列要求，在整个立法过程中充分总结了司法实践的经验，回应了社会的关切。
郎胜介绍，在这一部修正案里，调整了刑法的结构，减少了死刑的罪名，加大了对恐怖和极端主义犯罪的惩治力度，进一步加强了对人权的保障，特别是对一些弱势群体，老年人、儿童、妇女的权利的保障，进一步强化了对失信行为的惩治。关于惩治贪污腐败犯罪的法律的一些调整，应当说，有关这方面的规定进一步完善了我们国家惩治腐败犯罪的一些法网，进一步完善了有关的制度，加大了对这类制度的惩处。
同时，全国人大常委会法工委刑法室副主任臧铁伟介绍，刑法修正案(九)在反腐败制度方面的一些比较重要的修改完善的地方。这些修改完善的地方主要是针对当前反腐败的形势，呼应人民群众的呼声，坚持宽严相济的刑事政策，也是落实中央有关的任务要求。具体的有三个大方面的修改和完善：
进一步完善了贪污受贿犯罪的定罪量刑标准，由以前规定的单纯的数额标准，这次修改完善为数额加情节的标准，以更符合实际情况，更好地做到罪刑相适应。
对重特大贪污受贿犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子增加规定了可以终身监禁的措施。应当强调的是，这种措施不是一个新的刑种，它的对象只是针对贪污受贿被判处死缓的犯罪分子在具体执行中的一个特殊的措施。
加大了对行贿犯罪的处罚力度，主要是严格了行贿犯罪从宽处罚的条件。原来的法律规定是被追诉前主动交待的可以减轻和免除处罚，现在这个规定一般只能从轻和减轻处罚，只有对于有重大立功表现等几种情况可以免除处罚。
同时，严密了惩治刑事犯罪的法网，增加规定了像国家机关工作人员的近亲属等特定关系人行贿的犯罪;增加规定了财产刑。
【五】:刑法修正案九七大亮点
刑法修正案(九)自2013年开始起草，收受礼金罪只是其中新增的罪名之一，制定收受礼金罪的用意，在于弥补受贿罪的构成要件与反腐要求的脱节。刑法修正案(九)还将对受贿罪量刑进行规范化，受贿罪量刑标准将不再以5000元、5万元、10万元三个“尴尬”的数字为量刑标准。今天小编要与大家分享的是：刑法修正案九实施的七大亮点。具体内容如下，欢迎阅读!
www.shanpow.com_刑法修正案九对受贿罪。 刑法修正案九实施的七大亮点：
在京闭幕的十二届全国人大常委会第十六次会议，表决通过了备受关注的现行刑法第九个修正案。此次刑法修改拟取消的9个死刑罪名分别是：走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪。
刑法是我国的基本法律。1997年全面修订刑法以来，全国人大常委会根据惩罚犯罪、保护人民和维护正常社会秩序的需要，先后通过一个决定和八个刑法修正案，对刑法作出修改、完善。
据介绍，这次修改刑法解决的主要问题是：一些地方近年来多次发生严重暴力恐怖案件，网络犯罪也呈现新的特点，有必要从总体国家安全观出发，统筹考虑刑法与其他维护国家安全方面法律的衔接配套，修改、补充刑法的有关规定;随着反腐败斗争的深入，需要进一步完善刑法的相关规定，为惩腐肃贪提供法律支持;落实党中央关于逐步减少适用死刑罪名的要求。这次修改刑法坚持宽严相济的刑事政策，维护社会公平正义，对社会危害严重的犯罪惩处力度不减，保持高压态势;同时，对一些社会危害较轻，或者有从轻情节的犯罪，留下从宽处置的余地和空间。
亮点一：减少适用死刑罪名
再减少9个适用死刑罪名 刑法死刑罪名已减至46个
新法进一步减少适用死刑的罪名。对走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪等9个罪的刑罚规定作出调整，取消死刑。
据了解，我国现有适用死刑的罪名55个，取消这9个后尚有46个。
党的十八届三中全会提出，“逐步减少适用死刑罪名”。中央关于深化司法体制和社会体制改革的任务也要求，完善死刑法律规定，逐步减少适用死刑的罪名。据此，总结我国一贯坚持的既保留死刑，又严格控制和慎重适用死刑的做法，新法进一步减少适用死刑的罪名。
www.shanpow.com_刑法修正案九对受贿罪。 据介绍，2011年出台的刑法修正案(八)取消13个经济性非暴力犯罪的死刑以来，我国社会治安形势总体稳定可控，一些严重犯罪稳中有降。实践表明，取消部分罪名的死刑，没有对社会治安形势形成负面影响，社会各方面对减少死刑罪名反应正面。这次取消死刑的9个罪名，在实践中较少适用死刑，取消后最高可以判处无期徒刑。对相关犯罪在取消死刑后通过加强执法，该严厉惩处的依法严厉惩处，可以做到整体惩处力度不减，以确保社会治安整体形势稳定。此外，上述犯罪取消死刑后，如出现情节特别恶劣，符合数罪并罚或者其他有关犯罪规定的，可依法判处更重的刑罚。
新法还进一步提高对死缓罪犯执行死刑的门槛。
现行刑法第五十条规定，被判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
刑法修正案(九)将上述规定修改为:对于死缓期间故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
亮点二：严惩恐怖主义犯罪
一些行为规定为犯罪形式 增加恐怖犯罪财产刑规定
刑法修正案(九)为维护公共安全，加大了对恐怖主义、极端主义犯罪的惩治力度。
针对近年来暴力恐怖犯罪出现的新情况、新特点，总结同这类犯罪作斗争的经验，新法在刑法现有规定的基础上，作出以下修改补充：
一是，对组织、领导、参加恐怖组织罪增加规定财产刑。
二是，增加规定以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的犯罪;增加规定利用极端主义煽动、胁迫群众破坏国家法律确立的婚姻、司法、教育、社会管理等制度实施的犯罪;增加规定明知是宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品而非法持有，情节严重的犯罪。
三是，增加规定以暴力、胁迫等方式强制他人在公共场所穿着、佩戴宣扬恐怖主义、极端主义服饰、标志的犯罪。
四是，将资助恐怖活动培训的行为增加规定为犯罪，并明确对为恐怖活动组织、实施恐怖活动或者恐怖活动培训招募、运送人员的，追究刑事责任。五是，将为实施恐怖活动准备凶器、危险物品或者其他工具，组织恐怖活动培训或者积极参加恐怖活动培训， 为实施恐怖活动与境外恐怖活动组织或者人员联系，以及为实施恐怖活动进行策划或者其他准备等行为明确规定为犯罪。
亮点三：加强人身权利保护
嫖宿幼女罪名已成为历史 收买妇儿一律作犯罪评价
刑法修正案(九)针对猥亵儿童、虐待儿童、老年人的案件时有发生，社会影响恶劣的情形，对刑法相关规定进一步作出完善。
一是，修改强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，扩大适用范围，同时加大对情节恶劣情形的惩处力度。具体规定为:以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
二是，修改收买被拐卖的妇女、儿童罪，对于收买妇女、儿童的行为一律作出犯罪评价。对收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，将“可以不追究刑事责任”的规定，修改为“可以从轻处罚”;按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，将“可以不追究刑事责任”的规定， 修改为“可以从轻、减轻处罚”。
三是，增加规定对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，追究刑事责任。
四是取消嫖宿幼女罪。根据各方面意见，取消现行刑法第三百六十条第二款规定的嫖宿幼女罪，对这类行为可以适用刑法第二百三十六条关于奸淫幼女的以强奸论、从重处罚的规定，不再作出专门规定。
亮点四：维护信息网络安全
将加强公民个人信息保护 新增加编造虚假信息犯罪
为维护信息网络安全， 针对网络违法犯罪行为的新情况，刑法修正案(九)完善了惩处网络犯罪的法律规定:
一是，为进一步加强对公民个人信息的保护，修改出售、非法提供因履行职责或者提供服务而获得的公民个人信息犯罪的规定，扩大犯罪主体的范围，同时，增加规定出售或者非法提供公民个人信息情节严重的犯罪。
二是，针对一些网络服务提供者不履行网络安全管理义务，造成严重后果的情况，增加规定:网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使违法信息大量传播的，或者致使用户信息泄露，造成严重后果的，或者致使刑事案件证据灭失，情节严重的，以及有其他严重情节的，追究刑事责任。
三是，对设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的，明确规定为犯罪。
四是，针对在网络空间传授犯罪方法、帮助他人犯罪的行为多发的情况，增加规定:明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，追究刑事责任。
五是，针对开设“伪基站”等严重扰乱无线电秩序，侵犯公民权益的情况，修改扰乱无线电通讯管理秩序罪，降低构成犯罪门槛，增强可操作性。
六是，增加规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，为犯罪行为。
亮点五：加大惩处腐败力度
删去贪贿罪具体数额规定 重特大贪贿者可终身监禁
刑法修正案(九) 按照党的十八届三中全会对加强反腐败工作，完善惩治腐败法律规定的要求，加大惩处腐败犯罪力度，进一步完善反腐败的制度规定:
一是，修改贪污受贿犯罪的定罪量刑标准。现行刑法对贪污受贿犯罪的定罪量刑标准规定了具体数额。这样规定是1988年全国人大常委会根据当时惩治贪污贿赂犯罪的实际需要和司法机关的要求作出的。从实践的情况看，规定数额虽然明确具体，但此类犯罪情节差别很大，情况复杂，单纯考虑数额，难以全面反映具体个罪的社会危害性。同时，数额规定过死，有时难以根据案件的不同情况做到罪刑相适应，量刑不统一。根据各方面意见，新法删去对贪污受贿犯罪规定的具体数额，原则规定数额较大或者情节较重、数额巨大或者情节严重、数额特别巨大或者情节特别严重三种情况，相应规定三档刑罚，并对数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，保留适用死刑。同时，考虑到反腐斗争的实际需要，对犯贪污受贿罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。
二是，增加规定，对犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。这一规定有利于体现罪刑相适应的刑法原则，维护司法公正，防止在司法实践中出现这类罪犯通过减刑等途径服刑期过短的情形，符合宽严相济的刑事政策。
三是，加大对行贿犯罪的处罚力度。主要是:第一，完善行贿犯罪财产刑规定，使犯罪分子在受到人身处罚的同时，在经济上也得不到好处。第二，进一步严格对行贿罪从宽处罚的条件。将“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，修改为“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”
四是，严密惩治行贿犯罪的法网，增加规定为利用国家工作人员的影响力谋取不正当利益，向其近亲属等关系密切人员行贿的犯罪。具体规定为:为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
亮点六：惩治失信背信行为
增加组织考试作弊等犯罪 虚假诉讼妨害司法为犯罪
刑法修正案(九)针对当前社会诚信缺失，欺诈等背信行为多发，社会危害严重的实际情况，为发挥刑法对公民行为价值取向的引领推动作用，对刑法作出补充。
一是，修改伪造、变造、买卖居民身份证的犯罪规定，将证件的范围扩大到护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件;同时将在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的行为，规定为犯罪。
二是，增加规定组织考试作弊等犯罪。将在法律规定的国家考试中，组织作弊的，为他人提供作弊器材或者其他帮助的，向他人非法出售或者提供试题、答案的，以及代替他人或者让他人代替自己参加考试等破坏考试秩序的行为规定为犯罪。
三是，增加规定虚假诉讼犯罪。将以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，规定为犯罪。
亮点七：切实加强社会治理
增加危险驾驶应追责情形 袭警按妨害公务从重处罚
考虑到劳动教养制度废除后与刑法相关规定的衔接，刑法修正案(九)针对当前社会治安方面出现的一些新情况，拟对刑法作相应修改。
一是，进一步完善惩治扰乱社会秩序犯罪的规定，主要是：
第一，修改危险驾驶罪，增加危险驾驶应当追究刑事责任的情形。将“从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”，规定为犯罪。
第二，修改抢夺罪，将多次抢夺的行为规定为犯罪。
第三，将非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的行为规定为犯罪。
第四， 将聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的;多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的;多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的行为规定为犯罪。
第五，修改完善组织、利用会道门、邪教组织破坏法律实施罪，加大对情节特别严重行为的惩治力度，同时对情节较轻的规定相应的刑罚。对利用邪教等奸淫妇女、诈骗财物的，予以数罪并罚。同时，增加规定对组织、利用邪教等蒙骗他人致人重伤的，依法追究刑事责任。
二是，为保障人民法院依法独立公正行使审判权，完善刑法有关规定。主要是：
第一，将司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成信息公开传播或者其他严重后果的行为规定为犯罪。
第二，修改扰乱法庭秩序罪，在原规定的聚众哄闹、冲击法庭，殴打司法工作人员等行为的基础上，增加“有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的”行为。
三是，针对当前毒品犯罪形势严峻的实际情况和惩治犯罪的需要，对生产、运输易制毒化学品的行为作出专门规定。
四是增加规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照妨害公务罪的规定从重处罚。
