【www.shanpow.com--工作报告】
【一】:关于人们对放宽二胎政策看法的调查问卷
关于人们对放宽二胎政策看法的调查问卷
您好，我们是来自新疆大学的学生，为了了解大众对二胎政策的看法，我们设制了如下调查问卷。对于本问卷涉及个人家庭的有关信息，我们会为你们保密，调查原始资料不会向任何单位和个人提供，因此，您们可按照题目的要求如实作答。对于你们的配合，我们表示真诚的感谢！
1.请问您的性别是
A.女 B.男
2.请问您的年龄是
A.20-30岁 B.31-40岁 C.41-50岁 D.51岁以上
3.请问您的教育程度是
A.初中或以下 B.高中/中专 C.大专 D.本科 E.研究生以上
4.请问您目前的职业是
A.在校学生 B.农民 C.个体工商户 D.务工人员 E.离退休人员 F.下岗失业人员 G.其他______（请注明）
5.请问您的个人月收入是
A.1000元或以下 B.1000-2000元 C.2000-3000元 D.3000-4000元
6.请问您对“二胎政策”了解多少？
A.非常了解 B.比较了解 C.略有了解 D.完全不知情
7.如果经济允许的条件下，您希望生育孩子的数量是
A.不生 B.1个 C.2个 D.3个或以上
8.放宽二胎政策，您觉得对孩子的积极影响是什么？（多选题）
A.有利于孩子间培养团结互助的精神品质 B.有利于孩子在群体欢乐环境中成长
C.有利于兄弟姐妹间培养分享与责任意识 D.有利于孩子乐观开朗性格的培养 E.其他______(请注明)
9.如果符合二胎政策的条件，您还会生二胎吗？
A.会 B.不会 C.不知道
10.请问您觉得“二胎政策”的出台时机成熟了吗？
A.成熟了，越快越好 B.可先试点放行 C.完全不可取 D.很难说，以后再看
11.据您所知，以下哪些因素不利于二胎政策的实行？（多选题）
A.养育孩子费用高，一般家庭难以负担B.父母工作压力过大，没有充足的时间C.中国的人口压力大，不利于可持续发展战略D.无不利因素
12.请问您认为开放二胎政策能带来什么好处？
A.增加劳动力 B.减轻养老负担及人口老龄化给社会带来的压力
C.相对独生，更有利于子女的身心发展 D.缓解男女性别比例不平衡的状态 E.其他_________(请注明)
13.权衡利弊，您认为是否应该开放二胎政策
A.利大于弊，支持 B.弊大于利，反对 C.利弊相衡，保持中立 D.不关心，随便
【二】:(社会调查研究方法课小组作业)时代之问：二胎政策对女性就业歧视的影响调查问卷 (女性)
社会调查研究方法
———问卷法
任课老师：向小平
作业类型：问卷设计
题目：全面放开二胎政策与女性就业环境调查问卷
小组成员（七人）：马相飞、张一波、石丽萍、王若齐、左能雪、王丽莎、武昉（组长）
设计思路：二胎政策的开放，将对女性在就业环境中受到的环境产生深远的影响，那么这样的影响是消极的还是积极的，是大还是小，就成为一个值得我们思考的问题。本小组由将侧重探讨不同的人群视角对这个问题的看法，在汇总的过程中，不断凝练，将这些身份特质各有的侧重有分散开去，针对不同的身份进行不同侧重的深入挖掘，尽可能把问卷打造成一张角度全面的网，汇集收获丰富的意见看法，为课题研究研究提供了夯实的数据实证基础。
全面放开二胎政策与女性就业环境
调查问卷
问卷说明：
您好，我们是北京理工大学人文与社会科学院的研究生。十八届五中全会决定，全面放开二胎政策，为了真实地了解全面放开二胎政策与女性就业环境的联系，我们设制了如下调查问卷。我们的调查采用匿名的方式，对于本问卷中所涉及的个人家庭的有关信息，我们会为您保密，调查原始资料不会向任何单位和个人提供，我们会保证您的信息的安全性。您的回答对我们的研究十分重要，整个问卷中涉及的题目均没有对错之分，因此，请您认真阅读此问卷，并根据您的实际情况做出选择。您付出的时间精力，我们深表感激。对于您的配合和支持，我们表示真诚的感谢。
填写指导:
问卷答案没有对错之分,只需根据自己的实际情况填写即可。 问卷的所有内容需您个人独立填写,如有疑问,敬请垂询。本次问卷采用选择题方式，没有注明的一律是单选题。您的答案对于我们改进工作非常重要,希望您能真实填写。本问卷完成大概需要十分钟，在完成个人基本信息项后，请根据您的个人情况选择继续完成相关项目。
一、个人基本信息
1、请问您的性别是：
A.男 B.女
2、请问您的年龄是：
A.18-30岁 B.31-40岁 C.41-50岁 D.51岁或以上 E.未满18岁 3、请问您的户口是：
A.农业户口 B.城镇户口 4、请问您的教育受程度是：
A.初中或以下 B.高中/中专 C.大专 D.本科 E.研究生或以上 5、请问您的婚姻状况是：
A.未婚 B.已婚 C.离异 D.丧偶 6、请问您有几个同胞兄弟姐妹：
A.独生 B一个 C两个 D.三个或以上 7、请问您有几个孩子：
A.无 B.一个 C两个 D三个或以上 8、请问您目前的职业是：
A、在校学生 B.农民 C.个体工商户 D.务工人员 E.公务员 F教师 G.下岗失业人员 H.其他______（请注明） 9、请问您的个人月收入是：
A.1000元及以下 B.1001-3000元 C.3001-6000元 D.6001元及以上
10、请问您对“二胎政策”了解多少？
A.非常了解 B.比较了解 C.略有了解 D.完全不知情 11、您是否愿意生二胎：
A.愿意 B.不愿意 C.没想好 12、如果经济允许的条件下，您希望生育孩子的数量是：
A.不生 B.1个 C.2个 D.3个或以上 13、您的出生地或籍贯是：www.shanpow.com_二胎政策影响研究调查。
A东部地区 B中部地区 C西部地区 D 其他 14、您现在的政治面貌是：
A中共党员 B民主党派 C共青团员 D普通群众 15、您是通过何种方式了解到二胎政策的？
A网络 B电视新闻 C报纸 D朋友家人口中得知 16、您觉得此时“二胎政策”出台时机成熟了吗？
A成熟 B很难说，以后再看 C不成熟 17、请问您对现行二胎政策持什么态度？
A比较赞同 B中立 C比较反对 18、您觉得推行“二胎政策”的利弊是：
A利大于弊 B弊大于利 C利弊差不多 19、您的工作经验有：
A 1年以下 B 1-5年 C 6-10年 D 11-20年 E 20年及以上 20、 您目前的健康状况是：
A良好 B患有轻微疾病 C有病史 D不回答
21、您就业所在单位性质是：
A国有企业 B民营企业 C合资企业 D外资企业
E行政或事业单位 22. 您不支持二胎政策的主要理由是 [多选题]
A.就业压力增加，对经济长远发展产生负面影响
B.人口压力增大，不利于可持续发展战略
C.养孩子成本增大，经济条件不够充裕
D.父母工作压力大，没有充足的时间精力再抚养孩子 23.您支持二胎政策的主要理由是 [多选题]
A.改善我国低生育和老龄化的人口现状
B.缓解养老压力
C.减少家庭失去独生子女的风险
D.减少孩子的孤独感
二、职场观察部分
1、 本单位存在就业倾向的主要原因是：
A特殊岗位的要求所致 B求职者众多，供求比例失衡 C 其他
2、据您了解， 本单位男女职工比重是：
A男多女少 B对半 C女多男少 D.不清楚
3、据您了解，本单位已婚女职工所占总员工比重大吗？
A很大 B对半 C很小 D不清楚
4、据您了解，本单位已生育一胎的女性职工占总体女性职工比重大吗？
A很大 B对半 C很小 D不清楚
5、 据您了解，本单位有意愿生育二胎的女性职工人数多吗？
A很多 B对半 C很少 D不清楚
6、本单位会为女职工上生育保险吗？
A会 B不会 C 看情况 7、 本单位的产假天数是？
A低于90天 B90-120天 C120-150天 8、 本单位的男厕所和女厕所一样多？
A一样多 B男厕多于女厕 C女厕多于男厕
9、二胎政策的实行后，对本单位女员工的工作进程和发展经营会有影响吗？ A影响非常大 B 影响不大 C完全没有影响
10、二胎政策的实行后，本单位会有针对女性职工的现象吗？
A不会 B会 C看情况
11、本单位的女性职工在“二胎”怀孕期或哺乳期会被降低工资或解雇吗？ A不会 B 会 C看情况
12、二胎政策的实行后，会影响本单位女性事业发展吗？
A不会 B会 C看情况
13、二胎政策的实行后，本单位高薪、管理领域的女职工会有减少倾向吗？ A会 B不会 C看情况
14、二胎政策的实行后，本单位的女职工的失业率会有所提高吗？
A会 B不会 C看情况
15、二胎政策后，员工针对本单位的争议就业政策一般会有什么选择？ A一般会接受 B与单位据理力争
C向相关部门投诉 16、 面对这种情况，你预计单位会怎么缓解双方矛盾？
A置之不理 B积极配合 C消极应对
17、您在本单位属于什么类型职务？
A.普通员工 B.普通中层 C.高层 D.企业主 E.单独人事管理层 （选择A、B选项请跳转至第24题）
18、作为一个企业管理者，有生二胎的意愿吗？
A不愿意（接19题） B愿意（接20题） C不确定（接20题）
19、作为一个企业管理者不愿意生二胎的原因？
A工作需要 B家庭需要 C没有计划 D其他
20、 本单位招聘员工会更倾向于男生吗？
A不会，一视同仁 B会有倾向
21、如果不考虑国家政策因素，您希望您的女员工生几个孩子？
A一个也不要 B.一个 C两个 D两个以上
22、二胎政策的实行后，请问您会把“不生二胎”作为录取女性员工的标准之一吗？
A没必要 B不会 C会 D.看情况 23、最后，作为一个企业的管理者，为了企业能够盈利，您对“二胎政策”的放开有什么其他的意见和想法呢？希望国家给予什么样的政策支持？
24、 从短期来看，二胎政策的放开，对本单位消极作用是什么？答：几乎没有
影响
25、从长期来看，二胎政策的放开，对本单位积极作用是什么？
答：平衡男女比例
三、女性视角部分（仅限女性作答，男性请直接做第四项） 1.假如您生二胎，您对您未来的生活会感到有压力吗？
A.有 B.没有 2.您觉得生育二胎对您的家庭来说？
A.家庭负担重 B.家庭经济情况允许 C.完全有能力承受 3.您认为一个家庭中，孩子的数量应为？
A.一个 B.两个 C.三个及三个以上 4.对于生育二胎，您家中长辈的看法是？
A.没必要生二胎 B.必须生二胎 C.不作干涉 5.您觉得生二胎，对工作的影响？
A.影响大 B.影响不大 C.完全没有影响 6.您觉得生育二胎的家庭与只生一胎的家庭相比？
A.生活更幸福 B.生活质量不高 B.没什么不同 7.您觉得影响您是否生育二胎的最主要因素是？
A.经济因素 B.传统观念 C.民俗风情及周边环境 D.国家政策 8.您觉得生二胎，会影响您和您爱人的关系吗？
A.会 B.不会 9.您认为生二胎对家庭最担心的是？
A.影响身体健康 B.生活质量下降 C.其他（请注明）
10.您支持二胎的主要理由？
A.改善我国低生育和老龄化的人口现状 B.缓解养老压力
C.减少家庭失去独生子女的风险 D.减少孩子的孤独感
11.您不支持二胎的理由？
A.就业压力增加，对经济长远发展产生负面影响 B.人口压力增大，不利于可持续发展战略C.养孩子成本增大，经济条件不够充裕D.父母工作压力大，没有充足的时间精力再抚养孩子 12.决定您生育二胎的影响因素有？
A.为了传宗接代 B.为了孩子有个伴 C.为了长辈的心愿 D.其他 13.您认为生育二胎，会对您的工作造成哪些方面的影响？
A.工作单位可能不继续雇用我 B.工作单位可能降低我的工资
C.晋升机会更倾向于男性 D.其他（请注明） 14.您为什么不愿意生二胎？
A.生活压力大 B.孩子上学难，住房难 C.养老困难 D.工资少 15.您对生育二胎的顾虑？
A.担心生出的孩子不健康 B.担心自己没有能力负担 C.担心两个孩子的关系 D.担心生活水平 16.您对放开“二胎政策”的了解情况是？
A.完全了解 B.略有了解 C.不了解
【三】:二胎政策对社会影响的调查与分析3篇
二胎政策是与计划生育政策相对应的生育政策。二胎政策的实施不仅与养老问题息息相关,对经济发展,环境问题也会产生一定的影响,对于二胎政策是否适合在我国实施更是众说纷纭,本文是学习啦小编为大家整理的二胎政策对社会影响的调查与分析，仅供参考。
二胎政策对社会影响的调查与分析篇一：
生儿育女是人类社会得以延续的基本条件之一,传统农村社会存在很严重的养儿防老、重男轻女和多子多福的观念。而随 着工业化进程的推进,农村也逐步走向非农化,随着生活水平的不断改善和农民教育水平的不断提高等因素，广大农民的生育观念也发生了变化。对此，我们这个团队结合我国的国情，以“二胎政策”作为解决这一问题的方法之一，以我校所在地的南岸区村民为调查总体展开调查。通过对南岸区部分村民的调查和结果分析，深入反映重庆农村普遍民众对开放“二胎政策”以减轻养老负担的看法。
一、现状分析
中国是一个人口大国。由2010年的人口普查数据可知，我国现有人口共13.397亿，2010年末全国总人口达13.410亿人。在这样的一个人口基数下，我国的人口老年化也在加剧。据《2011年至2015年老年事业发展纲要》的数据显示：目前我国老年人口占总人口的比例在10.2%以上，60岁以上的老人超过1.3亿，是世界上老年人最多的国家，占世界老年人口的1/5，占整个亚洲老年人口的1/2。而在2010年年底我国60岁及其以上的人口比重已经达到20.38%。据相关专家推测，在2020年将达到27.53%，2030年更将是37.55%，2040年将为45.00%。所以我国将进入“超老年型”社会。中国迅速上升的老年人口比例，对比为数不多的人均收入，难免会让我们想到未来养老难的问题。
三十年前，为控制我国过快增长的人口数量，国家开始实行以“提倡一对夫妇只生育一个孩子”为主要内容的计划生育政策。在这一生育政策实施的同时，全国除河南省外，各省、市、自治区均规定了“双独夫妇”(即夫妻双方均为独生子女的夫妇)可以生育第二胎的相关内容。到了新世纪初，当第一批独生子女逐渐进入婚育年龄后，“双独夫妇”开始出现，其二胎生育的问题才逐渐显露出来，并且很快成为学术界特别是人口学学者十分关注的重要问题。人口学学者往往是从二胎生育对整个社会的生育率变动所具有的影响的角度来关注和探讨这一问题的。他们所关注的二胎生育问题可以简单表述为：在相当长的一段时期中，我国社会中潜在的、符合计划生育政策条件的二胎生育者(即“双独夫妇”)的规模会有多大?这些符合计划生育条件的二胎生育者实际上又具有什么样的生育意愿?不难理解，如果这种“双独夫妇”的规模很大，如果这些“双独夫妇”普遍都希望生育第二个孩子。那么，他们的生育行为将会对我国目前的生育率水平和人口发展态势带来明显的影响，甚至也可能会形成新的生育小高峰。因此，已有一些人口学者在不断努力地利用人口普查和人口抽样调查的数据资料，去分析和预测未来不同时期中，符合二胎生育条件的“双独夫妇”的可能规模②;然而，对于与此密切相关的另一个重要问题，即这些潜在的、符合计划生育政策条件的二胎生育者是否都愿意生育第二胎的问题，则很少有人关注。 现行的计划生育政策实行之初，各地政府就规定“双独夫妇”可以生育第二胎。这种二胎生育政策的制定似乎具有一定程度的补偿含义：由于父母这一辈只能生育一个孩子，到了子女这一辈时，父母受到生育限制的两个独生子女结婚，就可以享受到生育两个孩子的政策优惠。实际上，这种带有补偿含义的政策优惠同时还意味着这样一种潜在的前提：即当独生子女父母这一代人的生育受到限制后，等到他们的孩子，即独生子女这一代人进入婚育年龄、结婚成家时，社会中的人们(包括独生子女本人以及他们的父母)都普遍希望生育第二胎。然而，值得注意的是，这种潜在的前提并不一定成立。这种二胎生育优惠政策的作用，也并不一定能够促进社会中那些符合政策条件者生育第二胎的行为。我们应该思考：当独生子女一代人进入婚育年龄、结婚成家时，当“双独夫妇”在社会中大批出现时，这些可以享受二胎生育政策的 “双独夫妇”们真的都愿意、并且都希望生育第二胎吗?他们的生育意愿与那些不能享受这一优惠政策的非双独夫妇之间存在着明显的差别吗?又
有哪些因素与“双独夫妇”们生育或者不生育二胎的意愿有关?这正是本文所要调查分析的内容。
二、农村生育观原因分析
1、计划生育观
今天的农村生活水平大幅度提高了，人们有了更多的积蓄来干别的事，但和城市人口相比，农村人口文化素质偏低，思想不够解放，眼界不够开阔以及农村传统思想的病根，在计划生育观上仍存在严重问题。通过调查，接近90%的村民认为农村不该多生，在多数城里人看来，只有一个才不叫多生，但70%的村民认为农村家庭两个孩子最好，尤其是一男一女，她们看来两个并不为多。在对待农村生育与中国人口压力的问题上，35%的村民肯定农村超生会增重国家人口压力，应该严格控制农村计划生育，只有严格符合条件的夫妇才可以生二胎，然而65%的村民给出他们的看法，认为国家人口压力与农村无关，只要人家有能力抚养孩子，可以接受罚款就让生育二胎。
中国人口压力因农村超生而加大。这是最为严重也最为明显的一个问题。我国是一个人口大国，同时也是一个农业大国，农民是国家人口的主要组成部分，国家的发展关系着农民的衣食住行，农村的落后制约着国家的改革发展与创新。对中国而言，农村是其兴衰的命脉。我国的资源总量并不少，但为何我们只能排在发展中国家的行列?显然是人多!计划生育是针对中国人口压力大而制定的一项国策，我们应该积极响应号召，严格按照要求，有计划的生育。
2、多子多福
对“你愿意生二胎”这个问题我向所询访的几十个人进行了调查，他们的年龄集中在25-40岁，结果分析，其中，大约78%的人暗示愿意生二胎，20%的人不肯生二胎，另有大约2%的人暗示，一胎都不想生。 该查询拜访预示出了我国农村现阶段主要育龄夫妇的生育观念：大多的夫妇愿意生育“二胎”，少部分夫妇只愿生育一胎，极少部分夫妇不肯生育。而希望生二胎的大多集中在30-40岁。
这几年来，随着我国经济的迅猛发展，人民生活水平的提高，生育观念的改变等各种原因，我国也有部分大中城市逐步进入了“老龄化”社会。国家虽然连续举行计划生育政策，但为了缓解国度老龄化趋向，在计划生育政策的节制尺度上有所放宽，部分符合生育第二胎 的夫妇开始考虑是否生育“第二胎”。而在农村许多生二胎的家庭并不是被允许的。
科学技术的发展、教育的发展，使妇女教育水平提高与生产率上升。这一方面使得生育成本上升;另一方面，农村文化的进一步发展，可能改变了小孩对于家庭中的消费属性，因为某些地区生育的原因之一是妇女无事可做。生小孩来养就像城里人养狗、猫当作宠物一样。有些人表示，多生个小孩现在家庭就可以多一份换了，以后老年时生活就会多一份保障。一些35岁以上的家庭表示，第一胎在外地读书，一般男人也常年在外打工，妇女在家无聊，生二胎也可以说是为了有一个精神上的寄托。所以有些人宁愿违反政策规定，被罚款也要生二胎。
而对于一些不想生二胎甚至不想生小孩的人来说，原因有三点：1.政策这道红线不敢逾越2、生儿生女都一样。第三点也是大多数家庭不愿多生小孩的主要原因：生小孩成本太高了。生育成本对于农村的生育主体来说是较为实在的东西。人们往往从小孩的经济效益来进行考察，即生育小孩的成本和小孩成长后可能带来的效益的一种比较。而这种比较的结果则是影响农村生育主体生育行为的重要因素。如今社会较高的生育成本毕然使得生育主体少生孩子，也使“超生游击队”减少。另外西方文化传入中国，西方的生育观念、个人独立的观念在中国农村也悄然兴起。市场经济条件下成长起来的人们，对生育问题的看法绝对不同于以往任何一代。另外西方文化的介入，人们对婚前性行为和同性恋的宽容，从某种意义上来说，也降低了人们的生育欲望和对未来小孩的期望。
另外教育水平的提高，人们观念也发生了改变。人们认识到了在知识经济时代重点是人的“质量”而不是数量。不仅要生孩子，更重要的是使子女得以良好教育，使其成才。生育成本越来越高，培养一个孩子，往往要支付各种费用。高额的生育成本使得父母必然放弃数量，转而重视“质量”，也就倾向于优生优育。
3、重男轻女
中国封建社会中，“男主外，女主内”。男劳动力的数量和质量直接关系到个体家庭的经济状况乃至整个家族的兴衰妇。而如今经济发展、社会进步，妇女在社会经济、政治生活中的重大作用也显露出了，于是，随妇女解放运动的开展，男女平等地参与工作、参与竞争。尤其在今天，教育水平提高，妇女知识水平提高，男女地位进一步平等，于是在建设有中国特色的社会主义生育观中，女儿也是传后人。
所以现在大多数农村人的生育观念大多也变为“生儿生女不重要，关键在培养。能让孩子从小受到好的教育，将来有出息，父母晚年才会有依靠。本次调查显示，85%的被访者在生育前是不知道孩子性别的。在现在的农村，重男轻女的思想已大大淡化了，87%的被访者表示自己对孩子的性别不介意，但还有很小一部分人表示会介意，喜欢男孩子;不到一成的被访者表示如果生的是女孩，会有失落，但也不会太介意。(稍有失落感的人群中，男性比例多于女性。)几乎所有的被访者都表示，不会因为生的是女孩就减少对孩子的培养和投入，因为对孩子的期望值是一样的，将来孩子面临就业压力和社会挑战也是一样的。
农村居民对子女性别的偏好趋向平衡，一男一女是多数人理想中的家庭结构，但隐含着对男孩的偏好。诚然，在现代文明社会里，“养儿防老”的观念是落后的。但是倘若在社会化养老程度低下，养老缺乏保障的情况下，人们不得不靠养儿去防老。而现在国家开始重视农村的养老问题，而且也在逐步地解决农村的养老问题。
生育观念的改变是30年农村改革发展的深层次巨变之一，农村生育观发生这些变化的原因主要有以下的方面。
高额的经济处罚迫使有的农村家庭实难承受，使一部分人想生又不敢生。近年来，各地加强对计划生育的有关政策和法律法规的宣传也促成了当地群众生育观念的转变。中国目前已有很多地方在尝试通过奖励扶持的办法，鼓励、引导人们接受正确的生育观。
这种生育观的改变，也是30多年来计划生育政策的实施之果，更与农村经济发展息息相关，而城市则提供了农村观念变革的现代意识之源和榜样的力量。进入21世纪的今天，随着市场经济的建立，农村的青壮年大批走出家门挣钱，外界的先进文化和超前思想也促成了农村育龄人员生育观的转变。城市的一些思想意识开始通过打工者的渠道，对农村产生潜移默化的影响。
我国自20世纪70年代开始实行计划生育以来，经过30多年的努力，加之改革开放以来社会经济的发展和人民生活水平的提高，人们的生育意愿和行为发生了很大的变化，群众的生育意愿与国家现行生育政策之间的差距大为缩小。从这次调查中，我们欣喜地看到，多年来，计划生育国策的实行，新型生育文化建设的推行以及生育文明的倡导，不仅控制了人口数量，也影响了农村居民的生育观和抚育观的进步，这其实也是农村走向现代文明的一大步。观念和文化传统的改变虽然通常比较缓慢，但它一旦形成，也将在很长的时间内发生效力。农村居民生育观正在发生的变化，当然也是社会变化的结果，同时也提醒我们对未来农村人口和生活方式的变化要提前有所准备。
三、调查结果及描述性分析
重庆自1997年步入人口老龄化社会以来，老年人口增长快，高龄化、空巢化趋势明显，需要照料的失能、半失能老人比例高。截至2009年底，全省60岁以上老年人口达1317万，占全省人口总数的14.9%，高于全国比例2.9个百分点。预计到2020年，全省老年人口将超过1637万，老年人口比例将达到17.8%。80周岁及以上高龄老人、城乡空巢家庭、农村五保老人、农村留守老人比例加大，他们中的多数人将逐步进入半自理或不能自理状态。
根据《重庆市人口与计划生育条例》第20条规定,有一个子女的夫妻,符合以下10个再生育条件之一,均可申请再生育一个子女.
其中,非农业户口的夫妻再生育条件有4个： 一,第一个子女经市或区县(自治县,市)人口和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病,不能成长为正常劳动力的;
二,第一个子女患有遗传性疾病,不能成长为正常劳动力,但经医学干预后,市或区县(自治县,市)人口和计划生育行政部门组织鉴定可以生育正常婴儿的;
三,夫妻一方经市或区县(自治县,市)人口和计划生育行政部门组织鉴定不能生育,依法收养一个子女后怀孕的;
四, 再婚夫妻,再婚前一方有一个子女或者丧偶再婚前一方依法育有两个子女,另一方无子女的;
农业户口的夫妻在以上4个条件的基础上,再增加了4个条件：
一, 夫妻双方为农村居民,一方为烈士独生子女,二等甲级以上伤残退役军人或因公致残相当于二等甲级以上伤残的;
二,夫妻双方为农村居民,一方两代以上都是独生子女或男到独生女家结婚落户的; 三,夫妻双方为农村居民,居住在少数民族自治地区,聚居区,一方为少数民族的
四,市人民政府认定的部分山区农村的独生女户,少数民族户或边远高寒大山区的独生子女户;
另有两个条件没有户口限制：
一,双方均为独生子女或少数民族农村居民的;
二,其他特殊情形申请再生育一个子女的,由市人口和计划生育部门认定并报市人民政府备案.
民众对二胎政策的了解程度：
由此可见大多数民众对二胎政策或多或少是有所了解的。
城市居民被访者愿意生二胎主要的原因是有利于孩子的身心成长，这是出于中国传统的儿女双全的思想，和自己时间和精力的考虑，其他重要原因还有经济允许、减轻子女生活负担和喜欢孩子等。农村居民被访者中原因较为均衡，相比而言选择养儿防老的更多。根据调查员的得询问和调查，主要原因有：www.shanpow.com_二胎政策影响研究调查。
城市居民的养老保险、医疗保险、社保、退休金较为齐全，农村居民则不完善，所以他们认为养儿防老较为重要。
另外一个区别在于较少的农村居民被访者会选择经济允许，主要原因：
在农村消费支出较少，抚养孩子的代价较小。
由上分析可知二胎政策不宜全面开放，针对经济允许的家庭，可以试行;全面开放后会加重家庭负担，降低国民的素质水平。不符合国家的人才强国战略。所以可以对经济条件允许的家庭或地区试行允许生育第二胎，来缓解我国的人口老龄化日益严重的局面，减轻子女的养老负担。更加完善农村地区的医保、社保等建设，使其养老要得到保证后可试行二胎政策。
综合以上三个方面得出的意见是：
经济允许的家庭和地区试行开放第二胎，完善农村地区的医保、社保建设后可开放二胎政策。
二胎政策是否开放，最终看的是这一政策是否确实有必要性，该政策的实施对我国的人口数量，国民素质，以及经济的发展确实有积极作用。但是作为普通民众，我们的出发点就仅仅局限于自己家庭和者周边环境的考虑。从上图我们也可以看出，男女都约有40%的人觉得国家应该出台的“二胎政策”来降低或缓解我国男女比例的不平衡。还有25%的男性和29%的女性认为“二胎政策”的实施可以减轻下一代的养老压力。还有较少比例的人群选择开放“二胎政策”，因为他们认为人多了就可以增加劳动力，而且每个家庭有了两个孩子才更有利于孩子的成长。总的来说，不管男性还是女性大多都希望自己有两个孩子。
开放二胎所带来的不好影响：
当然开放二胎也会产生许多不好的影响，比如说人口压力、经济压力还有家庭负担等，其中经济压力大和家庭负担重是最主要因素。
四、研究对策
二胎政策更应该对哪些家庭开放：
现在我国已经从“十一五”规划过度到了“十二五”期间。据全国政协委员、人口资源环境委员会副主任王玉庆说，目前计生部门正在考虑放开二胎政策，很多专家对此做了研究。放开二胎政策不会导致人口暴涨。他个人赞成逐步放开二胎政策。现在农村和少数民族地区，如果第一个是女孩儿，政策允许生第二胎。这一政策可以在城市逐步放开。因为中国的老龄化问题比较突出，人口红利也到了一定阶段。王玉庆透露，目前计生部门也在考虑此问题，很多专家对此做了不少研究，他个人认为，二胎政策到“十二五”末期可能会放开。王玉庆认为二胎政策一旦放开不会导致人口暴涨。现在北京、上海这样的大城市人口出生率都在下降，特别是本地常住人口。因为现在养一个孩子的成本高了许多，且年轻人的观念也在发生变化。这也符合国际规律，生活水平达到一定程度后，不需要政府控制，人口自然会下降。所以开放或者试点开放二胎政策的条件是允许的。因此二胎政策更应该对出生率较低地区的家庭、老龄化程度严重的地区家庭、夫妻中一方或双方是独生子女家庭开放。
就宏观上看，在人口政策三十年这个重要节点上，产生的种种变化，意味着调整人口政策的微妙期已经来临。而具体落实到每个家庭，在这个高消费的时代，人们的家庭收入水平与是否愿意生育二胎成为了又一大问题。的确，养孩子的“经济成本”不容小觑，这不仅在中国这样的人口大国表现明显，在很多西方国家也尤为常见，据统计显示，在美国，中等收入家庭抚养一个孩子到18岁成人的费用是291570美元。美国农业部发表年度报告说，它的这一估算考虑了通货膨胀因素，但不包括孩子的出生费用和大学教育费用。那么在中国养一个孩子要多少钱?据媒体报道，从直接经济成本看，0～16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右。如估算到子女上高等院校的家庭支出，则高达48万元。估算30岁前的未婚不在读的子女的总成本达到49万元。孩子们花了多少钱?这是一笔苦中有甜的糊涂账专家勉为其难推算大致费用。由此可见，人们的家庭收入状况，在很大程度上会影响他们对是否开放二胎政策的看法，以及他们自己生二胎意愿，甚至是否有能力养一个孩子。当然不同层次收入的家庭，对是否开放二胎政策有不同的看法。
从国家现状客观上说，我国人口生育尴尬现状令政策调整两难，中国社会的快速老龄化和新一轮的“用工荒”已经敲响了警钟，所谓的“人口红利”正面临严重的挑战甚至是行将枯竭。一方面，劳动力人口下降和老龄化加速，国家似应对现行的计划生育政策适当的调整，以保障必要的人口基数和劳动力数量;但另一方面，中国经济虽然取得了长足的发展和巨大的进步，但总体水平还比较低，发展还很不平衡，人均收入落差大，在普通居民身上体现得尤为明显。因此生育二胎对大多数家庭来说都将面临很大的经济压力，大多数普通城市居民因为生活的高成本负担而不敢或不愿意生育。在这里需要说明的是在农村地区人们的住房、饮食等方面的压力相对城市居民较小，再加上农村地区的居民受中国传统思想的影响较为严重，所以即使在巨大的经济压力下，大多数的农村居民都愿意生育二胎，或者目前已经生育了两个及以上的孩子。
在实地调查中，我们发现超过7成的已婚人员在年龄上和经济状况上都要高于未婚人员，并且，较多已婚人员表示，由于社会压力的不断加大，父母工作节奏的提高，独生子女的孤单感日益加重，而且在中国普遍本地人员外地上大学的情况下，可以减轻自己对孩子的思念之情。此外，有相当一部分人表示，有2个及以上的孩子可以有效地缓解孩子们的养老压力。所以，如果政策开发及经济条件的允许，55%的人员认为自己会选择生育第二胎。而对未婚人员的调查中，由于本身人群的年龄较低，经济状况尚处于较低水平，接近6成的人员表示，在社会上再拼搏2~3年后才会考虑成家立业的问题，而鉴于目前的情况，暂时只打算要一个孩子。
2009年成都市农村居民人均年纯收入7009.9元，城镇居民全年人均可支配收入17589元。农村居民人均生活消费支性出4141.4元，城镇居民人均消费性支出10857元(数据来源于四川省2009年统计年鉴)。
结论：我们通过对不同性别，年龄，居住地，月收入，受教育程度民众的调查与分析得出不同人群拥有1个孩子的比例都比较高，但如果在经济条件允许下，大多数的男性和女性都希望拥有第二个孩子。而且大多数的男性和女性都希望拥有第二个孩子，并且认为可以先试点开放，然后全面开放。
二胎政策对社会影响的调查与分析篇二：
“单独二胎”是指夫妻双方一人为独生子女，即可生二胎。 2013年11月15日，十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》对外发布，其中提到“坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策”，这标志着“单独二孩”政策将正式实施。单独二胎政策是国家根据现在的中国的人口状况和现实切实需要提出来的，是对计划生育政策的肯定和坚持，同时也是根据客观实际做出必要的调整，从我们的身边即可感觉到单独二胎政策带来的影响，也给我们国家带来很广泛的影响。
为什么要实施单独二胎，实现单独二胎的条件：
首先是我国随着实施计划生育累计减少出生4亿人口，我国出生的人口减少，人口增长率一直维持在低的增长率。由于出生人口减少，低龄人口的比重在我国人口结构比中越来越低。现实生活中我们可发现我们的朋友同学大都数都是独生子女，上学的人数一年比一年再减少。如果继续严格控制出生人口，会导致低龄人口继续减少导致以后的劳动人减少给国家的生产生活带来严重的影响。
其次就是我国随着时间的推移，步入老年的人口在继续扩大，2010年65岁以上的老年人口占到全人口总数的8.87%，我国已步入老年人社会。现在老年人的比重越来越大，我们的周围，父辈伯父等渐渐老去。人老了失去了劳动力，身体骨子变差，越来越多的老年人需要赡养。老年人的养老问题，医疗等一系列问题的存在，需要在以后适当扩大低龄人口的出身比重，老了以后有更多的年轻人来创造更好的养老条件，减轻国家的负担，使经济依旧活力无比。
最后，随着我国经济的发展，人民生活水平的提高。创造的物质财富足够承担更多人口所带来的压力，适当地增加出生的人口也不会给国家经济和环境带来严重的影响。在计划生育实施下，大部分人只生育了一个子女，给国家的经济发展和社会做出了贡献。当然他们也是计划生育做出了一定的牺牲，例如很多失独家庭的出现，仅有的儿女因为身体健康或一些不测而离开了人世，留下父母在人间。有的单独子女，一对夫妇就要养四个老人等。现在有条件，也就如邓小平改革之初，允许一部分人先富起来一样。为了增加低龄人口给国家减少未来的未知压力，允许单独一方子女的家庭可以生育两个小孩，这样既有利于消除独生子女带来的影响，有利于出生人口的增加，但又不会引起整个社会人口爆发式的增长。 对于放开单独二胎，全社会引起了广泛的关注和热议，给社会带来巨大的影响。从我的身边分析放开单独二胎带来的影响。
实施单独二胎，对于曾经在计划生育下，只有生育一个小孩的家庭的人来说很是激动和喜悦。就如我的邻居，只生了一个小孩，现在他的小孩也结婚生小孩了。他们很希望能够多生一个孙子或孙女，但又不允许或面临超生高额的罚款。但现在放开的单独二胎，在计划生育政策下像他们这种情况完全可以生第二胎。我的邻居很是高兴，等待着政策正式落地去办理第二胎的准生证，他们始终觉得他们有能力抚养两个小孩，多一个小孩给家庭带来多的希望和更多的心灵安稳。 的确也是，如果双方都是独生子女，一对夫妇就要赡养四个老人，很大的压力，多一个子女多一份分担，对社会也是一种稳定和贡献。
实施单独二胎对目前来说已经在有形和无形中影响着未婚者的择偶对象。现在的家庭都已经大多富裕起来，在经济实力提高财产的增多，更多的人都想着多生一个小孩。由于目前如果对方是独生子女便可多生一个小孩，于是很多父母多想着找一个独生子女作为自己的配偶。，“单独二胎”放开后，有1/4左右的未婚网友表示会改变择偶标准，以后更倾向于选择独生子女。独生子女是婚姻市场的抢手货，的确是现在 一个不可争辩的事实。在我身边，我认识很多朋友的父母都希望能找个独生子女的作为自己子女的对象。因为自古而来多子多女的思想在中国人心中根深蒂固，谁都想开枝散叶，多子多福。现在有单独二胎这样的政策颁布，他们就努力抓住这个机会了。
随着生活成本的提高，多种原因夹杂在一起，很多独生子女并不想会多生一个小孩。在一项腾讯网做的调查中，现在尽管政策允许独生子女可以生第二胎了，依旧不想生二胎的原因中，近八成网友选择“经济不允许，生孩子成本太大”，而这几乎没有地域、性别和年龄的差别;如果政策允许，经济问题成了阻碍所有人群生二胎的最大原因。不过，从受教育程度来看，选择此项的比例与受教育程度成反比，研究生以上学历的人，选择经济障碍的比例最小，只有六成左右，三成左右研究生以上学历的人选择了“工作太忙，多一个孩子没精力照顾”;高中以下学历的网友则超过八成认为经济为第一障碍。的确在像广州，深圳这样的大城市里，养一个小孩的成本从出生到大学毕业绝对要超出100万，很多家庭难以再花费那么多钱去多养一个小孩，在时间和经济的条件下他们决定好好养好一个小孩就足够了。虽说经济原因是影响单独二胎出生的重要原因，但是在我们周围，想在我们贵州我们家乡那边，现实中很多人都有生二胎，现在放开了单独二胎，给她们生第二胎更减少了罚款的压力。因为他们的观念不同，生多一个也是这样抚养长大，地域和环境的不同，越是富裕的地区国度出生率越低，像日本出生率负增长，而贫穷的印度人口将超越中国。
单独二胎有助于减少失独家庭。随着计划生育的推行，出现很多的独生子女，很多独生子女因为多种的原因离开了人世，留下了孤独的父母在人间，这对父母是最沉重的打击，而他们的老去也给社会带来负担。就如我们村里，已经有好几对这样的父母，没有了仅有的小孩，现在还没老，生活还能自理，万一重病来临和年老日子苦不堪言。一个村都有这样的父母老人，纵观全国，带给我们的是很多悲凉，国家也要救济他们负担重。如果独生子女可以多生一个小孩，将在以后提升家庭抵御风险的能力，增强家庭养老照料功能，多一个子女多一份希望多一份内心的安慰。
实施单独二胎能够增加未来的劳动力数量，提高社会生产率，推动经济增长社会稳定。单独二胎，会在一定程度上增加出生人口的数量。中国一直保持低生育水平，甚至目前已接近超低生育水平。过低的生育水平不仅会导致人口老龄化和劳动力的短缺，更会降低经济潜在增长率。近年来我国劳动人口的降低，人口红利在不断消失，工人的人工成本在不断地增加，很多劳动密集型企业迁往东南亚等国家，不利于经济的增长。潜在增长率的正面影响，负面影响程度也非常微弱。但是，当放开生育政策后出生的这一代人进入劳动力市场，政策调整对潜在增长率的积极作用将会比较明显。有了充足的劳动力，各行各业才会兴旺发展，为国家经济发展提供勃勃动力，稳定社会环境，推动社会向前发展。
实施单独二胎对于相关的行业发展带来机遇。该政策的实施，最为受益的当属与母婴有关的消费产业，而这涉及医疗检测设备、免疫疫苗、婴儿配方奶粉、奶瓶、婴儿纸尿裤、婴儿护理产品、妇婴服饰、早教幼教、玩具、游戏、动漫、教具教材、游乐场等一系列围绕母婴消费的产业链。带动这些行业的发展会吸纳更多的人就业，刺激和推动经济的发展。随着出生人口的下降，现在我们周围很多小学的学生在不断减少，随着减少的时间规律，高中和大学的学生都会相应的减少，而我国目前就拥有较多规模的高等院校学校等，对进一步充实生源，稳定学校教育的发展有很大的推动作用。这次政策调整放开单独二胎，人口的增加，将极大促进楼市刚性需求的增长，有利于房价的健康稳定，有利于中国经济的平稳发展。
二胎政策对社会影响的调查与分析篇三：
为了控制人口过快增长，遏制人口暴增引发的一系列社会问题，中国从1971年开始实行计划生育出政策，并且从1980年开始实行计划生育政策。然而近几年来，随着人口数量的有效控制以及人们对人权的呼吁不断增高，国家逐渐放宽了独生子女政策，实行二胎政策。2013年下半年的“一独生二胎”政策消息更是引发了广大群众的高度热议。因此，本小组对此情况展开了一场深入调查，调查情况如下：
调查目的：探究二胎政策给人们、社会和国家带来的影响
调查时间：2013年11月20日-2013年12月10日
调查地点：网上
调查方式：问卷调查
调查内容：关于人们对二胎政策实行的反应以及二胎政策将会对人们，社会，国家带来的影响。
调查过程：本小组成员通过在网上发放调差问卷的形式，充分调动社会群体，发动亲戚朋友参加到调查中来，进最大可能地搜集到最广泛群体的意见
调查对象：未婚人士(在校同学，哥哥姐姐，朋友)，已婚人士(35 岁以下的老师，工薪阶层，打工族，35岁以上的有稳定工作并生养一个孩子的家庭)
从二十世纪七十年代以来，中国在中国大陆地区大力推行计划生育政策，当时正值改革开放初期，人民的生活水平大幅度提高，医疗水平提高，社会环境趋于稳定，全国人口出现了迅猛增长，到1 995年2月1 5日零时，人口达到12亿，为了应对这个人口难题，计划生育我国在20世纪70年代以来全面推行，1982年定为基本国策，但南开大学人口与发展研究所教授原新指出，中国已经持续了20多年的低生育水平，已经达到或接近一个超低生育水平，一些人口结构性问题逐渐显现。在经历了迅速从高生育率到低生育率的转变之后，我国人口的主要矛盾已经不再是增长过快，而是人口红利消失、临近超低生育率水平、人口老龄化、出生性别比失调等问题。国内20多位顶尖人口学者历经两年的研究指出，我国的人口政策亟待转向，尤其是生育政策应该调整。基于各方面考虑，中国于2013年提出单独二胎的政策，这将是中国人口政策上的一次大变革。
为了了解人们对单独二胎政策的了解程度和观点看法，我们做了这次调查，本次调查对象多为在校大学生，同时也是单独二胎政策影响最为直接的一代人，他们即将面临结婚生子的人生抉择，在此问题上最有发言权，他们的观点总结为此政策对个人，社会国家等各方面的影响。主要为以下几点：
1. 生育率短期内显著回升;
2. 老龄化程度也降低;
3. 出生人口性别趋衡;
4. 劳动年龄人口增加;
5. 家庭发展能力提升;
6. 对公共资源造成一定压力;
7. 生育势能释放后产生波动;
反对单独二胎的声音层出不穷。如中国社科院马克思主义研究院院长程恩富等人认为，中国应该推行更为严厉的“独生子女政策”，即：“城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎”;并将总人口逐渐减至5亿人左右。政府机构中也有一些反对者。他们的理由大致相近：担心放宽生育政策会导致人口突然增加，不利于环境、资源、城镇化、就业、人均国力和人均生活水平等很多问题的解决。有的政府经济部门甚至担心人口总数增加，会导致人均GDP下滑等。一位国家人口计生委的重要官员曾对记者介绍，“单独二胎”政策还遭到了几个省份省委书记的反对。
单独二胎政策开放后，多数家庭在短期内考虑生育二胎的可能性，在家庭结构和子女成长方面，二胎是很好的选择，调查中超过半数的调查者对于单独二胎政策持支持观点，但现实中很多家庭也在再三权衡后选择了保持现状，这主要来自于中国社会较低的就业率，上涨的房价，教育资源短缺等现状。单独夫妻生育二胎的意愿 由生活压力高低决定。而生育成本占本次调查结果的86.36%、大家庭抚养压力占72.73%，教育成本占54.55%正是阻碍他们生二胎意愿的首要因素。其中最大因素是“养不起”，大多数家长为孩子买房就要耗尽一生的积蓄，仅是孩子的衣食住行、医疗教育成本也是大开销，社会学家徐安琪的调研报告《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》显示，从直接经济成本看，0~16岁孩子的抚养总成本达到25万元;到子女上大学再读研，则高达48万元。所以尽管开放了单独二胎政策，仍有大多数人抱着多养一个利大于弊，不如养好一个孩子的想法，也有调查者提到看似生育二胎前期花费较头胎少，但后续隐形成本上涨无可避免，生育二胎后不仅会带来经济压力，还有精神上的压力，感觉责任重大，现在不少年轻的购房者都反映出一种新的购房思路，因为有生育二胎的打算，购买新房方面趋向于“一步到位”而多选择大户型住房，而在教育方面，现在儿童多为精养，常有家长抱怨各种教育困难和鸿沟，如果面对二胎，将会牵扯进更多的精力，同时升学压力的不断加剧，迫使应试竞争早已出现里幼龄化趋势，单独二胎政策全面放开的几十年内，随之而来的人口高峰期会催生孩子们之间更激烈的升学竞争。现在的社会教育资源也存在不均衡现象，单独二胎政策被广泛应用后，若不及时推进教育改革，相应公共资源也将呈现短缺局面，特别是在一些人口基数不大的小城市或县城，公共资源保障的弹性很小，再加上资源原本不足，出生人口哪怕增加不多，幼托、幼保、幼教机构等公共服务就难以满足。
在支持放开二胎政策并且打算将之付诸于实际行动的人群中，我们不难看出，对二胎政策最欢迎的是两个群体：一是先富人群，他们有充分的物质基础来抚养二胎，甚至多胎，但在缺乏信仰和制度保障的前提下，其后代面临未富先奢的危险，甚至是移民潮的先行军，导致社会资源使用的不公加剧甚至浪费;二是奉行多子多福哲学的广大农民阶层，充满生子改变命运的冲动，但鉴于现在阶层分化加剧，贫富差距拉大，贫二代上升越发受限，每年高考弃考人群剧增，终演化成社会负担的可能大增。
但是就调查结果显示来看，多数人还是认为二胎的利大于弊，半数以上人认为二胎有利于平衡比例。放开单独二胎的政策也让人们回想起了中国传统大家庭中人丁兴旺的传统观念，拥有多个孩子的家庭中的孩子是能够获得宝贵的成长经验的，多数调查者反映在计划生育政策下的独生子女们太孤单，若有兄弟姐妹，他们可以互相照顾。按照联合国的标准，60岁以上老年人口在人口中的比例达到10%，或者65岁及以上的老年人口占总人口的比例达到7%，一个国家或地区就成为老龄化社会。中国早在2000年就已经进入老龄化社会，如果继续坚持严格的计划生育政策，不放开二胎，那么按照联合国的预测，本世纪中叶以后中国人口抚养比依然持续上升，2070年将达到0.8的超高水平，即4个劳动力至少需要供养2个老人和1个小孩，既是中国现代社会普遍的4-2-1家庭结构，这种家庭结构不利于家庭抗风险能力的提高，反而提升了社会压力，滋生了社会不安定因素，单独二胎政策从政策上终止了这种不合理的家庭结构，有利于家庭经济社会功能的发挥。很明显，若不尽早放开二胎政策，老龄化将成为中国未来经济社会可持续发展必须面对的重大问题。
从中国自古以来的家庭传统来看，家庭养老一直是中国的最主要的养老方式，并且中国现在的社会养老保障体制仍不完善，还不能覆盖和保障每一个中国公民的养老问题，大多数公民并不完全寄希望于社会养老而是中国传统方式——子女赡养。所以在父母方面，许多家长考虑到若是多子女家庭，父母自身的晚年生活会更加有保障，随着我国首批独生子女的父母正步入老年，“失独老人”和“失独家庭”问题也日益凸显，实施多年的计划生育政策使得因为各种意外产生的失独家庭难以正常生活，当“失独老人”年老体衰，需要孩子照顾时，不仅孤立无援，养老院也因为资源紧缺而无法完全消化，老无所依加上精神寄托的缺失，使这一人群成为计生政策的间接牺牲品。当年，数以亿计的中国父母响应计划生育号召，诞下唯一的孩子，将所有希望寄予其身上。然而中国现在有超过1000万独生子女家庭遭遇丧子，造成2000万失独父母，而开放单独二胎政策则有利于缓解此问题的发生。另一方面，对于孩子自身来说，这种多子女家庭也可以缓解由于独生子女政策造成的一系列青少年性格缺陷问题，父辈的溺爱娇宠容易使孩子变得自私，早期难养成尊重长辈、遵守纪律的自觉性，多数独生子女缺乏安全感，没有兄弟姐妹一起成长的宝贵回忆，缺少与人协同合作的精神，社会交往能力较差，易于对父母形成依赖性，并且孩子缺乏应有的游戏时间。但是在多个孩子的家庭中，父母的关爱被分配到每个孩子身上时，这不仅可以增进感情，更可以从小培养他们的责任心，与人相处等能力。这就可以大大避免过度关注的压力和过度溺爱。由此可看出放开单独二胎政策不仅有利于这些陈年积习的缓解，同时使孩子更易于养成“温良恭谦让”的优良传统品质。
与此同时，放开二胎政策也会对社会带来一定的冲击和影响。可以预计到，放开二胎的政策将对某些行业带来直接的影响，将使婴儿和儿童相关行业和产品，如奶粉、尿布、婴儿推车、儿童服装等明显受益。各方面的数据和信息均显示，中国生育水平已经明显低于2.1的更替水平。同时，按照国际经验，城市化、工业化和受教育水平提高等因素还会进一步加剧这一趋势。人口红利加速消失、老龄化加速以及未来可能的劳动力短缺问题将成为新的重大挑战。所以现在尽管在生育二胎上仍存在许多困难，许多家庭是保持一种积极的观望态度的，可以预见到，如果中国社会环境有所缓解和改善的情况下，生育二胎是绝大多数人的优先选择
二胎政策一旦放开会不会导致人口暴涨?会不会像几十年一样使中国人口再次走向巅峰?据调查，2013年中国的劳动年龄人口将不再增长，而是零增长，之后就是负增长。今年将是一个极具标志性的转折点，根据测算，2013年人口红利就将结束。中国不得不面对即将到来的“未富先老”局面，放开二胎是重要解决办法之一。中国在人口大国的基础上再一次面临首都经贸大学劳动经济学院副院长童玉芬说，放开“单独两孩”政策下，未来15年后，劳动力总规模将每年多出2800万，到2050年劳动力规模减少幅度将相差3个百分点。她说，如果生育政策不变，我国每年减少有效劳动力供给811万;实行“单独两孩”政策后，每年减少760万左右。这将大大缓解我国未来劳动力的供需失衡。尤其是我国劳动力规模大幅度下降的拐点将出现在2025至2030年前后，当前调整生育政策正是时候。同时也应该指出的是现今中国的人口环境已经悄然发生了变化，中国的发展程度也发生了变化。随着科技和生产的发展，现在的资源已经能够承受起人口政策的调整。北京、上海这样的大城市人口出生率都在下降，特别是本地常住人口。因为现在养一个孩子的成本高了许多，且年轻人的观念也在发生变化。这也符合国际规律，生活水平达到一定程度后，不需要政府控制，人口自然会下降。
此外，人们担心生养二胎后，孩子的教育质量不能保证。孩子多了，老师顾不过来，继而不能保证每个孩子的教育质量。其实，换个角度，这种情况其实可以缓解中国的就业形式。目前，中国的就业形式严峻，孩子多了，原来的学校也不能满足学生，相应地，就要增加一些学校，学校增加了，老师的数目就要增加。 中国现在正在大力推行教育改革，这必将有力地促进中国教育的软实力的发展和各种硬件设施条件的提升。
综合我们此次调查反映出来的现象，我们小组认为放开二胎政策在新世纪背景下的中国社会是一项中国人口政策上的重大改革，虽然它的可行性任存在许多争议性，但现在多数人群是偏向于持旁观赞成的态度，人们按捺住喜悦的心情，同时也出于转型中的中国社会各种矛盾压力，新一代中国人对于子女概念的转变等原因，综合这些原因而选择了理性面对这一新政策。不难预料，这一新政策会对中国未来几十年社会国家的各个方面带来一定影响。
【四】:2015两会全面放开二胎政策
导语："普遍二孩"进两会议题 代表建议全面放开二胎严防三胎。
“单独二孩”政策实施满周年后，“全面放开二孩”呼声渐隆，从民间发愿到专家吁声，尽管国家层面对此一直持谨慎态度，未予明确表态，应当看到，在眼下进行的地方两会中，一些代表委员本着传民声、解民忧的职责，将这一万千家庭关心的话题带上了两会的议事堂。从代表委员的建议中，中国经济网记者发现，“尽早”全面放开二孩政策呼声急切，“鼓励一胎、允许二胎、严防三胎”成为生育政策的一种新思路。
全面放开二孩须通盘考虑“未雨绸缪”
“我建议全面放开二胎。”1月26日，湖北武昌区的叶小姐给楚天金报微信留言，希望记者在“两会”上，把这个“微提案”反映给相关部门。对此，湖北省卫生计生委党组书记杨有旺受访时表示，全面放开二胎暂没有时间表，不过正在做调查研究。
据中国经济网记者了解，去年10月，中国社科院副院长蔡昉曾表示，中国可能在2年左右时间内向所有夫妇放开“二孩”政策。国家卫计委表回应称目前暂无时间表，但未否认调整的可能性。
河南省人大代表周遂德认为，国家卫计委有关官员已经表示，全面放开二孩是未来的方向，目前，即使没有全面放开二孩的时间表，也该有通盘的考虑，未雨绸缪总比亡羊补牢要好。
此次河南两会，省人大代表董广安提交了关于“河南推进全国全面放开二孩生育”的建议。董广安认为，河南是人口大省，河南的生育现状与趋势，会直接影响国家决策的推进。她建议，河南应尽快启动全面放开二孩生育影响预测课题研究，以推进全国全面放开二孩生育政策。
可尝试“鼓励一胎、允许二胎、严防三胎”
来自郑州人民医院的河南省政协委员王慧君对是否全面放开二孩做过临床上调查与分析。“可以全面放开二孩政策，但需要是有限度的放开，可以要求一家只生两个孩子，不能过多，这样是比较合适的。”她说。
安徽省人大代表汪海和杨华建议，社会老龄化程度不断加大，安徽可以尝试早些放开二胎限制，实行“鼓励一胎、允许二胎、严防三胎”的计划生育新政策。
这与原广东省计生委主任张枫想法一致。作为“单独二孩”政策的推动者，张枫认为，未来的政策还需进一步调整，具体可表现为“奖一、放二、禁三”。“奖一”，即对只生一个小孩的夫妻给予重奖，保证老有所养;“放二”即放开二孩，可在“十二五”期间农村放开“单独二孩”，“十三五”期间所有夫妇均可生两个小孩;“禁三”则是立法禁止生育第三个小孩，违者进行重罚。
延长二胎产假 提高二孩生育意愿
浙江是最早执行单独二孩政策的省份之一，在今年的浙江省“两会”上，“要不要放开普遍二孩”引发浙江省人大代表的观点交锋：有代表建议可以先在小范围内做试点，而且可以将二胎中的一部分费用纳入医保;有代表建议出于医护资源紧张的考虑，政策要多多斟酌。
上海两会上，上海市政协委员、市妇联副主席朱鸣坦言从二孩的生育意愿到生育行动之路上存在家庭难以逾越的障碍，呈现出不想生、不愿生、不敢生的状况，并建议完善生育福利制度，女性产假可延长至4-6个月，适当延长男性护理假，同时通过经济杠杆鼓励用人单位雇佣女性，推进社区幼托机构，支持女性生育后重返工作岗位。
河南省人大代表董广安则建议，产假时间应该延长至一年，“单独二孩”的产假时间也应相同。她认为，产假时间太短，不利于母亲照顾孩子。而且，不少生“二孩”的母亲年纪比较大，与生“一孩”相比，她们生过“二孩”后，更需要时间恢复。
【五】:二孩调查报告3篇
十八届五中全会决定全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策。这意味着长达30多年的独生子女政策正式结束。本文是学习啦小编为大家整理的二孩的调查报告，仅供参考。
二孩调查报告篇一：
一、调查背景
过年走亲戚，突然发现很多叔叔阿姨们除了吃饭打牌，另外一件事情就是嘀咕是否要再生一个孩子的问题;无独有偶，央视《博乐先生微逗秀》中一段以小朋友为主角的关于“二胎”政策的调查视频也在网络上穿得沸沸扬扬，联想到之前个别同学们说他们家要增加弟弟妹妹的事情，在通过网络查阅了相关政策规定后，突然对居民们对二胎政策的反应很好奇，另外通过网络，我了解到“湖北省在xx年逐步有序推进单独二胎政策，将于3月份全面启动“单独二孩”工作，2月底开始，单独二孩政策定在洪山区进行试点，街道卫生计生科将对辖区内的单独家庭进行摸底。”为了解决自己的疑惑，同时也希望对社区居委会即将展开的摸底工作贡献自己小小的力量，于是有了此次“米粮社区居民二胎政策”调研活动。
二、调查研究的设计
1、调查对象的确定
我从出生就一直住在汉阳永丰街米粮社区，对于米粮社区十分熟悉，出于感情和便于调查的因素，此次研究选取了米粮社区三个自然湾作为样本进行调查研究，同时每个样本随机抽取50个人作为本次的调查对象。本次调查中共发放问卷共150份，成功收回有效问卷135份，从而得到了米粮社区不同性别、不同年龄段、不同受教育程度人群对于二胎政策的多方数据。
2、样本的基本特征
米粮社区成立于xx年9月18日(原米粮村于xx年10月20日“城中村”改造后组建)，位于武汉市汉阳区西大门。本次抽样调查中，通过以下4个问题：
(1)您的性别是()
A.男 B.女
(2)您的年龄是()
A.20岁以下 B.20-30岁 C.31-40岁
D.41-50岁 E.51岁或以上
(3)您的教育背景()
A.初中及以下 B.高中/中专 C.大专 D.本科 E.研究生及以上
(4)您的个人月总收入是()
A.1000元以下 B.1000-2000元 C.2001-3000元 D.3001-4000 E.4001-5000 F.5000元及以上
我们发现被访人的基本情况如下图所示：此次被访人中，男性为70 人，女性为65人，分别占总数的51.9%和48.1% 。从年龄看，被访人中20岁以下者为10人，占总人数的7.4%;20-30岁的为70人，占总人数的51.9%;31-40岁为45人，占总人数的33.3%;41-50岁这个年龄段的有5人，占总人数的3.7%;51岁或以上的为5人，占总人数的3.7%。从受教育程度来看，其中只有初中及以下文化程度的为25人，高中或中专文化为65，有大专文化程度的有20人，本科文化程度的有20人，研究生或以上文化程度的有5人，比例分别为18.5%、48.2%、14.8%、14.8%、3.7%。按月收入划分，月收入为1000元以下的为4人，1000-2000元的为35人，2001-3000元的为38人，3001-4000元的为39人，4001-5000元的为11人，5000元以上的为8人，分别占总数的3.0%、25.9%、28.1%、28.9%、8.2%、5.9%。
从以上基本特征还可以分析出此次样本选择对于报告的两个有利因素：
(1)中青年比率比较大，20-40岁的占总数的85.2%，而这部分人恰恰是二胎政策会真正影响的主力军，他们的心声对二胎政策在实施中需要注意的事项有很重要的意义。
(2)文化程度不是很高，但基本都受过教育，因此在理解二胎政策方面不存在很大问题，有利于政策的传播和后续工作的沟通。
3、研究方法
通过报纸、网络、书籍等渠道收集资料，对资料进行整理和归纳，为有效解决自己的困惑，结合前期资料准备情况又引入了提出问题——设计问卷——数据分析——解决问题的环节，从而形成了永丰街米粮社区居民关于二胎问题和政策的调研报告，具体的方法如下所示：
(1)文献总结与问卷调查结合法。通过阅读相关政府文件和网站，理清了武汉市二胎政策的具体规定，为调查问卷的设计和分析提供了理论的基础;同时，通过对问卷进行科学、准确的统计、整理和分析，为本报告提供了第一手的数据资料，为报告的最终的结论提供了数据支持。
(2)数量研究法。通过统计分析和数据支撑，分析永丰县米粮社区居民对二胎政策的了解程度，并对他们的生育意愿进行了简单的摸底，为二胎政策在该社区的实施提供了些许的依据。
(3)对比分析法。在对问卷进行整理后，从教育背景、月收入、性别、现有小孩数等多角度对调查对象的生育意愿进行了对比研究，从而一定程度上预测出二胎政策对社区居民可能产生的影响，为社区居委会的工作提供了参考。
(4)图表分析法。以图表的形式展示调查结果，清晰明了，简明易懂。
三、米粮社区居民对单独“二胎政策”看法问卷调查
1、对“二胎政策”的了解情况
该部分共有三个问题，主要调查米粮社区居民二胎政策的认知程度。
(1)您听过武汉市二胎政策吗?()
A.听过 (127人) B.没有(8人)
(2)您知道要满足什么条件才能生二胎吗?()
A.完全不知道(18人) B.知道一点，但不全(59人) C.非常清楚(58人)
(3)您知道生育二胎所需的相关手续及办理单位吗?()
A.完全不知道(19人) B.知道一点，但不全(67人) C.非常清楚(49人)
通过整理以上三个问题的答案，我们发现，有近90%的被调查者对武汉市二胎政策有所耳闻，但只有不到80%的调查者对生育二胎的具体条件有一定程度的了解，对于相关手续办理情况，仅仅有约35%的调查者非常清楚，由此可见，米粮社区对二胎政策的宣传力度还不够，居委会的后期宣传的重点可以放在具体条件及手续办理程序上，建议居委会可以通过印发宣传手册或者张贴社区公告栏的手段解决这个问题。
2、生育意愿调查
1、请问您对现行政策中只许生育一个子女(特殊除外)持什么态度?( )
A.比较赞同 (41%) B.中立(12%) C.比较反对(47%)
分析此问题的答案，我们发现对于之前的一胎政策，赞同和反对的人群在数量上存在差异，但是没有很大的悬殊，证明之前的计划生育政策普及度比较高。
2、您理想的生育子女个数是( )
A.一个也不要(3%) B. 一个(44%) C.两个(33%) D.两个以上(20%)
从这个问题我们发现，理想生育子女数量选择2个及2个以上的约占样本总量的53%;选择一个的约占样本数的44%;仅有约3%的人选择一个也不要。
www.shanpow.com_二胎政策影响研究调查。 该模块还分析了样本不同特征对生育意愿的影响：
(1)生育意愿与年龄的关系
生育意愿调查表显示，不同年龄段调查者的平均理想生育数量随年龄呈上升趋势，其中20岁以下的平均生育子女数为1.2，21-30岁的平均生育意愿为1.61，31-40岁 的平均生育意愿为1.85，41-50岁的平均生育意愿为1.9 ，51岁或以上的平均生育意愿为2.41。
(2)生育意愿与性别的关系
从调查中我们发现，男性的平均理想生育数量为1.8个，高于女性的1.59个。
(3)生育意愿与教育背景的关系
从受教育程度分析，低学历人群更倾向于生一个子女，而高学历人群更倾向于生2个子女。本次调查中，初中及以下学历选择生2个及以上的有54%，高中/中专选择该项的为56%，大专为39%，本科达到了67%，研究生及以上达到了78%：
(4)生育意愿与个人总月收入的关系
从调查中，我们发现，理想生育数量随个人总月收入的增加而增加。
3、生育观念调查
该模块选择的问题如下：
(1)如果符合二胎政策的条件，您会选择生育二胎吗?()
A.会(45%) B.不会(32%) C.不确定(23%)
(2)您选择生育二胎的原因是(可多选)：()
A.独生子女太孤单 B.个人比较喜欢孩子 C.迫于家里老人的压力
D.第一胎是女儿 E.第一胎是男孩
F.危机感(例如失独老人的情况) G.其他原因
调查问卷中，在回答生育二胎原因时，有40人(约29.8%的人)选择“独生子女太孤单”;41人(约30.2%)选择“个人比较喜欢孩子”;选择“迫于家里老人的压力”的有21人(约15.5%);选择“第一胎是女儿”的有29人(约21.8%);选择“第一胎是儿子”的有22人(约占16.3%);选择危机感的有4人(约占)占3.2%;选择“其他原因”的有2人(约占1.4%)(图8)。由调查结果可得出结论，在生育二胎问题上，调查对象考虑更多的是自身偏好和孩子健康成长的问题，一胎的性别对于是否生二胎没有特别大的影响。
(3)您选择不生二胎的原因是(可多选)()：
A.经济压力 B.工作压力，时间和精力不允许
C.为照顾一胎孩子的情绪 D.其他原因
在回答不生二胎原因时，58.3%的调查对象选择了“经济压力”，39.8%的调查者选择了“工作压力”，而且在“工作压力”这个选项上，女性占到了63.2%，远远高于男性;为“照顾一胎孩子的情绪”和“其他原因”分别占到了9.5%和2%。由调查结果可知，被调查者不生育二胎主要是由于经济和工作压力，共占到了98.1%：网上不少父母反应经济压力主要来自于奶粉贵、看病贵、入托贵、择校贵、买房贵、培训贵;工作压力主要在于在家里的时间非常少，周末陪孩子游玩、上辅导的时间本来都不多，再来个“老二”更是力不从心，同时我们看到在工作压力这块，女性比率明显高于男性，因为既忙工作又带孩子，可能会影响工作、失去升迁机会，在竞争激烈的职场上，“不敢生”是不少白领女性的普遍心态。工作与孩子，都在争抢母亲的精力，不仅是外界的竞争，有了孩子后大量分散的精力也让职场女性难以全身心投入到工作当中，因此“生”和“升”对不少职场女性而言是顾此失彼，相互矛盾的。另外，“为照顾一胎孩子的情绪”也占到了一定比率，联想之前网络上一胎孩子对父母生二胎的各种过激反应，我们建议选择生二胎的居民一定不要忘记了提前跟一胎孩子做好沟通，特别是不到七岁的一胎孩子，因为，心理学上显示孩子的童年期是4到7岁，他们的求知欲更强并开始了创造性思维 ，很多一胎孩子过激反应的根源在于担心有了二胎，自己在家里的地位会下降，甚至被家人忽视，防止一胎孩子心理上受到挫败的是生育二胎时应该考虑到的一个重要问题。
4、居民对二胎政策的利弊权衡
(1)您认为放开二胎政策的有利方面有哪些(可多选)()
A.益于独生子女的成长 B.缓解社会老龄化趋势
C.降低养老负担 D.其他
调查问卷中，在回答“放开二胎政策的有利方面”这个问题上，大部分调查者选取了“益于独生子女成”和“降低养老负担”这两项，分别占到了71.3%和61%，而选择了“环节社会老龄化趋势”这个选项的不到30%，由此可见，居民们对二胎政策对人口结构调整还是持保守态度的。
(2)您认为开放二胎政策的弊端有哪些(可多选)()
A.人口迅速膨胀 B.社会人均资源减少 C.环境压力
D.加速男女比例失调 E.其他原因
在回答“二胎政策弊端”这个问题时，有88人(约65.3%的人)选择了“社会人均资源减少”，有20人(约15.2%的人)选择了“人口迅速膨胀”，有27人(约19.8%的人)选择了“环境压力”，16人(约12.1%的人)选择了“加速男女比率失调”(图10)，可见，在被调查者看来，二胎政策的放开并不会有一个快速的人口数量反弹和男女比率失调，反而社会人均资源的减少是他们比较担忧的，特别是诸如基础设施、教育资源、医疗资源等，因此，若要保证二胎政策顺利实施，达到预定的效果，资源分配是各方不可忽视的问题，只有这个问题得到解决，才能给大家一颗定心丸，保证二胎政策取得该有的效果。
(3)权衡利弊，您认为是否应该开放二胎政策()
A.应该(40.9%) B.不应该(38.3%) C.随便(20.8%)
在这个问题上，20.8%的人选择了“随便”，38.3%的人选择了“不应该”，40.9%的人选择了“应该”，由此可见，居民们在是否应该放开二胎政策这个问题上，支持和反对基本平衡，没有特别明显的倾斜。
四、调查建议 米粮社区二胎政策的实施需要社会、社区和居民三方面的齐心协力。任何一个政策的顺利实施都需要政策的保障。
从社会角度，二胎政策的实施(1)做好相关政策的宣传工作。按照十八届
三中全会及中央相关文件精神，湖北省积极推动“单独二孩”政策的落地，已启动相关立法程序，《关于修改<湖北省人口与计划生育条例>(代拟稿)的决定》计划于今年3月提交省人大常委会会议审议表决，“如果决定顺利获表决通过，将立即实施。”因此，湖北省单独二胎政策，将有望于今年3月正式实施。武汉市洪山区和孝南区将成为开展单独二孩政策的两个试点，预计在2月底，这两个区符合条件的夫妇可提前申请“二孩准生证”。此次“单独二胎”政策的出台，群众和媒体都很关注，在开放的新闻时代，人口计生部门要通过正面的引导和宣传，避免负面和违背政策的谣言。(2)提供有力的卫生支持。充分发挥卫生资源丰富的优势，畅通服务渠道，开设专门门诊，开展生育评估、生育指导、告知风险、提醒日常注意事项等工作，积极引导符合政策的家庭优生优育。(3)优化教育资源的分配。从我们的调查报告可以看出，被调查者拒绝生育二胎很大程度上是迫于经济压力，其中就包括孩子的教育问题，因此为了保证二胎政策的顺利实施，教育部门在教育资源合理配置问题上充分考虑这一政策带来的影响。(4)人力资源和社会保障部门的协调配合。既然二胎政策是符合国家规定，那么就应该给予享受政策的相应权利，从我们的调查结果中发现，调查者拒绝生二胎一定程度上是因为“工作压力，没有时间和精力”，同时这个选项女性比率明显高于男性，因此建议从法律上给予母亲充分的福利保证，妇女在孕前、孕期包括哺乳期劳动强度和岗位调动包括保证基本收入都应该有相应保证，同时对再生育人群的用工、工资、福利、休假等方面能有相应的举措，捍卫职工权益，分担家庭抚育成本。
从社区角度，在调查报告中，我们发现，米粮社区在二胎政策具体的宣传上力度还不够，因此一方面可以逐户摸底，明确符合政策的家庭数目，另一方面针对这些家庭进行有关二胎知识的具体培训。
从社区居民角度，从调查结果中我们发现社区居民大部分对二胎政策有一定的认识，但是不够全面;同时，生育二胎的阻力有一部分也来自于家里的一胎孩子，因此居民一方面可以加强相关知识的了解，辨别自己是否有生育二胎的权利，对于有生育二胎权利，且有计划生育二胎的家庭，要事先做好家里一胎孩子的沟通工作，防止极端事件的产生。
五、结论
根据调查报告的结果，我们发现米粮社区居民对二胎政策抱有理性的认知，对二胎政策相关知识有一定程度的掌握，这得益于各政府机构的通力宣传以及社区居民普遍都受过教育这一事实基础，通过这一调查报告，我们对米粮社区居民的生育意愿、生育观念、二胎政策的态度都有了一定的了解，由于我们是随机抽样，这个结果理论上应该对其他的社区都有一定的借鉴意义，但是由于米粮社区是一个城中村，其调查结论对于典型的农村地区以及典型的城市地区是否同样适用，我们不得而知，如果能够同时选取典型的农村地区、典型的城市地区以及典型的城中村三种形式的社区同时作为调查对象，相信得出的结论更具实践指导意义。最后，感谢米粮社区居委会对本次调查的鼎力帮助!
二孩调查报告篇二：
中共十八届三中全会出台了“单独二孩”生育政策，这项政策一公布，立刻在社会上引起了强烈反响。之后不久，各省市陆续实施了此政策。为了了解该政策对婚姻家庭产生的影响，让每个“单独二孩”家庭平稳、易富贤，特意在河北省范围内开展了问卷调查。结果表明，“单独二孩”生育政策对婚姻家庭将产生多方面的影响，并且这些影响会因为时间关系向纵深发展。
一 研究背景
2013年11月中共十八届三中全会发布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确指出：“坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策，逐步调整完善生育政策，促进人口长期均衡发展。”这项政策一出台，立刻在全社会产生了强烈反响。众所周知，我国独生子女政策是在特殊历史条件下制定的，它曾对控制人口增长发挥了重要作用。但是，时至今日，我国的人口形势已经发生了深刻变化：人口老龄化进程加速，老龄人口规模庞大;劳动年龄人口快速老化，低领劳动力比重不断下降，而新进入劳动年龄的人口则出现持续萎靡状况;自从上世纪90年代初开始，我国出生人口性别比就持续偏高，并且进入低生育水平。所以，“单独二孩”生育政策的及时推出既是时代发展的要求，也是改善人口结构、关系民生发展的必然举措。也正因为这项政策对国家、对社会、对民生的发展具有深远的历史意义，所以中央政府相当慎重，没有像其他国家政策那样给出统一的时间表，而是由各省(自治区、直辖市)根据实际情况确定具体的启动时间。浙江省在xx年1月率先实施“单独二孩”生育政策，紧接着其他省(自治区、直辖市)都陆续实施。
“单独二孩”生育政策作为一项与民生息息相关的新政策，不言而喻，会直接对婚姻家庭产生影响。比如，家庭经济方面、家庭人口结构方面、生育观念方面、婚姻家庭质量方面等等;相反，社会环境、婚姻家庭状况、女性婚育和职业意识、教育水平等多种因素又会对“单独二孩”政策的实施起作用。为了深入了解“单独二孩”政策对婚姻家庭产生的影响，提出合理化建议，让每个“单独二孩”家庭平稳、健康发展，同时也为了剖析影响(促进或限制)符合政策的人们生育“二孩”的原因，为今后国家的生育政策调整提供参考数据，我们特意进行了专项课题研究。
二 数据来源及研究方法
(一)数据来源
在问卷调查中，样本量的增加可以减小随机误差，但是样本量扩大，调查时间就会延长，数据运算时间也会增多。借助现有官方统计资料，虽然可以研究人口的总量结构和发展趋势，但是涉及到婚姻和家庭，特别是判断生育意愿查找影响因素却很难实现。为了把握随机误差大小和调研计算时间之间的平衡，也为了解决宏观调研需要参数较多且过于复杂的问题，本研究采用随机微观人口仿真模型建模的思路和方法，即通过非常小的概率样本研究大范围符合政策人群的问题。本次调查共发放问卷318份，通过甄别遴选，剔除不合格或调查价值不大的样本，剩余样本200份，调查对象集中在18～60岁之间，而18～50岁样本占98.5%。除了问卷调查的直接数据，本调查报告的其他数据来源于国家官方数据和近年来公开发表的文献资料。
(二)研究方法
本文采用描述统计和logistic回归的方法分析调查对象的性别年龄、民族状况、受教育程度、婚姻状况、居住地、生育孩子的性别结构和生育政策等多种因素，并对调查对象的“二孩”生育意愿和行为之间差异进行分析。描述统计采用分层、整群、概率比例抽样方法。调查内容对不同群体特征的指标进行分类：一是未婚人群。“单独二孩”政策对未婚人群的调查实际价值不大，不做深入研究。二是已婚但不符合“单独二孩”生育政策的人群。这类人群也不是研究的重点。三是符合“单独二孩”生育政策的人群，这是调查目的所在。回归分析时因变量为意愿小于行为和意愿不小于行为两类，意愿不小于行为作为参照变量。由于数据样本总量比较少，样本估计值对总体的代表性会有一定的误差，因此需要对误差的大小进行必要的估计。测算时对一些重点数据需要计算置信区间。置信区间的涵义是样本对总体的估计值具有95%的可能性会落入这个区间。所以，本次调查能在一定程度反映当前存在的社会问题。
三 结果分析
(一)调查对象的一般人口学特征分析
本次调查男性占34.50%，女性占65.50%。性别不同，在“二孩”生育意愿上会存在差异。同理，因为性别不一样，生育行为对其产生的影响也不一样。年龄是一个重要参数，因为年龄和生育之间存在着直接关系。众所周知，人的生育年龄是有一定期限的，错过生育年龄，如果不借助科技手段，一般不能实现生育行为。本次调查，受访者年龄以18-40岁之间者居多，对于调查生育“二孩”的意愿更有现实意义。婚姻状况中，未婚者32人，占16%;已婚者168人，占84%。对未婚者调查“单独二孩”问题，很多基本要素不具备，或者说未来很多情况不能预料，调查价值不大，所以调查问卷后面的试题不再要求作答。在已婚者当中，再婚家庭占2.98%，非再婚家庭占97.02%。之所以设计本道试题，是因为对于再婚家庭，有几种情况生育“二孩”是符合我国生育政策的，“单独二孩”政策对他们作用不大。区分婚姻性质，更有助于深入了解“单独二孩”政策的影响力度。尽管计划生育政策是我国的一项基本国策。但是近些年来，在“二孩”生育政策上农村和城市在具体执行上并不完全相同。并且，受到生活环境的影响，不同地域的生育观念也有差异。例如在农村，传统的“养儿防老”、“传宗接代”、“儿女双全”等观念还有一定影响。在城市里，这些观念就相对淡薄一些，所以调查对象居住地也是一个重要参数。家庭的经济收入水平不仅是生活质量的基础，也是影响其他意识行为的重要因素。抚养子女需要经济条件作保障，经济压力大的家庭即便符合国家生育“二孩”的政策，也可能放弃这项权利。从调查数据看，调查对象的家庭月平均收入集中在万元以下，尤其是3千到6千的最多，突出反映了中低收入的普通家庭是本次调查的主要受访群体。需要说明的是，国家统计局发布的xx年统计数据中，全年全国居民人均可支配收入20167元，城镇居民人均可支配收入28844元，农村居民人均可支配收入10489元。显然本题存在着部分调查对象误将 “家庭平均月收入”当成“个人平均月收入”来填写的情况，形成调查数据和实际数据之间的误差。所以，调查问卷中“家庭月平均收入”一项，应减少3千元以内的比例，增大3千到1万元的比例，才更符合实际城乡居民家庭收入水平。调查对象有无子女和子女数量都是影响“二孩”生育意愿的因素。目前还没有子女的家庭什么时候初次生育都是未知数，“二孩”问题就不可能在当下深入考虑。即便现在有(或没有)生育“二孩”的想法，日后也可能因为某些因素而改变，所以不确定性很大。至于已有子女的家庭，因为亲生子女与养子女、继子女的关系不同，在生育政策上本来就存在差异，所以对“二孩”的观念也不尽相同调查。本次调查数据显示，88.1%的有子女，而在有子女的调查对象当中，有一个孩子的占68.24%，两个孩子的占30.41%，3个或以上孩子的占1.35%，这说明被调查群体的家庭人口结构以独生子女为主，潜在的“二孩”生育可能性较高(见表1)。
因为少数民族实行的生育政策与汉族不同，他们可以生育二孩，个别的还可以生育三孩，实际生活中多于三孩的也有，所以“单独二孩”生育政策对少数民族没有多大影响，在调查中就要考虑到这个因素。在已婚的调查对象中，汉族160人，少数民族8人，分别占95.24%和4.76%。其配偶是汉族的164人，少数民族的4人，分别占97.62%和2.38%，从政策的民族指向看，能保证本次调查的有效性。调查对象的职业同样是影响“二孩”生育意愿的一个因素。不同职业，生活压力和生存状态不同。本次调查以教师、职员、工人和自由职业者居多，其配偶也类似，能代表“单独二孩”生育政策的普通受众群体。因为在“二孩”生育问题上，农民相对宽松，多年前很多地方就实行头胎是女孩，间隔一定年限后，允许再生“二孩”的生育政策。而其他行业的一些富豪或明星违背生育政策，多胎生育的现象不少，因为他们交得起生育罚款(社会抚养费)，不在意是否受生育政策限制，对他们进行该项调查意义不大。另外，受教育程度对生育观念有很大影响。一般来说，受教育程度越高，越重视自身或家庭的生活质量，在生育观念上，理性度也就越高。“单独二孩”生育政策实施后，不少符合生育“二孩”政策的家庭选择不生育“二孩”，除了与生活压力有关外，跟生育观念、受教育程度有密切关系。总之，夫妻有一方的民族属性是少数民族，在生育“二孩”上就不会受政策限制。夫妻的职业和文化程度在某种程度上能反映家庭的社会地位和思想观念，在“二孩”生育上就跟其他群体存在差异，所以本次调查特别进行了调查对象与配偶之间的关联系分析(见表2)。数据表明，汉族、普通劳动群体、大专以上学历是主要特征，同时，调查对象的择偶标准、生育意愿、家庭关系等影响婚姻家庭的多种因素很明确：夫妻双方数据成正比例关系，这里姑且称之为“同类相聚”。
“单独二孩”生育政策出台后，“二孩”生育意愿成为人们首先关注的热点，因为它关系到未来“二孩”的出生数量和人口整体规模。乔晓春曾推断全国约有80% 的家庭希望生育两个孩子，符合单独二孩政策家庭占全部家庭的比例为5.3% ，其中有50.4%-67.6% 的家庭意愿生育第二孩，由此估计由于单独二孩政策全国将新增出生人口在563.3万 -755.6万之间。翟振武曾预估生了1个孩子的15-49岁妇女有1.52亿，60%-70%有生二孩意愿，全面放开二胎的话，将累计多出生9700万人，每年出生人口峰值将达到4995万，生育率将达到4.5。xx年7月10日，国家卫计委计划生育指导司司长杨文庄在新闻发布会上也采纳翟振武的数据，认为如果全面放开二孩，多生9000万人对经济社会的发展会造成很大影响。而易富贤、苏剑则在《从单独二孩实践看生育意愿和人口政策——2015-2080年中国人口形势展望》文中指出xx年单独二孩政策出台后，已经释放了一些补偿性出生。2015年全面放开二胎的话，第一年(2016年出生)只会补偿性多生400多万人，正常出生以人口普查2010年的1383万计算，那么合计只出生1800万(总和生育率只有1.70)，远低于翟振武等人的预期。目前的生育意愿也只有1.8，停止计划生育，累计补偿性出生也不会到2000万，峰值生育率能达到1.9、2.0(出生规模为2000万、2200万)就算很不错。即便是最夸张的估计，峰值出生人数达到2500万(事实上不可能)。本次调查显示“单独”家庭占48.53%，换言之，将近一半的家庭符合“单独二孩”生育政策，然而在“您家是否打算生育第二个孩子?”问题上， 42.86%的选择打算生育二孩，57.14%的选择不打算，后者明显高于前者，也说明人们的“二孩”生育意愿相对并不高。
(二)调查对象的“二孩”生育意愿及原因分析
影响 “二孩”生育意愿的因素很多，包括家庭已有子女情况、经济压力、思想观念、政策因素、身体条件、环境影响等多种。
受传统思想观念影响，家庭第一胎是男孩的和是女孩的在生育“二孩”的意愿上会有差异。本次调查家中女孩是的数量高于男孩的数量，这与当前全国平均性别比是一致的。而子女年龄在10岁以内的占82.15%，其中3岁以内占49.11%。这反映两点：1、调查对象大多数处于生育年龄。2、第一胎子女的年龄会影响家庭是否生育“二孩”的意愿。如果子女年龄在18岁以上，父母的年龄一般会超过40岁，即便符合生育“二孩”政策，因为生理原因，生育“二孩”的可能性也就很小了。子女的生活状态与年龄是直接关联的，结果也基本对应：0-3岁尚未入园;4-6岁上幼儿园;6岁-18岁上中小学(含中高职和同龄辍学);18岁之后上大学或就业。需要指出的是：如果将子女年龄与生活状态的数据进行对比分析，会发现单项构成比略有差异，例如，1-3岁的构成比是49.11%，尚未入园是33.93%;4-5岁是15.18%，上幼儿园是32.14%。这是因为孩子入园年龄不尽相同造成的，但总体比较两类数据是大体一致的。之所以考察子女的年龄和生活状态，是因为从子女的年龄和生活状态能推测父母当前是否有精力、有时间再生育“二孩”(见表3)。
从对生育“二孩”意愿的原因分析看，在打算生育“二孩”中，33.90%的选择“只有一个男孩，再生个女孩，就可以“儿女双全”了”，20.35%的人选择“夫妻双方有一方特别想要或者两方都想要二孩”，15.25%的人选择“只有一个女孩，想再要个儿子传宗接代。如果再生个女儿，也能让两个孩子相互有伴”，10.17%的人选择“家庭富裕，多养育一两个孩子经济没问题，认为有人就有光景，家庭日子显得红火”，8.47%的人选择“周围同龄人很多要了二孩，自己也深受影响”，3.39%的人选择“夫妻双方不很想要二孩，但是家里老人愿意让家庭人烟旺盛，因此不便违背老人的意愿”，8.47%的人选择“其他”。调查数据说明是否生育“二孩”主要在于夫妻双方的观念，受家里老人和外界朋友影响较小，而且家庭富裕也不见得就会多生育孩子。体现了人们的理性思维在逐渐加强。在不打算生育“二孩”中，25.93%的选择“经济压力大”，22.22%的选择“重视孩子的质量而不是数量，希望给予已有孩子更好的生活条件”，19.44%的人选择“工作繁忙”，14.82%的人选择“不符合生育政策”，10.18%的人选择“身体条件不适宜(相对而言生育年龄偏高、精力不足或患有疾病等)”，2.78%的人选择“夫妻双方有一方不愿意要二孩”，4.63%的人选择“其他”。说明不打算生育“二孩”的原因主要是经济压力大，重视孩子质量而不是数量。工作繁忙实际上经济压力大的一个外在表现。本次调查“二孩”的生育意愿，之所以采用“打算”和“不打算”两个维度，是因为现实生活中并不都是“非此即彼”的情况，尤其是对复杂的社会问题，两个维度的调查数据能相互补充说明问题(见图1)。
关于“二孩”的性别，84.82%的人选择“不在意”，15.18%的人选择“在意”。 在“如果生育二孩，您是否特别希望让两个孩子的性别相反，让家庭儿女双全”问题上，23%选择“是”，6%的选择“不是”，83%的选择“不一定，两个孩子性别相同也没关系，健康就好”。说明 “儿女双全”、“重男轻女”等传统旧思想已经明显改善，人们生育“二孩”不再特别看重孩子的性别，而是以孩子的健康状况为主，这是人们思想进步重要表现。
在“如果生育二孩，您觉得两个孩子年龄差距多大比较合适?”问题上，42.86%的人认为两个孩子的年龄差距在3岁左右比较合适。因为3岁是孩子上幼儿园的年龄。把第一个孩子送幼儿园了，父母就有时间和精力再生养“二孩”了。4-6岁也是孩子在幼儿园的年龄，但有的父母会认为这时生养“二孩”，两个孩子的年龄差距稍大一点儿，再者，父母才适应把孩子送入幼儿园，就不愿意马上再回到日夜都照顾小孩的日子。所以，选择4-6岁的比选择3岁左右的少一些。选择差距一两岁的少是因为很多父母觉得此时再生育“二孩”照顾不过来。选择无所谓的，原因有两个：一是认为应该顺其自然，不过因为生育年龄有限，所以两个孩子差距太悬殊(比如二十岁以上)的情况极少。二是没有考虑成熟，故没有做出明确表示(见图2)。
(三)“单独二孩”生育政策对婚姻家庭影响的分析
“单独二孩”生育政策与民生息息相关，对婚姻家庭必然会产生影响。本文从有利影响和不利影响两个方面进行探讨。
数据显示，被调查者认为生育“二孩”对家庭最明显的好处是利于培养两个孩子学会分享、相互照顾，他们长大后可以相互照应。其次是为家庭增添欢乐。再次是生育两个孩子，孩子长大后会减轻养老压力。除此之外，在减少“失独家庭”悲剧、“养儿防老”、“传宗接代”等方面也都有益处，但不是主要原因。这突出说明家庭生育两个(或以上)孩子主要是考虑孩子的教育和他们以后的生活状况，反映了父母首先为孩子着想的态度，同时证明了“传宗接代”等传统旧思想的改变(见图3)。
同样数据显示，经济压力增大、花费的时间和精力加大、生活成本提高，被认为是对家庭产生的主要不利影响。除此之外，生育“二孩”还会有很多不可预知的风险，家庭关系复杂，家庭矛盾也会相应增多(见图4)。
总体来看，“单独二孩”政策对婚姻家庭产生的影响非常深远，涉及到家庭经济、家庭关系、子女教育、女性生育观念、女性职业生涯、家庭成员心理、家庭养老、家庭氛围、家庭在社会的竞争力等诸多方面，范围很广，但是从影响程度看，最主要的影响依次是家庭经济方面、子女教育方面、家庭关系方面(见图5)。
(四)“单独二孩”生育政策实施现状及保障策略分析
数据显示，一半以上的调查对象支持“单独二孩”生育政策，将近半数的选择“无所谓”，实际上也默认这项政策，只有个别的反对，说明这项政策是适应时代发展要求的(见图6)。探究选择“反对”和“无所谓”的调查对象心理如下：选择“无所谓”是因为这项政策于己无关，不是不符合政策就是不具备再生育的条件。选择“反对”的，原因大概有两种：第一，如果政策实施早几年，自家具备生育“二孩”的条件，但是现在超过了再生育年龄或者是不具备再生育的其他条件，有一些嫉妒心理在里面。第二，认为应该继续坚持国家的独生子女政策，毕竟国家总人口数量庞大，社会负担沉重。
国家放开“单独二孩”生育政策近一年，很多省市都实施了“单独二孩”政策，但是社会上并未出现某些专家预期的那样——“二孩”生育激增现象。中国目前平均每个家庭平均想要1.86个孩子，是世界最低。据此判断，即便没有计划生育，生育率也难以达到1.5。上海户籍人口中有200多万个双独家庭，但是xx年实行双独二孩政策以来，5年只收到15000例申请，只生下7000多二孩。河南2011年在全国最后才实行双独二孩政策，当时预计每年将多生1.8万人;但是两年来，仅有600多个家庭生了二孩。xx年单独二孩申请率如此之低(尤其是东北和华北)，说明民众的“爬蚤心态”已经非常严重。解析二孩生育率低的原因，可以看出主要的原因是人们生存压力大，不愿意或没能力生育“二孩”。“工作繁忙，没有时间和精力抚养第二个孩子”实际上是生存压力大造成的，所以宽泛地讲，这两个原因可以合并为一项，再者，思想观念有了变化(见图7)。调查结果能直接反映人们出当前的生活状态和思想观点，也反映出人们思考问题更趋于理性。
为了让单独二孩生育政策顺利实施，应对新生人口增多带来的连锁社会反映，被调查者认为政府在近几年需要采取一系列保障措施，比如加大医疗保障，尤其是妇产科、儿科的投入;加大幼儿园的建设，重视学前教育;完善社会保障体系;广泛宣传，正面引导，法律保障;简化办理手续，提供便利条件 ;繁荣孕婴经济，扩大市场消费。政府完善职能，工作单位也应给予全力支持(见图8)。
(五)关于未来生育政策的瞻望
单独二孩实践表明，累计只会多生一百多万人，远低于国家卫计委和翟振武课题组所预测的1000万。全面二孩累计也只会多生一千多万人，远低于翟振武和卫计委所预测的9700万;峰值出生规模只有1800万人，远低于翟振武、蔡昉课题组所预测的4995万、4700万。停止计划生育，峰值出生规模也只能在2000万左右(低于中国1986-1990年、印度近年2500万的出生水平)，总人口将在2023年达到14.0亿的峰值后负增长，到2080年降至8.95亿。即便生育率能够稳定在2.1，中国人口将在2035年达到14.73亿的峰值，到2080年降至13.77亿。所以，对调整国家的生育政策很多人很期待。针对“依照我国人口结构现状，未来几年国家是否全面放开二孩政策”问题，本调查显示有31.55%的人选择“会”，57.14%的人选择“说不清楚”，只有11.31%的人选择了“不会”。这反映了三点：1、当前国家的人口出生率处于低潮，老龄化日显严重，不少人意识到国家急需调整这种状态。 2、国家生育政策是严肃的，它的修订必须达到成熟条件，普通百姓不了解国家总体生育状况、修订政策的具体程序及国家决策层面的信息。3、国家政策从制定到实施需要时间，有的时间长，有的时间短。就生育政策而言，因为关系到的社会层面太多，尤其是直接影响国家的人口结构，所以几年内难以说清会不会全面放开二孩生育政策。但是，社会人口形势表明，“单独二孩”生育政策只是一个过渡性政策，如果要彻底解决生育率底下、老龄化进加剧等诸多社会问题，今后必然会全面放开二孩生育政策。
四 结论和讨论
本次问卷调查可以得出以下三方面结论：
第一，“单独二孩”生育政策是符合时代要求的。大多数人支持“单独二孩”生育政策，认为政府应该完善保障措施。
第二，“单独二孩”生育政策对婚姻家庭具有重大影响，尤其是家庭经济、子女教育、家庭关系方面比较突出，对家庭成员的心理及家庭氛围、女性的职业生涯和生育观念、甚至未来的生活状态都有不同程度的影响。
第三，“单独二孩”生育政策虽然已经实施一年多，但社会上并没有出现“二孩”生育短时间激增的现象，主要是人们认为生存压力大，工作繁忙，没时间没精力或没能力生育“二孩”，其次是生活观念和生育观念发生了变化，人们开始重视自身和孩子的生活质量。
“单独二孩”生育政策会在一定程度上改善社会人口结构，也会对婚姻家庭产生影响不言而喻，但是这项政策的影响深度和广度，需要用未来的具体数据来证明。如何尽可能地避免“二孩”生育对婚姻家庭带来的不良影响，将是未来几年人们一直探究的热门话题。
二孩调查报告三：
一份网调报告显示，二孩家庭经济压力一般，困扰因素更在育儿压力和家庭矛盾。
全面二孩政策今年正式落地，越来越多的家庭考虑生育两个宝宝。那么，“家有两宝”究竟是一种什么样的体验?昨日，一份在广州发布的二孩家庭网络调查报告显示，多生育一个孩子之后，一半家庭的花费增加2000元以内。此外，困扰二孩家庭的因素还有育儿压力、家庭矛盾等。
近半二孩家庭背负房贷
本次针对二孩家庭所做的网络调查由广东新闻广播《二孩妈妈必修课》、母乳爱志愿服务队及微信公众平台“我要生二胎”联合发起，由广东省人口发展研究院提供指导，共1.2万个二孩家庭参与调查。调查发现，困扰二孩家庭的最大因素原来不是经济压力，近60%的二孩家庭表示，二孩带来的经济压力“一般”，或者“很小”。调查显示，多出一个孩子之后，一半家庭的花费增加2000元以内，花费主要用于购买食品和尿布等日常用品。同时，65%的家庭表示，两个孩子的花费低于家庭月平均可支配收入的三分之一。母乳爱志愿服务队队长徐靓就在活动上透露，多位母乳喂养二孩的母亲表示，二宝的月均消费仅三四百元，除了尿布之外几乎没有花费。
不过，仍然有超过70%的受访二孩家庭认为，生育两个孩子的首要条件是“要有钱”。调查数据显示，接近一半的二孩家庭背负着房贷，四成的二孩家庭正考虑换房或换车。也就是说，跟房子相比，任何二孩带来的花销都不大。“孩子本身并不是多大的经济负担，要说经济负担，没有什么比房子更重。”调查执行人朱昱子说。
“争姓”“争养”引家庭风波
调查发现，二孩带来的最大压力其实是“育儿难”。超过一半的二孩家庭表示，“1+1大于2”。二孩妈妈卓妮表示:“如果养一个孩子的难度是100的话，养两个孩子的难度就是100乘100。光处理两个孩子公平的问题就已经很伤脑筋了。”对此，朱昱子分析，二孩家庭会产生新的问题:小到老大老二争风吃醋、两个孩子睡前抢妈妈，大到出现“争姓”“争养”等情况，都可能引来家庭风波。
她举例说，曾有一位二孩妈妈在新媒体平台留言，倾诉娘家和婆家争夺二宝跟谁姓的问题。娘家称如果二宝不跟姥爷姓，就要将女儿逐出家门;而婆家也表示，如果二宝随外姓，也要将媳妇和二宝逐出家门。朱昱子表示，出现此类问题的家庭多数是娘家的独女，非常盼望女儿能再生一个延续自己的姓氏。
广东省人口发展研究院院长董玉整分析认为，全面实施二孩政策符合全社会的期盼。但要将好的政策落到实处，存在诸多现实的矛盾和困难。从社会方面来看，存在着男女性别平等、社会福利公平等问题;从单位来看，存在着人力资源配置、岗位设置安排、工作连续有序等问题;从家庭来看，存在着养育孩子与工作冲突、养育经济成本较高、养育时间分配紧张、夫妻以及家庭成员之间矛盾、孩子之间矛盾等问题。董玉整认为，依靠个人或家庭克服所有的困难力量不足，需要政府提供各方面的政策支持。
仅两成受访者愿做全职妈妈
调查显示，高达86.5%的二孩家庭将“没人带”列作要二孩的最大困难。尽管生育假已经延长，但80%的受访者表示不够。为解决二孩带来的人手负担，部分妈妈不得不辞职回家，但愿意做全职妈妈的比例仅有两成。对此，朱昱子希望社会充分保障女性的就业权，让妈妈们生育二孩后还能重返工作岗位。
值得注意的是，此次调查还显示，70%的二孩家庭将“良好的夫妻关系”列为要二孩最重要的因素。数据也显示，在已经生育二孩的家庭中，最突出的家庭矛盾是夫妻关系的紧张。朱昱子解释:“都说婚姻最困难的是生完孩子的第一年，那么有两个孩子之后，如果父亲仍旧保持对育儿不积极、不参与的态度，很容易遭遇‘婚姻最困难的第二年’。 ”相应地，父亲参与度与二孩家庭幸福度成正比。活动现场，两个小孩的妈妈李梅表示:“爸爸的角色非常重要，爸爸每天晚上都会负责给两个孩子冲凉，可以让我暂时休息一会儿，哪怕是休息半小时，也会觉得轻松很多。”
