【www.shanpow.com--化学试题】
篇一:[王飞跃]王飞跃事件又有新内幕爆出
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=521551
程代展:我当选IFAC Council Member的前前后后
《秦化淑举报王飞跃》一事在自动化学界引起了轩然大波, 特别是不了解情况的学生和年轻学子“各为其主”，上阵对骂，让许多不该发生的事发生了，也让我们这些当老师的斯文扫地。本人因举报信“被主角”了一次。本想声明自己是被殃及的池鱼，挂个免战牌，以求“苟存性命于乱世”。但读了《中国自动化学会关于王飞跃同志参与 IFAC 事务的声明》后，感到如鲠在喉。例如：“关于‘谢届IFAC执委推荐下届IFAC执委’的说法，违背IFAC宪章和细则。” “迄今为止，中国自动化学会或学会两位理事长并没有以任何形式表示对其他候选人的支持。” 等。这些表态，字字都针对当前网上的争议，句句都在暗示：郭雷提名程代展不合法；程代展当选IFAC Council Member不合法。这不只是我个人的解读，也是网上的无二解读。我想，声明起草人也不会给出不同的解释吧？在这种情况下，我觉得我有义务对相关事实作一点澄清。
一、我所知道的当选过程：
(1) 大约是今年3月，我的确听到郭雷说要提名我当IFAC Council Member。我其实并不情愿。后来，请教陈翰馥老师，他说（大意）：(i)事情不多；(ii)你也未必选得上，选上了也是个锻炼的机会，我也就没太把这事放在心上。
(2) 今年4月11日，我收到IFAC秘书处的邮件（见Appendix-1）及附件（见 Appendix-2）。
_______________________________________________
Appendix-1（中译）
程代展教授：
附件是未来三年 (IFAC Council Member) 的提名信。如果你需要信的原件，请告诉我们IFAC秘书处
Appendix-2（中译）
2011年4月8日
(由e-mail寄：[email protected])
2011-2014 IFAC理事选举
程代展教授：
很高兴地通知你，IFAC现理事会同意提名委员会，并准备向会员国大会提名你为理事会成员。任期从2011年8月29日在意大利Milan召开的会员国大会开始，至2014年在南非Cape Town召开的会员国大会为止。
你们国家的IFAC会员国组织已经同意了这一提名。
请你书面通知IFAC秘书处，最好用e-mail，你自己是否同意接受这一邀请？
我们希望在5月6日前收到你的答复，这样，所有会员国大会成员都能按时收到通知。
我们希望你准备参加Milan的IFAC世界大会。注意，如果你接受这个提名及会员国大会的选举，你将被要求参加以下会议：
1. 理事会就职会议，2011年8月29日4点，会员国大会之后。
2. 新理事会会议，2011年9月3日，9点至12点。
IFAC秘书处准备为你提供任何帮助，不管是现在还是在你任职期间。
致礼！
Kurt Schlacher
IFAC秘书
_______________________________________________
我可以以我人格担保，我当时并不知道自动化学会之前有用王飞跃代替本人的动议。如果知道，决不会接受邀请。本人是个书呆子，无做官兴趣，更无行政能力或手腕，去趟这趟浑水，岂非自取其辱？遗憾的是，本人在不知内情的情况下表示了接受邀请。
(3) 此后，IFAC Council就将我视为准member。Council的相关安排都会通知我。(见Appendix 3-6)
(4) 本人因为不是中国代表团成员（入选成员中的唯一例外），未能参加2011年8月29日会员国大会。在此会之后的理事会就职会议上，被通知正式当选。
二、我与时任IFAC主席Prof. Alberto Isidori的通信：
由于我对自己当选的内情不清楚，当看到自动化学会的声明后，更是对自己当选的合法性疑窦横生。再三犹豫后，给当时的IFAC主席，Prof. Alberto Isidori写了一封信（见 Appendix 7）。
_______________________________________________
Appendix-7（中译）
亲爱的Alberto：
祝您和您全家圣诞愉快，新年幸福！
这封信的目的是寻求帮助。十分抱歉我用私事打扰您，但我真的需要您的帮助。我听到关于我当选IFAC理事会成员的一些传闻。请问，我的当选有没有不合手续的地方？特别是，我有以下两个问题：
(1) 郭雷提名我是否合法？特别是，选举委员会提出的候选人名单是否只能由成员国组织提出？
实际上，这个问题涉及到对IFAC宪章第25纲及第8目的理解。
现在对此有两种不同解读：
(i) 候选人从一开始（特别是在选举委员会提出的名单中）必须由成员国组织提出和/或同意过。
(ii) 候选人可来自不同的提名，包括现理事。选举委员会可以从中选出自己的初步候选人名单。然后这个名单要经过理事会批准。只有在这之后，这份名单中的候选人才需要他们所属的成员国组织批准。
(2) 我的提名是否得到中国自动化学会的批准？
预先多谢您的帮助。
致礼！
代展
_______________________________________________
Prof. Alberto Isidori的复信如下：
亲爱的代展：
谢谢你的问候，很高兴。
我晓得你提的事情了，下面是我所了解的情况。我的回答插在你的信中间。
（……本人的信，略去。参见原信，下同）
我可以肯定的是：郭雷提名你是合法的。标准提名程序是：选举委员会主席写信给成员国组织同时也写信给个人（理事会成员、顾问等），然后，基于回信准备候选人名单。这个过程由Ian Craig启动（他发信日期为2009年12月1日）。
（程代展注：Ian Craig当时是选举委员会主席。）
就我所知，作为理事会成员，郭雷提名你是对这封信的回答。我不知道关于12月的这封信，是否还有其他回信给出中国理事的其他提名。
基于这个提名，Ian Craig决定将你的名字列入新理事会候选人名单。
（……本人的信，略去）
就我所知，（选举）程序通常如(ii)所示。实际上，细目中说：“这个初步候选人名单，经理事会同意后，将由IFAC秘书处至少在选举日4个月前，送达所有成员国组织。”这说明理事会先通过一个名单，只有在这之后这名单才送给成员国组织。
（……本人的信，略去）
关于这一点我有一些来自“转发信件”的信息，因此，我不知道它在多大程度上反映了准确事实。就我所知，在回复秘书处2011年3月征求同意的信时（根据上述(ii)的程序），中国自动化学会在回答中提出另一个候选人代替你（我手头没有CAA的回信）。他们的回复符合25纲7-8目的规定：“成员国组织有权提不在名单中的其他候选人，并且可以表示不同意属于他们自己成员国组织的候选人。”
对于（中国自动化学会的）这个回答，选举委员会要求给出进一步的解释。
此后几天，CCA给IFAC秘书处回信（2011年3月30日)，作答如下：“由于郭雷已经提名程代展作为2011-2014年理事会普通成员，CCA撤回它在2011年3月26日的提名。”
我让你自己判断这是否是对你的问题（我的提名是否得到中国自动化学会的同意）的肯定问答。我的理解是，选举委员会将这个回答理解为婉转的同意。
这就是我的全部信息。
我遗憾地得知你卷入了这些敏感问题，希望这些信息对你有帮助。
致礼！
Alberto
_______________________________________________
我把我当选 IFAC 理事会成员整个过程的合法性的判断留给读者。本来还有一些东西想拿出来，还有一些话想讲出来。但怕影响团结，就免了。我是自动化学会的一个成员，目前作为IFAC Council Member，要在自动化学会领导下工作，因此，和自动化学会保持良好的关系至关重要。
同时，我真心希望，关心这件事的朋友们，特别是年轻朋友们，冷静下来。许多事实，可能并不像你们想象得那样。（我几乎可以肯定这一点。）自动化学科的团结，一个平静的学习和科研环境，比什么都重要。我同你们的大多数一样，都是平头百姓。让我们给自动化学会领导以及数学院领导一次机会，相信他们的智慧，让他们在心平气和的环境下去消除误会，解决矛盾，达到团结的目的。如果不行，还有科协和科学院。我们又何必越俎代庖呢？时间宝贵，让我们该干嘛干嘛吧，SCI不收录博客，更不收录跟帖。
附件列表：
Appendix-1.pdf
Appendix-2.pdf
Appendix-3.pdf
Appendix-4.pdf
Appendix-5.pdf
Appendix-6.pdf
Appendix-7.pdf
Appendix-8.pdf
篇二:[王飞跃]“秦化淑”“ 王飞跃”事件网摘集锦
“秦化淑”“ 王飞跃”事件网摘集锦 做了个集合，都是方舟子网站的刊登的信息，真相貌似已经清晰了,以下内容自11月13日开始，按照时间排序，如有遗漏请补充。 临门一脚把王飞跃送进了院里 作者：李世明 今闻王飞跃当选中科院院士，甚喜！在院士投票的最后一刻，有人实名举报，下面是举报信的内容。 中科院学部办公室信息科学部全体院士： 我，秦化淑，是中科院数学与系统科学研究院的退休研究员。现年77岁 （1961年在波兰获博士学位后回国）。从1962年起从事系统与控制理论与应用研究，1998年退休。我于1964年被选为中国自动化学会理事以来，历 任中国自动化学会第三、第四、第五、第六、第七届理事会常务理事，第八届理事会荣誉理事；中国自动化学会第二届控制理论专业委员会委员，第三、第四、第五 届控制理论专业委员会副主任，第六、第七届控制理论专业委员会主任，现为第九届控制理论专业会员会顾问委员。尽管现在我已退休，仍很关心并积极参加中国自 动化学会组织的有关活动。 我从网上得悉中科院自动化研究所王飞跃研究员申请中国科学院院士并已通过了通讯评审。我给您们写信就是为反映他的情况。在我心目中，中科院院士不仅在 学术上有建树，同时在人品方面，比如道德修养、为人处事等，更是我的楷模。但是王飞跃在处理有关国际自动控制联合会（IFAC）的事件上的表现，反映出他 人品上的缺陷。可以说，为了某种目的，不惜置我国的国际影响于不顾。 今年是IFAC执行委员会（简称“执委会”）换届之年。IFAC由五十多个成员国（国家成员组织，NMO）组成，中国自动化学会是其中之一。IFAC 的领导机构是IFAC执行委员会，仅由二十多位委员组成。自1960年以来，我国的钱学森先生、宋健先生、胡启恒先生、吕勇哉先生、陈翰馥先生和郭雷先生 等先后担任过IFAC执行委员会委员。除第一届执委钱学森先生由中外自动控制领域知名专家推荐外，以后各届执委均按如下程序选出：“谢届执委或国家成员组 织向IFAC执委会推荐，执委会讨论通过后返回给候选人本人和国家成员组织征求意见。若无异议，就提交下届IFAC大会的成员国大会通过，正式成为下届 IFAC执委。”今年按照既定程序，IFAC执委会根据郭雷先生推荐，通过程代展教授为第19届IFAC执委候选人，然后返回给程教授和中国自动化学会征 求意见。王飞跃作为中国自动化学会副理事长兼秘书长，在收到IFAC执委会的征询意见后，不仅在几个月时间内没有反映，也没有召集有关人士商讨（我与中国 自动化学会两位理事长之一的孙优贤院士核实过，他并未被征询过意见）却突然向IFAC执委会推荐自己为下届执委候选人。这一行为不仅使IFAC执委会主席 Craig感到非常突然，举得中国的立场非常不能理解，更为重要的是使中国有可能失去IFAC执委会成员的席位。最后，经郭雷先生和戴汝为院士协调，才最 终保住中国在执委会的席位，也使程代展教授顺利当选。 在中国自动化学会组团参加IFAC第十八届世界大会（在意大利米兰举行）时，王飞跃不征求IFAC中国执委和侯任执委的意见，自任团长（团员只有中国 自动化学会办公室的两名工作人员）参加今年IFAC大会的成员国大会。在事先不和郭雷先生、程代展教授商量的情况下，王飞跃在会上自行提出中国自动化学会 要申办IFAC第二十一届世界大会（2020年），并向IFAC捐款。如此重大之事，未经开会商议，在中国自动化学会内从未发生过。 从上述事件可以看出，王飞跃为了个人目的，不顾中国的国际影响。其作为 不符合中国科学院院士应有的品德要求。 敬礼！ 中科院数学与系统科学研究院 秦化淑 2011年10月31日 秦化淑举报王飞跃信里的几点疑问 作者：艾法克 从国际自控联IFAC的网站上下载了它的宪章Constitution & By-Laws： http://www.ifac-control.org/about/IFAC%20Constitution-and-By-Laws.pdf/view 小虾把分析后得到的几点结论总结如下。 一、秦化淑举报信里面说的IFAC执委会，应该是Constitution & By-Laws里面说的IFAC Council。这里，IFAC Council中文应该翻译成IFAC理事会。英文字典都说 Council = 政务会, 理事会, 委员会, 参议会, 讨论会议, 顾问班子, 立法班子。根本不能翻译成执委会的。 IFAC还真的有一个“执委会”，见网页： http://www.ifac-control.org/about/structure/ebmembers 在这个IFAC的执委会，里面并没有程代展的名字。人家说的执委会Executive Board里面没有一个中国人。 同样，IFAC的网页上 http://www.ifac-control.org/about/structure/councilmembers 说Daizhan Cheng是IFAC Council member。 秦化淑由于自己不了解情况，把IFAC理事会说成了IFAC执委会。这两个委员会根本就不是一回事。另外，在郭雷的自我介绍： http://www.hudong.com/wiki/郭雷 就说他“现兼任国际自动控制联合会执委会委员(Council Member)”，可见是由于郭雷的英文问题才犯此错，应该是郭雷一开始就把Council翻译成执委会的。 二、从国际自控联IFAC的网站上下载了它的宪章Constitution & By-Laws： http://www.ifac-control.org/about/IFAC%20Constitution-and-By-Laws.pdf/view 可以看出秦化淑说的“谢届执委可以向IFAC执委会（实为理事会）推荐候选人”，该说法是没有根据的。 IFAC Constitution & By-Laws里面的Article 25说： (b) A candidate for election to the Council may only be nominated with the approval of the member organization of his/her own country. 也就是说，IFAC理事会候选人的提名必须经过中国的NMO (National Member Organization)也就是中国自动化学会，而秦化淑却说成可以由谢届执委郭雷来推荐候选人，该说法完全错误，应该是郭雷和秦化淑合起来诬告王飞跃。现在的关键就是程代展到底有没有得到中国自动化学会的提名，这只有学会的理事长戴汝为院士和孙优贤院士知道了。不妨大家去问问他们俩。我觉得中国自动化学会有责任也有义务澄清此事。 我知道的秦化淑 作者：中介 秦老师是我读研究生时候的老师，我选过她的课，好像是叫最优化理论和最优控制。秦老师工作认真，兢兢业业，上课一丝不苟，学生都评价说她是个好老师。 后来听说秦老师退休了，在国内每次开控制会议的时候都能见到她，秦老师看上去没什么变化，不觉得她变老了。 听到的关于秦老师最多的一件事就是，秦老师辛辛苦苦工作了一辈子，最后退休前连博导都没评上，我真的替秦老师难过。看看现在都是什么人在当博导，什么人在当院士？秦老师按说是当院士的料，当年和她一起共事的宋健和陈翰馥现在早都当上院士了，秦老师却退休在家，无法发挥余热，……，分析其原因是秦老师站错了队，当年在陈翰馥和后来郭雷当系统所所长和数学院院长期间她没能得到领导的赏识搞得一辈子这么惨。当上博导的话，可以工作到65岁退休，但是如果没评上博导就只能工作到60岁了，而且退休后就不能再评院士了。 秦老师，既然都退休了，我以学生的身份祝您身体好，多多休息，多活几年，让他们斗
篇三:[王飞跃]中科院王飞跃 爱因斯坦说智能的真正标识不是知识，而是想象
2016年11月19-20日，由凤凰网与凤凰卫视联合举办的“2016凤凰财经峰会”在京举行。今年起，凤凰财经峰会将以“决策与市场”为永久主题，以“思想解放市场”为旨归，致力于打造最具影响力的全球化投资与决策圈层交流平台。中科院自动化所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃 中科院自动化所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃，在会议上分享人工智能对投资的影响。 以下是他发言实录： 王飞跃：刚才听了张教授的报告非常受启发，他是个跨界人才，我的导师的导师有个学生是王皓，他的导师是淮德海，他另外一个学生就是罗素，你刚才讲的牛顿是广义的牛顿，其实我的这个报告在信息经济学会讨论过一次，当时叫平行经济，从无形的手到智慧之手，他们说今天你也来讲，我就改成从牛顿定律到默顿定律，其实中一部分有哲学的理念。 大家都讲工业4.0，其实我说工业4.0是一个短暂的过渡时期，基于CPS，它很快可以过渡到智能的工业，智能产业，那是工业5.0，它的文学描述就是智能产业，它的技术基础就是平行科技。为什么有这种想法呢？大家看看整个社会是怎么来的？现在网络最重要，网络时代，最初这个网络是怎么网络？是交通网，后来又来了电力网，再来了我们信息网，然后今天大家开始谈物联网，其实最后要到智联网，为什么用这个词呢？这也是大家为什么现在谈共享经济的原因，现在我们说社会交通，制造来了，我们叫社会制造，当时导致的结果是社会智能，最后的结果就是共享经济，再跳到智能经济。名字是怎么来的？是人工智能四大创始人之一他写过一本书，30年前写过一本书就叫做《society mind》，其实很少人读过这本书，当时他提出现在人工智能的主流方向之一，我觉得导致各种各样的名词的出现，我们今天一谈发达国家，都说这个国家有高速公路，有飞机，飞机场，火车站，高铁等等，以后要谈一个智能社会，你没有各种各样的CPS，没有各种各样的X5.0，平行系统，那就是好像说我是发达国家，但是我没有铁路，我没有火车，我没有汽车，没有飞机场。 其实这就是回到哲学了，（保尔库）是当代最伟大的哲学家，我读了他的书给我影响非常大。他有一个观点，现实有三个世界，我从小就知道有两个世界，但是他说不对，还有一个人工世界，物理世界就是以交通，就是以Grids1.0，以后人可以自由交流，从一个地方很方便跑到一个地方，结果产生了行业的分工，专业的分工，也有了《国富论》，现代经典经济就这么来的，但是经过电力网，经过信息网之后，我们逐渐打破了信息的不对称，所以以自动化为主就会产生将来的人机分离，最后网络智能化导致将来一定是虚实分流，所以这就是一个大的趋势。 所以IT，刚才讲阿法狗，阿法狗就是一个默顿定律，是智能化的默顿定律，它预示着IT不再是我们理解的信息技术，那是旧的IT了，第二个世界的主题，也不再是200年前老的IT，大家都忘了IT以前是什么意思？以前是工业技术，现在IT变成了新IT，智能技术，它是基于第三世界人工世界，这就是为什么数据变成了矿源，这就是为什么智能车不是经典的车，经典的车是烧的石油，智能车将来一定烧的是数据，这就是我们做平行驾驶的原因，我们开始做智能车，我相信也是基于这个想法，这是一个革命性的改变。但是要实现这个一定要从关键上改变，一定要从CPS跳出来，跳到CPSS，只有这样我们才能实现智能化的社会。 我在美国教了15年的嵌入学，CPS就是一个嵌入学，它一定要受刚才张教授讲的摩尔定律，其实摩尔定律也是一个默顿定律，但是我们必须要跳出来，将来要在物理世界实现人机结合，在心理世界实现知行合一，这是我们的哲学家王阳明，中国哲学学家对世界哲学界唯一说的出来的贡献。 最后基于新IT，虚实一体，为什么要这么？这就是生命的本质，智能的本质导致的，德日进写过一本书，他跟我们中国渊源很深，就是他帮助发现了北京猿人，是一个法国科学家，后来逐渐变成一个哲学家，他讲过生命就是复杂化的物质，只有复杂了，才能产生智能。所以我们的实验室以前叫什么？以前叫复杂系统与智能科学实验室，为什么取这么一个名字？一个是复杂控制一个是人工智能，现在人工智能那么热，那时候我们人工智能的学生毕业找不到工作，所以换一个名字，跟人工智能离的越远越好，结果换成了今天这个名字了。我们现在正好把复杂跟智能化结合起来，复杂才能产生智能，那么什么叫复杂？我觉得毛泽东一句话，《毛学语录》，从小跟着它长大，他给他太太江青写的信里面有一句话，对我一辈子影响最大，就是所谓复杂就是对立统一。你看这个英文词很有意思，复杂性有两个意思，除了复杂还有情节，智能化也有两个，除了智能还有情报，它都是一个矛盾的对立，怎么把它统一起来，才是智能的方向，怎么统一？爱因斯坦讲的非常好，智能的真正标识不是知识，而是想象，问题是怎么想象？我觉得复杂性的情节再加上智能化的情报，再生可以产生智能。所以这就是为什么现在做智能公司就是谷歌、百度和脸书，他们把知识变成情报，情报学最后就是治学，这不就是谷歌，这不就是百度吗。但是我们要把它变成一个常规，然后在理念上有所突破，产生出真正的智能。 为什么要理念的突破？大家想这个X平方，你只考虑实数，没解，后来400年前有一个人发明了负1平方，其实是一个贬义词，是一个神经病想出来的，但是他让没解的东西有解了，这就是矛盾的创立统一，这就是实现对立统一。那么我们怎么继续把它产生真正的智能呢？首先解读空间要扩大，这是我十多年前讲的，那时候大家觉得很新奇，现在大家想想好多年轻人活在虚拟世界的时间远远多于实际空间，但是我相信还是一半一半，只有这样才能实现智能。 我们要回去CPS，这时候的虚数就是平行，它对我来说就是软件定义的网络，等等，然后计算机网络空间就变成一个社会实验室，就变成一个交通实验室，变成一个虚拟实验室，最后虚实互动，平行执行，这个过程是什么过程呢？就是把小数据给我变成大数据，再把大数据给我变成小知识，针对你解决具体问题的特定的智能化的知识。所以我觉得这个东西蛮重要，其实做这项工作在1994年已经开始，后来我好多同事做复杂系统去了，后来回来做这个实验室，蛮重要，把它固化起来，就写了这篇文章，我们实验室后来变成国家实验室，所以将来对我来说，所有东西都是平行的。这就是它的基本框架，虚实互动，而且大家老是想都要模型逼近实际，对我们来说一定是实际逼近模型，这个实际已经够复杂了，你把它弄再那么复杂干吗？一定要简化，复杂问题简化了才好解，否则车已经那么多了，你再弄很复杂的，这不是添乱吗？所以实际逼近人工，我们从小学上到大学生，不就是希望把一个活生生的自然人变成人工人，让自然逼近人工吗？ 生命的源泉就来自不定性、多样性、复杂性，但是希望通过信息化、自动化和智能化合起来变成大家处理问题的有深度知识的连接器，让问题聚焦，让目标受联，我觉得未来社会不再看你有多少硬件，看你软件不对有多深有多强。个人也是一样，将来你们每个人一生下来就要买好多机器人，是知识机器人，软件机器人，这个机器人组成你扩展的家庭，西门子、GE现在都谈数字双胞胎，我说要数字家庭，数字组织，将来你的数字王国，你就是那个王国的国王，你治理上的不对称要靠它来弥补。 其实社会上大家面临的系统有两类，一类就是牛顿系统，一类是默顿系统，大家可能不知道默顿是谁，默顿是美国的一个社会学家，他有一个儿子很有名，一个得过诺贝尔奖，但是在美国默顿老子要比儿子有名得多。这两个最大的区别就是牛顿系统，你怎么分析它，它该干吗就干吗，你说明天下雨，该下雨下雪刮风跟你们这个分析无关，你们给我分析分析股市看看，我90年代可能是华人里面第一批的股民，我炒了8年股，我就在想这个市场有个规律，但是我最需要的是引导，默顿系统就是引导，你分析交通这条会堵，大家不去就不堵了，一定要描述、预测、再加引导，这就是不一样的东西，他的科学上就是因为巨大的认知鸿沟、缄默鸿沟，当复杂性多起来，现实和目标的差距会越来越大，他要从经典的牛顿小数据、大定律上升到默顿的大数据、小定律，这个鸿沟要靠数据来填。然后不但要填，还要架桥，加一个平行，这样让虚实互动，平时以万变应不变，打出你的市场策略，打出你的效率来，这就是加深你的敏捷性。一旦出了事，那就是以不变应万变，通过产生的计算实验产生的大数据，针对具体问题的个性化、智能化的决策，那该怎么做还是怎么做。所以开始是从一到无形大，后来是从无形大到一，它还要有一个虚拟传感，加强传感，还要有个认知，这样才能实现从牛顿到默顿的深化，才能实现从UDC到AIC，这样才能从我们小数据，我们物理空间来的数据不管你多大，不管你百度搜的多大，它永远是小数据，你要通过各种各样的计算实验优化调试，那是人工世界产生的数据，那是可以无奇不有的，那个数据采叫真正的大数据，那个数据太大了，你会被淹没到里面去的，所以我们现在需要智能把它缩小，缩小到针对具体问题的小知识，这个过程就实现从人工、计算到平行。 这就是我说的机器永远替代不了人，它会产生新的工种，30、40年前中国没有架构工程师，你看看现在将来智能机出来它会选出工程师，决策工程师，让人生活的更好，这样专业会有一个虚实分工，人机分工，这就是技术，计算机没有人让都失业，在台湾计算机叫电脑，我们现在已经每人一个了，我们失业了吗？它是不是给我们产生了更多的工作？所以将来的机器人要平行，这个情报要平行，这个各种各样的都要平行，这是我写了一些概论，时间原因我不说了，当务之急一定要有一个新的思维，经济学里面有一个最有名的司马贺，也是我们人工智能的创始人，也是经济学诺贝尔的，有限理性，只能也是有限理性，互联网是谁来的呢？是一个散文里面出来的，叫Memex，现在手机是Memex的雏形，这个路还早。 我就说还是合一体，将来一定是人机结合，虚实统一，资源、信息对称，人类没有存在的理由，不平等永远存在，但是它是逐步升级的，从以前的血缘不对称，你生在贵族家庭就应该享福，但是这些不对称消息还有智力不对称，智力不对称就要靠我们人工机器人来弥补，所以它只是开了一个头，根本不要担心，所以它有现实的需求，刚才专家也讲了对国内发展有信心我也有信心，但是我们还有一个优势，我们还有廉价的脑力，这个脑力一定要和智能技术互补起来，这个行业对他的要求越来越高，我们要靠机器人人工智能，但是它的核心是机器的自动化，工业社会是靠工业自动化，知识社会也必须靠知识的自动化，这就是我相信人工智能为什么热的原因，这个阿法狗出来的原因，计算机怎么来的，你说计算机就把世界所有的计算的方式都已经做全的吗？对不起，有不完备定律，这是不可能的，但是他引发计算机去做了，咱们已经到了一个更美好的社会，阿法狗我相信就是一个智能化的默顿定律，它实现的是把小数据变成大数据，又变成了小知识，它最初靠人类的世界观谈起，开了一个头，然后他学完了之后就自我对打，它对打之后，他打了5千多万台，比我们围棋发明以来人下的总盘数还多，下了这么盘数傻瓜的水平也应该蛮高的，所以剩了人应该没有什么惊奇，他打了五千盘，你看都看晕了，他再约减，一个叫价值网，一个叫政策网，他靠两个约减之后的，小知识把人类的高手打败了。未来的过程就变成一个标准的过程，这就是未来智能产业的一个雏形，它跟以前农村的铁匠铺是没有办法比的，将来智能产业的工厂会把我们传统的产业一扫而空，这种产业跟传统产业比就是红樱枪洋枪洋炮比，跟三十年前我们跟西方强国对抗一样，他要不败天理难容，所以将来走向，将来是平行组织，计算实验，智能扩人，不是机器换人，这是一个新认识。将来会迈向可计算可重构可编程的智能分工，要从专业分工的，经典经济看不见的变成我们透明的社会，拿数据说话，预测未来创造未来的透明平行社会的智慧之手，我们做了一系列，我们做的是交通，因为交通因为时间原因不讲了，还有平行农业、平行情报，我们是把几千个算法法组成一个情报工厂，把这么多乱七八糟的信息，像一个污水处理工厂一样，它是算法构建的，一道道工序变成清澈的清水，因为时间原因我就不讲了。
大家都在讲科学，科学最终带给人们什么？哥白尼说我们本来是在宇宙的中心，他一下子把我们弄到边上去了，后来第一个世界丧失了，还有第二个世界，我们是上帝之子，至少第二个世界我们是平行的，没想到又来一个达尔文进化论，后来毛泽东说我发现了第三世界，是个奇迹，只有在第三世界我们人类才是主宰，所以世界的发展开发第三世界一定需要平行的。所以我觉得将来一定是游戏与动漫的科学化，方阵与模拟的常态化，经验与知识的数字化，最后的结果是，我们通过对未来进行感知，进行投资。时间原因，我就不说了，这不会导致《1984》，而是相反，它是一个开放式的。 张彤：谢谢，请您留步，接下来进行我们的对话环节，从您的演讲当中，让很多人重新燃起了生活的信心，这个很重要，起码我觉得人工智能 激荡2016，一变贯穿始末，两日纵览全程：
