【www.shanpow.com--节日作文】
人耳鼠篇(1):上海交大认定人耳鼠真实(组图)
曹谊林和他的团队所研制出的“人耳鼠”。
曹谊林教授（右一）和科研人员正在做实验。新华社发
研究团队重塑“人耳鼠”以证清白 病理鉴定确认是人软骨组织
因“人耳鼠”而享誉医学界的国家973项目首席科学家曹谊林教授昨日现身上海，他面前就摆着他的团队近期培育出的4只长着“人耳朵”的老鼠。这次“人耳鼠”的亮相是为了攻破此前媒体报道不实之处──曹谊林昔日科研搭档实名举报曹谊林的“人耳鼠”技术系学术造假，并认为曹谊林以此骗取国家3亿元的科研经费。
这种背上背着一只人类耳朵的小老鼠最早在1997年问世，是由当时在哈佛大学医学院从事博士后研究的曹谊林于Vacanti实验室内主要完成的。
发现意义
可实现器官体外的培养
新兴的组织工程，可用少量组织细胞通过体外培养扩增，构建新的组织和器官，最终在人体实现无损伤修复和真正意义上的功能重建。这既不是“挖肉补疮”的修复，也不是移植式手术，而是利用人体自身细胞及组织工程的理论和方法，使原先缺损的组织和器官，沿着设计好的支架、模型，再自然长出来。
调查结果
“人耳软骨”科研成果经专家鉴定为真实
26日，上海交大对曹谊林教授“人耳鼠”技术真伪的调查结果在发布会上发布：裸鼠背上再生“人耳软骨”的科研成果经专家鉴定，是真实的，也是国际公认的成果。
为自证清白，2011年6月21日曹谊林教授研究团队开始构建耳郭支架材料，再次开始重复验证实验。6月24日至25日，细胞接种于支架材料。经体外一周培养，于7月1日至5日，将接种了细胞的耳郭支架植入裸鼠体内。6周后的8月中旬，在8个裸鼠背上成功构建了“人耳软骨”，形态良好，并作全程实验录像。
8月14日，上海交通大学组织了全国相关领域4名院士和8名专家组成的学术鉴定委员会对曹谊林教授领衔的国家组织工程学术研究成果予以事实鉴定。
会上专家组听取了曹谊林教授的汇报，进行了现场考察和学术评议。现场展示了活体“人耳鼠”，并当场取材验证，再生组织经现场冰冻切片，病理鉴定确认为人软骨组织，并同时移送第三方机构作组织病理学鉴定，8月16日病理报告证实为软骨组织。
鉴定会结果显示：与会全体成员认为“人耳鼠”技术是真实和成熟的，曹谊林教授所领导的研究团队在组织工程研究领域取得了重要成果。体外组织工程化组织构建技术等研究成果有鲜明特点，在国际上处于领先地位。
回应质疑
质疑一：10年前展览后“人耳鼠”死亡
回应：裸鼠的生命周期缺乏免疫力不能永久保存
关于2001年国家“863”计划15周年成就展上展出的“人耳鼠”造假的情况，曹谊林教授表示，由于裸鼠的生命周期及缺乏免疫力，最初在美国获得成功并被报道的活体鼠不能被永久保存。
“人耳鼠”的正常实验过程是将带有软骨细胞的生物材料支架植入裸鼠体内后在无菌饲养条件下需6~8周才能形成软骨。
2001年曹谊林教授接到上级要求参展国家“863”计划成果展的任务，离开布展仅两周，实验室将软骨细胞接种到可降解材料的支架上并植入裸鼠体内送去参展。由于裸鼠缺乏免疫力，在展会参观人员众多的环境下，裸鼠被展出后2周死亡，实验周期未能完成，裸鼠体内还未形成组织工程化软骨，展示的裸鼠终止于实验过程。
质疑二：3亿元科研经费的去向
回应：审计发现经费使用均严格按项目计划执行
2011年7月5日至14日，国家审计署卫生药品审计局接实名举报，专程派人来上海九院调查审计曹谊林科研课题申请和经费使用情况。
经过10天的审计取证，曹谊林教授自1999年至今作为国家973项目首席科学家或科研课题第一负责人先后承担了7项国家级科研项目，涉及项目经费总额6409.23万元，所有项目均已结题，通过验收。审计取证调查反馈，7个课题均有其明确的研究任务和目标，账目“原汁原味”，经费的使用均严格按项目计划执行，科研项目达到任务书预期效果。
小知识
“人耳鼠”知多D
“人耳鼠”是先用一种高分子化学材料做成人耳的模型支架，然后让细胞在支架上繁殖生长。“耳朵”长好后，在无毛鼠背上割开一个口子，植入“人耳”。随后，“人耳”的支架会自己降解消失。(文/据《东方早报》)
人耳鼠篇(2):“人耳鼠”早已是事实 “人兽杂交”绝非科幻片
“人耳鼠”早已是事实
大家是否看过科幻片《人兽杂交》？电影里的某些片段是否让你感到毛骨悚然？其实这种半人半兽的生物早就已经从科幻走向现实。前苏联曾在非洲秘密研究出了“兽人”，美国一些科学家也秘密制造出了许多实验性的生物产品，如体内流淌着人血的猪、有着人的脑细胞的老鼠等。
7月23日英国《每日邮报》曝光了一则关于英国已秘密进行了3年合法“人兽杂交”胚胎实验的新闻，再次在社会各界引起强烈反响。
8月26日，曾研究出“人耳鼠”的医学博士曹谊林也再次公开几只经重复验证的“人耳鼠”，力证自己学术无造假。
“人兽杂交”到底为哪般？这究竟是不是正大光明的科学研究方向？这是否会导致物种的退化？
尽管有人强烈反对，这项“科研”仍在不断前行中。
合法化了？
2008年英国颁布《人类受精与胚胎学法案》
1974年在布拉格，一位年轻的遗传学家伊日·福雷特在他供职的捷克斯洛伐克科学院中，对两个小鼠亚种进行杂交繁育时发现，双亲基因实现某种组合后诞生的雄性后代，是没有生殖能力的。他通过进一步的杂交实验表明：有个未经查明的基因差异，至少在一定程度上造成了一种“生殖隔离”。新旧世纪之交，牛津大学的进化生物学家克里斯·庞廷也在搜索“使人类变得独一无二的基因”时，发现一个进化得非常快的基因———Prdm9。他认为正是这一基因让人类细胞最终成长为人，而不是其他物种。
或许正是这一发现，才让英国政府最终于2008年颁布了《人类受精与胚胎学法案》。因为人们已相信，不是任意两个物种结合在一起，就能产生一个新物种。
《人类受精与胚胎学法案》一定程度上开放了“人兽杂交”的研究。它不仅使多种杂交物种合法化，还赋予伦敦国王学院、纽卡斯尔大学和华威大学等3所研究机构进行相关实验的权利。
在这个法规中，提到并开放了三种“人兽杂交”的方法。第一种称为“杂交”，要求用一种动物的精子给另一种动物的卵子受精，受精卵中两种生物的基因几乎各占一半。这种做法杂交程度最高，操作上最难；第二种称为“奇美拉”，或称“嵌合体”。奇美拉是希腊神话中狮首、羊身、蛇尾的神兽，而这种方法就是把一种动物的胚胎细胞，和另一种动物的胚胎细胞混在一起，这种方法中人和动物的DNA可能不会混在一起，但理论上却可能生成兽面人身的怪物；第三种定义被科学家称为“胞质杂交”。先从动物的卵细胞中取出细胞核，再把人的细胞核移植进去，代替原来的细胞核。因为绝大部分遗传物质都藏在细胞核内，所以“胞质杂交”所生成的胚胎，99.9%遗传密码都来自人。在此法案颁布前，英国政府只允许第三种“胞质杂交”合法进行。
2004年公开的人兽杂交成功案例。科学家使猪的体内流动人类的血液
2003年公开的人类和动物杂交的成功案例。科学家将人体的干细胞移入兔子的卵中
人耳鼠篇(3):【科学】“人耳鼠”究竟是造假还是中伤？
“人耳鼠”究竟是造假还是中伤？近日，上海交通大学专门召开发布会，澄清该校落选院士曹谊林“人耳鼠”造假一事，经专家鉴定，曹谊林的裸鼠背上再生“人耳软骨”的科研成果是真实的（8月28日《新京报》）。
曹谊林当年因“人耳鼠”而震惊国际学术界。但在今年6月23日，有媒体刊文称，曹谊林昔日与现今科研搭档联袂现身，直陈曹学术不端，展示的“人耳鼠”是假的，并称骗取国家3亿元科研经费。这使得曹谊林落选最新公布的2011年中国科学院院士增选初步候选人名单。
为自证清白，曹谊林重做“人耳鼠”。 8月14日，上海交大组织全国相关领域4名院士和8名专家组成学术鉴定委员会，鉴定结果表明：与会全体成员一致认为“人耳鼠”的技术是真实和成熟的。而经国家审计署调查审核，曹谊林经费使用没问题。
科学离不开质疑，可以说，没有质疑就没有科学进步，但这种质疑本身应该是科学的。从目的上讲，质疑应该是为科学而来；从原则上讲，质疑应该符合科学规律。换言之，质疑者应该拿出真凭实据，应该摆出科学依据。如果不能按照科学的规矩来质疑，那么这就不是质疑，而是中伤。一定意义上，学术中伤比学术造假还要严重。学术造假毕竟躲在暗处，还有着一定的理屈心虚，但学术中伤却把学术无道德赤裸化、恶劣化。相关方面既已证明曹谊林没有学术造假，那么，当初的质疑者就应站出来，把证据摆出来，让公众看看，当时的争议到底是纯真的学术质疑还是龌龊的学术中伤？
学术中伤是学术沦丧的极致，已经击穿了学术底线。相关方面应查明，“人耳鼠”风波到底是学术造假还是学术中伤？这不仅是对曹谊林落选院士的一个交待，也是保持公众对学术圈基本信任的一个交待。
