【www.shanpow.com--政治试题】
首都迁哪里可能性最大篇1:北京为何成为首都？有没有可能迁都
北京为何成为首都？有没有可能迁都
昨天来源：畅读
把首都定在北京，是古代中国的一个绝佳选择。但近代以来，中国不仅内外形势发生巨变，国内的政治环境、经济形态、文化思想也发生了巨变，首都的空间位置应该放在哪里，是个可以重新考虑的问题。
最近，北京通州区被规划为城市副中心，相关城市规划和配套工作正在推进。 北京的大城市病让人焦头烂额。由于常住人口迅速增加，工业和第三产业迅速发展，用水量相应暴增，导致水资源异常短缺，空气污染严重，交通拥堵，房价高昂。 为解决这些问题，北京市也想了一些办法，比如把一些重工业外迁，把聚集了大量人口的市场外迁，关掉低端产业，以及，在通州设立城市副中心。
这些办法，有没有效，尚待观察。作为市场经济最基本的要素之一是劳动力的自由流动，如果北京仍然是各种政治、经济、文化资源富集的高地，那么毫无疑问，仍将会有源源不断的人口涌入。
北京凭什么是首都
中国有文字记载的历史中，北京只是众多首都之一。从元朝开始到今天，除了明早期和国民政府时期，它都是中国的首都，其原因在于： 从地理上讲，元朝在北京建都（大都）时，只有40万人口，生态环境非常好，此地不仅依山近海，四季分明，而且是河湖纵横、清泉四溢、湿地遍布的水乡，那时候，西山一带森林资源也相当丰富，根本没有今天的所谓生态问题。 不管是元朝和清朝，都是北方游牧民族入主中原，他们心理上的根基仍在长城以北的游牧地区，但向往南方的富庶，骑跨在游牧地区和农耕地区，是一种心理和实际利益上的微妙平衡。而北京恰好“面向中原，背靠故土”，在农牧交错带一线的中心位置，不仅具有沟通中原汉族农业区和游牧民族牧业区的交通优势，而且以北京为首都，也就意味着夺取了天下。
至于明朝迁都北京，一则朱棣的皇位来路不正，未必敢在南京称帝，而北京是是老巢，根底深厚，二则蒙古人虽被逐出中原，但在北方仍然对明朝构成严重威胁，迁都北京，对遏制蒙古人再次南下有重要作用。
从军事角度来看，北京背靠燕山山脉，面朝华北平原，以长城为凭借，相比黄河流域的都城，更便于守卫。 从经济角度来看，作为农耕区和游牧区交汇处，货物流动频繁，成为北方的经济中心。 从文化上看，北京城有长达3000多年的积淀，游牧文化和农耕文化的杂交，形成独特的，整合了四方八处的新形态的包容性文化。这在古代中国并不多见。
在第三次国共内战时期，中国共产党一度想把首都设在哈尔滨，以便就近获得苏联的帮助，但三大战役一结束，天下基本低定，毛泽东立刻改变主意，1949年3月进北平，已经是一种进京“赶考”心态，也就是把当时的北平当成未来的京城了。 至于堪舆家的论说，这里不足为训，按下不表。
北京作为首都的弊端
就自然环境论，首先是水资源极度匮乏。以2008年的数据看，京市人均水资源是全国的1/8，世界人均水资源的1/300，缺水程度与以色列相似。以北京市为圆心，800公里半径内已没有一条常流河。
南水北调中线建成的同时，也面临水源地降水减少，汉江下游水位过低的问题。能调到北方的水是有限的。 其次，由于北方环境破坏，生态恶化，北京每年都面临沙尘暴问题。最近的沙丘离北京市区仅70公里。此外，在人类面临的十大自然灾害（地震、泥石流、洪水、干旱、冰雹、台风、雷暴、雪崩、火山、海啸）中，北京就占了前五位，在近2000年的统计中，大灾217年，中灾550年，分别占1/8和1/3。
2006年，北京昆明湖干涸。
再次，从经济上看，元明清三朝，赋税重地在东南，北京的大部分粮食供给，一直仰仗京杭大运河的调配和运输，“一直耗费着政府的收入和人民的财富”（费正清语）。
今天的北京与全国的交通便捷，在行政主导的社会，财富更便于向北京富集。这不可避免推动人口向北京集中。 还有就是军事考量。鸦片战争以前，元明清三朝，除了倭寇，几乎不存在来自海上的威胁。但鸦片战争之后到清朝覆亡，北京作为首都，被攻破两次，来自海上的威胁，成了心腹大患；九一八事变后，北平实际就在日军眼皮子底下；后来中苏交恶，一有风吹草动，就要搞疏散。北京靠海太近，靠边疆太近，是近代以来一大弊端。
至于现代战争，敌军更是几乎一踩油门就到北京上空了。 此外，据测算，北京偏离人口重心800公里，偏离经济重心750公里，偏离交通重心1000公里，偏离几何中心1400公里，这不利于区域管理。其明显偏于东部沿海的位置，不利于西部的民族融合。 在北京连续数百年作为中国首都之后，在形成浓郁的首都文化的同时，也形成了保守的氛围和京城特殊利益集团。
前总理温家宝感慨“政令不出中南海”，何以故？就在于中南海的政令还在首都就已经被京城特殊利益绑架了。这种保守氛围，并不利于加快改革。 朱学勤教授在谈《旧制度与大革命》时，讲到作为一城独大的首都巴黎——“当时的法国，路易十四奠定了几个中心叠加在一起的大巴黎，一出事就出大事，全法国跟着起事。”“信奉全能主义统治哲学必然带来的后果，一个超级首都，迟早要出大事，而且已经出过了。在和平时期似乎可以夸耀，一旦动荡，如此规模就是你的坟墓。”巴黎的教训，是可以作为把超级大城市作为首都的镜鉴的。
近代以来的迁都浪潮
把首都定在北京，是古代中国的一个绝佳选择。但近代以来，中国不仅内外形势发生巨变，国内的政治环境、经济形态、文化思想也发生了巨变，首都的空间位置应该放在哪里，是个可以重新考虑的问题。实际上，近代以来，全世界有三分之一的国家都在因应时局，先后实施迁都。
两本讨论迁都的著作。
加拿大首都渥太华被渥太华河一分为二，南面主要是美国移民后代，北部主要是法国移民后代。加拿大长期为英国殖民地，各殖民地之间为首府所在地长期争执不休，甚至每4年更换一个地方。
1857年，名不见经传的小镇渥太华被英国女王维多利亚确定为首府，从此发展为政治中心。 澳大利亚在英国殖民时代，六个殖民地各自为政，1900年成立联邦国家以后，墨尔本成为临时首都，但不在同一个州的悉尼也渴望成为首都，两地为此不断发生争执，互不相让。
1908年，联邦政府决定在悉尼和墨尔本所在的两州之间择地新建首都，这就是堪培拉的由来。 印度也长期是英国殖民地，1772年到1911年，东部港口加尔各答一直是英属印度的首府，1912年，印度首府迁往德里，为了保护德里旧城，从1911年到1931年，在德里西南面10公里处建设新城新德里，1950年成为印度正式的首都。印度的政治中心和文化中心分别在新旧德里，工商业中心在加尔各答，金融中心在孟买，新产业分布在昌加迪尔，班加罗尔。
这种分布，避免了产业过分集中和产业职能的过度叠加。 1975年，非洲人口第一大国尼日利亚决定将首都从海港城市拉各斯迁往中部高原区核心地带的阿布贾，1979年开始第一期工程，1991年，正式宣布迁都。
2005年11月，缅甸正式对外宣布，将首都从靠海的仰光迁往内陆城市彬马拉，并改名为内比都。 至于美国首都从费城迁到华盛顿、巴西首都从里约热内卢迁到巴西利亚，两德统一后，首都从波恩迁到柏林，更是耳熟能详，不再赘述。近年来，包括印度尼西亚、俄罗斯、伊朗、韩国、日本都不断传出迁都的舆论。 总的来看，各国迁都大部分促进了经济社会发展。
中国历史上四次著名的迁都——盘庚迁都殷，秦国迁都咸阳，孝文帝迁都洛阳，明成祖迁都北京，都是比较成功的。 但是也有迁都失败的例子。
比如坦桑尼亚，1960年独立后，立海滨城市达累斯萨拉姆为首都，1975年和1990年，准备分两期完成迁都内陆城市的计划，但由于财政困难，迁都计划成为马拉松工程。1987年，阿根廷决定将首都从布宜诺斯艾利斯迁往别德马，但遇上全球金融风暴，迁都之议被搁置。
首都有没有可能迁出北京
解决北京的特大城市病，一劳永逸的办法是把首都迁出北京，要解决三个问题，一是钱从哪里来，二是迁到哪里去，三是宪法法律的修订。 迁都需要钱。如果换一个角度，来看看改革开放以来，中国城市数量的增加，就知道这是有解决办法的。中国城市的数量，从1978年的193个，增加到2011年的657个，城市建成区面积从1981年的6720平方公里增加到43000多平方公里。改革开放释放的巨大生产力，可以说再建一座新城不是太难的事情。
雾霾之下，天安门的位置。
应该迁往哪里去的问题，坊间一度有南襄盆地、荆宜襄地区、云孝安地区（安陆、孝昌、云梦）、九江地区、长株潭地区、阜淮合地区（阜阳、淮南、合肥）之议，北京师范大学教授吴殿廷等人还专门搞了一套测评方法，得分为南襄盆地（8.17分）、荆宜襄地区（8.32分）、云孝安地区（7.20分）、九江地区（6.30分）、长株潭地区（6.17分）、阜淮合地区（5.94分）。得分最高的是荆宜襄地区，其次是南襄盆地。 至于法律问题，在中国社会转型期间，法律的规定应该与社会发展的现实相匹配，保卫社会发展的成果，而不是拖社会发展的后腿。
首都的迁出，未必是整体迁出、迁入某一个新城市。北京作为中国的文化中心，这个地位不应改变，所以管理指导文化教育科技的中央机构，应该继续留在北京。而一些经济类的中央机构，则应安置在经济中心，比如上海。大型央企总部则应被新首都完全拒绝。 当然，迁都不是非好即坏的选择，只是利弊之间的权衡。
假如将首都迁出北京，一些弊端是不得不面对的。 中国社会行政主导各种资源的格局，决定了不管是新首都还是旧首都，都面临资源重新富集和分散的问题。新首都如果重新出现老首都的问题，则不如不迁，而老首都那些依傍行政资源才能过活的机构和人员，也必定成为迁都的强烈反对者。甚至它对房价会产生哪些影响，也关涉普通人的财产损益，不能妥善处置，很可能引发社会动荡。
此外，首都迁出之后，很多资源流失，必定引起人员外流，出现鬼城的可能性很大，城市的破败是有传染性的，怎么防止，是个问题。
总之，首都不仅是北京人的首都，也是全国人民的首都，迁与不迁，往哪里迁，是一个可以讨论的公众话题，在讨论中形成共识，对治理北京的大城市病，是有好处的。
首都迁哪里可能性最大篇1:北京为何成为首都？有没有可能迁都
首都迁哪里可能性最大篇2:“首都特别区”真的要来了吗？
请选中您要保存的内容，粘贴到此文本框
【论坛君】在过去几天里，北京市通州区从来没有引起如此的关注：政府、银行、媒体、开发商、买房的、卖房的，有关的，无关的……引来各路人马纷纷猜测。对于北京党政机关要搬迁到通州的传闻，北京市政府有何回应？作为老百姓的我们又该如何应对？
传闻由来已久
对于最近的传闻，北京市委宣传部新闻处回应的说法是：传闻由来已久，不可作为依据，具体消息需要以正式发布为准。在今年两会期间，北京市长王安顺、常务副市长李士祥也都曾经否认“市政府等部门将迁往通州”。
事实上，北京市党政机关迁往通州的传言早已有之。2004年修编的《北京城市总体规划》圈出了11个新城，其中要求重点发展通州、顺义、亦庄3个新城。当时的规划专家们就曾建议过在通州建设新的中央行政办公区，打造北京的“副中心”。
2012年7月，北京市第十一次党代会，北京市委、市政府明确提出“聚焦通州战略，打造功能完备的城市副中心”。在政策导向和房地产开发商的热炒下，有关“首都副中心”、“北京政府东迁”的消息就一直笼罩着通州，特别是每当有高价楼盘入市时，这个传言就会重新被热炒一番。
可能性几何？
中国国际经济交流中心研究部副研究员马庆斌长期从事区域与城市战略、产业发展相关领域的研究。他指出，北京市政府往南、往东搬迁的可能性的确存在，但不太可能在近期发生。
马庆斌： 从北京的自身发展和京津冀的协同发展来看，往东和往南两个方向，选择的可能性更大。所以我个人觉得，这个传闻不排除一定的可能性。但是（往通州搬）应该只是其中一个选项，最后肯定要综合各方面的利益，不太可能这么简单地、这么快速地搬迁，需要一个过程。
通州楼盘跃跃欲试
北京市政府东迁传闻首先刺激的便是通州楼市。“通州部分项目封盘待涨”的消息最近频繁见诸报端。封盘是否确有其事？购房者又需要注意什么问题？
记者致电几家位于通州的在售楼盘，工作人员说法不一，有的说计划封盘、有的又说没有封盘；不过，涨价的确是一些开发商正在酝酿的事情。
售楼处1： 对，这次开盘之后卖一些就要封盘了，现在还有房源；以后得等价格涨上去才会开盘。
售楼处2： 没有，我们一直在销售中，没有封盘。现在销售都是一房一价，以售楼处的价格为准。
购房者切忌冲动
不过，尽管近年来通州新出让土地、新开工楼盘不多，但一些老项目仍有较多房源未出售，此外还有部分新盘刚刚入市或尚未入市，供应上难以支撑房价大涨。网易房产统计数据更是显示：截至6月11号，通州区累计未售新建商品房13947套，按照近6个月每月成交680套计算，需20个月才能消化目前库存。
地产机构世联行首席分析师袁鸿昌更是以保定楼市的例子，提示购房者要保持冷静、理性购房。
“首都特别区”猜想
若北京迁都的消息被证实，就不是北京的行政办公中心区搬个家那么简单，隐藏在北京行政中心区搬迁通州背后的，很可能是“首都特别区”的宏大思路。这与美国首都华盛顿的“建制”相似。华盛顿的全称叫做“华盛顿哥伦比亚特区”，这也是Washington,D.C这个十分特别的英文地名的由来。
如果按照地理区划分，“华盛顿哥伦比亚特区”属于马里兰州和佛吉尼亚州。但是，美利坚合众国定都在此，并以华盛顿命名之后，华盛顿虽然是一座城市，却没有自己所谓“地方一级政府”，而是由美国联邦政府直接管辖，从而形成了“特殊管辖区”的独特格局。
再来看看北京，北京既是北京市，又是首都。在承担伟大祖国首都职能的同时，也有自己一级的地方政府，和河北省、广东省、山东省一样，不仅要提供社会公共服务，还要发展经济、修建基础设施、收税。
借鉴国外经验，隐藏在北京行政区东迁背后的更大思路，很可能是将北京和首都的功能分离开来，划定“首都特别区”，就像华盛顿特区由美国联邦政府直接管辖一样，以适当、可行的方式，由中央对“首都特别区”进行管辖。
不过，从实际情况出发，在短期内，中国不会以行政建制调整的方式，单独在北京划定“首都特别区”，而是会通过对规划、投资等一系列事关城市发展战略重要权力及其架构的重新归集，形成事实上的“首都特别区”。
这件事可能会如何操作，综合目前掌握的情况，有如下几方面的个人猜想：
第一，形成“首都特别区”，不是要“迁都”，而是在北京现有地理和行政区划的基础上进行调整和整合，从而腾出事实意义上“首都特别区”的物理空间。
通州那么大，为何搬迁到已经达到东六环沿线的潞城镇，而不是找一个通州距离市中心相对更近的地方，哪怕是通州的中心也好？如果你熟悉中国政府官僚体系的决策偏好，腾挪空间的意味已经十分明显了——既然搬，就搬远，这样就能腾出足够的空间。
第二，划定一个相对明确的边界，以此为基础，通过对投资、规划等城市建设、发展重要权力的重新归集，实现事实意义上的“首都特别区”。
这种思路很可能以四环或者五环为界，重新界定城市建设、规划、发展的关键权力。例如，北京四环以内的城市建设、投资、大项目摆放等，中央政府将有更大的直接决策的权力，而北京市政府对于上述领域的决策权，主要在四环或者五环以外行使，从而逐步形成承担经济发展职能的北京在四环或五环外，承担首都政治职能的“特别区”在五环内的局面。
第三，税收、财政、公共服务等职能，不会按照物理边界划分，即中央政府不谋求在“首都特别区”内的财税权力等。这也是短期不从行政建制上设立“首都特别区”的考虑所驱动的。
直观一点说，就是事实意义上的“首都特别区”以内的税收收入、财政收入，中央政府不介入，仍按照原有的中央地方分税制运行。“首都特别区”以内的公共服务管理，社会事业运行等，也仍由北京市政府负责，从而避免出现一系列复杂的行政和社会分工问题。
第四，不排除在现有行政权力框架基础上，通过权力范围的加减，使某些现有部门成为直接负担“首都特别区”权力承接平台的可能性；甚至不排除，新设机构承继“首都特别区”关键管理权力的可能性。
由于首都的特殊性，在北京市目前的权力框架中，为类似的安排提供了腾挪空间。例如，首都规划建设委员会，一般由北京市市委书记兼任主任，成员单位包括军队、中央单位等部门。而作为北京市规划委员会办事机构的，是“首都规划建设委员会办公室”，与北京市规划委是合署办公。将这个机构独立出来，就可以做很多事。
第五，首都特别区的思路，本身是手段，目的是通过它，避免地理、行政区划上的北京，过多因淤积城市功能带来的大城市病问题。
这一思路一旦成行，事实意义上的“首都特别区”内由于投资、规划等决策权更多由中央直接负担，其经济发展有关的项目，将被极大削弱，从中央的角度出发，将会突出与政治首都匹配的公共服务、环境、教育、文化等方面的职能，在经济发展职能被剥离后，公共配套和服务水平都将获得提升的空间。
而在“首都特别区”域外，经济发展的职能也可以少去很多如今因政治、社会功能而存在的掣肘，从而实现北京城市功能的合理调整，并顺带推动京津冀一体化。
本文来源：澎湃新闻；攸克地产
【结束语】感谢作者，感谢您的阅读。人大经济论坛目前已成为国内最大的经管人互动社区，这里有600万用户和数千万好贴，以及海量的各种资源与大家共享。真诚邀请你到论坛上来与我们互动，等你哦，赶紧戳这里：http://bbs.pinggu.org，你会发现更多精彩。
首都迁哪里可能性最大篇3:合肥成为“第二首都”可能性不大，但是合肥一定会成为下一个直辖市！立帖为证
从六十年代 开始，中国一直都在讨论迁都的事情，现在这个问题更加尖锐了起来，因为北京的负载实在是太重了，城市的扩张和建设已经严重践踏了老祖宗留下来的财产，此外，各种资源无法满足城市的需求，北京周边的沙漠化日趋严重，如果继续破坏自然，以后我们将看到一个被自然摧毁了的废墟(撒哈拉废墟?)。所以很多人大委员和政协委员都提出必须要迁都，保证北京的古文化能够延续下去，北京可以作为一个文化中心，而不适合作为一个政治中心、经济中心。
那么，应该选择哪个城市作为新的首都?综合考量，中国未来迁都的方向应该是南移，以适应全国范围内的均衡开发和管理。有人提出可在西安、武汉、成都、兰州等城市中选择新都，实际上没有考虑到这些城市自身发展的局限性，它们本身已迫切需要“减压”，已不可能承受过多城市功能的叠加。因此，如果考虑迁都，最佳途径是创建新都。近20年来，白手起家的现代化的特区城市就建了5座，依托日趋雄厚的中国经济实力，建设一座新都已非难事。
一个城市是否有资格成为新的首都，需要考虑其几个方面的因素
1、城市本来的规模不大，可拓展性强，最好是一末平川，城市可以近似无限的扩大。从这点上来说，像武汉、南京、郑州这样的大城市明显就不行了，如果再建设首都，增加上千万的人口，城市就垮掉了。
2、地理位置在黄河和长江之间，处于中国之中，交通便利，这一点是重中之重。新的首都不能像北京一样偏北，导致有些地方天高皇帝远，可以做土皇帝为非作歹，譬如那边某省，经常去那里旅游的人都知道，我就不说了。所以选择北边、东边、南边。西边的城市都不靠谱。
3、资源雄厚，特别是水资源，能够支撑首都的需求。能够满足这个条件的是四川一些城市，但是太靠西了，沿长江流域找下来，芜湖、安庆这些城市都可以，但是在位置上已经靠南了，不在长江和黄河之间。
能够有利于南北文化的交合。北京一直都是北方的文化，广东自然都是南方的文化，两者是差别很大的，南北之间文化不通看似很简单的事情，实际上却是地域歧视的主要原因，还会影响经贸往来和发展。作为政治和经济中心，必须要容纳多种文化，最好是南北文化的混合体。
从这4个方面来考虑，现在已经在讨论的一些可以做新首都的城市基本已经不可能了。这些条件不是我乱说的，而是参考了很多对迁都有研究的专家的意见。
合肥，也许就是完美的选择
·为什么中央要派这么重要的人物来管理合肥?
·为什么中央能全力支持合肥的建设?
·为什么南北东西的铁路都要经过合肥而抛弃了老枢纽蚌埠?
·为什么合肥要建设全国顶级的新桥国际机场?合肥人用得着吗?
·为什么合肥偏偏要舍近求远建设滨湖新区?(未来的首都办公中心?)
·为什么小小的合肥也有资格建设地铁轻轨?
Subject: 合肥市在未来五年内变成直辖市
一直不太相信合肥会成为直辖市，但是昨晚听广播时听到国务院已批准了的消息时，有点诧异!
合肥这些年的发展不容小觑，经济发展的也不错，作为中部地区的中心城市成绩斐然。正如西部的重庆一样，逐步与国际接轨，承办各项大型的活动，成为国内外关注的焦点。近来，合肥各个方位都在进行大型的工程，高楼大厦拔地而起，各个地点进行小区规划，积极投资建设标志性的建筑以及市容整改……想一想作为省会，这一切都是应该的，作为直辖市更不用说。
若成为直辖市，合肥就要重新规划地图。新的合肥直辖市包括淮南区，巢湖区，肥东区，肥西区，六安区，舒城区，庐江区。庐江将脱离巢湖的管辖，单独成为一个单位了。现在的政务区，滨湖区都在大刀阔斧地发展;合肥大力规划的半小时经济圈正在积极地建设中，轻轨会铺到我的家乡巢湖;老家的商务局用吃奶的力气在外拉客商投资，政 府对工厂用地很大方;不管是合肥还是巢湖，房价一路飙升，毫无下降的趋势。各个迹象表明合肥成为直辖区是势在必行的事情了。或许，作为未来可能是直辖市户口的我，应该高兴一下。
但是合肥一旦成为直辖市，安徽怎么办?本来不是很大的区域，一下子拿走了七个区，没有土地作为支柱，安徽还会是安徽吗?安徽是个人杰地灵的地方，出过不少名人，一直戏言党中央是以徽派为主要组成 人员的，但是成为名人的他们留在安徽了吗，为安徽做过些什么?安徽一直是他们的出发点，外面精彩的世界才是他们的归宿。
合肥没有黄山，少了一个文化点，一个旅游点，一个经济点，一个劲有力的吸引点。没有合肥的安徽还能保住黄山不被对黄山垂涎已久的浙江夺走吗?没有了合肥，安徽的省会就要重新选择，看看安徽的儿女城市要想成为省会，那个不需要大力整造，这是为百姓提供就业机会呢，还是劳民伤财呢?
全国的排名，只有广西为安徽垫底了。再抽走主心骨合肥，广西可以进步一下了。经济上，安徽的发展该何去何从?巢湖本拥有四县一区：居巢区，含山县，和县，无为县，庐江县。现在新的巢湖市将不再拥有含山县、和县、无为县，庐江自成一区。巢湖不再是原来的了，其他的三个县是划给别的市还是成为一个新的市，我们都会舍不得，因为我们是一家人，舍不得分开。
当合肥成为直辖市时，安徽还是我的家吗?
合肥市在未来五年内变成直辖市
合肥市的发展在最近几年内，在合肥人的心里，可谓是翻天覆地，从城市的规划和如今的建筑发展及每年的经济收入，不难看出，在未来的五年内，有可能变成中央直接管理的直辖市，为什么这么说，用当年毛泽 东的一句经济发展思路来讲;就是，农村包围城市，现在，在中国所有城市当中，已经很少有象合肥市这种以从外区到内区发展的规模了，合肥的建筑发展可以说不亚于任何一个一线城市，只要现在到过合肥的人，我相信，这个都是不难看出，2015年的合肥地铁即将投入使用，一个城市的高度发展都离不开这些，刚性需求的交通工具，中央在2009年，据说是下拨了将近100个亿人民币搞好合肥经济发展，从这些种种迹象表明，合肥市成为将来中央管理的直辖市也应该在中央的时间表内，所以，我想，如果，有超前思想的发展青年，到合肥发展，应该是一个好的起步，同时，我也非常坚信，在合肥做投资，也一定能够取得更好的回报，相信，我的眼光，一定能够让你时空倒流!
