【www.shanpow.com--网络散文】
室内电视天线哪个好篇一:几款室内高清电视天线的横向比较
标签： 室内 高清 电视天线 加拿大 娱乐
分类： 兴趣爱好
因平时上网较多，看新闻了解世事啥的，都通过网络。想看电视的话，就用数码盒，通过网络收看电影和国内的节目。如此一来，加拿大本地的电视节目就变得越来越鸡肋，于是就不想再花这个钱了。但偶尔想看本地的电视节目怎么办呢？安装电视天线！这个所谓的电视天线和我们以前熟悉的模拟天线不一样，它是数字的，所以收到的是不折不扣的高清图像。把它与Shaw收到的高清效果相比，不仅清晰很多，而且颜色也饱满。难道是Shaw的讯号传输有损耗？不得而知。当然了，这也成为了选择天线的一个很好的理由；再说天线接收到的节目源有CBC，CTV，GLOBAL以及OMNI等等，应付日常资讯足够了！
手边现在有五种不同的天线，有买的有自己做的，并且最后，在一个平静柔和的夜晚，将五种天线做了一个公平的比较。比较结果放在最后，先说说我是怎么搞到这五款天线的，过程颇有点戏剧性：
先是上网查询，自然是想找一款性价比好的天线，看很多人都极力推荐Terk天线，型号为TERK HDTVa Amplified Directional Indoor HDTV Antenna，据说信号超强，于是在美国亚马逊花39块钱买来安装。然后调啊调啊，费老大劲了！刚开始啥都没有，慢慢地两三个台。所谓调试就是找到一个最好的位置，包括天线本身也要进行各种的摆弄，然后启动接收，再摆弄，方向角度等等的，再启动接收。这款天线费了我很多的时间，最后也是最好的时候，能收到10个台左右，心里甚感欣慰，觉得挺值！暂且命名此款为Terk。 不几天，在逛Xcargo店时，发现一款$2.44的简易天线，像一只鸟展开的翅膀似的，型号为RCA Indoor Flat TV Antenna。反正很便宜，就买了一个回来。回家随便一摆，也不管什么角度，然后启动接收，我的天！一下子收到12个台，这个太让人意外了！这款天线况且命名为Wing（翅膀）。此时我的兴趣有点被提起来了，因为意外就意味着好玩。我看网上很多人说自己做的天线反而比买的好。有过这次甚感意外的经历后，我开始深信这种说法，于是照猫画虎先做了一个简单的鞋盒天线。也是随便放一地方，没有角度一说，启动接收，我的奶奶的，居然收到16个台！！！此时此刻，我有些凌乱了，这到底是怎么回事？！此款天线命名为Box（鞋盒之意）。见篇头图片，就是用这个简易的鞋盒天线收到的16个台的壮丽时刻。
在如此强烈的心理冲击下，我不由自主地要开始制作专业一点的天线了，争取更高更强，收到更多的台。上网一研究，似乎也不难，去Homedopt买好材料，黑色的铜线，81cent一米那种，然后用刀把黑色外皮削掉，木板家里没有的话，那里也有卖的，很便宜，两块钱左右吧。在车库一比划，于是菱形天线出炉了；接着衣架天线也出炉了（Hanger TV Antenna）。这两种天线似乎也不怎么需要很精确地摆放地点，于是赶紧测试，结果有些出人意料。本想着这两种天线应该能收个二三十个台，实际上只是六七个台。不得已，我需要将以上五款天线做一个横向比较，因不同的时间和天气情况对天线的信号接收影响很大。想要知道各款天线的优劣，就必须在相同的条件下进行比较。这样比较的结果才客观公正，有说服力。 每款天线测试两到三次，取稳定值，相同地点并于2个小时之内完成。结果如下：
天线型号
收到台数
备注
Terk
7个：2-1,6-1,12-1,12-2,26-1,32-1,42-1
带放大器，放地下
Wing
6个：2-1,6-1,10-1,26-1,32-1,42-1
位置比较高，挂墙上
Box
4个：2-1,6-1,26-1,42-1
放地下
菱形
5个：2-1,6-1,10-1,17-1,32-1
放地下
Hanger
5个：2-1,6-1,17-1,32-1,42-1
放地下
台名对应：
2-1 CBC
6-1 CHEK
10-1 CKVU
12-1 MeTV
12-2 CoolTV
17-1 CTV-2
26-1 CBC（法语）
32-1 CTV
42-1 OMNI
本来能收到16个台的鞋盒天线，这次只能收到4个，说明天线接收受外界影响很大。比较差的天线在天气好的时候也能收到十多个台；而实际上比较优质的天线在天气差的时候也不过收到五六个台而已，所以要把它们放在一个相同的条件下对比才行。原来觉得很一般的，也是推荐最多，价钱最贵的Terk天线，这次在横向比较中表现确实是最好，说明大家的推荐还是有一定根据的。
综合而言，我个人觉得Wing最好，不仅接收效果和Terk不相上下，而且不占地方，好摆放，往墙上一挂稍微调整一下就好了。也最便宜，只有$2.44，我是因为觉得不错，第二天又去买了四个。而自己手工做的，光材料费，估算7块钱左右。但咱有一说一，我始终觉得两个自己做的木板天线还有潜力可挖，比方说，应该再花点时间找一下角度等等的，这样和花很多时间找对角度的Terk比较才算公平对吧。以后有时间的话会做这一步，并会及时补上。
天线制作相关链接如下：
鞋盒天线：http://www.youtube.com/watch?v=hbYKaz19Xgw
菱形天线：http://www.reallyrocketscience.com/node/date/2008/08
主要是这张菱形天线的尺寸图，我是严格按照这个尺寸制作的。
以及：http://www.youtube.com/watch?v=P69KuHum7wQ
衣架天线：http://www.tvantennaplans.com/，比较详细，有尺寸和详细步骤。
室内电视天线哪个好篇二:几款室内高清电视天线的横向比较
标签： 室内 高清 电视天线 加拿大 娱乐
分类： 兴趣爱好
因平时上网较多，看新闻了解世事啥的，都通过网络。想看电视的话，就用数码盒，通过网络收看电影和国内的节目。如此一来，加拿大本地的电视节目就变得越来越鸡肋，于是就不想再花这个钱了。但偶尔想看本地的电视节目怎么办呢？安装电视天线！这个所谓的电视天线和我们以前熟悉的模拟天线不一样，它是数字的，所以收到的是不折不扣的高清图像。把它与Shaw收到的高清效果相比，不仅清晰很多，而且颜色也饱满。难道是Shaw的讯号传输有损耗？不得而知。当然了，这也成为了选择天线的一个很好的理由；再说天线接收到的节目源有CBC，CTV，GLOBAL以及OMNI等等，应付日常资讯足够了！
手边现在有五种不同的天线，有买的有自己做的，并且最后，在一个平静柔和的夜晚，将五种天线做了一个公平的比较。比较结果放在最后，先说说我是怎么搞到这五款天线的，过程颇有点戏剧性：
先是上网查询，自然是想找一款性价比好的天线，看很多人都极力推荐Terk天线，型号为TERK HDTVa Amplified Directional Indoor HDTV Antenna，据说信号超强，于是在美国亚马逊花39块钱买来安装。然后调啊调啊，费老大劲了！刚开始啥都没有，慢慢地两三个台。所谓调试就是找到一个最好的位置，包括天线本身也要进行各种的摆弄，然后启动接收，再摆弄，方向角度等等的，再启动接收。这款天线费了我很多的时间，最后也是最好的时候，能收到10个台左右，心里甚感欣慰，觉得挺值！暂且命名此款为Terk。 不几天，在逛Xcargo店时，发现一款$2.44的简易天线，像一只鸟展开的翅膀似的，型号为RCA Indoor Flat TV Antenna。反正很便宜，就买了一个回来。回家随便一摆，也不管什么角度，然后启动接收，我的天！一下子收到12个台，这个太让人意外了！这款天线况且命名为Wing（翅膀）。此时我的兴趣有点被提起来了，因为意外就意味着好玩。我看网上很多人说自己做的天线反而比买的好。有过这次甚感意外的经历后，我开始深信这种说法，于是照猫画虎先做了一个简单的鞋盒天线。也是随便放一地方，没有角度一说，启动接收，我的奶奶的，居然收到16个台！！！此时此刻，我有些凌乱了，这到底是怎么回事？！此款天线命名为Box（鞋盒之意）。见篇头图片，就是用这个简易的鞋盒天线收到的16个台的壮丽时刻。
在如此强烈的心理冲击下，我不由自主地要开始制作专业一点的天线了，争取更高更强，收到更多的台。上网一研究，似乎也不难，去Homedopt买好材料，黑色的铜线，81cent一米那种，然后用刀把黑色外皮削掉，木板家里没有的话，那里也有卖的，很便宜，两块钱左右吧。在车库一比划，于是菱形天线出炉了；接着衣架天线也出炉了（Hanger TV Antenna）。这两种天线似乎也不怎么需要很精确地摆放地点，于是赶紧测试，结果有些出人意料。本想着这两种天线应该能收个二三十个台，实际上只是六七个台。不得已，我需要将以上五款天线做一个横向比较，因不同的时间和天气情况对天线的信号接收影响很大。想要知道各款天线的优劣，就必须在相同的条件下进行比较。这样比较的结果才客观公正，有说服力。 每款天线测试两到三次，取稳定值，相同地点并于2个小时之内完成。结果如下：
天线型号
收到台数
备注
Terk
7个：2-1,6-1,12-1,12-2,26-1,32-1,42-1
带放大器，放地下
Wing
6个：2-1,6-1,10-1,26-1,32-1,42-1
位置比较高，挂墙上
Box
4个：2-1,6-1,26-1,42-1
放地下
菱形
5个：2-1,6-1,10-1,17-1,32-1
放地下
Hanger
5个：2-1,6-1,17-1,32-1,42-1
放地下
台名对应：
2-1 CBC
6-1 CHEK
10-1 CKVU
12-1 MeTV
12-2 CoolTV
17-1 CTV-2
26-1 CBC（法语）
32-1 CTV
42-1 OMNI
本来能收到16个台的鞋盒天线，这次只能收到4个，说明天线接收受外界影响很大。比较差的天线在天气好的时候也能收到十多个台；而实际上比较优质的天线在天气差的时候也不过收到五六个台而已，所以要把它们放在一个相同的条件下对比才行。原来觉得很一般的，也是推荐最多，价钱最贵的Terk天线，这次在横向比较中表现确实是最好，说明大家的推荐还是有一定根据的。
综合而言，我个人觉得Wing最好，不仅接收效果和Terk不相上下，而且不占地方，好摆放，往墙上一挂稍微调整一下就好了。也最便宜，只有$2.44，我是因为觉得不错，第二天又去买了四个。而自己手工做的，光材料费，估算7块钱左右。但咱有一说一，我始终觉得两个自己做的木板天线还有潜力可挖，比方说，应该再花点时间找一下角度等等的，这样和花很多时间找对角度的Terk比较才算公平对吧。以后有时间的话会做这一步，并会及时补上。
天线制作相关链接如下：
鞋盒天线：http://www.youtube.com/watch?v=hbYKaz19Xgw
菱形天线：http://www.reallyrocketscience.com/node/date/2008/08
主要是这张菱形天线的尺寸图，我是严格按照这个尺寸制作的。
以及：http://www.youtube.com/watch?v=P69KuHum7wQ
衣架天线：http://www.tvantennaplans.com/，比较详细，有尺寸和详细步骤。
室内电视天线哪个好篇三:几款室内高清电视天线的横向比较
标签： 室内 高清 电视天线 加拿大 娱乐
分类： 兴趣爱好
因平时上网较多，看新闻了解世事啥的，都通过网络。想看电视的话，就用数码盒，通过网络收看电影和国内的节目。如此一来，加拿大本地的电视节目就变得越来越鸡肋，于是就不想再花这个钱了。但偶尔想看本地的电视节目怎么办呢？安装电视天线！这个所谓的电视天线和我们以前熟悉的模拟天线不一样，它是数字的，所以收到的是不折不扣的高清图像。把它与Shaw收到的高清效果相比，不仅清晰很多，而且颜色也饱满。难道是Shaw的讯号传输有损耗？不得而知。当然了，这也成为了选择天线的一个很好的理由；再说天线接收到的节目源有CBC，CTV，GLOBAL以及OMNI等等，应付日常资讯足够了！
手边现在有五种不同的天线，有买的有自己做的，并且最后，在一个平静柔和的夜晚，将五种天线做了一个公平的比较。比较结果放在最后，先说说我是怎么搞到这五款天线的，过程颇有点戏剧性：
先是上网查询，自然是想找一款性价比好的天线，看很多人都极力推荐Terk天线，型号为TERK HDTVa Amplified Directional Indoor HDTV Antenna，据说信号超强，于是在美国亚马逊花39块钱买来安装。然后调啊调啊，费老大劲了！刚开始啥都没有，慢慢地两三个台。所谓调试就是找到一个最好的位置，包括天线本身也要进行各种的摆弄，然后启动接收，再摆弄，方向角度等等的，再启动接收。这款天线费了我很多的时间，最后也是最好的时候，能收到10个台左右，心里甚感欣慰，觉得挺值！暂且命名此款为Terk。 不几天，在逛Xcargo店时，发现一款$2.44的简易天线，像一只鸟展开的翅膀似的，型号为RCA Indoor Flat TV Antenna。反正很便宜，就买了一个回来。回家随便一摆，也不管什么角度，然后启动接收，我的天！一下子收到12个台，这个太让人意外了！这款天线况且命名为Wing（翅膀）。此时我的兴趣有点被提起来了，因为意外就意味着好玩。我看网上很多人说自己做的天线反而比买的好。有过这次甚感意外的经历后，我开始深信这种说法，于是照猫画虎先做了一个简单的鞋盒天线。也是随便放一地方，没有角度一说，启动接收，我的奶奶的，居然收到16个台！！！此时此刻，我有些凌乱了，这到底是怎么回事？！此款天线命名为Box（鞋盒之意）。见篇头图片，就是用这个简易的鞋盒天线收到的16个台的壮丽时刻。
在如此强烈的心理冲击下，我不由自主地要开始制作专业一点的天线了，争取更高更强，收到更多的台。上网一研究，似乎也不难，去Homedopt买好材料，黑色的铜线，81cent一米那种，然后用刀把黑色外皮削掉，木板家里没有的话，那里也有卖的，很便宜，两块钱左右吧。在车库一比划，于是菱形天线出炉了；接着衣架天线也出炉了（Hanger TV Antenna）。这两种天线似乎也不怎么需要很精确地摆放地点，于是赶紧测试，结果有些出人意料。本想着这两种天线应该能收个二三十个台，实际上只是六七个台。不得已，我需要将以上五款天线做一个横向比较，因不同的时间和天气情况对天线的信号接收影响很大。想要知道各款天线的优劣，就必须在相同的条件下进行比较。这样比较的结果才客观公正，有说服力。 每款天线测试两到三次，取稳定值，相同地点并于2个小时之内完成。结果如下：
天线型号
收到台数
备注
Terk
7个：2-1,6-1,12-1,12-2,26-1,32-1,42-1
带放大器，放地下
Wing
6个：2-1,6-1,10-1,26-1,32-1,42-1
位置比较高，挂墙上
Box
4个：2-1,6-1,26-1,42-1
放地下
菱形
5个：2-1,6-1,10-1,17-1,32-1
放地下
Hanger
5个：2-1,6-1,17-1,32-1,42-1
放地下
台名对应：
2-1 CBC
6-1 CHEK
10-1 CKVU
12-1 MeTV
12-2 CoolTV
17-1 CTV-2
26-1 CBC（法语）
32-1 CTV
42-1 OMNI
本来能收到16个台的鞋盒天线，这次只能收到4个，说明天线接收受外界影响很大。比较差的天线在天气好的时候也能收到十多个台；而实际上比较优质的天线在天气差的时候也不过收到五六个台而已，所以要把它们放在一个相同的条件下对比才行。原来觉得很一般的，也是推荐最多，价钱最贵的Terk天线，这次在横向比较中表现确实是最好，说明大家的推荐还是有一定根据的。
综合而言，我个人觉得Wing最好，不仅接收效果和Terk不相上下，而且不占地方，好摆放，往墙上一挂稍微调整一下就好了。也最便宜，只有$2.44，我是因为觉得不错，第二天又去买了四个。而自己手工做的，光材料费，估算7块钱左右。但咱有一说一，我始终觉得两个自己做的木板天线还有潜力可挖，比方说，应该再花点时间找一下角度等等的，这样和花很多时间找对角度的Terk比较才算公平对吧。以后有时间的话会做这一步，并会及时补上。
天线制作相关链接如下：
鞋盒天线：http://www.youtube.com/watch?v=hbYKaz19Xgw
菱形天线：http://www.reallyrocketscience.com/node/date/2008/08
主要是这张菱形天线的尺寸图，我是严格按照这个尺寸制作的。
以及：http://www.youtube.com/watch?v=P69KuHum7wQ
衣架天线：http://www.tvantennaplans.com/，比较详细，有尺寸和详细步骤。
