【www.shanpow.com--工作计划】
一：[基金申请书]如何写基金申请
申请书包括题目、摘要、立项依据的论述与撰写、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题、拟采取的研究方案及可行性分析、本项目的特色与创新之处、年度研究计划及预期研究结果等。 1．题目的名称 题目需要创新、创新、再创新。简洁明确，具体清楚，不宜过长，不宜出现过多的关键词，但最好要有新意的关键词出现； 忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复则很难给人以新意；一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复。 2．摘要，包括研究方法、内容、目标、科学意义等，限400字 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路 ”。摘要应言简意赅，切忌平淡无奇，语气要坚定，旗帜要鲜明，要特别注意突出重点，讲明现状、意义、课题主要研究目标和内容（实验构想和预期结果）。 3．如何撰写立项依据： 立项依据部分应该包括立项意义、国外同类研究状况、国内同类研究状况、本课题组的研究基础和选题的依据。着重结合国际科学发展趋势，论述基础研究项目科学意义；应用基础研究则着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景。 4．如何撰写立题依据： ①撰写立题依据存在的问题 文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复； 对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标； 对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。 ②撰写方法 从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向；从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，阐明机理或新方法的关键问 题所在；围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚未解决的问题。 ③注意事项 注意逻辑性和层次感，并随时点题；文字表达要精雕细琢，避免假大空；参考文献必须提供作者全名、出处；参考文献必须引用最近3年的高质量文献；要注意参考国内相关专业知名专家的论著；文献回顾不能回避国内外最新研究进展 ④国内外研究进展撰写方法 通过分析国内外研究现状回答创新性问题：什么人在研究，研究了些什么，核心科学问题是什么；人家怎么进行研究，解决了些什么问题，还有什么问题没解决；哪些问题是别人想到了的，但没有解决，怎么解决； 哪些问题是别人还没有想到的或做不了的，如果尚未解决，怎么解决等。 5．新的技术方法的介绍和分析 ①成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据； ②新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据； ③要特别注意的问题：必须十分清楚项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题，绝不能是一种简单的移植。 6．如何撰写研究目标 存在的主要问题是目标过大，因此撰写中要做到有限目标，即研究内容要适度，目标要与研究内容相呼应， 要抓住关键，要阐明本研究中拟解决的关键科学问题；要重点突破，要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键的科学问题，真正有一 点突破，取得所期望的进展和成果；要力求创新，研究内容应该而且必须有学术上的创新，要在前人和自己工作基础上有所发现、有所发明、有所前进，提出或完善 新的理论、新学说、新方法，解决没有解决的问题。可用“探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理，建立……方法等”语句。 7．如何撰写研究内容： ①应避免的问题： 层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落；研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃；研究内容大而 空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，没有重点，没有抓住关键，不可能进行有效的研究；重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目 汇编》，研究内容甚至项目名称都与已资助项目相同，无创新性。 ②撰写要求： 内容要适当，确保研究周期内完成；要与目标相辅相成，为研究目标服务；篇幅要适度，注意与技术路线区别。首先确定研究目标和研究内容即根据研究周期、 资助强度来确定回答一个科学问题；其次，找出关键问题，写出解决办法。关键问题是研究过程中对达到预期目标有重要影响的某些研究内容或因素，为达到预期目 标所必须掌握的关键技术或研究手段。 8．如何撰写研究方法 研究方法与技术路线必须是具体、正确、合理、可行的，应以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，将其操作步骤和关键环节体现在技术 路线当中。研究方法不能或过于简单，如在实验方案中只有方法名称而无具体步骤，或过于繁杂，大量罗列一些常规的实验方法。 9．如何撰写技术路线 撰写技术路线存在的问题是不清楚，不详细。撰写技术路线应清晰、详细、注意逻辑性，主要的方法有：以时间顺序为主线设计技术路线；以研究内容为主线设计技术路线；分大小标题，突出逻辑关系；详细地写清楚每个具体步骤。 10．可行性分析 主要有理论分析、研究手段和方法分析、预实验结果分析、所用特殊实验材料（试剂）的分析、对所具备的实验条件进行分析、对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析。 11．如何说明项目的特色与创新之处 所谓特色创新即申请者在本项目研究领域中与国内外同行所不同的即前人未曾有过的新学术思想、新理论、新的研究方法、手段或应用性结果，它们应从项目的 立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案与创新点中提炼出来。因此，创新点既要切合实际，又有所发挥，要用肯定的语气。 12．如何说明预期研究进展和成果 预期研究进展应综合表述各研究阶段的研究方案、阶段成果与时间进度；研究成果应明确、具体，具有可检查性，包括成果内容、形式、数量。成果内容即回答 在什么问题上或哪几个问题上将取得进展并获得成果；成果形式通常包括论文、论文集、学术专著、研究报告、政策性建议，计算机软件甚至一些系统设计等；要具 体说明涉及到的成果形式的数量。预期成果不宜过少，但也不宜多到令人难以置信。 13．年度研究计划及预期研究结果年度研究计划即按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。预期研究结果包括：理论成果，可用“建立、丰富、补充、填补 ......”等词语概述；技术方法可用“建立、完善 ...”等词语；可望获得某专利；国际、国内发表的论文：人才培养，是否培养了青年科技骨干、博硕研究生等。 14．研究基础与条件 研究基础主要包括三部分内容：研究经历与实力的证明，包括已完成的重要项目、论文论著及获奖情况；相关研究基础的证明，包括与申请项目有关的论文论著、项目及获奖情况；研究条件的证明，包括现有设备与工作环境即硬件条件。 ①撰写研究基础——工作基础 要介绍与申请项目直接相关的研究结果并提供有关的研究论文、成果及专利等材料；介绍以往应用与申请项目有关的技术方法的经历；其工作积累要包括项目组成员的所有信息。切忌内容过简，与申请项目无关。 ②撰写研究基础——工作条件 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。 ③撰写研究基础——研究队伍 要针对项目组成员的分工介绍包括申请者及所有项目组成员研究工作经历和工作简历及发表的相关论著；要有适量的研究生参加研究工作；理想的梯队组成为6-10人，应教授（研究员）、副教授（副研究员）、讲师（助理研究员）、助教、博士后、博士生、硕士生等。 ④如何撰写研究基础——个人简介 要有针对性的展示个人的研究经历、论文、成果，获奖情况，发明专利等，辅助性的证明材料要充分，包括论文论著以及引用情况、评价情况，一般应附上检索证明材料。低水平的文章不要列出。
二：[基金申请书]基金申请怎么写？
欢迎点击「中国科学报」↑关注我们！
现在是申请基金（NSF）的季节，我今年不写，正好把旁观者的一点感觉写出来，仅供第一次写申请的同学参考——第二次写的同学就不要看了。
首先，选一个能发挥自己专业特长的问题。
很多同学刚毕业出来，专业未必对口，即使对口也没有多少经验和业绩，长处在哪儿呢？在没有忘记功课，有良好的基本功——如数学的、物理的、计算机的。在很多经验性的研究领域，这些方法依然有着无限的开拓空间。把现实的问题转化为一个数学物理的问题，就是一个不错的选择。
有了好的问题，而且那问题是“发自内心”的，不是随便捡来的，那么申请就成功一半了，因为申请的所有内容，几乎都在问题的酝酿中形成了。
申请书写起来当然就比较容易，我提几点纯粹关于“写”的建议，先说一点：立项依据。
我理解这其实就是说明问题的来历。想象你站在几个导师面前，该如何把它说清楚。我常在同学的申请书或文章里看到些不需要说的，觉得有必要先指出来。
（1）不写废话、大话和空话。
不要从“大处落墨”，不要用学科的意义来“装点”你问题的意义，也不要陈述一般性的常识。例如，研究汶川地震的某个小问题，不需要你说地球上有多少地震，地震会带来多大灾难，地震研究是多么重要——这些都是废话！
也不要写决心书，满纸“豪言壮语”，如“本研究将为国家基础建设提供科学依据”，“为科学创新做贡献”，“为科学决策提供理论基础”，等等，这些都是大话和空话！
（2）不抄文献索引。
在立项依据里，最主要的内容是对研究现状的评述。千万不要把它写成研究者的姓名和标题的罗列，如XXX做了什么课题，YYY做了什么实验，ZZZ提出了什么方法……如此罗列，给人的感觉是，你只把相关文献的检索结果摘抄下来了，谁知道读了没有，读得怎样。那样的句子，不读文献也能写出来。
另外，不要在研究现状里分出什么国内和国外——套句老话说，科学研究是没有国界的。何况，国内外研究交叉重复也多，你要不要重复着写呢？（也许，某些中国特色的研究是例外吧。）
你只须写与你的题目相关的东西，如提出什么方法或模型，能解决什么疑难。如果哪句话能放进别人甚至每个人的申请书里，那句话就该删除了。文献的评述，应该放在问题的逻辑框架下，而不能是随意的读书笔记。
每篇文献、每句话都要切合你的问题，以问题所涉及的内容、方法、结果和遗憾等等，来组织不同的文献，让前人的研究成果自然融入你对问题的阐述中。
千万不要跟着文献索引走或者跟任何一篇文献的思路走——走自己的路，让文献退避到括号里面去吧！
总之，写文献评述时，要换一种角色，虽然是研究后辈和小卒，也要挺起身子来站在巨人的肩上，假装一个大师去指点江山，让那些文章都显得来只不过是为了你现在的研究而做的准备而已，而现在，你这位主角要出场了！
未
完
待
续
本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。
三：[基金申请书]这样写基金申请书，可以提高命中率
国家自然科学基金的写作经验 春节前后不断有朋友和部分单位邀请去帮看基金申请书，拜读了各种形式的本子。 记得2010年底自己开始写国家基金项目的申请，写啥？如何写？心中完全没底。拜读他人已经获得资助的申请书，听单位举办的交流会，学习网上各自交流经验等等，边听、边学、边做笔记，十八般武艺都用上了。那年自己为主写了一个面上项目，和他人合作写了一个地区项目。记得基金发榜的那天，好像是周五晚上，刚好有事在外吃饭，合作者电话，她单位科研处通知她，她申请的地区基金项目中了。心中一阵狂喜，祝贺她！随后，我担忧自己的项目，打电话问单位科研处，处长大人很热心，立马去查，两小时后告诉我，我的面上项目也中了。 这几年来，自己、本实验室其他人、（指导）外单位朋友等都陆陆续续获得了国家自然科学基金各类项目的资助，包括从青年基金、地区基金、面上基金到重点项目等；同时，也参与了国家和省内一些项目的评审，还有帮一些单位去指点修改申请书等，也积累了一些自己的经验和特色吧！在此就来谈一点自己的体会，希望对入门者有帮助，能提高命中率。高手就不要在此浪费你的宝贵时间！ 第一，要明白，你为啥要申请国家基金？ 不可否认，申报国家自然科学基金的驱动力有千万种：我等研究单位的人本身就要靠它生存，有为了上职称，单位必须要求申报的，同事报了我不能落后的………..不管如何，既然决定要申报，申报前就要有背水一战的决心！否则，就此打住，你不需要继续往下读。 既然要申请，熟读每年国家基金委的申报指南是首要的、必要的！这几年国家基金申报政策每年都有一些小的变化，申报前要好好的读！避免犯一些形式审查的错误，如签名、身份证、限项、提交方式等等，总有人犯了一些不该犯的错误，耽误了一年的申请。 第二，准备申报基金前我们要明白两个问题：（1）写啥？（2）怎么写？ 写啥是战略问题，怎么写是战术问题。知己知彼，才能避免“出师未捷身先死”！ 写啥既包括了申请哪一类基金，是申请青年、面上、重点，还是其它？也包括了对应的是自己的哪方面研究工作适合这些类别的基金。 如果你的背景很好，有多篇文章发表，包括在超一流杂志上发表，你考虑申请面上、甚至重点项目。目前，重点项目竞争太激烈！有这样好背景的初申请者可以考虑先申请面上项目，那样你的命中率会很高。 如果你的背景一般，特别是博士毕业不久，有几篇文章发表，但发表在一般杂志上，考虑先申请青年基金，或者西部地区可以申请地区基金项目。 如果你背景特一般，又没有文章发表，还没有很好的前期研究基础。建议不要浪费自己时间写申请书！到一些单位帮看申请书，总碰上在读研究生或者硕士刚毕业，没有包括中文期刊的文章发表，也没有前期研究工作，查一些文献、资料，写来一个本子。精神可嘉！但是否必要？ 总之，对入门者来说，找到合适自己的基金类别，是迈向成功的第一步！获得资助是王道！ 第三，根据自身的条件定好了要申请的基金类别，接下来就是考虑申请书要写啥。 写啥？国家自然科学基金偏重基础，注重创新！因此，一定要把握这两点！你要申请的研究项目或者回答该领域中的某一个未解决的问题，或者目前的前期工作已有新的发现，或者材料新颖和技术创新等等。总之，要让评委觉得你的项目至少具有一定的创新性！获得资助的可能性就高！当然，这些创新是立足在科学实验（你的实验结果或者他人的结果）上，而不是缺乏科学证据的奇思怪想。 写啥？听起来像手中握着很多可写的内容。我个人的理解是，无论你已经独立了，还是刚刚研究生毕业，或者依附于一个团队，基金应该是帮助你独立从事科学研究！你申请项目，就是你打算组建一个团队，当“老板”，带领这个团队独立从事科学研究。 不管你现在的情况如何，既然自己要申请基金，你应该具备一定的科学研究背景，也应该积累了一些工作基础。也碰上自己明显没有科研背景，更没有相应的文章发表，但基金本子中且列出了一些前期工作基础。一看就是他人的工作，可能是“被安排”来牵头申请。当然，开辟一个新的研究领域的研究者是另外一回事！ 是的，你一定要有一定的前期工作基础，无论是你自己单独开展的研究工作，还是做研究生、博后时的研究工作（只要你导师同意你用它来申请），只要有一定的研究基础，都可以考虑作为基金申请的研究项目。如果一个研究项目工作按100%来分的话，你已经有30-50%的前期工作基础，而且有新的发现，那么，选这样的研究工作来申请基金是适合的。一个申请书中，如果一个图、表（前期工作）都没有，很难想象这样的申请书会被资助。 选好了要申请的基金类别，确定了研究项目，那么你就考虑怎么写好基金本子了。 第四，怎么写好基金本子有很多交流经验，这儿的一些建议可能也是大同小异。我还是按照申请书要求格式来谈吧。 1，题目。题目是基金项目的核心，就像论文题目一样，应该高度概括要研究的内容，突出你要解决的科学问题，如果还能体现创新更好。切忌题目超大或者太过细。题目太大，感觉你一个本子把整个领域的问题都有解决，你做得到吗？题目太小、太细，感觉你的项目是某一个具体的实验。 2，摘要。无论是评审基金，还是论文，看题目、摘要后就可以给本子打分了，继续看后面的内容往往是加强评审人的判断。就像一个面试一样，从你进门到和面试官面谈的前几分钟，也基本决定了你是否有机会获得那个职位，后面再多的话往往是面试官进一步证明自己的判断而已。如果题目很好，摘要写的非常清楚，评审人很容易看懂你要解决的科学问题、如何解决、以及套话的重要性等，那么，相信你的整个本子写的都不错。那要拒绝你的本子是非常难的！绝大部分情况下，摘要写的好，整个本子都写的好；相反，摘要写不清楚，整个本子也是模糊的。 我觉得，无论是基金项目的摘要，还是文章的摘要，都是一种“八股文”的写作。你完全可以在有限的400字内阐述清楚你的项目。我个人的经验可以简单的把摘要分为5句话。开头第一句是，简要讲清楚你的研究项目涉及的疾病及其危害、或者某种自然现象，让评审人知道你的研究项目和啥有关系；第二句过渡到这个领域中存在的一个科学问题，即告诉评审人你的项目就是要解决这个非常重要的科学问题；第三句告诉针对这样的科学问题你已经取得的发现或者初步结果，这些前期工作基础是支持你进一步来解决该科学问题；第四句告诉评审人你将提出下面3-4点研究内容来解决该科学问题；你可以列出这3-4点精炼的研究内容；第五句纯粹是客套话，就是解决的该科学问题带来的科学和社会意义或者价值。 缺少基金和论文写作经验的初入门者，往往太多关注自己的实验结果。写作本子和论文时，应该提升到根据前人和自己的研究进展，提出问题（假说），用实验去验证、解决科学问题。 3，立项依据。立项依据简单地说就是告诉评审人你为什么要做这样的研究项目。立项依据基本是你本子摘要内容（5句话）的有的放矢、弹性伸缩而已。简要的说，你也可以用5段话约2000字左右来写。（下面以某因子在脂肪肝中的作用机理研究为例） 第一段，简要介绍你研究内容相关的某一自然现象、人类重大疾病及其危害，让评审专家能够看懂并了解这方面的基础知识。如脂肪肝，可以精炼地讲脂肪肝的临床特征、病症、病程、危害等。 第二段，采用精炼的方式告诉评审专家这个领域中的研究进展，如导致脂肪肝的主要因子、及其作用机理。可以适当多阐述一些和你未来项目研究有关的相关研究进展，其它方面，可以通过概念性的介绍就行了。这样做的目的是在本段结束时，要能明确地指出一个未解决的科学问题，即你的项目要解决的科学问题。如，导致脂肪肝的原因简要的有那些，其中某因子是一个重要的因素，目前的研究发现该因子是如何如何作用的，但该因子和脂肪肝的某科学问题不清楚。毫无疑问，这个科学问题的确要有新意！能让即使是有些跨专业的评审专家都觉得是一个重要的科学问题，那么你申请书的创新和重要性就有了。 提醒：前面这两段内容，忌讳简单的把你领域的研究进展罗列下来！那样会给人感觉你只是读了几篇综述文章，简单的摘抄、拼凑！这是写申请书，不是写综述文章！而且，好的综述文章也是边谈研究进展，边指出存在的问题和解决之道。这部分内容的写作是考验你对自己研究领域的熟悉程度，不仅需要你熟悉自己的研究领域，而且还要有一定的文字功底！要让评审专家觉得你不但能很好的把握该领域的历史、进展、核心问题，而且写下来的文字内容是深入浅出，游刃有余！让他/她涨知识！ 第三段，由于有了上面的重要科学问题，为了回答或者解决该科学问题，你相应的就开展了一系列研究工作。这些前期研究工作结果应该是支持你有希望和潜力去解决这个科学问题，也是你说服评审专家你的研究的确能推动该领域发展。 第四段，该段可以是第三段的延伸，可以指出你前期的研究发现解决了你提出的科学问题的那个重要部分，但还有哪些方面需要继续探索！进一步，你的项目申请书提出通过下面几点去深入解决你的科学问题。 第五段，这部分是戴个“帽子”。无非告诉评审人，如果通过上面的研究内容，解决了这个领域中的这个重要科学问题，将在理论和应用上对你的研究小领域，乃至大的领域带来如何如何重要的影响！文字写作实事求是，点到为止，避免夸大其词！ 4，参考文献。参考文献我用Endnote管理，各人都有自己的格式，但我喜欢采用“作者 年份”，在最近的文字内容旁添加。有作者名和年份的方式可能会让同行评审专家读你本子时，马上就知道你引用了那些重要的文献，而且是文献的把握是否有年代的跨度（最新和很早的文献是否具有，这个领域中重要的工作是否点到等等。 5，研究内容。有人喜欢把研究内容和研究方案几乎是合并起来写，研究内容谈做什么，而研究方案谈具体的实验步骤，给出具体的实验protocol。如果你的研究不是去解决实验方法和技术问题的话，建议不必要这样写。 我喜欢在研究内容谈要做的科学问题，即本项目要解决的一个大的科学问题可以分为3-4个小的科学问题。这些小的科学问题是非常相关的，环环相扣，是解决大的科学问题必要的。在写作上，提出为什么有这样的一个小科学问题，即相应的研究内容，并简要的说打算如何去解决这个小科学问题。每一块研究内容的文字尽量在200-300字内。 6，研究目标。当然，大的目标就是解决你提出的科学问题！你在这儿也可以把2-4个小科学问题中最重要的1-2个解决掉。 7，研究方案和技术路线。这儿涉及两块：一是研究方案，二是技术路线。 研究方案。我的策略是，研究方案是研究内容的扩展和延伸。你前面研究内容部分是提出几个（3-4）小的科学问题，那么在研究方案部分，你应该对应的去设计那些实验去解决这些问题。写作上，你要给出设计这些实验的理由是啥，接着简单的讲你如何去做这些实验（切忌不要写具体的实验protocol），预期的实验结果会说明什么；如果结果不是你所期待的，alternatively，又说明啥问题，你又如何设计其它实验进一步开展新的研究。 注意：在这一块，如果不讲开展某个实验的科学依据，和可能的预期结果，以及结果分析等等；相反，整个实验方案就是简单的罗列各种实验protocol，一看就是非常初级，还没有入门了。 技术路线。我不喜欢技术路线写实验步骤1、2、3。技术路线最好是研究思路路线，大的科学问题，如何合理的分成几个相互依存的小科学问题，或者更小的科学问题，画出这些科学问题的相互关系，把重要的研究方法和技术穿插其中。 评审专家可能没有足够多的时间细读你的实验方案；或者由于专业的差别，评审专家很难知道该用啥正确的实验去解决你的科学问题。但是，研究思路路线会让一个即使是大同行的评审专家也清晰的知道你要做啥，这些研究内容（小科学问题）相互关系的逻辑性是否合理等，也节省他评价你项目的时间。摘要写的非常清晰，研究思路（技术路线）清晰的本子总体上各方面都写的很好，是好的本子；相反，这些部分写不好，思路不清晰，不要指望评审专家给你好评议！ 8，可行性。这部分可以包括3个小部分：第一是科学研究的可行性。即科学问题是否合理、重要，前期工作是否支持你本子提出的进一步研究内容；或者本研究中最核心研究工作是否可行等。第二，研究方法、实验条件等是否可行；第三，研究团队力量等。 9，项目特色和创新性。 不要写太多，太多点就没有创新了！写1-2个特色和创新点，可以是新的科学问题、新方法、新材料等等，但要有明确的科学证据支持你说那是特色和创新！ 10，预期结果。无非是：一，解决了那个科学问题；二，发表如何NB的文章，获得专利等；三，培养人才；四，其它可以考核的东东。 11，研究进展计划。按年度写，面上项目4年期，第2-3年应该有撰写和发表文章计划。有的人写第四年才总结、撰写文章，真担忧如何完成项目。 12，实验条件。你单位实验条件、合作方的实验条件。个人觉得一些面向公共开放的实验条件也可以写，只是要写明为何你需要这样的公共实验条件，付费试用还是其它方式。 13，前期工作基础。前期工作基础对项目申请成功是非常重要的！一个搞实验研究的项目，如果没有一定的前期工作基础，是很难获得认可的。正如前面所言，如果我们把一个项目的整个研究内容划作100%，前期工作基础应该要完成了30-50%。记得一位同事谈申请书写作经验时，采用了玛丽莲.梦露短裙被风吹起的图片，形象的比喻如何展示前期工作基础。 我完全赞同他的观点。很好的前期工作基础并恰当的展示能“诱惑”评审专家给你好的评价，让他觉得有这么好的工作基础，不给你打高分或者合理的分值会“愧疚”！当然，如果80%以上的工作都展示了，那又让评审专家觉得你的项目都完成了差不多了，还需要资助吗？ 相反，前期工作极少，特别是支持你立项、解答你要解决的重要科学问题的实验结果都没有，如何让评审专家觉得你的项目是可行的呢？一般来说，在整个申请书中，如果你能有4-5个图表展示和项目直接相关的研究工作，这样的前期工作基础应该是够的。另外，你还可以适当的展示你以往已经发表的和该项目有关的数据（图表）。 14，申请者及主要参加者。写作上，这部分内容按国家基金表格实事求是的填写。需要注意的是申请者和参加者人数、学术背景、工作时间等。毫无疑问，申请者的背景对项目获得资助非常重要，前面已经谈过申请者和申请类别等，在此就不累赘了。主要参加者的研究背景应该和项目中承担的研究工作基本吻合，充分体现出每一位参与者在本项目中是必要的。有单位把能参与国家基金项目也作为一项考核指标，出现人员在你我的申请书中互相“挂名”，且不说项目申请有限项要求，这样的团队只能让人感觉是乱拼凑！ 还有，整个项目中大部分参加人员是高职人员，只有1位，甚至没有研究生参加。研究生是完成项目的主要人员，研究生的培养也需要项目来支持。研究生没有或者参加研究生人员太少，很担忧那些高职人员如何有时间去完成具体的实验。当然，也许有的单位没有培养研究生资质，没研究生参加可以理解，但考虑适当的中青年研究人员比例。人员总数可以和申请的项目类别、经费等适当相配。对面上项目来说，5-7人（包括申请者）的团队可能差不多。 还有工作时间。参与项目的工作时间应该按该人参加的研究内容需要来确定，比如说项目中有一定的病理切片工作（需要做某个器官、组织的病理切片），但不饱和，负责该工作的参与者每年工作3-6个月左右也许可以说合理、足够。但一个申请书中，所有人员的参与时间都一样，是否合理，自有判断！ 15，经费预算。经费预算要严格按基金委要求、结合国家的财务政策去做。如差旅费，国家有明确规定不同人员到不同地区的出差补贴、乘坐交通工具要求等，必须按这些政策去做。动物购买费用、饲养费、试剂、耗材等等，应该参照市场价做合理预算。如常规的一抗抗体一般在3000元左右，不可能写5000元以上。当然，特殊情况你可以特殊说明，如果理由充分，应该可以。 16，其它注意事项。申请书写好了，和科学研究相关的都考虑了，最后就是文字功夫了。一定要做到句子通顺，逻辑清晰，避免有错别字等等，能让评审专家读了一段还想继续读下去，你的本子的写作就是好的。还有排版格式，好的排版让人感觉整个本子美观大方，赏心悦目。建议本子写好，一切准备好时，再请外行人单独读文字，看本子格式等，给你在这些方面把关！虽然国家基金是“小同行”评审，但评审专家也不一定非常了解你的研究，在写作上，如果你的本子写的深入浅出、有点通俗易懂，很容易让评审专家读懂，那一定是一个好本子。即使是一个好的研究项目，但写的晦涩难懂，估计很难得到高的评价。 上面是一些个人的经验总结。不一定都适合你，但希望有所帮助！ 在基金申请上，做好研究工作，积累很好的前期工作基础，这是根本！写好本子，是让你的研究锦上添花！呵呵，好马配好鞍！“好马”就是研究工作，“好鞍”就是本子写作！如果说美女是“三分长相，七分打扮”，那基金申请书是相反的，即“七分工作，三分写作”！ 不管成功与否，对待基金申请的心态，套用一句俗话：基金虐我千百遍，我待基金如初恋！
