【www.shanpow.com--工作报告】
2017全球创新指数篇(一):2017全球创新指数中的“创新特征”
6月15日，世界知识产权组织发布《2017全球创新指数报告》(以下简称GII)。中国创新提升3位，从去年的第25位升至今年的第22位。和去年一样，中国是唯一进入前“25名俱乐部”的中等收入国家，也是唯一与发达经济体创新差距不断缩小的中等收入国家，又是唯一一个跨越与高收入国家创新鸿沟的中等收入国家。按GII的划分，中国已经跻身全球创新领导者序列。
按GII的划分，中国已经跻身全球创新领导者序列。
今年，中国在研发公司的全球分布、商业企业的研究人才、专利申请量和其他知识产权相关变量等指标中表现突出。同时报告也指出，中国在政策法规环境、创造性人才的培养等方面有待提升。
宏观层面，全球投资增长率处于低点，除中国外的中等收入国家投资增长率降至接近发达国家水平，研发支出需要增强，目前全球研发支出低于2011-2013年水平，远低于2005-2008年水平。根据GII所统计的亚洲国家指标（中国、日本、韩国、印度、印尼、菲律宾等），亚洲将成为越来越重要的创新引擎，同时泛亚洲创新网络可能逐渐增强。
深圳-香港地区创新能力全球排名第二
值得注意的是，GII首次根据对“知识产权统计数据库”（2011-1015）进行大数据分析，尝试对热点地区“创新集群”进行排名。同时指出过半数的国际专利申请发明人集中在全球30个热点区域。中国深圳-香港、北京、上海榜上有名。
深圳-香港地区以“数字通信”为主要创新领域在全球“创新集群”中排名第二，该地区“数据通信专利数”占地区总专利数的41%。排名第一的东京-横滨地区的创新则更多样化，“电子机械”、“仪器”和“能源”仅占专利数的6.3%。排名第三的是圣荷西-旧金山地区（硅谷地区），创新主要集中在“计算机”（占总专利18.3%）领域。
根据GII，深圳地区毫无疑问已经成为非常具规模的科技创新中心，在这个指标上，深圳不仅超越北京、上海，也超越了全球数个知名的创新地区。而区域创新能力必然将为该地区经济持续注入发展活力。深圳上榜离不开华为、中兴、腾讯等大体量的科技企业所做的贡献，同时也说明该地区具备了世界级的创新生态环境，在制度、人才、创新网络等多方面具有竞争力。
由于创新成果与国家政策、法律及制度、国家对创新的投入等因素高度相关，传统上GII侧重评价国家的创新表现，但该评价方法掩盖了创新在国家内部表现出的区域差异性，实际上，区域创新活动的对于国家创新绩效至关重要。全球前100个“创新集群”所申请的专利占总量的59%，城市或区域层面的创新中心往往是整体创新绩效的驱动力。因为创新的投入与产出往往发生在地区层面，在地理上集中在单一的城市或城市群。通过“创新集群”视角可以更好的理解地理位置、经济、地方政策和制度、社会网络、本地劳动力市场与创新之间的关系。
创新的不平衡性
“创新集群”呈现出高度不平衡的特征，其中七个国家有超过四个“创新集群”跻身前100名：美国（31），德国（12），日本（8），中国（7），法国（5），加拿大（4），韩国（4）。在中等经济体中（除中国），只有印度（3），马来西亚（1），俄罗斯（1）上榜。
我认为，这个排行榜更能说明各国的创新总实力。如果把创新看做奥运会比赛，GII指数说明的是各国运动员的素质得分，而根据地区专利申请数统计出的“创新集群”指标则是最后的奖牌榜。这是一个结果指标，毫无疑问，一国创新集群越密集，则经济动力越强，越具有可持续发展的能力。而令人欣喜的是，中国目前在奖牌榜上排第四，这是中国经济可持续发展实实在在的原动力。
“开放创新”是创新的重要特征
大数据显示出，创新集群之间有趣的关联性。比如，东京-横滨地区，是所有其他日本创新集群的顶级合作集群（例如，某个专利中，三位发明者位于集群A，一位发明者位于集群B，则这个专利75%算集群A的，25%算集群B的，集群A和集群B成为合作集群。若地区B与地区A在专利上的合作数比其他地区都多，则B为A的顶级合作集群。）同样的，首尔亦是韩国的顶级合作集群。圣荷西-旧金山地区则拥有最多的合作集群（24个），其中6个在美国以外。圣荷西-旧金山地区的合作伙伴具有多样性的特征，更分散，而相反的，或许由于语言障碍，日本和韩国的顶级合作伙伴则更单一集中。
一个地区具有更多的合作伙伴，甚至国外的合作伙伴，说明该地区创新更具开放性，即对于其他地区的技术吸纳能力更强，也更具有竞争力。这一点从硅谷（圣荷西-旧金山地区）所呈现出的开放创新的特征中可以得到佐证。（作者：石泽，清华大学全球产业研究院特约研究员）
注：本文所有数据和排名与部分评价引用自《2017全球创新指数–创新养育世界》，世界知识产权组织，2017。
2017全球创新指数篇(二):解读2017年全球创新指数
2017年全球创新指数报告（GII）于2017年6月15日在日内瓦发布。 中国排名从2016年第25名持续攀升至第22名。解读2017年全球创新指数
－ 陈东敏陈东敏
北京大学产业技术研究院全球创新指数研究中心主任/教授
联合国知识产权组织创新指数研究中心国际顾问1. 指数结构 － 《2017全球创新指数报告(GII)》以81个分指数，从政策环境、教育、研发、基础设施、商业体系、投入与产出等多个维度，系统衡量了全球127个国家的综合创新能力。GII涵盖了全球92%的人口和98%的GDP。 GII总指数由投入和产出两个分指数、以及投入产出比的效益指数构成，系统、全面地评价了国家创新体系。 投入分指数由政策制度环境、人力资源与研发、基础设施、市场环境和商业体系五大支柱构成； 产出分指数含有知识和技术产出与创造性成果（产品）两大支柱； 7大支柱由81个指标构成。全球创新指数的模型经历了十年的不断研究、调整和完善。模型的调整是为了更全面更科学地评价国家创新体系。除了国家创新能力的变化，国家的创新指数逐年排名也会受到模型调整和结合特殊创新因素所实施的具体方案的影响。 因此，不要仅限于关注排名的变化，更要着眼于全面分析国家创新体系的7大支柱及分类指标，才能有助于理解指数的指导意义。
2. 指数排名 － 2017年全球创新指数排名结果为：瑞士再次夺冠。与2016年相比（上述表格括号数字是2016年排名次），前十名的国家虽然在排名名次上重新洗牌，但都保持在前十名以内。这说明这些国家仍然在引领全球创新，也间接说明GII模型基本趋于稳定。2017年中国排名从2016年的25位继续攀升至22位，取得令人可喜的成果！中国指数的提升主要体现在：市场的开放，企业更为重视研发的投入、人才的培养和知识产权的保护，国际专利申请总量上升，自主设计研发产品比重的增长，以及创业人才的增长和能力的提升等正向变化。2017年指数分析指出中国有待于提升的方面主要有：政策法规环境、创造力人才的培养、资本市场的开放程度、尤其是微金融服务体系和中小企业的融资生态，等等。3. 中等收入陷阱 － 不少经济学家一直担忧并不断警告中国会过早地掉入中等收入陷阱。GII报告数据（上图）显示中国创新能力的快速提升，促使中国已经告别中等收入国家集群，开始向高收入国家集群越迁。 创新是这批国家领先并持续发展的最根本驱动要素。 中国政府制定了2020年进入世界创新型国家的行列，2030年进入世界创新型国家的前列，2050年成为创新强国的目标。如果我们可以把“创新型国家的行列”定义为前20名，中国距离这个目标只有“二步之遥了”。加油，中国！4. 区域创新集群指数 － 2017年GII报告首次尝试对区域创新集群的指数评价。 在过去十年的研究中，区域创新集群带动国家创新能力提升的重要性愈加明显。 如何用全球创新指数模型来有效地衡量区域创新集群的能力，一直是一个令人关注的问题。2017年GII报告增加了一个新的章节，即利用大数据分析，聚焦国际发明专利的分指标，构造出区域创新集群。如上图所示，华为，腾讯，华大基因， 大疆，光启等一批创新型企业的崛起，使中国的深圳－香港地区的发明创造能力仅次于日本的东京－横滨地区，甚至超越了硅谷！（完） （欢迎转发）
解读2017年全球创新指数 － 陈东敏
北京大学产业技术研究院全球创新指数研究中心主任／教授
联合国知识产权组织全球创新指数研究中心国际顾问
2017全球创新指数篇(三):2017年全球创新指数中国排名上升3位
世界知识产权组织和康奈尔大学等机构日前联合发布2017年全球创新指数报告，中国国际排名从2016年的25位升至22位，成为唯一进入前25名集团的中等收入国家。
China has moved up the list of the world""s top 25 innovative economies, rising three notches from 25 to 22, with strong performance in several indicators, according to the latest Global Innovation Index (GII) released last week.上周发布的全球创新指数显示，中国在多个指标上的表现强劲，在全球前25个创新经济体中排名上升，从25位升至22位。
全球创新指数（Global Innovation Index，GII）由世界知识产权组织、康奈尔大学以及英士国际商学院联合发布，该指数自2007年起每年发布，现已成为首要的基准工具，为全球范围内的企业高管、政策制定者等所使用。全球创新指数通过81项指标，对全球127个经济体的创新能力和可衡量成果进行评估，指标体系的81项指标分为制度（institutions）、人力资本与研究（human capital and research）、基础设施（infrastructure）、市场成熟度（market sophistication）、商业成熟度（business sophistication）、知识与技术产出（knowledge and technology outputs ）、创意产出（creative outputs）等7大类。
报告显示，中国是唯一与发达国家经济体创新差距不断缩小的中等收入国家（the only middle-income economy edging closer to high-income economies in innovation），已经成功跻身全球创新领导者行列。在7大类指标中，中国在制度、人力资本与研究、基础设施、知识与技术产出、创意产出等5大类均有所提升。
2016年以来，我国在科技创新方面取得了不少成绩，比如，首个X射线太空望远镜的发射（the launch of its first X-ray space telescope）、世界首个量子计算机的研发（development of the world""s first quantum computing machine）、国产C919客机首飞（the debut of its home-grown C919 passenger jet）以及可燃冰试采成功（successful sampling of combustible ice）等。
创新是我国“十三五”规划的核心，规划提出，我国到2020年进入创新型国家行列（becoming an innovative nation）、2030年跻身创新型国家前列（becoming an international leader in innovation）、到2050年建成世界科技创新强国（becoming a world powerhouse of scientific and technological innovation）。
（中国日报网英语点津 马文英）
