【www.shanpow.com--工作总结】
司法考试论述题答题格式【一】:司法考试论述题答题模板
司法考试论述题答题模板
sikao.com）为广大司法考试考生总结了司法考试论述题答题模板，供大家参考。
一、论述答题五步骤
第一步：引述（概括、整理，越短越好）原材料，并进而提出观点，并提出自己的观点，最好能涵盖下面三段将要涉及的内容。
第二步：：针对主要问题列出分论点进行分析。
第三步：从正反两个方面来论述观点，可以采取例证的方法。
第四步：为自己的观点找到支撑点，要让人觉得观点切实可行。同时也要关注到反方面的意见，需要注意哪些问题。
第五步：总结全篇文章，可以用明言警句或者法学谚语作为结尾。但一定要用得恰如其分，避免弄巧成拙。
根据司法考试对论述题的答题要求，国家司法考试网（sikao.com）预祝广大司法考试考生顺利通过2010年国家司法考试！
司法考试法理学论述题万能答题模板
司法考试论述题答题格式【二】:司法考试论述题七大解题技巧
司法考试论述题七大解题技巧
司法考试论述题七大解题技巧。2015年司法考试备考已经开始，众多考生复习已经渐入佳境。论述题对国家司法考试考题质量的稳定和提高很关键，任凭大家再忙、再累，想必论述是每位考生不敢忽视的一个环节。论述题能够考评出一个考生整体的法律综合能力，尤其是结合两、三个部门法出现的论述题。类似的题目对于考生的法学理论素养和法律思维能力要求颇高。而这并非短期培训所能解决。下面我就和大家分享一下自己解答论述题的七绝招，希望能助大家一臂之力，包打2015年司法考试论述题。
对于论述题，大家也许并不陌生，难的是法学论述题除遵守论述题的一般规则之外，还必须运用法学思维、法学原理、法律规则和法律逻辑，来确立论点、组织论据和展开论证或批驳。从解题技巧来说，考生应当掌握以下几点：
第一式——看清题型
论述题的题型不同，解答方式也就不同，考生一定要看清试题类型，选择相应解答方式。根据命题要求不同，论述题可以划分为叙述式、说明式、评论式、分析式和批驳式五种：
①叙述式论述题，一般要求考生把一事实或法律原理详细、准确地表述出来。
②说明式论述题，则要求考生用自己所掌握的法学语言，对某一事件或法学原理进行解释。 ③评论式论述题，就是要求考生运用所掌握的法学知识或理论对事件或人作出法学或法律价值评判；
④分析式论述题，则是要求考生对某一现象进行法理与法律分解，并找出这些独立的组成部分相互之间的内在关系。
⑤批驳式论述题，要求应试者用自己的法学观点对试题所展示的观点或立论进行反驳。 明确论述题的类型，选择作答方式，是破解论述题的头道工序，第一道工序如果出现偏差，后续工序则会陷入被动。
第二式——抓住中心
司考论述题通常足先给出一个相应的案例或论述，然后提出需要考生论述的问题。故考生应该抓住试题的中心问题，按照“是什么”、“是与非”“为什么”和“怎么办”的思路展开阐述。
考生在解题之前一定要仔细推敲题意，对于试题的测试要求做到心中有数，并使全文的论述紧紧围绕着“中心问题”而展开，否则就有可能“跑题”。
第三式——立论
中心问题和应答方式确定后接下来要做的就是，根据中心问题确立论点。在确立论点时，考生应考虑到时间的许可度，论点数量不宜过多安排应有主次轻重，尽量将重要的论点前置，不太重要的内容放在后面叙述，以免把时间耗费在意义较小的内容上。
第四式——选准论据
选择论据的首要准则或要求是针对性。考生应从说明或证明论点的需要出发，选取证明力、解释力或反驳力较强的论据为论点服务。在有限的考试时间里，考生不可能将所有符合要求的材料都选择进来，必须进行筛选，只能将最有代表性或最有说服力的材料选作论据，而不是毫无选择地进行材料堆砌。没成想法律教育网司法考试老师在课堂上旁征博引的诸多资料，甚至曾经被很多人斥之为“段子”的东西，竟然在考试中也发挥了巨大的威力O（∩_∩）O哈哈～
第五式——全面充分论证
论述过程要做到充分、全面。中心问题的内涵应该在论点中有完整的体现，并且所有论点都有充分的论据为基础，论点应足对论据的正确概括。要注意说理的全面性，不能以偏概全。在表述上要注意逻辑，内容之间不能相互矛盾和冲突。尤其要注意理论联系案件实际，将法理、法律与案件事实结合起来，运用法学理论来对事实作出解释。当初在朋友的推荐下，报了法律教育网司法考试特色班，老师们在讲解理论知识的同时，密切结合典型案例和现行法律规定，不仅让我夯实了理论基础，也开阔了我的视野，更在潜移默化中培养了自己的法律思维能力，确实受益良多。
第六式——首尾呼应
结束部分应是全文论述的概括和浓缩。考生在这里应用简洁的语言对全文的内容进行高度概括，以使论点更加突出。
第七式——点点分明
论述题的常规评分标准或称采分点主要包括：
第一，运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
第二，说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
第三，答题文体不限，字数要求。
后两个采分点，多是对答案形式上的要求，考生应注意答案的文字、语言、包括字数逻辑等，尽量符合题干中的各项要求。答案不在于多深多厚，只要找准了采分点，就会有个较好的得分。
朋友们，没有深厚的内力，再好的拳法也只能沦为花拳绣腿。若要答好论述题，法学理论的点滴积累仍是根本。祝大家2015年司法考试顺利！
司法考试论述题答题格式【三】:司考论述题答题技巧
司考论述题答题技巧
司考论述题答题技巧。为了帮助考生在司法考试中取得更好的成绩，法律教育网的小编整理了司考论述题答题技巧，希望能够帮到大家。
精彩链接：
司考案例题解题技巧
司法考试论述题解题套路
2012司考论述题必背考点
司考辅导：社会主义法治理念
一、“战术上重视敌人”
卷四第八题属于自由命题的论述题，既无标准答案，在解题中就必须坚持“判官导向”。无论形式还是内容都要站在判官的角度，为判官着想，才能保证少丢分。
㈠实质要件——比别人多一种想法
1．立意要新
所谓“新”，在我们仅仅掌握有限知识的前提下，做到“与众不同”即可。而在大家掌握知识相差无几的情况下，如何做到与众不同呢？我的经验是，浏览题干后涌入脑海的第一印象、第二印象的知识点都要“忍痛割爱”。这是因为，你最开始想到的，其实也就是大多数人都能意识到的，若无深厚理论功底，最好不要与他人撞车。所以最好在第三、第四印象中选择自己相对熟悉的知识点。
立意“新”不需要多深的理论功底，同样的内容只要换个与众不同的角度就能让判官有耳目一新的好感。所以，要想在自由论述中获得高分，立意新的效果最显著，同时也最省力。
2．论点要集中鲜明
这种800-1000字的短文要想获得不错的分数，最忌讳的就是面面俱到。这个篇幅实际上最多只够展开论述1个观点的，即使理论功底薄弱，最多也只能集中论述3个观点。如果论点堆到了3个以上，判官就根本不知道你在说什么了。所以论点集中鲜明是保证不丢分的基础。
3．素材取舍要精当
把所有的知识点，包括“忍痛割爱”的第一印象、第二印象的知识点，都当作论据加以运用。从论点的角度进行调整后，能够成为论据的留下，怎么也纳入不了论述体系的，再次“忍痛割爱”。这样做的效果不仅可以弥补理论功底薄弱的不足，使你拥有了足够的论据和篇幅，而且也使判官对你的论据留下一个开阔充分的印象。
4．创造“亮点”www.shanpow.com_司法考试论述题答题格式。
诸如运用本年度考试大纲中最新增添的知识点啦，引用名人名言啦，因人而异，不一而陈，目的在于加深判官对你与众不同的印象。
二、具体解题步骤
我拿到卷四先看最后一道题，发现不是预测中和传说中的，意识到得分机会来了。但没有注意到它的分值，所以从第一题按部就班顺利做到第五题，这个过程中潜意识一直在思考第八题。作完第五题再翻第八题骤然发现30分值，这时时间只剩下一个半小时。立即决定舍掉第六、七题，保住第八题。匆匆花了二十分钟把第六、七题要点答完后，按照下列步骤，用了一小时五分钟答完第八题：
1．通读一遍题干（许多知识点涌入脑海）；
2．按照刑诉为公检法找错的办法逐句找出涉及的各个部门法的知识点并用铅笔标在相应空白处。
3．再通读一遍题干，同时补充疏漏的知识点。
4．用了整整十分钟考虑：法律 敎育 网
⑴立意——确定从法理角度而不从行政学角度来论述：
① 我在培训班接触的法本对法理大多头疼，选法理可以避开这些高手。 ②行政法有具体规定和法条，如果记得不准确出现“硬伤”就肯定会丢分；而法理阐述只要不是过于荒谬，能够自圆其说就不会丢分。
⑵确定论点——在法理知识点中确定3个相对熟悉、论据相对充分的论点（由于理论功底差，3个论点才能凑够篇幅）。
我确定的三个论点依次是：
法治社会与权力制约
法的价值追求与价值判断
法律意识与法律文化传统
⑶选择论据——题干直接涉及的，可以引申展开的。
在“法治社会与权力制约”中，选择权利本位，以及行政行为必须符合程序法定和主体法定的条件作为论据。
在“法的价值追求与价值判断”中，选择自由位阶高于秩序，以及宪法、刑法、民法、特别是行政法对公民权利的保护作为论据。
在“法律意识与法律文化传统”中，选择因受中国两千多年根深蒂固封建文化的影响，媒体、大众尊重他人权利的意识淡薄，由此而引发的社会道德危机作为论据。
5．根据上述论点、论据，稍稍结合本题题干内容，尽量不涂改地写成文字。 为醒目起见，把三个标题下都划了横线。
尽量用“法言法语”，诸如：“以法为器”之类。
创造“亮点”。在论述自由位阶最高，反映人性本质追求时，引用了辅导教材中的一句名言“法典是人民自由的圣经”（考后查书，方知系马克思所言）。
6．检查字数，每行字数×行数，粗算为800字上下。再加结尾段：“综上所述??（主要论点换个说法，换些修饰语再说一遍）。”结尾句：“法律人任重而道远”（和判官套近乎）。
7．用橡皮将铅笔标的知识点涂掉。最后检查一遍是否有漏字、笔误。
司法考试论述题答题格式【四】:司法考试卷四论述题模板式答题技巧探秘
www.shanpow.com_司法考试论述题答题格式。司法考试卷四论述题模板式答题技巧探秘
司法考试卷四论述题模板式答题技巧探秘
一、概述
国家司法考试试卷四的题型构成中，论述题将是必考的题型，而且分值很高，在50分左右。从近几年的司法考试情况来看，卷四的平均及格率很低，2005年仅仅为5％，相当一部分考生是因为卷四分数低而没有通过司法考试。因此，学习、研究论述题的命题规律和答题技巧，对顺利通过司法考试是很有意义的。
目前关于卷四论述题的做题训练并没有一个成熟的方案，考生更无从着手。我所提出并首创的模板式论述题答题技巧也是一种探索，希望能给考生在做题速度和得分率上提供帮助。
为了真正使得考生能在短时间取得明显的效果，首先需要明白下面几点：
1.我们做的论述题，是一种典型的应试型题目，其规律是显而易见的。这种题目，完全可以理解成过去考试我们经常见到的供材料作文，并且比它还要简单。因为传统的供材料作文所隐含的观点往往有很多个，考生在紧张的考试中，在有限的时间内，常常会造成审题的偏差。而司法考试的论述题，由于其特殊的专业性的原因，其考察的观点是非常明显的，一般不会超过两个。
2.我们写作的目的是为了让阅卷老师在短短的20秒时间内给我们一个理想的分数，而不是其它。由于司法考试每年二十万左右的阅卷量，大约需要将近一个月的时间，而这一个月所阅试卷，大部分是没有过关的，也就是说阅卷老师在做无用的劳动。因此客观上决定了不可能对每一份试卷进行比较细致的评阅，根据经验，阅卷老师对一道题目的有效评阅时间很难超过20秒钟。大家可以想见，这样短的时间，阅卷者只能是去寻找题目所要求的有效信息，如何将最有效的信息保证无误的提供给阅卷者，就是我们模板式答题技巧的首要任务。
3.提出模板式训练的目的是为了有效缩短卷四的答题时间，彻底避免因为时间不够用而做不完所有的题目。进行模板训练后，我们可以有效的把论题题变成“填空题”，在较短时间内写完它并取得理想的分数。
二、模板式答题法详解
研究司法考试卷四论述题的答题要求我们会发现，卷四的论述题，实际上完全可以当作我们所熟悉的论说文来写作的。根据我们对数千优秀论说文的考察和研究，我们发现，几乎所有的论说文都遵循着一种固定的模式。对这种模式进行训练，无疑对应付司法考试将会有很大的帮助。
对于司法考试卷四的任何一种论述题，我们都可以从下面的模板出发进行谋篇布局。我们把一篇文章分成八个模块（也就是八股），见下表：
模块一 原材料概述，提出文章总的观点。
模块二 主要概念的界定。
模块三 为什么会提出这个观点？――原因的分析：逻辑的或理论的。
模块四 提出这个观点有哪些好处？——结果的分析：理论的或实证的，个人或社会的。www.shanpow.com_司法考试论述题答题格式。
模块五 如果不这样会有哪些坏处？——反面的论证：理论的或实证的，个人或社会的。 模块六 如何做到这样？——方法的分析。可以略写，也可以不写。
模块七 应该注意哪些问题？——全面的考虑。进行纠偏和解惑。
模块八 总结和提升全文观点：口号，略写。
上面的八股可以简写为：
抄原文，提观点；析概念；写原因；如何好；如何坏；怎样做；注意点；喊口号。
按照八个模块来写未必就一定要写成八段，由于应试作文的特殊性，时间往往很紧，因此，我们把上述的八股合并成五个段落，会更具有可操作性：
第一段
（120字） 原材料概述，提出文章总的观点。（抄原文，提观点）
第二段（180字） 主要概念的界定。为什么会提出这个观点？――原因的分析：逻辑的或理论的。 （析概念，写原因）
第三段（170字） 从正反两面论述提出这个观点的好处和坏处。（如何好，如何坏）
第四段
（140字） 如何做到这样及应该注意那些问题？（怎样做，注意点）
第五段
（40字） 总结和提升全文观点：口号，略写。（喊口号）
这样，我们就可以把应付卷四论述题的训练归纳为下面四个方面：
1.文章结构训练（模板式答题法），要求考生熟练模板的每一部分结构。这种训练不需要太多的时间，一般用一个晚上的时间就可以彻底掌握。有兴趣的同学也可以登陆网站：
2.文章提纲训练（五段式提纲），通过训练掌握快速把握题目所蕴含的真正法学观点。需要提醒考生注意，司法考试的绝大多数题目，都是以现行法条为依托的，也就是说，回答司法考试题目一定要以现行法条为准。但卷四的论述题却恰恰需要考生超越现行法条去谋篇布局，也就是说，论述题更多考察的是考生的基本法学素养，如果考生还象回答其它题目那样，强调以现行法律规定为准，往往很难写出有理想的文章，也很难获得较高的分数。
3.卷面整洁训练（凑字数能力训练）。由于考试题目中有字数的规定，一般为500字以上，因此，考生一定要注意，每一个段落的字数限制。首先要保证各个段落字数的平衡，不要出现大小段落字数相差悬殊的情况。其次，要控制总的字数，应该在600—800字之间。字数太少的话，会给阅卷老师以字数不足的印象；而字数太多，又会浪费你太多的答题时间，也容易造成卷面结构的不均衡。另外，还要特别注意卷面的整洁，写字不求漂亮，但一定要一笔一划的去写。还要注意千万不要随意修改，宁可错了的字不改动，也不要弄脏了卷面，更不可以大面积的修改。
4.法学专题训练（应试法言法语）。论述题的语言是与大家平时的法学素养息息相关的，总的来说靠
的是日常的积累。但对于考试来说，可以去记忆些“法律格言”，不要多，30条就足够用了。另外，一定要注意在文章中避免用极端的语言，而要以客观、平实的语言来反映你的观点。
三、模板式答题法训练范文
我们仅仅以2005年考试的题目来做为训练题目，就可以使得大家理解模板式答题技巧的奥妙。 2005年司法考试卷四第八题（本题25分）：
英美法系国家实行判例法制度，法官的判决本身具有立法的意义，并对以后处理类似案件具有拘束力。我国主要以成文法律及司法解释作为审判案件的依据，同时最高人民法院也通过公布案例指导审判实践。请围绕“判例、案例与司法解释”谈谈你的看法。
答题要求：
1．在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；
2．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．字数不少于500字。
【答题思路】这是一道有关英美法系和大陆法系特点对比的题目，属于自由评论式的论说文。它考察的重点是考生对于大陆法系和英美法系各自的优缺点的认识，但千万注意不要做成一道简答题，仅仅解释什么是大陆法系，什么是英美法系，这样，分数肯定是很低的。因此必须要有自己的明确的观点。 简单分析后，我们会发现，这样的题目是有共性的。也就是说，虽说看似这种自由评论式的论说文可以漫无边际的去发挥，其实，它能谈的观点就三个，根本不用大家去过多的思考的。一是，赞同英美法系而排斥大陆法系；另一个就是赞同大陆法系而排斥英美法系；第三个观点就是英美法系和大陆法系各有其优缺点，并正在互相学习和融合。
论述题的题目往往能起到画龙点睛的作用，但有的考生害怕写跑题了而不写题目，这是不可取的。如果怕跑题的话，可以写出笼统的题目：如《浅议“判例、案例与司法解释”》、 《英美法系与大陆法系之对比》
《有关“判例、案例与司法解释”之我见》等；当然也可以直接写出自己的观点,如《英美法系与大陆法系的相互融合》等。
为了保证写作时卷面的整洁，一定要先列出一个简要的写作提纲，如下表：
2005年卷四第八题： 浅议“判例、案例与司法解释”
第一段
（129字） 抄原文，提观点——英美法系和大陆法系有某种走向融合的趋势
第二段（268字） 析概念，写原因――什么是判例、案例和司法解释？我国古代就有融合的实证。
第三段（350字） 如何好，如何坏——法律必有漏洞，可做补充；成文法的滞后性。
第四段
（135字） 怎样做，注意点——美国、日本的做法值得我们思考。
第五段
（88字） 喊口号——借鉴但不照搬。
【范文赏析】 浅议“判例、案例与司法解释”
英美法系国家实行判例法制度，法官的判决本身具有立法的意义，并对以后处理类似案件具有拘束力。我国属于大陆法系，主要以成文法律及司法解释作为审判案件的依据，同时最高人民法院也通过公布案例指导审判实践。从目前的实际情况来看，英美法系和大陆法系有某种走向融合的趋势。（抄原文，提观点）
判例是指对以后的审判具有普遍约束力的法院判决，具有造法功能，是英美法系国家重要的法律渊源。案例可以将其界定为最高人民法院公布的具有指导审判实践作用的个案判决。司法解释是指司法机关在法律适用过程中对有关法律问题所做出的解释，其中只有最高人民法院和最高人民检察院的司法解释具有普遍的约束力，是规范性解释。我国是成文法国家，历朝历代的司法改革都是从变法修律开始的，成文法是主要的法律渊源，但这并不代表我国不存在判例制度，秦代的“廷行事”、汉代的“决事比”、宋代的“断例”都是以成例作为判案依据。因此判例在我国古代的司法体制中是占有一席之地的。（析概念，写原因）
拉丁法谚云：“法律必有漏洞。”这是因为立法者的观察能力有限，不可能预见将来的一切问题，也不可能在立法上完全表现。当司法活动中遇到法律漏洞、又不能以法无明文规定而拒绝裁判时，怎么办？在英美法系国家，判例是重要的法源之一，因此，可运用判例来补充法律漏洞。新中国成立后，继续延续着中华民族几千年的成文法传统，将制定成文法律、编纂法典作为法治建设的成就，在审判案件时更是将制定法作为审判的唯一依据。但是改革开放以来，由于我国经济社会飞速发展，制定法的滞后性弱点日益凸现。为解决这一问题，近年来，最高人民法院不断出台司法解释，以适应形势的发展，这些司法解释本身已经具备法律规范的要素，并且实际上也起着法律规范的作用，其在审判实践中发挥着十分重要的作用。对其修正过于僵化的法律条文、实现个案公平的作用是很明显的。（如何好，如何坏）
目前，大陆法系与英美法系已不再是楚河汉界，泾渭分明，而是呈现出相互渗透、相互融合之势。例如，美国先后制定了《证券法》、《美国联邦证据规则》、《破产改革法案》等。又如，日本《裁判所构成法》规定，下级法院必须遵循上级法院的判例；法国行政法则将判例作为其重要法源之一。（怎样做，注意点）
当前我国也在积极探索判例法制度和成文法适用机制的完善和改革在继续发挥司法解释机制的作用，并进行积极完善，学习但不照搬普通法系的判例法制度，建立适合我国国情的审判指导制度。（喊口号）
我们再看一个论述题：
案情： 1996年3月，广州季先生的母亲张女士肝硬化伴严重腹水，多次昏迷。当年6月23日，张女士病危，被其子季先生送往市传染病医院治疗。6月25日上午，季先生和妹妹向主治医生李医生询问母亲病情，李医生说对张女士治疗无望。季先生不忍心让母亲再受折磨，于6月28日要求李医生给其母实施“安乐死”，李医生不同意。后因季先生和其妹一再要求，李医生给张女士开了100毫克复方冬眠灵，由值班护士作了注射。张女士在6月29日凌晨5时死去。张女士死后，市公安局遂对此案立案侦查，并于同年9月以故意杀人罪将李医生、季先生逮捕，并于1998年2月8日向市人
民法院提起公诉。法院于1998年3月15日至17日公开审理了此案。一审开庭审理后，根据上级指示，由于“安乐死”的定性问题有待立法解决，就本案的具体情节，不提“安乐死”问题，对李医生、季先生的行为不做犯罪处理。1999年4月，市人民法院作出一审判决，宣告李医生、季先生二人无罪。
作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。
答题要求：
1．用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数不少于500字。
[答题思路] 本题的核心问题是“安乐死”。对于这一问题，我国的司法实践是判决有罪的。但如果考生按照实际情况来进行论述，显然很难写出有水平的文章。由于“安乐死”本身没有社会危害性，因此我国在实践中没有将“安乐死”合法化，其主要的考虑应该是实施“安乐死”的技术操作手段。这篇文章可以供我们选择的也就两种观点：赞同还是反对。
上面的分析我们已经知道，如果反对“安乐死”合法化，写起来有些难度。因此，赞同“安乐死”合法化就成为了我们首选的观点了。
由于这是一道和刑法相关的题目，而要论述一种行为是否合法的依据其实是很明显的。那就是罪行法定原则和有关构成犯罪的三大特征：严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。这样，这篇论说文的思路我们已经很清晰了，再来按照我们的模板进行布局，是很容易成为一篇优秀的应试作文的。
提纲：
安乐死不应属于犯罪 (893字)
第一段
（179字） 原材料概述，提出文章总的观点——概述案件，认定法院关于季先生无罪的判决是正确的。
第二段（260字） 主要概念的界定。为什么会提出这个观点？――解释安乐死的概念。提出罪行法定原则。
第三段（171字） 从正面论述提出这个观点的好处——从犯罪的特征去论述季先生无罪。
第四段
（219字） 从正面论述提出这个观点的好处——从犯罪的主客观要件来分析。
（也可以从发面论述不这样做的坏处，或者应注意哪些问题）
第五段
（64字） 总结和提升全文观点：口号，略写—— 呼应本文观点。
[范文欣赏] 安乐死不应属于犯罪
季先生的母亲由于患不治之症痛不欲生，子女不得已请求医生为其母采取“安乐死”的方法，以结束
