【www.shanpow.com--处女座】
篇一:[辩护人电影]电影《辩护人》完整版
《辩护人》（???；The Attorney）是一部由杨佑硕导演，宋康昊、林时完、金英爱、郭道元等主演的电影。改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，由著名的灾难漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲自拍摄的导演处女作。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕（宋康昊 饰）为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。于2013年12月18日在韩国上映。影片的观影人次超过1136万，是韩国史上第9部观影人次破千万的本土电影。并于第51届大钟奖中的获得11项提名。
因电影《辩护人》的热映而再次成为韩国社会热门话题的“釜林事件”25日进行了复审宣判，33年前曾被判有罪的五名被告在几十年后被法院认定无罪，洗刷了多年的冤屈。
“釜林事件”受害人“釜林事件”指的是1981年9月，韩国全斗焕独裁政府以传阅有害书籍、组织非法集会和涉嫌违反《国家保安法》等理由，非法逮捕并监禁参加读书会的教师、职员、学生共22人并通过刑讯逼供让他们承认不存在的犯罪事实的事件。法院最终对这22人中的19人做出了有罪判决，判处了一到七年不等的有期徒刑，而当时免费为这些被告辩护的正是后来成为韩国总统的卢武铉，电影《辩护人》正是取材于此事。
2011年4月，“釜林事件”的14名受害人曾起诉当年参与刑讯逼供的两名警察，但却被法院以“诉讼时效已过期”为由被法院驳回。2012年，五名“釜林事件”受害人又向法院提出了复审请求，要求对多年前的判决结果进行改判。2014年2月进行的复审中，法官对5名受害人的违反戒严法等嫌疑做出无罪判决，审判则对违反国家保安法嫌疑做出了无罪判决，至此“釜林事件”五名受害人终于在33年后洗刷了冤屈。
韩国媒体称，与电影《熔炉》催生出“熔炉法”一样，“釜林事件”受害人们能够在多年后洗清冤屈也有一部分要归功于2013年上映的《辩护人》，正是《辩护人》的热映让韩国更多的人了解并关注“釜林事件”，最终让受害人们平反昭雪。据悉，“釜林事件”19名受害者中剩下14人也向法院提交复审申请。
篇二:[辩护人电影]电影《辩护人》欣赏-韩国
又名: 逆权大状(港) / 正义辩护人(台) / The Attorney
剧情简介
1978年，只有高中学历的宋佑硕（宋康昊 饰）通过多年的艰苦努力，终于通过司法考试，并在成为法官后很快转行成为一名律师。他敏锐地从最新政策中嗅到商机，以不动产代书业务起家。虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟，但佑硕不以为忤，一步一步朝着心中的目标迈进。他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活，也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。进入20世纪80年代，韩国民主化斗争愈演愈烈。佑硕全然不管窗外事，关起门来继续赚钱。然而社会的巨变已经不容他置身事外，饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。
虽然爱钱却更重感情的佑硕，就这样走上了为民主辩护的道路……
辩护人 ??? 获奖情况
第35届韩国电影青龙奖 (2014)
最佳影片
最佳男主角
宋康昊
最佳男配角(提名)
郭度沅
最佳女配角
金英爱
最佳新人导演(提名)
杨宇硕
最佳新人男演员(提名)
任时完
最佳剧本(提名)
杨宇硕
最佳摄影(提名)
最佳剪辑(提名)
最佳配乐(提名)
最佳照明(提名)
人气奖
任时完
第8届亚洲电影大奖 (2014)
最佳男主角(提名)
宋康昊
最佳新演员(提名)
任时完
最佳女配角(提名)
金英爱
第50届百想艺术大赏 (2014)
电影类 大赏
宋康昊
电影类 最佳影片
杨宇硕
电影类 最佳男主角(提名)
宋康昊
电影类 最佳男配角(提名)
郭度沅
电影类 最佳女配角(提名)
金英爱
电影类 最佳新人男演员(提名)
任时完
电影类 最佳新人导演
杨宇硕
电影类 最佳编剧(提名)
杨宇硕 / Hyeon-ho Yoon
第51届韩国电影大钟奖 (2014)
最佳影片(提名)
最佳男主角(提名)
宋康昊
最佳男配角(提名)
郭度沅
最佳女配角(提名)
金英爱
最佳新人导演(提名)
杨宇硕
最佳新人男演员(提名)
任时完
最佳剧本(提名)
最佳摄影(提名)
最佳剪辑(提名)
最佳美术(提名)
最佳照明(提名)
第5届豆瓣电影鑫像奖 (2015)
鑫豆单元 最佳韩国电影
电影《辩护人》欣赏
2013年韩国到底要生产多少部在中国是绝对敏感题材的电影，《恐怖直播》《流感》到这部《辩护人》，都是在最后半小时爆发，掏空灵魂的让人陷入深思…影界良心！电影的现实意义大过电影本身，前1个半小时还是有些难代入剧情，好在撑到了结尾，并被“点名”煽术毫无抵抗！
电影《辩护人》欣赏
拍不成牛逼电影难道仅仅是因为环境吗？
《辩护人》是我去年非常期待的一部韩国电影，影片的历史题材让我感兴趣，而更主要的是，主演是宋康昊，看这位饼脸大叔的表演，绝对是一种享受。看这部影片之前我就了解过背景，它大概是根据韩国已故前总统卢武铉年轻时的经历改编的。讲主人公怎样从一个唯利是图的律师转变成为一个为民请命的斗士。选对了题材是这部影片成功的基础，背景具有历史意义，主人公的原型又富有争议，是个吸引人的好题材。但如何把一个好题材讲好，就是编导演的水平了。
我们愿意把一些反映时代变迁以及时代中人物命运起伏的电影称作史诗电影，当然如何衡量一部电影是史诗没有什么标准，场面大，时间跨度长，人物众多……我想这些只能算作构成史诗电影的元素，最终的评判恐怕还在影迷心中，当你看完一部电影，长叹一声，经典啊，史诗啊，得，这就是你的史诗电影了。在我心中，《辩护人》算史诗电影。虽然没有大的场面，但却有大的气场。天子一怒，血能漂橹，这是大的气场；匹夫一怒，血溅百步，这气场同样强大。
你能把气场表达出来，即便是讲述匹夫的故事，也是史诗；否则，即使你在描述家国天下，可能也只收获一个大而无当。比如张艺谋的《英雄》，中心思想就是“天下”两个字，但里面的人物，实在是太没有说服力了，观众怎么可能相信刺客们的信仰，秦王的信仰就轻易被“天下”两个字就改变了？如果写两个字，做一番演讲就能改变一个人的价值观（这改变还不一定对），那这世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。还有宁浩那部《黄金大劫案》，一个小痞子转变成革命志士的过程也太过简单粗暴。如果人物性格的变化无法让人信服，则整部电影也就失去了人性宣讲的力量。
《辩护人》就是一部描述匹夫成长的电影，也可能，从高的标准来看，电影的表达还不够克制，但对于主人公人性的刻画，尤其是他心路历程的转变，非常有逻辑，有说服力。即便抛开题材不谈，这个塑造人物的水平，就值得我们的导演学学。很多人认为，我们拍不成这样的电影是环境不允许，这观点我不同意。我自然也不同意张国立老师的观点，我觉得我们拍不出《纸牌屋》，不是环境问题，是能力问题，不信咱们试试弄一部不犯忌讳的《来自星星的你》出来？这两部片子背后，是极为成熟的电视剧工业。不排除我们的哪位编剧导演小宇宙爆发搞出来《潜伏》《走向共和》这类的神来之笔，但像美国、韩国那样批量生产水准均衡的电视剧，我们还不行。
还是来谈谈这部影片是如何塑造人物的。我始终相信人的本性难移，一个人的价值观发生重大改变的背后，无论是变好还是变坏，都是因为他本来就是这样的人，只不过之前限于环境、知识等等外在因素，他没有意识到这一点。影片的主人公宋佑硕一开始表现出一种唯利是图，甚至为了赚钱在打法律的擦边球。他的这种行为根本不为律师圈所容。影片的前半个小时，都在讲述他所生活的环境，高压的，贫困的，这是他唯利是图的原因，他希望在这样的空间中能够独善其身。这段描写也刻画了他的性格，比如自尊心强，比如顽强，比如灵活，这些都是他后来法庭表现的筹码。但如果这些性格特征放在一个坏人身上，那他也不可能成为后来的那个人。于是影片里安排了这样一个小细节——练习帆船。
宋佑硕尊敬的一位律师前辈想要选择一个律师，但宋佑硕显然不是他的选择，在他眼里，宋佑硕是个贪图富贵享乐的人，道不同不相为谋。一个证据就是他听说宋佑硕买了一艘游艇。当他不得不去找宋佑硕的时候，他发现那是一艘帆船。宋佑硕购买和练习帆船的目的，是想要参加奥运会，为国争光。这个表达很明显，这是一个希望为国家做点什么的人，只是还没有找到路径。这样一个有利他想法的人，为什么会面对社会不公视而不见呢？他和记者同学在酒馆里的冲突告诉我们，这不是立场问题，是认识问题。
我觉得影片最好的人物设计，就是设计了小酒馆母子这两个形象。我们无法知道当年卢武铉内心转变的动机。但是电影里给了宋佑硕一个动机：一对可以说于他有恩、堪比亲人的母子，被冤枉了，求助无门。所以，一开始让他卷入这件事并且最终转变的不是理念，而是情感。情感永远比理论更容易说服一个人，被说服的不仅仅是主人公，也包括观众。这之后就顺理成章了，他辩护的过程就是他成长的过程，情感渐渐的和理念交织在一起，而他的性格特征也开始发挥作用，到了这时候，他独善其身的价值观开始转变成兼济天下，而最重要的是，他原本就是一个这样的人。
影片不仅仅塑造了宋佑硕一个生动的角色，在很多主要配角身上，我们都看到了观念的表达。比如他那个敢怒而不敢言的记者同学，就分明让人想起那就著名的格言：好人不说话，坏人就得逞。再比如那个助纣为虐的警察，他绝对认为自己的行为是正确的，是为了国家的利益，他身上显示着汉娜阿伦特所说的“平庸的恶”。这些人物，着墨不多，却同样鲜明。
电影《辩护人》欣赏
釜山的那些律师们，从最初的鄙视到最后的敬重，其实价值观是始终如一的。当所有这一切堆积起来，到了影片的最后，当99个律师出现在法庭联名要求为宋佑硕辩护的时候，这个逻辑就变得非常通达，情感也就来的极为充沛。就好像《死亡诗社》的结尾，让你泪流满面的不是那个结尾，而是整部电影蓄积的力量。如果设计出这样一个煽情的结尾还不能让观众动容的话，那肯定是电影前面出了问题。
编剧芦苇特别推崇《末代皇帝》，因为这部电影是从人性的角度去表达历史，而我们的电影，却老是从意识形态的角度去表达历史。搞不清人性正常的情感需求和行为逻辑，塑造出来的人物又怎么能像一个活生生的人呢？这样的假人又怎么能感动观众呢？就像我热爱的《唐顿庄园》，人家牛逼的地方不在制作精良，而在人性丰满，价值观正确。
篇三:[辩护人电影]韩国的电影《辩护人》
鄢烈山
今晚才有看韩国的电影《辩护人》，禁不住热泪长流。|辩护人
辩护人
播放
75
(68)|
转发(498)|
收藏|
评论(77)
8月12日 22:23 来自微博 weibo.com
