【www.shanpow.com--节日作文】
从一战中崛起一:一战中的日本：短暂崛起埋下战败苦果
一战中的日本：短暂崛起埋下战败苦果 2014-06-11 15:30:42 （作者：郑现莉）
在近代化历史上，日本曾经创造过让世人惊诧莫名的奇迹。自从1853年“黑船来航”被美国强行敲开国门沦为半殖民地，到第一次世界大战结束成为世界一等强国，只用了不到70年。它颁布了亚洲第一部成文宪法，在日俄战争中打败俄国，曾经给予亚洲各国民众争取独立运动以巨大鼓励和信心。
唯其辉煌，早前军事立国的经验被神圣化，本该被摒弃之时却益发脱离了政治目标而“暴走”，在东亚、太平洋地区无限扩张；工业革命急速迈进，却未能建立与其相称的社会各阶层利益协调机制，幼年形态的政党政治在军人的威逼和民众的暴躁中夭折；虽依仗军事实力跻身列强，却未学会理性地处理国际利益冲突，陈旧的独占型殖民模式使它处处树敌。
正因为没能处理好各国在现代化过程中或早或晚都会遇到的这些相似的矛盾，日本以更快的速度陨落了，不仅给各国带来了十数年兵燹和数千万亡魂，自身的现代化成果也化为乌有，其教训之深刻值得认真反思。
1931年9月18日，日本侵略中国东北
日本在一战中崛起
明治维新后，日本提出了“富国强兵”、“殖产兴业”和“文明开化”三大国策。其中“富国强兵”是其核心，其实质是“强兵为富国之本”。按照军国主义巨头山县有朋给天皇的上奏书《邻邦兵备略》中的解释：“兵强，则国民志气始可旺，国民劳力始可积，然后国民之富贵始可守。”
正是在近乎狂热的全民支持下，日本先后打败了亚欧两个专制集权的大帝国。但与甲午战争后得到2.3亿两白银（约值3.5亿日元，相当于战前日本财政规模4倍）的赔款不同，日本在日俄战争后的《朴茨茅斯条约》中未得到一分钱的现金。战争中日本的战费总额19.85亿日元，是其1903年政府总预算2.5亿的7.9倍；其中8亿是以关税收入、烟草专卖金为担保在伦敦、纽约、柏林发行国债筹集的。
战后日本的国债从6亿日元上升到了24亿，每年仅利息就要支付1.1亿。国民的人均税负从1903年的5日元上升到了1906年的10日元。尽管财政如此拮据，陆海军仍要求大规模扩充。在1907年制定的《帝国国防方针》中，陆军要求将常备兵力从1905年的17个师团扩充为25个，海军则提出建设“八八舰队”。
1912年大正天皇继位，此时政府最严重的危机就是急剧扩军与财政困难之间的矛盾。12月，西园寺公望内阁因拒绝了陆军两个师团的扩军计划，军部遂指使陆相上原勇作辞职，导致内阁垮台。
1914年第一次世界大战的爆发使远离欧洲主战场的日本摆脱了危机。由于欧美商品来源中断，日本先是对南洋和中国的出口大量增加；接着，协约国的大批订单奔涌而来。1914年和1919年比较，商品出口总额从5.9亿日元增加到21.7亿。在这六年里，战前长期入超的日本出现了总额13.3亿的出超，再加上轮船运费、保险费等非贸易收入，使日本的外债由19亿降为16亿，对外债权却由8.1亿猛增到43.7亿，一跃成为债权国。
贸易的繁荣带来了投资热潮，在银行、运输、采矿、化学、机器制造及金属工业部门的投资总额达54亿日元。产业结构也发生了明显的变化，工矿业总产值比重从49.5%上升到61.1%，日本完成了从农业国向工业国的转变。
从技术上讲，以当时代表工业技术水准的军舰制造为例，日本已经赶上了世界先进水平。1911年日本委托英国造船厂为它制造了最后一艘大型主力舰“金刚”号，其同级后续三艘“比睿”、“榛名”、“雾岛”号分别由横须贺海军造船厂、神户川崎造船厂、三菱长崎造船厂承建。在一战后期，日本自行设计建造的“长门”号战列舰建成下水，标准排水量32700吨，装备了8门410mm口径巨炮，最高航速26节，是当时最优秀的战列舰。
从国际地位看，日本此时开始跻身国际一等强国之列。1858年，日本与美、英、俄、法、荷五国签订了通商条约，被迫承认西方国家在日本享有领事裁判权，同时失去了关税自主权。1871年，岩仓具视率领庞大的使节团遍访美欧诸国，希望修改前述不平等条约，但遭到粗暴拒绝。1911年，日本已吞并台湾、朝鲜建立海外殖民地后，才得以与美、英等国全面修订条约，完全实现了关税的独立自主和法权上的独立平等。巴黎和会上，日本接管了德国在中国山东的一切权益和德属南洋群岛。在1922年2月6日签订的《限制海军军备条约》中，日本主力舰总吨位可以占英美的六成。
社会分化冲击政党政治
但是国家的迅速崛起和工业化的飞速发展并不会自动地惠及全社会，各国经验都表明，在此阶段往往是贫富差距迅速拉大、社会矛盾开始激化的时期。
1919年，日本工业产值中的70%是由轻工业创造的，其竞争力主要由低工资支撑。这种状况始终不能改变的根源在于工人的组织化程度一直很低，在1920年代，工会会员最高也没超过工人总数的7%。
1918年8月，受政府决定出兵西伯利亚的消息影响，米价疯长。3日，富山县的渔村西水桥町300余名渔民妻女包围了米店，“米骚动”开始。这场抢米风潮持续了两个月，1000万人卷入。
与民间穷困形成对比的是，财阀企业迅速坐大。资本在500万日元以上的大公司在1914年占全国公司总数的0.37%，占资本总额的38.6%，到了1919年，这两个数字分别为1.77%和53.6%。
在此前后，民间法西斯势力的精神领袖北一辉正在上海一家医院的阁楼里构思起草他的《日本改造法案大纲》。在政治方面他要求天皇亲政，突破身边财阀和元老重臣的封锁，做一个真正“国民的天皇”。在经济方面，主张限制私人拥有土地、资本的限额；要求私人企业中的劳动者参与经营和分配，纯利的一半分配给劳动者，实行八小时工作制，废除童工等等改良主张。
他的社会改造方案得到了不少人的响应。1921年9月28日，朝日平吾刺杀了安田财阀的创始人安田善次郎。他出身贫困，曾入学早稻田大学和日本大学，都因交不起学费而退学。他企图从资本家那里募集资金组织政治社团以改造社会，却处处碰壁，遂愤而决定“诛杀一、二彼等奸富的代表人物，使其反省悔悟”。他在自杀前留下了《檄文》和《斩奸状》，内中思想倾向与北一辉无异。公众的同情明显在凶手一边，他的葬礼规模盛大，上千人参加。两个月后，年仅19岁的中冈艮一在东京火车站刺杀了组织第一次政党内阁的平民首相原敬。
除北一辉之外的其他民间法西斯派别还有高畠素之创立的“国家社会主义”派，井上日召的“日本主义”派，桔孝三郎的“农本主义”派等。他们认为明治维新虽然清除了旧幕府体制的藩阀势力，但在资本主义发展中壮大起来的财阀势力，是导致当前社会矛盾激化的罪魁祸首，“昭和维新”的任务就是铲除“君侧奸佞”（即元老、重臣、政党首领和财界巨头），建立以天皇为中心的“一君万民”的政治体制。与单纯的社会思潮不同，他们都积极推动以暴力暗杀手段推动“昭和维新”，给“大正民主”时代的政党政治以致命的打击。
1929年经济大危机使日本的社会矛盾加剧。1932年2月9日和3月5日，以井上日召为首的血盟团先后刺杀了多次担任大藏大臣、日本银行总裁的井上准之助和三井财阀首脑团琢磨，此人利用政府内部信息做外汇投机赚了数千万。5月15日，一批少壮军官发动政变，首相犬养毅被杀。5月26日，海军大将斋藤实组阁，政党政治逐渐式微。
客观地说，日本政党政治时代的内阁受财阀的实质性控制，民众缺乏组织化手段参与政治决策，再加上生活的困苦煎熬构成了民间法西斯思潮的社会基础。相比之下，英美两国的民主体制早已深入人心，社会组织化程度也较高，虽然同样遭受经济危机，美国通过进步时代的各项改良和罗斯福新政，逐步缓和了社会危机；英国在二战前则有以麦克唐纳为首的两次工党内阁，而新生的日本政党政治和德国的魏玛体制一样，均无在危机时刻调节社会各阶层间利益格局的能力，被各股社会合力推翻有其必然性，结果却是强硬势力趁机崛起，将国家带入战争的深渊。
总体战思想：军方扩张的纲领
明治政府在开国之初就定下了“开拓万里波涛，布国威于四方”的国策，在《大日本帝国宪法》颁布之前就已经明确了统帅权独立于政府机关的制度基础。表现在军令方面，就是天皇在陆军参谋总长和海军军令部总长的辅弼下直接掌握军令权，内阁不得干预；军政方面，1900年山县有朋内阁时期修改了陆海军官制，明文规定内阁大臣和次官只能由现役将官担任，其目的是阻止政党人士担任陆海相。这就意味着内阁不仅无权制约和控制军部的行动，而且自身生死也牢牢控制在军部手中。一旦二者矛盾激化，军部只需勒令陆相辞职而又拒绝推荐新人选，内阁就只能全体跟着辞职。军部第一次出手是在1912年对西园寺公望内阁，1913年山本权兵卫内阁时期，在公众舆论的支持下修改了军部大臣现役武官制，可以由预备役和后备役将官担任，但实际上却从未实行过。到1936年广田弘毅内阁时期，军部大臣现役武官制重新恢复。
应该说统帅权独立提高了军人的政治地位，对于战争动员是有利的。但这毕竟只能作为一种临时措施，在中国古代，军权一旦独立于以皇权为代表的行政权，夺权篡位就不可避免，因此在宋代以后就严格遵循由文官统帅武官的原则；在现代西方宪政国家则实行“兵权从政主义”，军人不得干预政治。日本在完成民族独立后本应就此及时做出修正，但恰恰相反，一战后兴起的总体战思潮愈发刺激了军方走向扩张之路。
一战持续四年多，工业革命和技术进步造成的巨大杀伤力更是前所未有。战争造成的伤亡超过千万，各国动员兵力均在数百万之上。总体战思想应运而出，认为要在今后的战争中取胜，就必须建立完整的工业体系和丰富的资源供应，并由政府对政治、经济、工业、商业、金融乃至思想、文化各个领域进行强有力的管制，如此才能将战争潜力挖掘到极致。日本军方及时跟进，成立了专门研究机构临时军事调查委员会，还只是少佐的永田铁山在其中发挥了关键作用。该委员会出版了69期《月报》，使总体战思想广为人知，为军方向大陆扩张找到了新的“理论依据”。
1921年10月，永田铁山、小畑敏四郎、冈村宁次三位军官在德国的温泉胜地巴登巴登聚会，约定广泛联络志同道合之人，以“消除派阀、刷新人事、改革军制、建立总动员态势”为纲改变日本军事政治局面，此为日本军部法西斯势力的肇始。
到30年代，以永田铁山为首的这批陆军大学毕业军官陆续进入核心决策机构，形成“统制派”。他们对内主张利用财阀建立满足军事需要的统制经济模式，对外则主张进攻南洋掠夺石油资源，次序是先对外后对内。九一八事变的策划者石原莞尔就是重要成员，他认为日本是东方文明的代表，而美国是西方文明的代表，两大文明必将在太平洋遭遇。而要在外来的战争中取胜，就必须侵占中国东北地区，建立能支持持续作战的后方基地。另外一批学历较低的军官组成“皇道派”，以北一辉为精神领袖，对内主张打倒政党、元老和财阀，对外主张向北进攻苏联，次序是先对内后对外。
两派矛盾在1935年开始升级。此时的永田铁山官居陆军省军务局长，在军部年轻军官中拥有广泛的支持，已成为陆军在政策上的事实领导。8月12日，皇道派军官相泽三郎闯入永田办公室将其刺死。就在陆军总部企图将受皇道派影响很深的部队调往朝鲜时，皇道派在1936年2月26日发动兵变，占领了日本政治中枢永田町地区，内大臣斋藤实、教育总监渡边锭太郎和大藏大臣高桥是清被杀，天皇侍从长铃木贯太郎重伤，首相冈田启介侥幸逃脱。
这次政变的结果是皇道派基本被一网打尽，连与此事并无直接关联的北一辉也被处决，政党政治彻底终结，能制约军部对外无限制扩张的最后一股力量至此消失。这就是中日全面战争的序曲。
日美殖民模式之比较
日美两国都是近代殖民行列的后来者，当19世纪末它们有能力和意愿向外扩张时，世界已基本被西欧诸国瓜分完毕，在各自殖民地设置重重壁垒阻止别国商品和资本进入。面对这种局面，日本的对策是以武力为后盾向外扩张；美国则提出门户开放政策，试图推动各国打破各自在殖民地的独占形态，均等地向别国开放市场。两种模式虽都是为本国资本开拓空间的手段，但其政治后果却有很大差异。前者必然导致列强之间的军备竞赛乃至世界大战；而后者则将国际竞争移至经济、技术领域，这就是二战后西方大国虽时有利益冲突但已不再刀兵相向的原因。
但在20世纪初，美国的这种设想却处处遭遇挑战。在日俄争战中美国之所以支持日本，并协助战后媾和，就是希望日本能在东北亚地区实行门户开放。1905年10月12日，美国钢铁大王哈里曼与日本首相桂太郎签订备忘录，准许哈里曼收购南满铁路，作为其环球运输庞大计划的一部分。但旋即遭到强烈反对而作罢，对此美国总统西奥多.罗斯福表示：“日本逐排他性的俄国于满洲之外，今却立即取而代之，以至实行俄国之主义，实属遗憾。”以此为开端，日本的大陆政策和美国的门户开放政策越发尖锐起来。
一战中，日本向袁世凯政府提出《二十一条》，引起英美强烈抗议。1917年，美国国务卿蓝辛和日本全权代表石井菊次郎签订了《石井蓝辛协定》，美国政府承认日本在“中国之与日本属地接壤的部分”有特殊利益，同时强调两国要维护中国领土完整，以及门户开放、机会均等原则。
1920年代后期，日本军方越发露骨地企图独占满蒙地区，从制造皇姑屯事件到直接发动九一八事变。策划者石原莞尔认为占领中国东北就已经足够建立总体战体制了，竭力反对再向关内扩张。但是，贪欲一旦开启就是无止境的。卢沟桥事变爆发后，中日全面战争不可避免，中国庞大的领土、人口和坚韧的抵抗意志已决定日本不可能取得胜利。
日军的这一系列举动已逐渐接近美国所能忍耐的极限。待至1941年7月，日军进驻印度支那南部，美国旋即冻结日本在美所有资产并采取禁运措施，太平洋战争已一触即发。12月7日，日军不宣而战轰炸珍珠港，激发了美国庞大的战争机器，注定了日本无条件投降的最后结局。
从一战中崛起二:中国，一场战争崛起！
新朋友，点击图片上方【民兵智库】免费订阅
中国，一场战争崛起！
自从美国从中东抽身之后，中国周边的形势便越来越诡谲。先是日本购岛，再是菲律宾和越南在南海兴风作浪，就连中国的传统友邦缅甸也露出了面具下的狰狞，而最近印度又在炒作越界拆哨所的事，一时间，中国周围似乎站满了饥渴难耐的野兽。
中国一直向外界宣称和平崛起，美国也一直表示欢迎中国的崛起，但是，明眼人早已看穿了一切。美国不相信中国可以在崛起的前提下保持和平，越南不相信，菲律宾以及印度都不相信，因为在他们看来，一个国家，想要真的崛起，不可能不付诸武力。而中国，在实现经济崛起之后，就开始大力扩展军事，这在很多国家眼里这就是一个侵略的前奏，所以他们才希望将美国这个域外国家拉进来，对中国进行制衡。
中国的军事实力在近几年显著提升，尤其是空军和海军，更有直追日本的趋势，所以即便是强大如美国，他也不敢真的去和中国较劲，只敢在后面摇旗呐喊，充当离岸平衡手的角色。其实，美国是很希望中国能够和一个国家开战的，因为他想要知道，中国到底已经成长到什么程度了，自己想要对付中国，必须付出多大的代价。
但是，这个想法注定是不能实现的，因为在亚洲，没有一个国家可以单独对付中国，即便是最强大的日本，在面对中国的东海策略上，都显出了一丝丝的力不从心，从而不得不转向南海，一来可以和越南菲律宾报团，二来缓解东海的压力。
而南海，越南与菲律宾显然不够中国看的，既然亚洲没有了可以平衡中国的国家与团体，那么美国的离岸平衡就施展不出来。东海和南海理论上是不会爆发战争的，因为日本和东盟各国想要和中国开战，就必须拿到美国出兵的承诺，但想要美国出兵，你必须和中国先打一架，让其看看中国的实力，明白出兵的代价。这显然是个死循环，不可能有解。
但是，这只是理论上，因为这不是电脑程序，这其中充斥着许多的变量，只要日本、台湾等这些国家或地区的领导人脑筋短路，战事就会爆发。但是打不打，和谁打到又成了一个问题。
中国在邓小平上台之后，一改毛泽东的对外强硬，安心发展经济，采取韬光养晦的策略。不仅其他国家觉得中国软弱无能，连本国民众都对中国的外交有很大程度的不满。中国其实也需要一场战争的，因为过去的事实证明，一个世界性大国想要崛起，战争是不可避免的。中国想要赢得更多的战略空间，只能靠战争，这叫一战成名。然而，这场战争，只能胜，不能败，一旦败了，后果不堪设想。
现在，最有可能和中国发生战争的，只有日本，菲律宾，越南和印度。这四个国家中，日本最强，印度次之，越南第三，菲律宾垫底。
中国如果对外战争，基本上除了美国和俄罗斯，全面战争已经无敌手，注意，是全面战争。就是陆军海军空军甚至导弹都用上的战争，但如果只是局部战争或者一个小冲突，中国面对日本可能就要吃亏。
印度也是如此，不要看不起印度，他们虽然军工不行，军队奇葩，但手上用的都是土豪金，各种先进的装备，如果战争规模很小，时间很短，中国也同样讨不到好。
而一旦中国对外作战失利，哪怕只是处于劣势，以美国第五纵队的本事，要黑你解放军也就是一句话都事，再加上本国民众对中国外交的长期不满，你输一场战斗，颠覆政权不至于，但想要稳住民心，没有十年办不到。而且一旦让其他国家知道中国对外作战的失利，不需美国怂恿，他们就会向狼一样围过来，那时候不仅是国内反动势力和民众不满情绪，还有国外虎视眈眈的家伙，那时候中国就很危险了，所以中国绝对输不起。
因此，南海是中国发起一场战争的绝佳地，因为最强的越南，在中国面前也没有任何胜算，如此一来，中国必然赢得一场对外战争。即便美国和菲律宾有同盟关系，只要中国不踏足菲律宾本土，美国对中国出兵的概率不大，只会在南海游弋，展示军事存在来安抚菲律宾。而赢一场战争，对内可以让国人振奋，让人民更加拥护共产党，对外则是敲山震虎，亮剑摄敌。（作者：一切随缘）
------------------------------------------
【民兵智库】定位于国家级的民间智库，展示战略经济学家的经典著作，传播爱国知识菁英的真知灼见，旨在对“东西方战略”、“国家经济安全”、“社会和谐发展”提供前瞻性解读和智力支持。
------------------------------------------
从一战中崛起三:中国崛起最关键一战到来
【导读】: 特朗普上台，在废掉了奥巴马的亚洲再平衡战略之后，又推出了新南亚战略。为此，美国防长马蒂斯、总统国...
特朗普上台，在废掉了奥巴马的亚洲再平衡战略之后，又推出了新南亚战略。为此，美国防长马蒂斯、总统国家安全事务助理麦克马斯特、国务卿蒂勒森先后访问印度。
而国务卿蒂勒森访印，更是公开强调新南亚洲战略主要的就是针对我国，这标志着美国新南亚洲战略的正式开始，也意味着中美有可能在南亚和印度洋上展开新一轮博弈。
破掉美国的新南亚洲战略，中国就基本上将掌握了亚洲的主导权。因此说，南亚破局是中国崛起的关键一役。中美在亚洲进行战略博弈的关键点有三个：首先是奥巴马的亚洲平衡战略由此而引发了中日钓鱼岛之争和南海危机。
在钓鱼岛问题上，虽然美国均表态支持日本，但中国已经实际上打破了日本实际控制的“现状”，而日本已经实际上被中国所压制，也就是说中国已经占了上风。
在南海问题上，随着菲律宾的突然反水，东盟与中国关系进一步的发展，以及越南与中国关系的改善，加上亚洲互联互通和一带一路建设的推进，尽管美军还在南海搅局，但已经无济于事，基本上可以宣布美国在南海危机中的失败。这可能就是特朗普宣判奥巴马亚洲再平衡战略死刑的重要原因。
其次就是半岛危机
特朗普的战争恐吓不但没有吓倒朝.鲜，反而更坚定了朝方发展核武的决心，同时朝方的核打击能力也在快速的提升，而韩国的新总统却坚定的反战。美国在半岛问题上除了与中国合作，其它也无计可施。都说特朗普有心一战，实际上美国人并没有这个胆。
其三就是台湾问题
对中国来说，公开的台毒即意味着开片，这一点美国人很清楚。所以，美国历届政府都在这个问题上对台严加约束。美国只好眼看着空心菜把台湾搞的经济危机重重，社会分裂严重，外交不断被孤立。最重要的是，目前的国际大环境是都反对分裂主义。
美国也只能是无能为力，更不敢过多的打台湾牌。在这种背景之下，特朗普也只能是推出新南亚战略，利用印度来制衡我国，利用南亚为支点对中国进行战略反击。这也可以说是美国在亚洲能做的最后一件事。一旦失败就基本上失去了亚洲的主导权。
美国的这一招不可谓不毒。印度与中国一样正在实现崛起。中印这两个世界人口大国如果走向战略对抗，特别是印度洋是中国一带一路建设的重要通道，一旦对抗，必将产生重大的不利影响。所以，必须破局美国的新南亚战略。
虽说美国的新南亚战略不可谓不毒，但一旦失败或无法推进，美国在亚洲就很难再找到新的战略支点。反过来彼消此长，美国在亚洲的影响力和存在就会被削弱，自然的就增强了中国对亚洲的主导力。可以说，美国的这一招是带有极大的风险性的。美国人算盘虽然打的好，但印度人也并不傻。印度很难被美国人忽悠瘸：
一，印度的外交与中国一样，奉行的是独立自主不结盟政策。尽管美国利诱，也轻易不会改变。
二，印度一向视自己是印度洋的主人，轻易不会让他国染指印度洋，即使是美国也不行。如果在印度洋上与美国搞联合，等于引狼如室。
三，美国给印度在新南亚战略中的定位很清楚，那就是对抗我国和进入阿富汗处理危机，也就是把印度当棋子当枪使。我国的实力远胜于印度，对抗我国这对印度的发展极其不利。印度恐怕也不敢陷入阿富汗危机之中。
四，新南亚洲战略，一方面是针对中国，另一方面是针对巴基斯坦。如果印度介入的话，那就等于同时与中巴为敌。可以想见，印度能承受中巴的左右夹击吗?
五，印度是金砖国家成员，同时又新近加入了上合组织，尽管还没有融入一带一路，中印的合作共赢的态势已经基本上建立。配合美国的新南亚洲等于损人不利已。
以上这五点就决定了印度轻易不会与美国联手。
印度之所以对美国的新南亚洲政策没有提出明显的异意，同时也乐得与美国发展亲密关系，主要目的与其说是联合美国对抗我国，还不如说是想借美国之手对抗我国，想从美国身上捞便宜。美国想把印度人当枪使，印度人何尝不想把美国人当盾牌。
美印的关系会日趋向好，但要真的达到联手抗华的程度恐怕基本上不可能。甚至美印在合作的过程中，会因为利益分歧而有产生矛盾的可能。中国则大可以利用印度的这种心理，进行战略调整。对其软硬兼施。如果印度想趟混水，中国就在南亚对其进行战略施压。
一方面增加对南亚的投入，通过与南亚国家的积极合作争取南亚，让印度这个南亚王做不成。目前的南亚国家，基本上都积极参与一带一路建设，都与中国形成了紧密的经济关系。若加大对南亚的经济投入，这些国家就不会介入美印与中国的对抗之中。至少会起到分化南亚的作用。
另一方面增强对巴基斯坦的军事合作，中巴联手在各种问题上对印发难，让印度知难而退。同时，中国还可以充分利用金砖机制和上合组织的作用，继续支持和增强这两个合作组织的合作，通过合作让印度知道利益得失。
一带一路的玄妙之处是两条腿走路，也就是水陆并进。如果水路受阻，中国可以集中精力走陆路。实际上中国目前主要的还是推进陆路，通过陆路的基础建设和互联互通，足以把中国与东南亚、西亚、中亚连成一片，形成紧密的经济区域。
一带一路是一项宏大的世纪工程，暂时的绕开印度洋和南亚并无大的妨碍。相反，如果美印联手，不但印度会自动被隔离在一带一路之外，还有利于中国主导这一区域性经济。印度虽然对一带一路持怀疑态度，但相信一带一路对它也是巨大的诱惑力，同时也使它产生紧迫感和危机感：
一个发展中国家，如果不能融入这一互惠互利的区域经济合作大潮之中，对其经济是一个重大的损失。而如果融入，对其经济发展也是一重大利好。相信随着一带一种的大力推进，印度融入的心情也会日益迫切。不要说印度，即使日澳等国也都在寻找机会加入。
甚至可以大胆的推测，美国之所以推出新南亚战略，破坏南亚稳定，即可以破坏中国的一带一路建设，同时也可以成为进入一带一路的条件。积极和大力推进一带一路建设，就是破局新南亚洲战略的关键之一。
总之，美国的新南亚战略如果无法展开或失败，在亚洲就再也找到和我们博弈的新支点，而中国就将顺利的主导亚洲。我们通过主导一带一路建设，更是把亚欧大陆连成一体，中国在世界的地位和影响力就会大大的提升，加油我的国!
