【www.shanpow.com--节日作文】
党媒篇(1):党媒姓党，资媒姓什么？
党媒姓党，资媒姓什么？
2016-02-24 16:58:05 来源：红歌会网 作者：孙锡良
点击：2966 评论：3（查看）
28
习总近日就新闻舆论工作发重要讲话:党和政府主办的媒体必须姓党。
最近，中央要求各级党媒都要姓党。我认为这个要求没有任何可非议的地方，党媒不姓党，难道还姓洋、姓美、姓日?党媒不姓党，党的宣传法宝就丢了，党与人民群众的联系桥梁就断了。
实事求是地讲，前二三十年，党媒并不全姓党，很多党媒姓钱姓美姓洋，不但不姓党，也不姓人民，部分党媒一度成为少数人的家庭麦克风，发出的是噪音，人们闻到的是臭气。现在，重提党媒姓党，算是很及时的，再不提姓党，党也许要面临空洞化了。但是，党媒姓党，并不只是说说而已，提提口号，党媒未必就能姓党，在我看来，至少要做到以下三点，党媒才能真姓党。
其一、党媒必须与资本保持适当的关系。中国已经是资本为王的国家，党媒想完全脱离资本恐怕也是办不到的，但完全资本化，党媒就绝无可能姓党，它只可能是姓资。这个界限怎么把握?首先，党媒必须拒绝外资。据说，央视就有外资参与，这是绝不应该的，外资绝不应参股党媒。其次，党媒的资本必须是着眼于党媒的营运，而不是着眼于资本的无限扩张。最后，党媒资本必须用于提高党媒的覆盖面，党媒要走进百姓心中，覆盖面非常关键，党媒若敌不过资媒的传播范围，党媒就会被资媒打败。
其二、党媒姓党的关键在人。党媒脱离党的管理轨道，关键原因是管理党媒的主要领导者不姓党了，领导不姓党，其成员就更不会姓党，经营党媒的职工集体不姓党，党媒如何能姓党?观察党媒以后能不能真姓党，关键看用人，关键看对党媒管理层的整顿，这一关过不了，口号提出来了，党媒还是姓不了党。
其三、党媒姓党的成功在人民。党媒要办成人民群众喜闻乐观的媒体，党媒才有生命力，党媒若脱离人民，党媒若不给人民群众公开监督的权利，党媒若听不进群众的意见，党媒最终会越办越死，形式上姓了党，最后还是会背叛党，没有生命力了，姓什么都没用。党媒要办成党的好平台，时刻必须记住自己的人民性。
党媒要姓党，那资媒呢？它们该姓什么？
在我看来，虽然资媒可以不姓党，但并不是说资媒就可以糊乱找姓，对资媒也要有个规范，至少应该保持以下几个底线：
其一、资媒必须姓中。资本可以办媒体，但资本是在中国办媒体，你必须姓中，不能姓美、姓日、姓欧、姓百家。美媒也只姓美，它们不可能姓中，它们不可能胳膊天天拐向中国，日媒也不可能办成天天为中国说话的媒体，资本主义国家的媒体看起来是私有资本的产物，然而，它们的立场是有国家性的，它们可以不姓党，但不能不姓国家。所以，中国的资媒必须姓中。
其二、资媒必须姓真。资媒虽不归执政党直接经营管理，但归中国政府管，受法律管，必须守法，必须讲实事求是，必须讲真理，必须讲真实，资本主导的媒体不能随意造谣惹众，如果资本媒体只姓虚不姓实，也必须受到约束和制裁。
其三、资媒必须姓文明。媒体的主要作用是让人民群众接受文明信息，而不是整天接受拜金主义文化，更不是接受消极堕落的腐朽文化。资媒若只姓钱、姓原始、姓丛林，也应该受到谴责和管束。
党媒也好，资媒也好，归根到底都要姓人民，你们的生命力都取决于人民。向后退，恶意相残，分裂内耗，国家遭秧；向前走，良性竞争，共同进步，人民幸福！
党媒篇(2):党媒首次权威定义“四个全面”释放什么信号
党媒首次权威定义“四个全面”释放什么信号
马想斌
尽管此前习近平在不同场合，就这“四个全面”作出过一系列的重要论述，但在公开报道中，将“四个全面”并提，还是第一次。
“理论在一个国家实现的程度，总是决定于理论满足这个国家的需要的程度。”
在春节之后第一个工作日，《人民日报》推出重磅系列评论员文章——论协调推进“四个全面”。在开篇之作《引领民族复兴的战略布局》中，《人民日报》便引述马克思的这句话，阐释习近平提出的“四个全面”——“四个全面”战略思想和战略布局，正是中国“发展起来以后”，更加注重发展和治理系统性、整体性、协同性的必然选择。
为了衬托这种高度，2月24日晚，人民日报客户端在对该系列评论进行预告的时候，特别使用了“首次权威定义”的说法，与此同时，《新闻联播》头条摘播700余字，新华社播发通稿、各地党报同时刊发，“可谓人民日报评论的最高规格、最强火力。可见其分量之重、意义之大，值得关注。”
那么，党媒是如何定义“四个全面”的？此次权威定义“四个全面”释放了什么信号？
事实上，这已经不是“四个全面”第一次出现在党媒上了。去年11月，习近平到福建考察调研是提出了“三个全面”，一个月后最高领导人习近平在江苏调研时则将“三个全面”上升到了“四个全面”，要“协调推进全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党，推动改革开放和社会主义现代化建设迈上新台阶”，新增了“全面从严治党”。
据新华社报道，习近平在江苏将“全面从严治党”加入到“四个全面”中时，特别采用了“大气候和小气候”的比喻，“从严治党是全党的共同任务，需要大气候，也需要小气候。各级党组织要主动思考、主动作为，通过营造良好小气候促进大气候进一步形成。”
尽管此前习近平在不同场合，就这“四个全面”作出过一系列的重要论述，但在公开报道中，将“四个全面”并提，还是第一次。当时（2014年12月16日）新华网刊文《习总书记首谈“四个全面”意味着什么》中，以“意蕴深邃”的字眼来定义“四个全面”——“‘四个全面’的提出，使当前和今后一个时期，党和国家各项工作关键环节、重点领域、主攻方向更加清晰，内在逻辑更加严密，新一届中央领导集体治国理政总体框架更加完整，日臻成熟。”
就在新华网发表文章的第二天，人民网也紧跟其后，刊文《习近平首提“四个全面”吹响治国理政“集结号”》，将“四个全面”称之为吹响治国理政的“集结号”，“不仅让人回味无穷，而且令人热血沸腾。”
新华网与人民网作为中央级新闻网站最重要的两家，采用这前后的一问一答方式，将“四个全面”上升到了治国理念当中，丰富了执政话语。与此同时，也完成了习近平关于“四个全面”部署的表述。
按照部署，全面建成小康社会，这是党的十八大提出的重大战略任务，时间表定在了2020年；全面深化改革，是十八届三中全会的决定；全面推进依法治国，是十八届四中全会通过的治国方略；而新增的全面从严治党，新华网文章这样表述，“这6个字合在一次表述尚属首次，但其主要精神习近平总书记在10月8日党的群众路线教育实践活动总结大会的讲话中已经体现出来……全面推进从严治党进行部署。”
在这样的表述中，“四个全面”的逻辑关系，也异常清晰。全面建成小康社会是中共十八大提出的总目标，而全面深化改革与全面推进依法治国，则“如大鹏之两翼、战车之两轮，共同推动全面建成小康社会奋斗目标顺利实现”。这个过程中，全面从严治党则是各项工作顺利推进、各项目标顺利实现的根本保证。
正如国家行政学院教授许耀桐所称的，新增的从严治党，“这是点睛之笔、神来之笔。如果没有这一笔，其他都不能实现，有了这一笔其他就都鲜活起来。”而对于“四个全面”整体在执政话语的位置，许耀桐在开创一个全新格局的基础上认为，“一方面是一种延续性，是对以往方向、 路线的一脉相承，表明新一届党中央领导集体没有另起炉灶，否定过去；另一方面，‘全面’并非轻描淡写，可有可无。‘全面’就是要覆盖面更广，不可能留有死角、达不到的地方，而且加强了力度深度广度。这两个字非常提气，给人勇气和信心，鼓舞士气。”
许耀桐的这一解读，出现在今年2月4日的文章《习近平首次集中阐述“四个全面”》当中。这篇文章是对2月2日省部级主要领导干部学习贯彻十八届四中全会精神全面推进依法治国专题研讨班在中央党校开班的报道，其中文章的重点是习近平总书记在开班仪式上讲话中集中论述了“四个全面”战略布局的逻辑关系，引发媒体和社会各界关注热议。
而此次，也是习近平首次在正式讲话场合集中阐述四者关系，宣示了“四个全面”已成为以习近平为总书记的党中央治国理政的全新布局。
于是，这看似是许耀桐的一家之言，被中国共产党新闻网引述，并且获得人民网新华网这样权威党媒的推荐，便成了释放执政话语变化的一个窗口。实际上，酝酿这一理论窗口的，还有今年年初召开的全国宣传部长会议。
这场由中共中央政治局常委、中央书记处书记刘云山出席并讲话的会议，其中一项重要议题便是为“四个全面”提供有力的思想舆论支持。“人心是最大的政治。心之所向、志之所趋，离不开思想理论的武装和宣传工作的引领”。1月6日新华社评论员在文章《为“四个全面”提供有力舆论支持》中如此坦言。
此外，在全国政协新年茶话会上，在中央政治局会议和集体学习中，在春节团拜会上等诸多重要场合，习近平也是一而再、再而三地不断强调，让“四个全面”成为备受关注的“新提法”。
此时，人民日报推出系列评论员文章，全面梳理、总结这一重要新概念，意在传递“四个全面”背后的“简约不简单”——习近平提出的“四个全面”，很可能将同邓小平的“一个中心，两个基本点”、江泽民的“三个代表”，处于相似的政治地位，成为最高领导人习近平治国方略的理论提升。
党媒篇(3):党媒：习近平对邓小平的“三个认同”
今年是邓小平诞辰110周年纪念日，在这个时间节点上，理解习近平对邓小平的评价与看法，就可以理解当前和未来中国的走向。今天，组员“秋白”发来一篇文章，在文中提出了习近平对邓小平的“三个认同”，值得小组成员一读。
原标题：【学习小组】习近平对邓小平的“三个认同”
【学习小组按】
十八大以来，以习近平为总书记的新一代中央领导集体在推进全面深化改革、反腐与作风建设层面给外界留下了相当深刻的印象。当改革进入破除利益藩篱的深水区，尤其能显示出执政者的政治智慧、勇气与魄力。
有人说，以前是“路不平，想想邓小平”，现在是“路不平，看看习近平”。可见，在群众眼里，锐意改革的习近平，与当年开创改革开放道路的邓小平，在许多方面都有着相似之处。
小组日前发送了一篇《习近平引用的邓小平名言》，与《习近平引用的毛泽东名言》一起，可以看做是习近平对两代伟人的继承；而习近平现在致力的事业，也是对中国革命遗产与改革传统的发扬。
今年是邓小平诞辰110周年纪念日，在这个时间节点上，理解习近平对邓小平的评价与看法，就可以理解当前和未来中国的走向。今天，组员“秋白”发来一篇文章，在文中提出了习近平对邓小平的“三个认同”，值得小组成员一读。
习近平对邓小平的“三个认同”
作者：秋白
1、道路认同
履新之后不到一个月，习近平即“重走南巡路”，沿着当年邓小平走过的路线，从深圳，到珠海、顺德，再到广州。轻车简从，带头落实八项规定，探访民生，倡言改革。
就像邓小平“南巡”为改革开言路、为建立社会主义市场经济体制发挥了重要作用一样，习近平此行，也为中国接下来的全面深改定了基调。这一趟，既有吸取基层智慧、为改革建言之意，也有广为吹风，造成强大改革声势的目的。
事实上，早在22年前，习近平就在《摆脱贫困》一书中写道：“邓小平同志说，改革开放胆子要大一些，敢于试验，不能像小脚女人一样。看准了的，就大胆地试，大胆地闯。没有一点闯的精神，没有一点‘冒’的精神，没有一股气呀，劲呀，就走不出一条好路，走不出一条新路，就干不出新的事业。”
从成立全面深化改革领导小组，到十八届三中全会“力度极大”的《决定》绘制的改革蓝图；从重拳反腐、力治沉疴，到简政放权、审批瘦身，无不体现出习近平对邓小平改革的“道路认同”。只有改革能解决改革带来的问题，习近平对此深有体会，改革的力度和决心，也已经在一系列的措施中得到体现。
2、理念认同
2013年是毛泽东诞辰120周年。新一届中央领导集体对待毛泽东是何种态度，如何处理所谓“前后三十年”的关系，自然成为外界关注的热点。
事实上，在当年12月26日习近平发表纪念毛泽东诞辰讲话之前近一年，2013年1月5日，习近平就曾在新进中央委员及候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上，明确表达了对“前后三十年的”关系判断。他指出，“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”
这不禁让人想起当年邓小平对社会主义应该“姓社”还是“姓资”时的著名论断：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”
可见，对于中国改革开放前后的历史评价，习近平和邓小平的理念基本一致，都认同改革开放前的积累，对探索符合中国国情的社会主义建设道路作出了重要贡献，也强调党在社会主义建设中取得的独创性理论成果和巨大成就，认同“毛泽东时期”为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。
在对毛泽东的评价上，习近平和邓小平的理念也是一致的。他说：“对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握……毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在‘文化大革命’中犯了严重错误……他的错误在于违反了他自己正确的东西，是一个伟大的革命家、伟大的马克思主义者所犯的错误。”这与邓小平当年所说的“毛泽东同志的功绩是第一位的，他的错误是第二位的”的理念根基是一致的。
以上，可以称为习近平对邓小平的“理念认同”。
3、情感认同
对邓小平，习近平有种个人上的崇敬感，视其为榜样。
在浙江任职期间，习近平就在《之江新语?树立五种崇高情感》一文中写道：“要做到情为民所系，就要以党的先进人物为榜样，培养和增强对人民群众的深厚感情……要学习邓小平同志的情怀感。他说：‘我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民。’”
而根据官方媒体报道，南行路上，习近平在栽下一棵树后“动情地说”：“我要再一次强调‘空谈误国，实干兴邦’这个口号。这个响亮的口号就是邓小平同志在1992年视察南方途中提出来的。我国改革开放30多年的实践充分证明了这个真理......”认可与赞叹之情，溢于言表。
这可以称为习近平对邓小平的“情感认同”。
纪念一个人，最好的方式就是继承其遗志，践行其理念，择其善者而从之，其不善者而改之，将其事业更好地实践下去。在全面深化改革的今天，重新回顾习近平对邓小平的评价与态度，也就能体会为什么全面深改，是中华民族实现伟大复兴的重要一步，也就能体会，为什么说我们的改革“归根结底是为了人民的幸福”。
责任编辑：韩锋
