【www.shanpow.com--节日作文】
关家垴篇1:百团大战之关家垴战役
1、彭德怀与毛泽东在怎么抗战的问题上存在分歧
抗战爆发后，彭德怀在怎么对日作战的问题上与毛泽东是存在分歧的。朱德、彭德怀等人主张将中共主力部队投入抗日，并相信八路军能通过运动战的形式打大仗，并认为红军的壮大发展要靠打胜仗、树声威。而毛泽东则认为，鉴于当时中共部队人数少装备差，力量太过弱小，如果贸然将这几万部队送到抗日战场上，轻易地在与日军作战中损失掉，无论如何都不利于“革命的基本利益”。因此他不主张太快出动军队上前线，反对打阵地战、运动战、正面战，甚至不主张集中作战，以避免与日军正面冲突。为了统一党内意见，在1937年8月份的洛川会议上，毛泽东促使与会者通过了符合其想法的决议：“为争取民族革命战争的领导权，必须把保存和发展自己的力量放在第一位。对日作战必须坚持游击战法，‘打得赢就打，打不赢就跑’，红军出动必须分批出发，出发后亦应首先着眼于发动群众和创造根据地。”
为了使自己的策略被严格执行，毛泽东要求各级领导人“要坚持独立自主的游击战的作战原则，把主要的工作放在了发动群众和创立敌后根据地上面来了”。毛明确告诫他们：“红军不应集中作战，尤不应暴露红军目标，引起敌人注意，应暂时把我军兵力一概隐蔽并养精蓄锐，以便分散做群众工作。”同时要求他们“在公开场合向各方解释时，说红军不会打阵地战，不会在平原作战，不习惯被集中指挥，技术与装备十分贫弱，只能独立自主地在山地打些游击战。”（杨奎松《中条山战役“出兵”之争——读邓野文对中条山战役国共交涉关键的研讨》，《读史求实——中国现代史读史札记》P219）需要说明的是，毛、彭的分歧并非抗日与否的分歧，而是在保存壮大自身实力的前提下如何抗日的分歧，因此，有人根据洛川会议得出“毛泽东不抗日”的结论显然是不对的。…[详细]
2、百团大战中彭德怀一直想“歼灭敌寇数百人或一个大队”
尽管毛泽东的策略被彭德怀所接受，后来也取得了很大的成功，但是彭并没有放弃与日军打大仗的想法。尽管平型关大捷中八路军115师以4000余人的兵力伏击日军的辎重队和汽车队，一战就损失了1/10，且伤亡中相当一部分还是长征过来的团、营、连、排干部，但彭仍相信“即使对机械化程度和火力超强的日本第五（板垣）师团，如果在山地，还是有打胜仗的条件的。”（《朱彭任关于目前形势的估计与我之战略方针致中央军委电》，1937年12月）据八路军总部特务团团长欧致富回忆，当时彭德怀心里憋着一股劲，认为只有与日军正面交锋才能打出八路军的声威来：“八路军是坚持敌后抗战的主力军正规军，不但要会打游击战，必要时也得猛攻坚守顽强拼杀，敢于啃硬骨头。”百团大战就是在这种背景下发动的。…[详细]
在百团大战中，彭德怀还发现“在敌军‘扫荡’时，日军一般是一个加强营附以伪军为一路。”因此他“总想寻机歼敌一路，使敌下次‘扫荡’不敢以营（按敌大队相当于营）为一路，以使其‘扫荡’的时间间隔扩大，有利于我军民机动。”彭的这种想法在其签发的作战命令中表露无遗。1940年8月23日，八路军总部下发电报《各线出击部队积极阻滞敌增援正太》说：“尽量争取战役时间之延长与战果之扩大，对于敌寇以数百人或一个大队来援之兵力，应有坚定决心，集结很优势兵力消灭之。因为只有这样，才能使敌不敢轻易出援，即使敌敢于来援，亦必须集结更大的力量。这便能延长时间与增加敌进攻之空隙，均有利于我之破坏作业。”四天后（8月27日）的电报《正太线破坏愈彻底则我愈主动》中也有相似的内容：“特别应对出击或来援敌一个大队以内之兵力，集结最优势之兵力歼灭之。只有歼灭敌一二个大队，才能顺利地扩张战果。”之后的电报中类似内容也频频出现，可见彭德怀“啃硬骨头”之心是何等迫切。（刘泰著《八路军129师征战实录 （下册）》306页）…[详细]
百团大战中八路军拆掉日军炮楼
二、关家垴战斗让八路军损失惨重
1、冈崎支队深入太行山腹地给了彭德怀实现“歼敌一个大队”的机会
恰在彭德怀迫切想“歼敌一个大队”的时候，日军独混第4旅团的冈崎支队（支队长冈崎谦长）500多人孤军闯入八路军根据地腹地，并袭击了黄崖洞兵工厂。黄崖洞兵工厂被袭，让彭德怀大发雷霆，他本就有心歼敌一两个大队，冈崎支队的出现正好给了他一试身手的绝好机会，因此他立即命令129师386旅赶往黄崖洞打退日军。冈崎大队迅速向南逃窜，于10月28日撤到武乡县蟠龙镇关家垴附近，被129师386旅、385旅、新10旅、决死一纵和八路军总部特务团等8个团一万多人包围。29日晚，彭德怀给129师发来作战命令，对围歼冈崎支队做出如下部署：“我决定于30日晨4时开始总攻击。陈赓指挥六旅（386旅）、决纵（决死一纵）及总部特务团为左翼队；刘邓指挥五（385旅）、十（新10旅）两旅为右翼队；我直接指挥山炮连。指挥所设在关家垴东北之陈家垴。各部应立即进行准备工作，不惜一切牺牲、伤亡，硬要彻底将关家垴、东庄、中村之敌消灭净尽。”（《彭德怀全传 关家垴之战》）
当然，冈崎支队也没闲着，据时任新10旅28团团长的王耀南回忆说：“冈崎察觉我军的动向后，迅速在关家垴高地上构筑了环形工事，山坡下围绕高地挖了300多个散兵坑。散兵坑内日军依托高地火力掩护，形成第一道防线。……日军利用关家垴中心的窑洞作指挥部，改造靠近断崖的窑洞作暗堡；在通往山下的唯一坡路两侧，各有四个窑洞被日军改造成火力极强的暗堡，形成极强的交叉火力。日军是按1：3构筑工事的，也就是每一门炮，每一挺机枪，至少有两个或二个以上的备用工事。”在战斗打响前，日军已经根据地形构筑出了坚实的防御阵地。
随后，一场八路军战史上罕见的攻坚战就此打响。…[详细]
2、但是当时的地形和武器装备对八路军极为不利
尽管关家垴之战八路军出动了8个团一万多人围歼日军500多人，但无论自然条件还是武器装备，都不利于八路军，这就让作为进攻方的八路军非常被动。
在地形上，关家垴是一个山岗，山顶是方圆几百米的平地，其北面是断崖陡壁，下面是一条深沟，东西两侧坡度较陡，只有南坡比较平缓，可作进攻路线。据参加战斗的王挺后来回忆说：“打关家垴的时候，地形很不好办，那儿的窑洞是朝前的，朝南的，我们部队从南边上，窑洞窑口离前面这个沟有一两丈远，下面就是沟，部队要接近他们，必须从沟里上来，沟口日本人用麻袋堆着工事。咱在低处，他们在高处，所以咱们部队伤亡就比较大。最后咱们部队还是越过工事，冲到他们的窑口了，日本人都退到窑洞里，这个窑洞是土窑洞。那么厚的土，人家把门口一支上机枪，你根本就没办法打。”
武器方面，日军装备精良，还有飞机协助，而八路军的装备如何呢？据王耀南回忆说：“我军战备的重火器大部分是迫击炮。迫击炮是曲射炮，不能直射，命中目标，多是打在目标顶上。当地老百姓在挖窑洞时，为了防止坍塌，他们在窑洞顶部至少留有2公尺至2.5公尺的土层。迫击炮弹的威力不足以打坍两公尺厚的土层，更不能说摧毁挖在山顶上的几公尺至十几公尺保护层的窑洞。我军直射炮炮弹有限，就算打中窑洞也只能消灭窑洞外有限的敌流动哨。如果这个窑洞的敌人被我消火了，其他敌人又可以从坑道中向此窑洞增援。”八路军在缺乏重武器的情况下打这种攻坚战，很难不吃大亏。（《王耀南回忆录》345页）…[详细]
关家垴战斗中的八路军机枪阵地
3、双方军官的指挥能力和士兵的战斗素养相差太大，也让八路军吃尽苦头
当然，双方更大的差距体现在军官的指挥能力和士兵的战斗素养上，八路军为此付出了巨大的代价：
首先，战争还没开始，八路军就因为疏忽大意丢失了关键阵地柳树垴（峰垴）。柳树垴（峰垴）在关家垴南坡的对面，是一个比关家垴更高的山岗，与关家垴互为掎角，从柳树垴上可以用火力控制通往关家垴的小路。据李懋之回忆说：“25团2营把守，扼守的柳树垴顶西坡阵地，陈司令员规定要交38团于夜间接替。夜10时许，敌人1个中队，从我阵地西侧陡坡上一条山羊走的蜿蜒小道爬上来，正是三十八团要接的地方，二营在漆黑的夜幕下看不清来人的衣装，既不问‘口令’，也不问‘番号’，误认为是三十八团的接防部队来了，自己就撤收下来。敌人跟在我们后面走，走过了要交防的地段，快到山顶二营才说：‘这里的防守不归你们了。’敌人叽哩咕噜说了几句就用刺刀向我冲杀，我部队对这突如其来的冲击，毫无思想准备，措手不及，乱作一团，放弃阵地跑下了山头。就这样，把一个重要阵地白白送给了敌人，不仅影响了全部彻底消灭这股敌人的任务，还增大了我团的伤亡。特别严重的是让敌人占据了这个比关家垴山头还高的柳树垴顶。使敌人阵地形成犄角之势，能与关家垴互相火力支援。让敌人取得一个保证关家垴村里和沟里安全的便利防守的态势。”（李懋之《二十五团在百团大战中经历的考验与锻炼》；《山西新军决死第一纵队回忆录》567页）
其次，缺乏应对飞机轰炸的经验给八路军带来不小的伤亡。据王耀南回忆说：“10月30日日军飞机四架前来助战。许多战士与敌进行白刃战从来没有皱过眉头，但对敌机轰炸、扫射不知所措，一些战士四处奔跑，一线阵地之敌趁机射击，给我团造成伤亡。”（《王耀南回忆录》345页）对飞机的顾忌还使得八路军对进攻时间的选择很被动，据王挺回忆说：“原来按彭德怀动员时说6点开始，8点以前结束战斗，因为到8点日本飞机就来了，对咱们部队非常不利。周围都是咱们的部队，但是因为是冬天，没有啥隐蔽的地方，所以计划8点以前结束战斗，最后不行，基本上打了一天，打不下来，咱们伤亡很大。”
再者，炮兵与步兵配合不畅，导致很多人死在自己人的炮下。据王耀南回忆说：“31日上午10时，我从望远镜里观察了师炮兵对七七二团正面之敌的炮击效果。我突然发现七七二团在我军炮火准备之机，冒着被自己炮弹击中的危险向敌猛烈进攻。三八六旅炮兵发现七七二团的动作后，停止了炮击。可师炮兵不可能看到七七二团的进攻，并未停止射击。七七二团的勇士们已经接近垴顶，在我军炮火和敌侧射火力的打击下伤亡较大，若无较强的增援，七七二团是站不住脚的。我立即下命令，我团一营、二营出击增援。此时，师炮兵停止了射击。垴顶敌人发现我军企图，调机动部队发动了反冲锋，冲上垴顶的七七二团百余勇士全部殉国。”
还有，八路军利用土工作业改变不利地形的意识明显不如日军。可以说日军利用地形构筑工事的素养和技巧都非常高。据李懋之回忆，刘伯承事后曾对日军构筑的工事做出过如下评价：“敌人的野战工事构筑很有讲究，他是按死守防御的方案设计的，决心要战死沙场，效忠‘天皇’。他在山顶这块小平地上，仿‘八卦阵’挖了圆形核心工事，用三道交通壕环绕‘太君’的指挥所，交通壕较深，能互相通行，壕内挖有许多猫耳洞，每个洞容三、五人不等，大的掩体和交通沟都有门板覆盖。从核心阵地向四面挖有交通壕直达地崖上，地边挖有掩体，敌人白天缩在核心阵地里监视地边，我一爬上地边他就瞄准射击，把我们打下来。晚上他占领地边阵地，我冲不上去，波浪式冲上去与敌人拼了刺刀，但后续部队上去缓慢，不能完全歼灭敌人。”而相比日军，八路军通过土工作业改变不利地形负面影响的意识要弱得多，整个作战中只有769团有过一次土工作业，在山壁上开凿道路并占领了部分阵地。其他部队大多只能用搭人梯之类的原始方法。结果一次上去几个人乃至十几个人，根本无法达到攻击目的，反而增加了伤亡。
此外，在白刃战中八路军士兵的身体素质不如日军也增加了不少伤亡，通讯方面日军装备了电台，可以随时与上级及友邻联络，给八路军阻敌增援带来很大困难等，这些都显示出了八路军与日军之间的差距，这些差距给八路军带来了不少麻烦。…[详细]
4、八路军伤亡太大，刘伯承陈赓等对于是否继续攻打关家垴与彭德怀发生严重分歧
尽管有这一系列不利因素，八路军士兵仍然连续不断发起攻击，战斗打得非常残酷。772团两个营在进攻了五个小时后，1营基本全部打光，原有70多人的1连只剩3人，连长刘显模阵亡；3连50多人，只剩下指导员李正银和两名伤员；4连68人，最后只剩下4人。全营近200人，最后只剩不足10人没有带伤。战况之惨烈可见一斑。
巨大的伤亡让八路军指挥人员对是否继续攻打关家垴产生了犹豫。在前方指挥的陈赓给彭德怀打电话建议说：“此处的地形对我十分不利，是否可以把冈崎大队放下山来，另选有利地形打他的伏击？这样打下去，代价太大了！”彭德怀拒绝：“不行，一旦放走日军，就很难再打着他了，必须在此将其消灭！就是拼光了，也要拿下关家垴！”陈赓急了：“现在拼光了，以后怎么办？这样打法，我不赞成！”彭德怀也不让步：“拼光了以后再补充。不能打硬仗的部队，以后也没有前途！有意见可以保留，但命令必须执行！”陈赓只好继续组织部队攻击。
129师师长刘伯承也坐不住了，他打电话给彭德怀建议部队暂时撤围，另寻战机。刘伯承回道：“我的彭老总啊，这样打我们赔不起呀！关家垴的地形对我不利，我军伤亡太大了！” 但彭德怀仍坚持打下去。最后刘伯承动怒了，他对彭德怀说道：“你这是赌气，蛮干！这一仗，我不同意再打！”彭德怀还是丝毫不让步说：“拿不下关家垴，就撤销第一二九师的番号，杀头不论大小！”
就这样，关家垴之战硬是在彭德怀的坚持下打了两昼夜，最终占绝对优势兵力的八路军始终无法完全歼灭冈崎支队。11月1日，日军增援部队在10余架飞机的掩护下逼近关家垴。八路军各部因连日攻击损失很大，不便同日军再战，彭德怀不得不命令部队停止攻击，撤出战斗。冈崎支队五六十残军得以逃脱。关家垴一战，据陈赓回忆，八路军伤亡2000余人（其中阵亡1000多人），日军阵地遗尸280余具，另外还有三大堆骨灰。我军俘虏日伤兵2人，缴获步枪50多只，轻重机枪6挺。而关于日军伤亡情况，一直以来都有冈崎中佐以下日军阵亡50人、61人、300多人和400多人几种说法，至于何种说法最可靠，还需要进一步研究。但不管如何，关家垴之战对八路军而言的确是伤亡惨重，许多连队打得只剩不足三分之一，红军时期的联排战斗骨干也损失过半，且其围歼的目的也没达到。…[详细]
关家垴战斗中彭德怀用望远镜观察敌情
三、关家垴之战带来的争议
1、关家垴之战后一直有人在指责彭德怀
关家垴之战到底是对是错，至今仍被人们争议。甚至百团大战一结束，就有人指责彭德怀的指挥错误。据王挺回忆说：“在百团大战以后，彭真、刘伯承、邓小平的部队骨干集中起来研习为什么我们伤亡很大，最后得出一个结论，围的太死了，应该给条出路让他们跑，围三面网开一面让他们跑，他们跑的中间，我们在他们运动的路途当中打他们，应该是这样子打。”到了1945年初的华北工作座谈会上，关家垴之战又被翻出来作为彭德怀的“错误”之一受到了批评。对此，彭德怀也承认了自己的确有指挥上的失误：“我总想寻机歼敌一路，这一想法是不符合当时实际情况的。因部队太疲劳，战斗力减弱了，使129师伤亡多了一些。”
2、但是支持彭德怀的将领也不少
尽管批评不少，但还是有不少将领替彭德怀说好话的。比如刘伯承、邓小平在1942年3月15日致信宋任穷说：“有同志说，百团大战第三期的指挥错误，这种看法不合事实。因为第三阶段是反‘扫荡’，只有最后应否打关家垴一仗问题。我们的结论是应该的，不打这一仗，在政治上损失太大，实际上这一仗停止了敌一个大队可以在根据地横冲直闯的局面。”陈赓也说：“这次胜利告诉敌人，太行山并不是无人之境，可以由他大摇大摆、横冲直撞的。”时任决死一纵政委的薄一波也回忆说：“彭老总向我调决死队两个团参加战斗，我是很积极的。战斗中损失固然大，但这两个团也打出来了，成为决死队战斗力最强的两个主力团。”
不仅如此，关家垴之战还让八路军学到了不少东西。据王耀南回忆说：“彭总、左参谋长、刘师长等首长们仔细地观看了日军的工事。很显然，日军趁天黑摸上关家垴之后，能够不顾疲劳抢修工事，连续作战，以一个大队的兵力对抗我四个旅的冲击，证明日军士兵训练是有素的，土工工作业是熟练的。我向彭总报告了日军工事的特点。彭总反问我：‘如果用这样的工事，日军进攻你，能不能守得住？’我说：‘不行。我的理由是，日军有平射炮，有足够的弹药。野战工事经不起反复打击。若加强永备工事，至少大部分交通壕要用门板、圆木覆盖。阵地前要埋设大量地雷，以补充我军弹药不足的缺陷。’”这些经验教训对八路军日后参与大的战斗不无裨益。…[详细]
关家垴篇2:关家垴之战
本文摘自《彭德怀全传》卷二
1940年10月14日，正是秋收时节，太行山的柿树悬满了金色的果实。傍晚，彭德怀从王家峪总部作战室的院子里走出来。他的脸膛因日晒变得黝黑，身上的灰布军装早褪了关家垴村附近山坳里的八路军兵工厂遗址。颜色。军装旧了、破了，打上补丁，仍然束扎得整整齐齐。他望望树下的大石碾盘，拉碾的毛驴已卸下牵走，碾盘上的粮食也打扫得干干净净。再望望坡上坡下，静悄悄地看不到人，只有民兵在村口放哨。他确信群众已经撤离了，下令总部机关向离这里十余里、地形更为隐蔽险要的砖壁村转移。
第二天，在绵绵秋雨中，北方局和总部机关再次转移。坡陡路滑，为了跟上队伍，有的人不顾泥泞，蹲下来从坡上向下溜。北方局的干部江明，把刚满月的婴儿阿毛用布兜在胸前，双手捧抱着顽强地行进。百团大战艰苦的第三阶段——反扫荡作战开始了。彭德怀率总部指挥机关转驻黎城县栓马、宋家庄一带，指挥作战。八路军连续一个多月向敌人发动袭击，给日军以沉重打击。但连续40余天的紧张战斗，部队极度疲劳了，伤亡减员也很大。10月2日，总部发出命令，结束第二阶段作战。10月6日，日军就开始对各抗日根据地发动大规模的“扫荡”，八路军没有得到补充休整，即转入了反扫荡作战。
在八路军第一期破袭中，受到最惨重打击的敌独立混成第四旅团五六千人充当了“扫荡”的先锋，由旅团长片山带领，向八路军总部和129师活动的中心地区武乡、辽县进攻，被129师各部和决死1纵队节节阻袭。片山恼恨之余，又增兵沿清漳河岸，进行所谓“毁灭扫荡”。寇兵所到之处，见人即杀，见屋即烧，见粮即抢，声称“报复”，“企图变我根据地为焦土”，“民众受害极大”。10月下旬，日军第4混成旅之冈崎大队600余人窜犯总部的水腰兵工厂。水腰兵工厂设在太行山脊黎城县的黄烟洞岩谷之中，四面险峰环抱，只南面绝壁开一天然裂缝，叫瓮屹廊，可以容人出入。1939年，朱德、彭德怀、左权亲自察看地形，把总部的军械所迁于此内，经过精心规划，艰苦创业，发展成为一个月产400余支步枪和大量枪弹的兵工厂。八路军在敌后，武器弹药的补充是最大的困难，蒋介石、阎锡山一向以少发武器弹药，来限制八路军的发展。随着八路军的发展壮大，战争的缴获自然不可能满足部队的需要，为了建设自己的军事工业，朱、彭、左不知花费了多少心血。
这次反“扫荡”中，彭德怀把总部特务团的一个营放在这里，以一个连的兵力把守着南面的门户瓮屹廊，敌人轻易是进不来的。这一天，彭德怀在黎城指挥部得报，日军冈崎大队竟不费力地窜了进去。彭德怀大怒，亲自追查情由，以军法处决了未经抵抗便擅自撤守瓮屹廊的连长，下令部队监视冈崎大队的行动。
28日，冈崎大队在根据地军民袭扰下成困顿之势，夺道武乡准备退回沁县，进到蟠龙关家垴附近宿营。
29日下午，彭德怀从黎城驰回武乡县蟠龙镇之石门村。他裹着绑腿，身披一件土黄色短皮外套，胯下一匹大黑骡，后随四五骑，从129师驻处南面山头上飞奔下来。一面下坡，一面咆哮：“……杀人放火，还了得!坚决消灭这一路敌人!”从黎城到武乡，一路上的村落被敌人残害后的血淋淋空荡荡的景象，咬噬着彭德怀的心，他的血在燃烧。参加正太路袭击战和攻打榆社城的129师陈赓旅和决死1纵队正有一部分部队在关家垴附近集结休整。彭德怀于当晚发出了歼敌命令：以129师之386旅、10旅各一部归刘伯承、邓小平指挥，以129师386旅之一部和决死1纵队的25团、38团各一部为左翼归陈赓指挥，自己直接指挥山炮连，于30日晨4时对冈崎大队发起攻击。
冈崎大队乘夜摸上了关家垴高地，这块高地三面断崖，只有一条很窄的坡路通向顶处。敌人凭据垴顶的窑洞顽抗，八路军指战员喊着“为牺牲的战友和老百姓复仇”的口号，冒着飞机的投弹扫射和由垴顶倾泻的火力向上冲。彭德怀把总部特务团的警卫连也投入了战斗。一场惨烈的攻坚战持续了两昼夜，依靠着顽强与勇敢牺牲，八路军终于将武器优良、骄横凶残的冈崎大队歼灭过半。11月1日，敌大批出援，彭德怀下令撤离，残敌数十人狼狈逃走，敌人的“扫荡”亦被打退。
在关家垴战斗中，彭德怀到距敌人控制的垴顶300米处作近距离观察，当他足抵壕沿，手捧望远镜，仔细观察敌阵时，记者徐肖冰拍摄下了这一历史的瞬间。彭德怀雄健的身影，专注的神情，战士的装束，背衬着简陋的工事，给人们留下了八路军在敌后艰苦卓绝、英勇作战的时代写照。这一照片被广泛地刊登、转印，为人们所珍爱，成为人们熟悉的彭德怀形象。关家垴战斗中，八路军以劣势装备对敌实行攻坚战、阵地战，与敌鏖战两昼夜，敌人虽大部被歼，八路军亦遭受很大的伤亡，陈赓旅之772团1营3个连伤亡过半。
关家垴战斗是百团大战中引起争议的一次战斗。彭德怀在其自述中谈到为什么要发动这次战斗时说：
“在敌军‘扫荡’时，日军一般是一个加强营附以伪军为一路，我总想寻机歼敌一路，使敌下次‘扫荡’不敢以营(按敌大队相当于营)为一路，以使其‘扫荡’的时间间隔扩大，有利于我军民机动，我这一想法是不符合当时实际情况的。因部队太疲劳，战斗力减弱了，使129师伤亡多了一些。”
刘伯承、邓小平在1942年3月15日给宋任穷的一封信中谈到这次战斗时说：
“有同志说，百团大战第三期的指挥错误，这种看法不合事实。因为第三阶段是反‘扫荡’，只有最后应否打关家垴一仗问题。我们的结论是应该的，不打这一仗，在政治上损失太大，实际上这一仗停止了敌一个大队可以在根据地横冲直闯的局面。”
然而，对冈崎大队，可否用八路军擅长的伏击战术歼灭之，从而减少部队的伤亡呢?陈赓在关家垴战斗开始时，曾向彭德怀提出这样的意见。陈赓对彭德怀说：“彭老总，现在拼了，以后怎么办?可以把冈崎放下山去，另选有利地形，打他的伏击嘛!”彭德怀没有接受。战斗过程中，刘伯承又建议彭德怀暂时撤围，另觅战机。彭德怀在电话里对他一向十分尊重的战友咆哮：“拿不下关家垴，就撤掉你一二九师的番号!”这使一向宽容大度的刘伯承也不免气恼。
彭德怀坚持要打关家垴战斗，八路军是坚持敌后抗战的主力军、正规军，不但要会打游击战——打得赢就打，打不赢就走；必要时，也要猛攻坚守，要打正规仗，顽强拼杀，啃硬骨头。敢于啃硬骨头，这曾使彭德怀战无不克，所向披靡，也使他吃过苦头。有人说，关家垴一仗，彭老总来了犟劲。
关家垴战后，彭德怀、左权、刘伯承、陈赓等都到垴上仔细巡视过战场，查看敌人的临时工事、暗堡掩体、火力配置，总结经验教训。几十年后，当时任决死一纵队政委的薄一波说：“彭老总向我调决死队两个团参加战斗，我是很积极的，战斗中损失固然大，但这两个团也打出来了，成为决死队战斗力最强的两个主力团。”
关家垴篇3:探询关家垴战斗日军真相（转） – 铁血网
探询关家垴战斗日军真相（转）
朱预道
中国历史 2014/1/29 21:33:05
63
10003
复制本帖
转载声明：转载文章不代表个人观点，如有不宜请小编及时删帖。
注：浪子铁友和隆美尔铁友对关家垴参战日军编制有一些分歧，我在网上找到这篇帖子，不知道对二人的争论有无帮助？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发生在1940年10月底的一场战斗，曾经成为中共军史中备受争议的一页。在晋中山区一个叫关家垴的小山村里，曾经爆发了一场激战，按照中国人民解放军战役战斗总揽这样记述，八路军129师385、386旅、新编10旅及决死第一纵队各部将日军包围于关家垴高地。结果几经反复，战至31日拂晓，歼灭日军大部400余人。
这注定是一场在充满了争议的战斗，八路军集中129师主力加总部特务团过万人，围攻“日军第36师团岗崎大队500余人”最后无法全歼敌军。而己方付出了重大代价，根据八路军表册八路军伤亡600余人，根据当时指挥作战的陈赓回忆伤亡2000人。此战也成为彭德怀所承认的一生中四大败仗之一。
八路军的伤亡很难搞清楚，那么关于日军的情况呢？参战部队，伤亡数字等等，直到战后七十年后的今天仍然迷团重重。那么且让我们一步步还原当日的战场，揭开这些军史的迷团。
对于参战部队，我方说法出入很大，根据129师百团大战总结“一路五百余（片山旅团坂井大队）”，中国人民解放军战役战斗总揽称是日军“第36师团岗崎大队500余人”，八路军表册称“第37师团500余人”，对于这股日军，我方说出了三支部队番号，坂井大队，岗崎大队，36师团。甚至有总部特务团团长欧致富回忆的“掘田大队”。
当然在当时八路无法占领战场，无法捕捉俘虏的情况下，不了解对方伤亡情况情有可原。
随着岁月流逝，关于该部兵力开始有了更多资料，列举一个目前网络上流行的说法（见百度）——
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
冈崎支队
支队长 第37步兵团参谋冈崎谦受步兵中佐步兵第225联队第3中队 将校5名，下士官兵150名
步兵第226联队第2大队（大队长今富光藏步兵少佐） 将校25名，下士官兵792名
步兵第227联队第6中队 将校5名，下士官兵146名
其它部队 将校2名，下士官兵101名
共计 将校37名，下士官兵1189名
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
至此大队变成了支队，该支队兵力也膨胀到了1189人。
关家垴参战的单位有——
支队长 第37步兵团参谋冈崎谦受步兵中佐
步兵第225联队第3中队 将校5名，下士官兵150名
步兵第226联队第8中队 将校5名，下士官兵148名
步兵第227联队第6中队 将校5名，下士官兵146名
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
步兵第226联队第2机枪中队第2小队 将校1名，下士官兵37名
另有卫生、通讯、行李等分队 下士官兵63名
共计 将校16名，下士官兵544名
至于部队指挥官，“抗日战争中的八路军一二九师”写到：“后来我们得知，冈崎谦受和今富光藏两名敌大队长双双阵亡。”于是该部主官目前在国内流行的说法便是这位“冈崎谦受大队长”。
对于该部伤亡，也是众说纷纭，国内史书主流说法是歼敌400多人，并且已流行了70多年。
众所周知，研究战史，必然基于自请自报的原则，最近几年因为引用日方资料多了，争议也开始露出了苗头，比如来自日方战史华北治安战提到：根据独混4旅伤亡名簿，10月阵亡62人；而且又说根据旅团第二期战斗详报，阵亡71人。这也成为目前关于此战比较流行的伤亡数字。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
是啊，这都是日方官方战史的数据，应该比较准确了吧。NO，千万别以为日方伤亡数字可以盖棺定论了，这仅仅是争议的开始。且让我们慢慢来看。
国内又有了另外一种说法，引用了“福冈刑务所作业课平成０２年０７月２０日(1990年)発行的《晋南第八中队史－第37师団歩兵第226连队》（作者叁岛啓介）中第132页才田昇（冈崎支队长の最後）上记载，日军原有500多人，最后仅剩下203名（其中关家垴上剩61名，柳树垴上剩142名），冈崎中佐以下300多名日军战死。”
这一说法似乎推翻了华北治安战的战报，并且隐约指向日军战史造假的嫌疑。问题是这样吗？
去年又有网友SJC找到了这篇才田昇（冈崎支队长の最後）的文章，且贴出原文，发现里面根本没提到战死300的数据。反而提到了一个更加惊人的数字，阵亡10余人，伤亡百余人。
而根据日方三十七师团战记的阵亡名册，在10月29-11月1日之间只有10人阵亡在关家垴。两方资料竟然可以互相印证，难道日军此战只阵亡了10余人？总伤亡百余人？
天啊，日方战史资料多了，怎么仿佛离此战的真相更远了，这历史的迷雾里到底还有没有真相？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
笔者为了了解这场战斗，特地购买了藤田丰（37师团老兵）编写的三十七师团战记一套三册，“春访大黄河-晋南警备战记”、“赤尘黄尘”“落日照大河-大陆纵断记”，三本战史，总能揭开这个谜题了吧。谁知道笔者凭着不那么灵光的日语仔细阅读，竟然找不到关于关家垴的只言片语。关家垴对于37师团竟然象是没有发生过的战斗！为什么会这样？难道此战日军伤亡惨重，为尊者讳，不敢言及？
不过37师团战记倒是澄清了冈崎的真实姓名，职位。这厮并非叫谦受，而是叫谦长，冈崎谦长，陆士27期，职务也不是什么37步兵团参谋，而是226联队队付，相当于当时国军团副，联队部的付员，负责联队训练后勤等事务性工作的官员。
当没有更原始，更接近战时的史料时，迷雾就在那里，无法驱散。所以唯一的办法只有继续在浩如烟海的故纸堆中寻找。
兄弟日前在日本国立公文馆公开的日军战史资料中发现了这样一个文件：“第１軍作戦経過の概要（第２１章?第２期） 昭和１５年８月２０日～１５年１２月３日」第二期作战”打开这份文件一看，竟然提到了冈崎支队，只是这支部队是隶属独立混成第四旅团麾下，再细看内容，讲到了冈崎支队10月29日在关家垴及石门村附近孤军激战……但因为是文件级别问题，并没有太多详细资料，只提到战斗属于第二期晋中战斗的组成部分。
这一发现给俺带来了灵感，过去由于冈崎中佐的身份，因此总盯着37师团226联队。却完全没有看到独立混成第四旅团，因此查找资料研究方向都是冲着37师团去的，怪不得在历史迷雾中总是兜圈。
于是俺又开始查找独立混成第四旅团的史料，但开始也有点担心，虽然日方开放了战史档案查找，但因为战败时，军队上下有大规模的焚烧档案的过程，据说所剩原始档案已经不多。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
俺怀着忐忑的心情在资料库中查找，一份名为“独立混成第４旅団第２期晋中作戦戦闘詳報 昭和１５年１０月１９日～１５年１１月１４日」”的档案撞入眼帘！难道就是它？
俺连忙打开档案，果然踏破铁鞋无觅处，战报为我们描述了70年前那个秋天发生在关家垴的事情。
首先它澄清了关家垴参战日军的单位情况：冈崎支队不是由226联队每个大队抽出的中队组成。它是一支包括37师团一个中队，独立第九旅团，独立步兵第十二大队各一个中队（具体中队番号不详）另外还有独混9旅团一个山炮中队（欠1小队）工兵辎重兵医护兵等小部队构成。
而且可知冈崎支队当时划归了独混第4旅团指挥，见独混四旅作战命甲第七九0号，十月二十日二十一时发出。该支队兵力为官佐19人，士兵516人，另有马匹243头。
冈崎支队在10月20日从沁县出发踏上了这条激战之路，冈崎支队出发时总兵力535人，在之前战斗中也有损伤：
10月24日，战报称与决死一纵35团打了一仗，战死4人，负伤1人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
10月26日，又在关张山打了一仗，战死5人。
10月28日，在柳树岩（垴？）交战，负伤2。
以上是进入关家垴之前伤亡12人。
最关键的是战报对于关家垴战斗情况作了简要叙述，并且列举该支队阵亡50人（其中将校5人包括冈崎谦长中佐），战伤99人。
过往所有的迷团终于迎刃而解。冈崎支队参战兵力在510人左右，另外该部配有欠一个小队的山炮中队，按照日军编制，此战还有3门山炮加入作战，消耗炮弹246发，怪不得日军火力很强，因此才顶住了八路的重兵围攻。而总共145人伤亡，占510人作战兵力近3成。
这份文件，将关家垴日军的情况基本讲清楚了。第一，这不是大队，而是支队，也没有什么掘田大队，没有今富光藏步兵少佐，顺便说一句，根据日方战史，226联队2大队大队长是田中久义，这位今富光藏不知何许人也，根本没有存在于37师团职官表中。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第二，冈崎支队的组成序列，也解释了晋南第八中队史才田升的回忆文章里的谬误原因，该文称冈崎支队是由37D第226联队每一个大队抽一个中队（第一，第八，第十二）和联队炮小队/机关鎗队组成。可能他在时间久远后记错了某个时段冈崎谦长指挥的支队序列。而他还可能只是记住了226联队所属部队在该战斗中的伤亡，因此造成了整体伤亡数字的错误。
而226联队阵亡名录关家垴阵亡10人，这也没错，这10人包括冈崎是该战226联队的阵亡人员，只是这个数字也不是全部。
根据该战斗详报伤亡表，独混四旅在第二阶段10月19-11月14日阵亡71人，战伤166人，失踪2人。华北治安战中阵亡71人的阵亡数字便有了下落，看来治安战是参照了这份战报而成。
通过这次探询关家垴日军情况发现，过去我方战报中对于对方人员编制伤亡情况的谬误很多，这里原因很多，就不一一论述。而抗日战史大多只参照我方发布战报而成，离历史真相距离相当大。目前因为日方战史档案更容易获得，对于厘清交战双方状况提供了新的契机，编写新的更加贴近历史真相的抗战史也成了当务之急。忘记历史等于犯罪，而记住不真实的历史，是否也不应当？
其次对于日方史料更需要仔细斟酌，首先应该依靠日方原始资料，战斗详报，阵中日志，电文等，其次是官修战史，部队史；再次是私人修的战记，部队、战役战记；最末才是私人回忆录，而回忆录的采用必须经过其他史料交叉印证，或者其他人的回忆录进行对比方可采用。（煮酒论史 天涯论坛）
