世纪末暑假

【www.shanpow.com--节日作文】

一：[世纪末暑假]日本【世纪末暑假】中文字幕

putongVideo

二：[世纪末暑假]大学两年读了大概 200 本书，为什么感觉读书的价值还是没有体现出来呢？ | 知乎精选

     大学两年读了大概200本.有认真读的,也有泛读的.可是,别人似乎感觉不到。
【采铜的回答(3029票)】:
本科时，一位很有才华的心理学老师说过的一句话，让我终身难忘：
很多同学喜欢说自己一天能读多少页的书，有些人一天能读50页，有些人能读100页。可是一旦你用“页数”为单位来度量读书这种行为时，从一开始你就错了。同理，我想对题主说，你用读了多少本书来形容你的读书经历，这种思路，从一开始就错了。
如果你认真读到了书里去，是不会care、甚至会完全忽略掉今天读了多少页，今年读了多少本的；当你沉迷于书中绚烂多彩的世界，当你的观念被翻天覆地地革新，是不会care、甚至会完全忽略掉今天读了多少页，今年读了多少本的。
当我们看手表的时候，常是快等不及了；当我们数书页的时候，常是快看不下去了；当我们念叨看了几本书的时候，常是连书名都记不全了。所以，数多少页、多少本这行为本身，就说明你已经败了。
很多时候，一个人对待知识和思想的态度，就体现在用什么东西去丈量它。
如果有人问一位读书而有大成之人：你因何而脱胎换骨？你因何而涅磐重生？这些问题，他该如何作答？他说：”我因200本书而脱胎换骨，我因1000本书而涅磐重生“，如何？
学而悟道，有时候一本书就够了，有时候一万本都不够。这取决于，你读了什么书，更重要的是，你是如何读的：你有没有读进去把自己活埋在里面，又有没有读出来敲打出一个新的自己。
有些书，是一代宗师级的人物，把他们毕生的智慧熔铸在一本书里面；有些书，是一个领域的开疆拓土之作，从一片混沌中劈出一个新世界；有些书，是一个领域的集大成之作，观点纷繁，气象万千；有些书，如盗梦空间一般有几层境界，你多读一遍就多梦到一层。对这些书，你若只是都当成那两百分之一，花上一个星期匆匆读完，读后即扔，只摘下几条金句供日后泡妞之用，难道这就算读过了吗？
有些书，要用心血去读；有些书，要用足够的经历去读；有些书，是要绞尽最后一粒脑细胞去读；有些书，是一辈子都读不完读不透……
看书的方法，不仅要看作者写了什么（一层），还要琢磨文字背后的意蕴，那些弦外之音（二层），还要去思考作者为什么要写这些、要这样写（三层），还要去想想看作者用了什么样的框架和策略在组织这本书，以及在各种细微处又用了什么样的方法和技巧（四层），当然更重要的是，以上的这些分析对你自己的现实和精神世界能带来什么样的帮助，是否能启发你、引导你、改变你……（五层）
于是，一本值得都烂读透的书，就需要你去读五遍、十遍去读烂读透它。
于是乎，和很多人的答案相反：所谓200本，你不是读少了，而是读多了、读水了、读浅了！
其实你的状态一点都不特殊，你和许多人一样，以为自己在读书，其实是在集邮。
最后，建议你重新拿起一本你最崇敬的书，换一种方式，再读一遍、两遍、三遍……
【warfalcon的回答(571票)】:
对于如何阅读，你基本没搞明白，去买本《如何阅读一本书》，反复读上几遍，按书中建议去做，再读上200本会有些改变。
200本和2年时间都太少，从时间来说，坚持每天阅读、总结和思考，坚持3-5年才能看到一些效果 有特定方向吗，还是漫无目的？个人建议最好先在某一方面深入到一定程度，再横向扩展
都是什么类型的书籍，到底有多少干货，觉得好的书你看了几遍？思考过吗？ 做笔记了吗，都总结了东西，能输出什么，你怎么向别人证明这本书你看过、思考过？ 你说的认真读是怎么读的？能说出多少本书中的内容，能花上三、五分钟把书中的内容表达出来吗，让你做个ＰＰＴ或演讲，能说明白吗？会有人喜欢听而且吸引他们的吗？ 你觉得哪本书好，好在什么地方？对你的思想有哪些改变和影响？
阅读之后，你行动了吗？都遇到了哪些问题？怎么解决的？坚持了多长时间？ 你能保证书中说的一定是对的吗，观点有哪些不足，怎么补充？对立的观点是什么，哪个更有道理?
你说的内化 体现在哪？就是看完一本好书，觉得这本书说的很好，非常的精彩，然后不去了解作者生平、当时社会情况、反向观点、不重读、不思考、不总结、不记录、不验证、不批判、不分享、不实践就完了 ，接着继续看下一本，某一天跟人说这本书很好，我读过 阅读是一种享受，但如果读完一本书，没有新的体验，完全不同的视角和观点、不能对你的思维有所改变、特别是读完一本好书之后，想不清楚、说不清楚、写不清楚、也从来没有行动过，那你看书是在浪费时间，把这时间花在别的上面吧.
【匿名用户的回答(176票)】:
这么多答案，居然没有人提到一件事，难道怕得罪楼主？
那就是：有可能重点不在于你这两年读了200本书，而在于这二十年你读了多少书??
读书要显露在外，必须靠长期积累。也只有长期的积累，才会让你在读新的书的时候事半功倍。试想上大学之前除了课本就不读什么书的人，最近读了200本书，最后一本对他来说可能只是人生中的第400本。另一个人最近读了200本书，最后一本对他来说可能已经是人生中的第3200本了。差了八倍，效果能一样吗？
大学可能是你退休前最好的读书机会，千万不要把两百本当做很多。下面是我自己的经历：
大学之前，读的书都是自家买的，我自己的书堆满一整个六层书架，父亲书架上的书除了他的专业书我全部读过。此外还有不计其数的报刊杂志，小学三年级自己个人看的报刊杂志同时就有近十种。在外婆家住了一段时间顺便把表哥的书都看完了。上大学后进入了泛读的天堂，最高纪录是一个下午在书店看完七本书。从头到尾看的，没有跳过章节。在书店看一整个下午书的日子每周大概有一两次。平时经常去图书馆，一口气看完两三本是常有的事。借回宿舍看的书也不少。对于某些主题，我是把整个书架的书一本本拿下来看，直到看完半面墙。就这样过完了大一大二。没记录过自己看过多少书，但是整个大学下来上千本该有了。光是自己买的书，算下来也有百来本。这还没算在电脑上看的电子书。是的，看得这么快，肯定没法仔细，也没法做笔记。但看得多了就会发现，真正重要的那些信息，一定是不同的书中一再传递的。经过这样的洗礼，那些信息就更有可能内化成你自己的东西。而同一主题的书读得多了，各个作者手法、观点、重点的差异，就会渐渐在你脑子中拼凑出一副立体的图像。
说实话，我感觉自己读的经典还是太少了。我的读书方法也未必有多好。但，有过这样的经历，我发现我判断书的能力大大增强，看到一本新书的时候不再是被动接受作者观点，而是在批判性思考的同时，有余力去体会作者的写作手法，整体架构和思维结构。相信到了这个阶段，不需要很大的读书量，只需要坚持读好书，读书的内化也应该能够外显出来了。
【朱博文的回答(179票)】:
200本太少了。而且得看你读的是什么书。看了两百本郭敬明公司出的青春小说文学，或者《给你一个公司，你如何赚钱》，又或者《厚黑学集合》。你这两百本书增加的可能只是你的词汇量。
并且，改变人的肯定不是十本一百本书（这些改变体现在谈吐、知识量、风度、胸怀、意识的不断更新等），而是一千本一万本+思考研究+时间沉淀。
如果你实在记不得一些词，建议你弄一本读书笔记，记录下那些好的话。但是这个也是不能强求的，因为当时读可能实在不能理解。
比如以前我看普鲁斯特，觉得很乏味。看郭敬明（其实我蛮不愿意承认的），我觉得“整个心脏仿佛被狠狠地摔在了地上”。
但是过了五六年之后，我失去了一位重要的人，走在路上，猛然就会想起普鲁斯特的一句话，可能不太精准，但大概意思是这样：“当你失去了一个挚爱的人，你走在路上，看见路边的行道树，你会感觉到他的灵魂寄附在那树干树叶上，在轻轻地呼唤你过去。”
我当时就想，只有真的爱过人才会写出这样的话。
所以看的书，应该也要与自身的经历相当吧。
有些书，看不了就是看不了。
所以也别急，慢慢来，继续看，别放弃阅读的习惯。总有一天，你会忽然发现，原来这么多年来，你看的书一直都围绕在你身边。
【圆SAN圆的回答(143票)】:
我的食量是寝室四个人里最大的，我几乎每顿都吃得比她们多。
但是我是寝室四个人里最瘦的。
我觉得我的吸收消化可能有点儿问题... 您觉得呢？
【Lisa的回答(108票)】:
发现楼主因提出200本被鄙视得好厉害哦。
对于你说的“面试官说我表现不出来看了那么多书”，我也遇到过这样的情况呢。
我是一名销售助理，跟着的销售是公司里面算数一数二勤奋的人，他知道我经常从亲番茄网站借书。可是有一天，我跟他谈起我对于工作的烦恼，他突然说了句，”平时看你读了那么多书，可是我觉得一点都没在哪体现到哦。“
这句话在我脑袋里回荡了好几天。
我开始思考我读书是怎么读的，而我的工作态度和谈吐是如何的。
反省的结果是：我在工作中并未体现出任何的专业与有内涵。自己的小孩子气和天真无知一览无遗。
我看过的书往往都是看过就看过了。有时候当别人提到他看过某本书，然后我会兴冲冲地说我也看过，但是我一点都说不出那本书的精华在哪里，糟粕在哪里。
一直都知道自己的问题在哪里，却一直未直视。
于是我开始改变我的读书习惯。
发现自己思维比较混乱，于是我开始看一些训练思维方式的书，例如《麦肯锡方法》系列，《思维导图》《瞬变》等。
并且开始在看书的时候尝试思考，对方的观点好在哪里，能否为我所用；对方思考的方向条理是如何的，我面对同样的问题，会不会也这样去思考，或者我有自己更好的解决方案。
也开始尝试把学到的知识应用到工作中，如如何把工作整理得更有条理，让别人接着继续做的时候不用花太多时间就可以了解。遇到客户提出的问题，自己开始思考如何用最少的时间麻烦最少的人，然后把问题解决掉。
同事对我的工作的意见慢慢地就没那么多。他们觉得我终于不是一个刚出来工作的人的样子。
对于题主说的内化和外显。一个有才学的人，不用故意去外显别人都会体会到了。有时候一些不怎么说话的学长在听我说一大堆废话的时候，往往一句话就可以把我镇住，他们往往可以抓住问题的重点一针见血。而他们，都是属于非常有自己的目标，非常用功看书的人。
题主既然会问这个问题，应该也是因为你想把你所学归你所用吧。
我建议你：
1、找找自己最近最需要补充的是哪方面的知识，然后找来相应比较有干货的书来读。太泛的书可以用平时零散时间来看，既然你是刚出来工作。那就先补充自己所需的。但是最好不要看所谓的成功学之类的书。没营养的书少看。
2、看书的时候尝试做读书笔记。一本书好的地方可能会比较零散，那你可以尝试用思维导图把一本书的主干列出来，然后在树枝末尾把精彩的地方记下来。这样你记住的可能性也更大。
3、学以致用，把自己从书里学来的精髓，一点点渗透到自己的生活工作中。包括注意自己的谈吐和自己的思维方式，工作习惯。
4、学会独立思考。不要看到这本书好就学这本，看到那本书好就照搬那本。我们应该有自己的思想。
浅浅拙见。请见谅。
【朱怡婧的回答(75票)】:
我在大学那会也有段时间完全不阅读，觉得阅读没用，没意思，有这个时间不如穿个小吊带去舞厅里面玩。PS，当年大学的舞厅和图书馆都不要钱，所以我不是为了省钱啊。
但目前还是保持着阅读习惯的，当然我对于说200本不太多的各位保持敬仰，我自己看书很慢而且经常反复看，我看了下豆瓣记录从05年到现在，啊，也就标了300本已读- -真想为了面子把漫画书的每一本都标上去啊哈哈。我觉得我一个月看两本新书算很多的了，这样一年也就20来本，其实没那么多，还有的因为一时无法理解或者看过了忘记了，所以也就10来本吧。200新书不带漫画那要耗好多年了，而且我也相信这个世界上有许多和阅读一样应该去反复体会的有趣经历，所以慢慢读嘛，有时间有心情才读，说白了读书是爱好，和喝酒，打麻将，嘎姘头一样都是爱好，不要攀比。
至于读书的用途，有两种看法，一种是读书必须为了提高思辨能力或者生活技能而存在，比如一个女人，你读第二性写一篇读后感，并且修正了自己的自我意识并参与了某些女权活动那叫有用，如果你看的是什么少年阿宾少妇白洁（我就举个例子我不懂我在说什么），那基本就走远了。
但我觉得阅读无非就是人生乐趣的一种，有的人先天爱好+后天培养是会欣赏音乐啦，善于谈恋爱啦，赌博会赢钱啦，我正好是喜欢读书喜欢码字——这就好像去个百货商店，有人会挑锅子，有人会挑衣服一样，阅读就好像逛街一样的是一种放松，通过文字了解几个想法，有的知道，有的不知道，有的很有趣，有的看不懂，这就和逛地摊的快乐是一样的。
恩，我自己对阅读的结论就是，阅读真没什么用，但我可以通过阅读和写作觉得日子快乐又充实，如果我可以通过别的达到这种体验，我也愿意去尝试别的，但目前阅读是成本低时间随意又快乐回报很高的体验，所以我不愿意放弃啦。你如果觉得阅读没有意思，那么你可以去打打球啊，泡泡妞啊，学学打牌啊，拍拍照片啊……总之找一样觉得有意思的事情来做做，不读书怎么了啦，找到一种痛快的人生，总比读书还读出优越感或者因为体会不了读书乐趣而痛苦自卑来的有意思点吧。
【王天宇的回答(98票)】:
八阵图同学。你现在面临的问题，我稍加想象，已经看出一点端倪了。我觉得前面几位得票多的大神，其实并没有找到你的问题所在。
你现在读书其实比较被动，好像是为了完成某种数量要求在读，而没有贴合自己的兴趣。豆瓣上的书单，什么类型的都有，什么话题都有，你东看一本西看一本，知识形不成网，而是像一个个孤岛一样，彼此仿佛没有联系，这样的知识最容易遗忘了。
就拿乌合之众这本书来说，它虽然比较简单，但是这种书也要结合你曾经有过的思考，才能更好地理解、吸收。比方说你以前对中国的文化大革命有所思考，并且好奇为什么中国人会集体癫狂，那么你在看《乌合之众》时就会联想到这个问题上。这样你就会发现，原来不仅是中国人会集体弱智，而以前那些老外的集体行为也非常离谱。
再比方说，有一本书叫《魔鬼搭讪学》，如果你自己对搭讪很感兴趣，并且对心理学很感兴趣，非常想了解异性的心理规律，那么你看完这本书就会比较有收获。但是如果你根本对搭讪没兴趣，以前也没有思考过心理方面的问题，那你看这本书就完全是走过场。
我觉得前面的几位大神，给你的建议都太多了。我现在就给你一个建议 -- 拓展自己的兴趣网。你现在先别急着看书了。
以我自己的经验，给你一个方法，多看看优酷上的一些有点思想的节目，比如《财经郎眼》，还有《晓说》之类的。一方面是为了拓展你的兴趣网(因为这些节目每一期会聊不同的话题)，另一方面也是帮助你见识甚至模仿那些既有学术知识又有口才的人(帮助你外化)。
然后你看书的时候，先找自己感兴趣的那些话题的一些相关书籍来看。
如果说你非要外化，那我建议你针对你自己感兴趣的话题，看一些互相对立的观点，甚至如果能找到这些观点的辩论就最好。这些东西可以提高你的思维能力，你说话自然就会深刻。为什么面试官说你不像读过很多书的人，就是因为他没有听到你说出一些独到的、深刻的见解。
【御宅暴君的回答(34票)】:
有一个关于物理学家卢瑟福的故事：
一天深夜，卢瑟福走进实验室，看见他的一个学生仍然伏在工作台上。
卢瑟福问：“这么晚了，你还在做什么？”
“我在工作。”学生回答。
“那你白天在做什么呢？”
“在工作。”
“那你早晨也在工作吗？”
“是的，教授，早晨我也在工作。”学生似乎期待着老师的赞赏。
卢瑟福略微迟疑了一下，随即问道：“那么，这样一来，你用什么时间来思考呢？”
【庄表伟的回答(36票)】:
靠读书要达到你的目的，太慢了。有捷径的：
http://www.douban.com/note/199243496/
《如何伪装成一个XX家》——史上最全伪装身份指南
【经济学家、物理学家、古典音乐爱好者、历史学家、法学家……】不断更新中
另外，遇到紧急情况，需要其他身份时，请百度：如何伪装成一个XX（关键词自填，不要原样复制），照单模仿即可。
【姚玮洁的回答(56票)】:
看了前面好多人说的，觉得挺有道理的，不过，作为一个对书籍近乎痴狂的人（主要是买书），我也想根据自己的亲身经历来说说自己的不同的看法吧，希望我的方法对你管用。(在这里又得夸我老公了，但是我真的不是故意的，如果没有我老公，我至少还得在黑暗中摸索五十年。)
我从小就很爱看书，看书的速度也快得惊人，但是有一个问题，就是我从来不记读书笔记，我是真心觉得阅读是很有快感的事情，记笔记会破坏这种感觉，尤其是读心理学、哲学、历史以及侦探小说、爱情小说。我自己很沉迷于其中，如果一段时间不读书，我就会觉得自己干涸了。
但是在认识我老公之前，我依然觉得这些书籍带给我的东西没有外显，就是，和别人谈论一些事情的时候，我说不出来什么。即使我记得在某本书上看过一个很有说服力的观点，我依然不能明确的表达出来，我只能大概说：“我在某本书上看过一个观点，和你说得一致。”有时候，激动不已，觉得某个观点我看过，但是就是憋不出来是神马。这还得是近期看过的书，如果隔的时间太远了，我还是记不住。另外，我约莫可以记得住一些零碎的对自己冲击力很深的句子，当然，那一定是对我的人生观有巨大冲击的。
直到两年前遇见我老公我才发现我的问题。我老公经常会嘲笑我，学而不思则罔。而我也经常嘲笑我老公，思而不学则殆。：）老公不是特别爱看书，就我们在一起的这段时间，他看过的书最多是我的十分之一。但是他逻辑性很强，爱思考。他每看一本书都有一本书的价值，他一定会把觉得好的部分做笔记，这也是之前大家都提到的办法。而且每看一本书，如果他觉得收获很大，他就会在QQ上，在聚会的时候，找不同的人进行复述，强化自己的记忆力。他还爱找我复述，有时候我会兴致勃勃，有时候也会觉得很无趣呀，不过还是尽量尊重他，认真倾听他，帮助他去完成他愿意记忆理解和思考的内容。
所以我觉得思考很重要，因为虽然他看书不如我多，但老公绝对是个外显的人，无论你和他谈乱神马，尽管不一定对，但他都能说上一大篇。
尽管现在我看书还是不做笔记，但是由于老公不爱看书，只看我强烈推荐的经典好书，我们之间就多了个对话的平台。我们之间经常会把自己看到的东西拿出来探讨，经过一番深刻的交流，达到彼此深刻记忆的目的。同时，我逐渐构建起了自己的知识体系，还经常和老公碰撞出很多知识的火花，觉得看一本书真的有一本书的价值。同时还可以增进感情~~~~现在，虽然我性格还是很内敛：）平时很注意倾听，不愿意贸然发表观点，但是我觉得如果真让我说，我还是能说出一大堆来的~~
根据自己的经历，我为你提供以下解决方案。
1 如果你是女的，找个逻辑强的好老公，让他帮你整理你的思维。
2 必须，千万，一定要认识到，我们都是平凡的人，没有超强的记忆力，如果你读书的目的，不是为了娱乐，而是为了外显，那必须，千万，一定要反复滴读。我N年前为了考研背过方汉奇的新闻史20多遍，现在一个字都不记得了。我见过过目不忘的人，那读书的速度，吸收程度真的让人叹为观止，咱不跟那种人比，哈~
3 你真的认为你读过的书没有用吗？我不觉得。自己之所以依然读书不做笔记，除了觉得这是一种娱乐，更是因为我觉得读书即使不会外显，但是数量多了，肯定潜移默化影响着我，帮助我做人生的每一个选择。你之所以会选择你下一步怎么走，跟你过去的经历有关，跟你朋友同学亲人的建议有关，更跟你阅读的书籍有关。你读的书很可能造就了你的未来。你自己察觉不到罢了。
4 做读书笔记。（应该很有用，但是我没做过哈~~）其实这笔记你可能未来根本不会看，但这就是可以加深你记忆的东西。
5 跟你的朋友复述你看过的东西，有条件跟多个朋友复述，如果你复述不下来，朋友听不懂，或者你复述的时候卡壳了，回头重新翻翻那块，哈~找不到朋友就对墙复述吧，不麻烦，也要不了多长时间~~
6 思考。我无法强调思考在人的思维过程中有多重要。但我们既然是人，在我们活着的每一分每一秒，都不能放弃思考，你的思考和你的阅读加在一起，能让你成为一个真正有内涵、也外显的人~~~
最后，尽管你得到了我的黄金宝典，习得了外显的技术，但还是建议多倾听，要谦虚，表做夸夸其谈的人哈~~
【严成旺的回答(54票)】:
估计你还是学生，没太多生活经历，所以从书里能体会的东西少。
你读的《乌合之众》应该是不错的社会心理学方面的书。社会心理学方面，我读过迈尔斯的《社会心理学》（津巴多也写过一本，也超级好），改变了自己很多过去错误的认识。
根据我的读书体会，如果我没有相关的经历（亲身经历或了解到的别人的经历），那么就很难理解书的含义。例如我读的《市场调研》、《用户体验的要素》，书中不少都和自己过去的工作经历相关，或验证了我自己的理论，或解决了我的疑惑。在看书的过程中经常拍案叫绝。因为有相关经历，不但容易读懂，还提高了阅读兴趣。
建议你读一些自己能读懂的书。
========================================
我2009年底才养成看书的习惯，收获巨大！特后悔为什么以前不看书，后悔死了。
很多和业务相关的书，我说了你或许不知道，我说些或许对你有借鉴意义的，
《社会心理学》：迈尔斯写的大学教材。虽然很厚，16开600多页，可以拿来当打架的武器，我用1个多月的业余时间看完，感觉收获巨大，不但获得了新知，还改变了我一些长久持有的观点。
《津巴多普通心理学》：也可以做打架武器，500多页。和上面那本都是超级流行的，值得一读。
《多元智能》：对人类智能有更多了解，非常重要。
《生命的心流》：研究的是人们沉浸于某事的现象，值得一读。
《拖延心理学》：拖延，几乎每个人都有的问题，值得一读。
咦，我发现我推荐的都是心理学的。
如果对创新感兴趣，可以读《创新者的窘境》，
如果对互联网创业感兴趣，可以读37signals的《重来》，都是非常有收获的。
如果有兴趣，可以看看我的豆瓣读书主页，总共70本：
http://book.douban.com/people/41653088/
【带三个表的回答(41票)】:
读完一本书就外显，那是三联生活周刊的记者，读完一本书就可以冒充专家写报道。
要不您来三联当记者，就能感受到读书现炒现卖的乐趣了。
【Daisy墨的回答(10票)】:
2年读了200本书，已经是大量阅读和好的读书习惯，在上学时期的阅读累计，除了专业的提升，它的价值，会在以后你面对困惑、挫折时能够多方面的思考，每本书都会多少有点触动吧。分享一段冯仑的读书观点：“儿时读书带来的乐趣和能量不知道对未来产生了什么影响，但是至少让我对理想这个东西充满了好奇和向往，我常说有理想的人就相当于念了一个经，让你在精神有所引导。信念和理想，我觉得就是一个奔头，是一种让你无论身处何种处境，在任何地方都保持乐观和动力的能量”。
【平凡的回答(6票)】:
罗曼·罗兰说，谁都不会死读一本书。每个人都从书中研究自己，不是发展自己就是控制自己。
还有，知识的内化是一个阶段，外显又是一个阶段，别急。
【匿名用户的回答(13票)】:
没有外显是因为没有内化成功。
到现在你在意的仍然是「我已经读了 XX 本书」。内化之后，它们不过是砸散了揉碎了又在你知识体系中重新组合的知识碎片。
如果你的体系丰满、逻辑清晰、思路独到，拽拽文只不过是锦上添花。
目前你读书最直接的效果，只是能在豆瓣上理直气壮的按下「看过」的按钮而已。
看了、看了懂了、看了懂了去做了，中间差得远呢。
【陈湘妮的回答(6票)】:
熟知非真知，这是一层的可能，需要时间和经验来填充和践行认知的
还有一层就是这些知识沉淀在你的内心，他们会在必要的时候闪光的
最后还有一点，人生是需要情商的，多接触社会，多谈谈恋爱，情商在异性身上会有很大的提升的
【匿名用户的回答(16票)】:
豆瓣显示我毕业后工作的4年期间，只读了90本书，一半是技术相关的，但我的工资从3000涨到了13000。我认为我的知识绝大部分来自书籍，所以读书的价值如果用金钱来衡量，已经很有收获了。
【王秋祥的回答(5票)】:
从两个层次来说：
第一，书不在多，在精。当然这个是对于好书来说的，即对你启发很大的书。现在的书，许多并没有经过认真的加工、草草收稿就开始销售了，可读性并不是很高，或者说不值得你去反复读。另外，不管一本什么样的书，你读完了，真正懂了多少？？？没有足够的阅历是很难明白其中的一些感情和知识的。
第二，尽信书不如无书。知行要合一，光看书，看多书，并不代表你消化了那么多东西。必须去实践，去体验，才能逐渐把从书本上获得的知识应用出去，而且这个应用过程越多你对知识的感受越深，那个时候才是你真正知道书里知识的时候。
一点拙见，见笑了。
【知乎用户的回答(9票)】:
楼主一开始就跑偏了。
且不说
【质和量】或者
【知行合一】的问题吧，根据楼主的描述，楼主似乎在面试中主动提到了自己读200本书的问题，估计是用来show一下，但显然没有足够的知识存量和口头表达能力来支撑自己提出的这个“亮点”（楼主认为的亮点）。
那如果楼主又一定要现这个怎么办？那就是从这2个点入手了，存量和表达：
1. 重新看书，提炼和记忆可以拿出来show、又不会被看穿的信息。写读书笔记，外加反复背诵。
2. 试着多说，找人陪练，不怯场，同时要跟自己的工作结合起来。
就这么多了。当然，我的观点还是不赞同show这个。
毛姆说了，读书有两个用处，一个是读专业书籍获取知识，一个纯粹为了享受、为读而读。
我想享受更重要吧。
【Atsen Liu的回答(22票)】:
看了大家的答案，忍不住要发言。某些观点，实在是不敢苟同。
200本书，真的太少吗？未必如此。书是无穷无尽的，我们每个人的时间则不然。读书本来就不是拼数量的活，读得多不如读的好。读点介绍各个领域的书吧，读点历史，读点哲学，读点科普，读点心理学，读点法律，读点金融，读点经济，好吧，再来两本成功学。那么，你需要多少本书才能对这个世界有一个总体的把握或认识？
20000本？2000本？不，200本足矣！读政治哲学，你会发现关于政府起源和自然状态的讨论在法律中也有一丝踪影，你会发现不同视角下的经济、政府、社会。读法律，你又从法律人的眼光中把政府的职能重新审视，把政治哲学家理念上的公平和正义用可操作的定义诠释。有趣的是，法的历史正是一部政府的历史。读经济，你会读到政府与法律，你也会读到金融、营销、心理学。这回读读心理学吧，在这里你会遇到并不总是理性的人——是不是与经济学经典中的理性人不太一样了？心理学家还试图解释为什么政府的某些决策方式会导致不理想的结果，法庭上证据的呈现形式将如何影响陪审团的判决，广告商怎么利用人类心理的某些特点来打广告。说到广告，广告的设计是非常吸引人的一个领域，设计师们绞尽脑汁迎合客户的需求，同时也试图实现自己对艺术的追求。关于艺术嘛，无论小说、诗歌、美术还是雕塑，流芳百世的作品总是被打上了深刻的时代烙印，透过主角的眼睛你能看到一个时代的喜悦与悲哀，看到农民起义，法国大革命，看到美国独立战争，看到民权运动，那里的某些场景你一定不会陌生，政治、经济、法律、技术...社会百态在那里浓缩。提到技术，再去读本技术发展的历史吧，看看技术怎么被经济逼着向前走，怎么又猛然发力，把经济一把往前拽好远。 读完技术，就不能不读科学。与伟大的心智一起追寻所谓的规律吧，你会看到科学家有一种对美的向往，他们觉得定律和公式应该像一件艺术作品，蕴含一种简洁的优美。你还会看到，相对论这一物理学的伟大发现，是怎样开启了核力这一潘多拉的魔盒，怎样结束了一场战争又挑起了另一场对峙，怎样把世界政治的版图悄然调整。让我们再看看...
书与书之间，永远存在着各个层次的千丝万缕的联系。这些联系可不是我生搬硬造出来的，他们就在那儿。读书要有收获，必须要会思考——不只是充分理解上下文， 不只是读懂作者的隐喻，而是说要在读完一本书时，应当真正明白它在讲什么。文字之下的意义永不独行。当你能把读到的书像一块拼图一样填进你对世界的把握里，你才会获得更多。不要让你的知识湖泊彼此孤立，要用河流把它们连在一起，让活水在其中流动。这，才叫做理解。
【知乎用户的回答(5票)】:
面试官说你不行，你就觉得自己不行了么……
去他大爷的面试官，去他大爷的那么多书。
乔老爷子不是说过么，年轻时候做的很多事情，开始觉得没什么用，但是以后会慢慢串起来。
按照你这个思路，乔老爷子当初被踢出苹果，被人否认了，以后就不该继续做他认为有意义的事情了。
那人生还有什么搞头，那世界还有什么搞头。
【高嵘的回答(3票)】:
个人认为，读书之后的独立思考、内化是让读书本身变得更有价值的重要一步。可以尝试坚持写博客和写读书笔记。
【任天涯的回答(2票)】:
1.关于读多少书的问题
其实谁读书都不少，有些人读了书能拿出来用；有些人读了书，用不出来但那书已成为他的一部分。
2.读书本身就是快乐的事情，太功利的话没有好处，除非你一开始就有明确的、功利的读书目标和计划，否者你这200本书凭什么能让面试官看出来？
3.我小时候很好骗，听说某外国名人读书时从图书馆书架这头读到那头，于是便也照做。最后谁然没有读完整个书架，但两三米的书是读完了。你能想象一个八九岁的小孩狂读康德《宇宙发展史概论》的情景吗？问题是我还真看明白了不少。获益不可以利益记。这几米的书读完中最大的一个收获是，我曾经在读这几米书的其中两本小说书的时候，进入了入定的状态，将近三十年过去了，再没发生过这种情况，然而毕生难忘。
【邹云刚的回答(12票)】:
我记得曾国藩在其家书中提到过几次关于怎样读书和读什么书的问题，主要观点是值得借鉴的。回到楼主的问题，其实很简单，你的核心竞争力是否表现了出来：比如你对公司、职位的理解程度，对专业的熟悉程度，对行业的了解程度——如果你思维混乱，那么所有的人都会认为你没怎么读书，或者说没把书读好。就你的问题，我有几点建议：
1、保持核心竞争力——门门通不如一门精，比如我是学法律的，怎么表现我读书多？无非就是当被问到一些法律细节或者实务的时候，能信手拈来并能对主流观点进行解构和发挥。
2、在面试时应该表现自己学识的深度而不是广度。表现学识的机会很多，但不包括低层次的面试，因此你也不需要提自己很爱学习、读了多少书之类的，如果非要提的话，最多在适当的时机引用一下某作者在某书中的观点，并适度发挥一下——比如对方问你对行业发展有什么判断。
3、建立成熟的世界观和人生观，培养自己的表达能力、分析问题的能力和快速处理信息（问题）的能力至关重要——这其实也是读书的目的之一。
4、神情专注、语速平稳、强烈的自信心、开阔的思路、条理清晰的语言组织，最好还不乏幽默，这些才是学识外显的表现，随时不忘引用一两句生僻文字，只会让你显得格格不入。
【李奕凝的回答(14票)】:
给力的问题啊，我也喜欢读各种书，大学之前很疯狂，那时候的阅读量不确定，但是几乎把所有的世界名著，名人传记都看了，再加上偏爱的历史，杂文和诗词散文，而且无论别人说什么我都懂一点，但是我还说不太清楚，那时候暴露的严重的问题，就是语文题总是问各种作者，而我只能简述各种内容甚至是作者的个人经历和特点，但是独独就是记不住什么作者叫啥，被老师同学各种鄙视啊，可是我那时候就坚信，作者知道我记得他写了什么内容，肯定会比只知道他的作品名和他的名字要高兴的。
上大学后，面对各种无压力无束缚，几乎三年只读了二十几本，还是在比较集中的时间里，都是学期期末觉得很是怀念那种纸张的感觉，就像毒瘾犯了一样，急迫的渴望充实自己，记得以前看过一句话，大概是多久不读书，你就开始变得粗鄙，以前没感觉，这次自己很有体验，我之前一直都很讨厌脏话，可是大学的我居然会说你妹的了，深深的反思啊~~~其实我觉得外显这种事吧，因人而异，像有的人他可能一点都不懂他都能装出很懂的样子，然后你会看到一群都不懂的人在那聊得热火朝天，而你明知道他是错的还插不上一句，然后他们做出很鄙视样子：你怎么什么都不懂啊。我就无数次遇到这种情况，大二的时候，一帮女生在水房讨论世界杯，居然讨论中国队什么时候比赛，还一本正经的说只看中国队的，而我只能站在那微笑。
好像跑题了，我其实不是回答你问题的，真的，因为我也很疑惑，其实读书外显是个挺矛盾的事，我就是读书读越多就觉得自己越自闭，而你把你读的书都丢掉反而能更好的融入别人。不知道大家什么感觉，我就是很讨厌那种可以张扬自己最近读了多少多少书的人。很多时候人得阅读量和他的外在表现是不成正比的，可是，读书的本质就是一个自己消化的过程，我就是很享受读书带给我的共鸣感和存在感。我属于读书很杂的人，几乎对什么都感兴趣，比如去年迷上了量子力学，而读了一堆很抽象的物理书籍，而我专业是计算机的，如果我跟我的朋友外显这些，很明显我是找抽呢。但是这些书带给我极大的心理满足感，让我觉得我对世界又了解了一步，我读书的理由很简单：1.为了我高兴2.为了更多的知道点什么。我一直觉得人也就这一辈子，所以应该竭尽所能的去获取能得到的信息和经验。
不知道大神都是怎么觉得的，反正我是觉得读书跟外显根本就是两回事，你跟你的上司能显什么?无非是专业的，除非你200本都是你们专业书，那你绝对会显了。
至于有人推荐的《如何阅读一本书》，我很有幸的在不久前看了，说实话，可能我的功底不够，个人觉得那就是个坑！虽然分得很细的，各类书教你怎么读，总结一下，就是教你做阅读理解，真的，和咱上学时候语文老师教的一个样，连副标题都是阅读理解的问题。照那本书的读法，2年你也就读一本，不过可能人家那种读出来比较细吧，那书里我唯一印象比较深的就是，希腊人称集阅读与愚蠢于一身的人叫半瓶醋，蒙田说学者的无知在于学后。这是写在书前的，我当时深深的鄙视了自己一下，可是看完后，我觉得我是就当那半瓶醋吧~~~
【Kemin的回答(2票)】:
不一定吃的饱饱的就一定原封不动的拉出来，或者还能超长发挥多拉点别的什么出来。对于自己来说，肯定是有吸收有消化。
看书要看你看了什么，你看犯罪心理学，你去面试做食品工程，显然不能被考官看到。
再来，面试官怎么知道你看了“很多书”？你告诉他的吧？那你得好好想想自己为什么要告诉他？
书本上的知识转化为实操是喝胶原蛋白口服液之后经过消化吸收了什么然后使得自己面色红润有光泽有弹性一样的事情。所以看书不是主要，学以致用才是主要。
言谈举止都可以通过看书来改善的更好，但要有个转化的过程。
【肖威的回答(3票)】:
立竿见影的，大约只有百科 + 故事，看过即可当作茶余饭后的材料。
找本喜欢的，慢慢用心读上几篇，何必有用呢
【毕夏的回答(3票)】:
看见标题就实在想说点什么，其他同志的回复我没看，嗯，我先说完我自己想说的吧。
【读了多少书这种事情千万不要去统计，读书这件事向来是人生沉淀。】
真的，真心这样劝勉。
有的人读一本书也许比别人读很多本得到的东西都多，这关乎很多因素，比如说理解力、情感倾向、价值观、阅历、生活状态、家庭教育。况且这个“多“未必是好的，这个”多却未必好“我认为其实也很容易理解，但想不到好的例子，举我自己吧，我自己就很觉得读书也分运气，我觉得自己总是非常幸运，因为我发现哪怕是读那些很拉拉杂杂的闲书、坏书，我自身所从中吸收的情感倾向基本都是正能量，正面的情感获得。
【这样说不是玛丽苏……只是我个人在大量长期阅读的过程中得到的结论，我是很不自信的人，但这个结论在很多本书的阅读后都感觉到是成立的。】
还有真的觉得LZ的标题真的很找打……我看着都有点什么奇怪的正义感怒气爆发的生物上身……= =噗……
=====
--然后写完这些粗略看了其他的回复~特别喜欢介个人的回复：
王乐珩，大数据处理 产品经理
大学两年，只读了200本……这个大学上的……
对一个吃货来说，需要计算自己吃过多少家小吃铺吗？需要努力把这些美食经历表现出来吗？这就太痛苦了吧。“
============
嗯。。我觉得这短短的话顶完我上面拉拉杂杂的废话。完全表达了基本想要说的了。
200本书真的不算多。
真的。我每次读书几乎每次都觉得自己很渺小，远远不够远远不够，才200本吗？我其实并不知道我有没有读得200本。但哪怕我七八百本千万本，都不算多。
书太多太多了。好多我都还没读，很多都想读，否则会有错过了什么的感觉。
不要想着得到什么，正常来说，读书（不是指念书上学，是指私人的自由阅读）是不可能得到太实质的东西。比如说一本介绍心理学经济学的书，它号称是”一本通“，但是你正常情况下，一次读完还是不可能成为对这本书的内容了如指掌熟稔运用的人，不可能。
天才也不可能。我没有亲眼见过那种书里那种奇迹般的天才。我周围的天才最多是记忆力特别好脑筋特别灵思路很快反映很快，已经很厉害了。但没有一个是读完一本书就能把里面的东西收为己用的。
【谢辞醉的回答(3票)】:
"刚才去面试，面试官说我表现不出来看了那么多书。" 问题是在于你读了两百本书这件事并不能给你的应聘加分，面试官需要的是你的能力而不在乎你读了多少书。所以如果我是面试官，我也会问你读了两百本书对你有什么影响。
【李杨的回答(3票)】:
不要想着读一本书能让你获得什么，享受读的过程。
如果带着功利心去读书，指望着读多少多少本能够带给自己多少多少优越与谈资，那读两万本、三万本，你还是腹中无物。
我家有两本三毛的书，一本《稻草人手记》，一本《撒哈拉故事》，读了十五年，现在还是觉得非常有趣。我从里面获得了什么？也许什么也没有获得。可是我永远不会忘记那个在沙漠小白屋里守着棺材板的女人；不会忘记她和丈夫下海捞鱼，在黑天里迷路；也不会忘记那个没有心的稻草人，那位维纳斯婆婆——这就是读书最大的乐趣，你永远与作者同在。
【Copper Friddle的回答(3票)】:
200本书。对我来说。真心是非常多了。
但是我不觉得书读的越多越好。有些书告诉的是经历，有些书告诉的是思考。有些书告诉的是知识和逻辑。
懒人一个，不喜欢做笔记，不喜欢重读（当然好书会重读）。猎奇，不喜欢读看过的类似的书。但是下面是我对读书的一些建议：
一：最主要的是现在读的书是不是跟以前的认知有冲突。为什么冲突。冲突在哪。能不能用他的观点和思考来认知事物。和以前的区别在哪里。这是要想的地方。思考不同。
二：想走捷径，看历史和哲学。看一遍历史。看一遍哲学。不太懂不要紧，不过要反反复复的读。看不同的学派的。让你的思想不停的打架。然后不停的问自己什么造成区别。然后不停的观察生活和书上不同的地方。基本上。就可以大致的把握很多东西的内在逻辑了。
三：知识性的书，看多了没有。除非你有兴趣重复看。所以建议是。当你有用的时候或者需要的时候。要保持随时随地查看资料的方法。包括看扩展内容。有不懂的东西就查。百度百科这么方便的东西。为毛不用。这样的方法记忆最深且最有效。
四：锻炼逻辑的话。还是老老实实的学数学去吧。
五：从小说读出修养，那可不是一年两年的事情了。有些人读一生的都读不出来。所以要慢慢读，反反复复看。假如觉得慢。可以参考第二条。
以上就是我的懒人读书法。
大神在上。我只是随便说说而已。
【何伟杰的回答(3票)】:
读书，不在于量，也不在于所谓的“质”，在于你是否读得有感觉！！！读得有感觉，你会很自然有一股冲动想找人分享，想找人讨论，自己主动去网上搜索相关资料，去泡相关论坛等等。于是，你很自然的，了解到许多许多，收获到许多许多。
换句话说，也就是兴趣。有兴趣，读着就有感觉，读着没感觉，很自然就看不下去，或者看了觉得没收获。什么做笔记啊，思维导图啊，写读书心得啊，如此种种，不需强迫自己做，有了感觉，说不定主动就会去做。例如我之前看过某系列的书，觉得写得很有意思，想要掌握，然后很自然就去做笔记了。
别人推荐给你的好书，不一定你读着就有很大的收获，还是得看兴趣。至于一些普遍认为“营养量不够”的畅销书，我觉得，还是看感觉，即使没什么营养的书，说不定里面有句话能让你受到很大的启发，一本书，有时候也就因为一句有价值的话就足够了。
抛弃数量，抛弃所谓的质量，凭感觉涉猎，有兴趣，看下去，没兴趣，不强迫，读书的目的，我觉得是为了充实自己，为了提高精神修养，而不是为了外显喽。当然，要是你对你看过的书很有兴趣，你很自然就能外显出来，因为你曾经投入地去思考过，去钻研过，而且，你有向人分享的欲望啊！
其实，让别人觉得你很有水平，还真有相关的书提到如何外显，并不需要你积累大量的知识，具体的话，网络搜吧，我只是发现过某些书 提到 类似的内容。
【易宏波的回答(2票)】:
首先，我们为什么要读书？
在大学，我觉得学习和读书的目的，就是改造自己。
或者是学习，或是补充，或者是借鉴，甚至是通过批判来寻找和肯定自己。
有目标，才能对过程衡量，你才可以说，我在大学，多大程度上改造了自己。
首先我要排除的是，把读书作为一种娱乐方式，娱乐最大的特点就是打发时间、扭头就忘，全无心理负担，这种情况不在讨论范围内。
第一从技能培养方面而言，单纯的读书其实并没有太大作用，很少有人靠看书，学会弹吉他或者游泳。更明显的作用是，你已经具有了某种才能之后，通过吸取前辈的经验来巩固和提高它。
第二从陶冶方面而言，更多是感同身受，个人的想法是，通过不断地营造书本期望营造的氛围，去体会，更多地体会情绪，更多地发现美。这里我不能很准确的表达，但我希望你懂我意思。
第三，也是最重要的，同样是那位面试官说的：外显，“世事洞明皆学问，人情炼达即文章”，读了很多书，你是否感受到作者(往往是更有阅历的前辈)的视角？你是否也参照他们的逻辑去思考？你是否有更多的内容供你阐述你的观点？你是否也学会用更加沉稳的态度面对社会？我想这些内容很容易在交流中得到表现。
ps: 从这个目标而言，也能发现一件很有意思的事，改造自己，读书并不见得是一件最效率的方式；你其实有很多选择，比如和人交流。
【万溢的回答(1票)】:
抛开很多人谈到的读书数量和方法的问题
我只想说如果想通过两年时间就先的与众不同是有困难的 当然不排除某些厉害的人
通过短短几分钟的交谈就能体现出的不同 必然是质变上的不同
这种不同 何止是读书 即使是在某项专业技能上的训练也是困难的
可以肯定的是你读了这么多肯定是有收获的 但是还不足以在这么短的时间内显出来
【知乎用户的回答(2票)】:
大多数都在说读书多了还是少了，我就换个角度好了。
其实我觉得比起读书多少，怎么读书，更重要的是建立一个思考理解的方式，当然在建立的过程中是需要读一些书的，而且还要是好书，但是除此之外还要接触生活，接触世界，要多看各种除了书之外的东西，社论啦，文献啦，新闻啦，纪录片啦，除了上至象牙塔之外，下还要接地气，有了一个好的思考和理解的方式之后，再来看书，会发现看1本要比有些人看十本更有用。
【周遥的回答(8票)】:
1.格物致知
认真的看,用更科学的方法看.做读书笔记,反复阅读.参考阅读<如何阅读一本书>
2.尝试一遍遍的"外显"
写书评,学着表达,尝试讲给别人,看别人写的书评,译著去找原版的书评看, 不放过杂志上每一篇书籍推荐,定期收看读书/开卷八分钟之类节目. 参照阅读三联的<假装读过>
对于那种完善自己知识结构的书,多用第一种方法,那种为了阅读快感而读的书,第二招就足够了
____________________方法如上已经说完,下文都是引申出的牢骚______________________
以上所言之事我很少去做,甚至说克制自己不要这么做.真如你所言坚持这么三四天一本的速度, 只要你是看的作者和主题还过得去的书 即使以上什么都不做,那些阅读早已从价值观念和思维方式上明显改变你了...你要想的是怎么不显的自己在炫耀这些积累.
回复答案里关于看书数量的质疑,这个我觉得200这个数字应该是真是真实的.大学生活时间相当富裕,三四天看一本,也就是每天抽一两个小时读书而已.相信很多大学生都能做到.
但既然你对面试官说了这个.可能100本一年对于你来说是个造成负担的量了.那就真的很不好了,说个自身经历:我高中一年多时间读了320本书.那时没有豆瓣,一行行把名字记在个本子上.重点中学不怎么管,上学都成副业了,遇上不喜欢的课就看闲书回家不写作业看闲书...我还是学理的..过几年想想真的很惋惜的一段时光. 质和量很难兼得,突击记不住.这上过大学的就知道.一般考前复习一礼拜的,暑假回来就忘了.硬给自己填鸭某一方面的书籍也是这样.追求量,那你泛读的一定就会比精读的多.而且,可能是我个人的不良心态,"记小本"时期一本书看了一少半就发现很破,也会扫完,只是为了让那本书成为自己"看过的"书.另外我上建筑系之前看过2个版本的建筑史,到课上一听还听啥啥是新的,这就绝对是追求数量造成的没有转化率.那时候还读过一批艺术家传记,很多年后看到这些人的BBC纪录片,跟记忆中对这人的生平印象南辕北辙,真不知道当时书是怎么读的.
占用了太多时间,真的太多,我没想过练习速读之类,觉得会破坏阅读乐趣.大把人家学习的时间我在看闲书.看得多还会手痒,还写了几本乱七八糟的东西.(现在也一本没留着.)一直到高二下学期学习压力大才慢慢收敛...虽然高三能补,但真知识基础没打牢.从面对高考角度讲,一点帮助也没有.
每时间段认知的局限性导致看了即使大量同类书,收获却不大.
这个比较好理解.年龄,自身阅历放在那里,有些意境和弦外之音,怎么都悟不到的..好书要舍得看一遍放下,过几年再读.
就像玩单反的有句话,随便拍去吧,反正前一万张都是烂片.我觉得我自己给自己选的书,大概前200本里有一半是不值得看的.学会甄别需要过程. 兴趣和品位这些也会随着视野螺旋上升,一段时间里容易陷入喜欢某类的书,某类作者,在过一段时间可能把他们集体否定掉.连那个出版社的都不再碰...(不堪回首的长江文艺您好%>_<%~~)没必要一下子劲儿使猛了.
总而言之,如果每天一两个小时的阅读,对你而言是种要按着头皮坐那,看完敲锣打鼓的事儿了,就减低这个量.摄取知识和消遣娱乐都有其他各种途径,读书一定不是最好的一种.不要让它成为负担.
【fading的回答(5票)】:
"读书不是为了发难或反驳，也不是为了相信和视为理所当然，也不是为了找话说和交谈，而是为了掂量和考虑。"
【刘骏的回答(5票)】:
也许，我读的书，确实不多
但是我获取的，却太多
常常晚上拿起书，看到某一处，突然放下
放在枕边
我就会想啊想，一直到深夜，到梦里
早上起床
为自己没有错过那一刻的感觉
欣喜若狂
我相信
作者写下这些字
是为了让你能够理解他心中那一刻的狂喜与悲伤
你需要用心去体味
而不是用数量去衡量
【张景初的回答(1票)】:
读书不在多而在精。看书并不只是简单的过一遍，而是还要再加上自己的思考，学而不思则罔，思而不学则殆，思与学相互辅成，才能说是把书看进去了。读书时侧重的地方不同，当然所得到的东西也就不一样了；注重作者写书的构思，有助于提高自己的写作能力；注重语言文辞则有助于自己表达能力的提高，注重书中的思想大意，会对自己的思想境界有所拔高，所谓的细读与粗读的本质区别就在于细读会花更多的精力来注重一些书本情节以外的东西。
【黄君睿的回答(1票)】:
我觉得吧。
你读那么多书有很多都是水过鸭背了。
你也许觉得：啊，好精彩。
却没有想过，为什么会那么精彩，如果作者是你你会怎么写，该怎么如何写得比原来的还要好。
我觉得吧，从你的提问中可以发现你事实上并没有很多地对书进行思考，分析，以及实用。
如果你能做到每本书都这样，每年五十本比之前的二百本还有价值。
【王元元的回答(1票)】:
我读书一般都是凭自己的喜好，也比较杂。像上高中的时候，喜欢小说和漫画；上大学以及现在，就开始注重一些关于社会心理和关于人生探讨（比如南怀瑾、张德芬等等），虽然还是看的不太懂，但是先慢慢的看呗，也许有些是要等自己经历过了，才会懂得的。到时候呢，遇到事情，情绪也不会突然失控的。
现在呢，也不太要求自己一定要看懂或者怎么样，但是养成了每个月会拿出一定范围的钱去买书（还是自己喜爱的多，但也买了点自己专业相关的来研究哈）。可还是觉得有意识的培养自己独立思考的能力是非常重要的。等到了一定的阶段了，自己以前不懂的，也就茅塞顿开了。就想一年级的时候，总觉得自己做的题目好难，但是等到自己二年级的时候，看自己做过以前的一年级的题目，也就觉得没什么了，很简单的，
【刘全超的回答(1票)】:
读一本书写一本笔记，甚至有的书要读好几遍，最基本的道理。
如果是为了装逼，倒不如去背几段名人给的书单里的出名的句子，那么一天可以背好多。而且出去装的时候大可以说，哦，那本书我看过，随口就把背的东西拿出来。ok，逼就装到了。（实际上天涯有人列书单把中心思想和重要句子都勾出来的名著，你可以查下背）
读书各有各的用处，这种方法不应遭到鄙视，因为目的就是装逼。我经常这样装逼。。。
但是还是有些书看完，就想再看一遍。因为它直击内心，醍醐灌顶。
【郭淑娟的回答(1票)】:
我也挺喜欢读书，不知道大学读了多少，没有数量概念，超过200本吧。
对我影响最大的是《悲惨世界》。然后是高中时就开始读的简媜的几篇散文，都读烂了。
也许你认真读了，都知道，也能记得住，但关键是理解、吸收、转化。
最重要的，主动的好奇心。
【李文的回答(6票)】:
请允许我现问题主一个问题，书是怎么来的（我不是故意装，这确是我想了很久才明白的一个道理）？
书是人对这个社会的某些条件下的有效经验和技能总结。也就是说是书都会有一个明确的经验或者技能要告诉给你。比如散文是告诉你作者那时候的情感，让你通过他的文章产生共鸣，比如机械学是告诉你这些机械 如何操控。所有的书，只要是你看过的，只要你真正的理解了，有自己的看法了，遇到这本书可解决的问题范围之内，都不可能无法显现出其价值。@采铜 老师说了，读书不应该像集邮一样。因为观点是无限多的，每个人对一个问题都有自己的看法，有自己的见解。你不停的去看别人的见解，不停的想通过书的数量来使自己成为一个有思想有智慧的人，这种路子一开始就走错了。我们读书，不是为了去证明自己多有思想，而是这本书确实有我们想要的东西，然后把作者的观点整理下来，自己在根据以前的读的书，抑或生活经验，抑或判断方法来辨别他的观点到底中肯与否。
其实，如果题主再思考范围再往外扩大一点，只有书才能是书吗？书不过是人的观点和经验的总结，只要题主有心，任何时候任何地点都能发现问题，都能学到东西。书，不过是印着别人观点的几张纸罢了。这纸再厚，再出名，再被大众崇拜，也不过是别人对于事物的一些见解。你可以吸取他见解对你有用的地方，而不必每本书通读。这样，就是为了读书而读书了。智立方的杨石头老师是一个很有见解很有思想的人 ，他说过一句话，什么是名人名言，不过就是智者放的屁。说到底，书也不过是别人吃过的东西来喂给你。我们读书就是为了创造出自己的东西，而非拿着别人的东西去炫耀。
第二个问题，为什么读书？恐怕没有几个人可以回答上来本质原因。读书，从宏观整体角度上说是为了让我们的世界变得更加美好，是用人类积累到现在的经验来改造世界（这句话太反地球反宇宙了,地球太危险了....）从微观个人角度上说，是为了让一个人更好的理解这个世界，同时学习一些在这个世界上必要的生存法则。更好的生活。既然读书的目的是如此，其实楼主如果生活的很知足，很开心，也不一定去读书。说一下我个人对庄子的部分理解，庄子的哲学就是给生活做减法，不要去欲求那么多，不要要求那么多。这些理解可以用一句大俗话来说，就是无欲常乐（这句话是不是跟知足常乐很像）。所以，书不书的都不重要，心中有课题，任何地方都是书，社会现实就是所有书的总和。题主，不要因为那几张印刷纸而着相了。
所以，希望题主读书的时候能把自己学过的东西都联系起来，不仅仅是书本学过的东西，还有实际生活中，任何地点任何时间的经验联系起来。发掘出自己的思想。
【知乎用户的回答(4票)】:
我觉得，吃再多的饭，再好的饭，不锻炼，身材也不会好。所谓内化和外显吧。。。
【郝显的回答(3票)】:
『有的人读遍了大英博物馆的书，到最后还是一个彻底的「文盲」，一个没有受过教育的人；而有的人读了一本好书的十页，一个字母一个字母地看——也就是说，真正精确地读——在某种程度上便永远是受过教育的人。（仅从智力教育来看）一个人是否受过教育完全取决于这种精确性。』 约翰·罗斯金，《芝麻与百合》
【Greg的回答(1票)】:
看书从来都是自己的事，没必要非要让别人看出来读了多少书。
长期坚持阅读的话肯定会有个内在沉淀的。
【王茜的回答(7票)】:
你在阅读中 有身临其境的感觉么？有心旷神怡的感觉么？有和书中人物一同悲喜交加的情绪么？有让你联想到自己联想到现实的想象么？有惊心动魄的精神紧张么？
如果你有的话，那么你的阅读体验就有 了。
有时候，阅读是一种消遣，一种娱乐活动，一个充实时间的方式。
如果你在阅读中，收获了一些情绪，比如开心 悲伤 愤怒等，甚至一些感悟，那么你没有让你的时间白费
从这点来说，阅读是个轻松 的事情，不用背负太多的教育 感化 影响。
而从排名第一的回答来看，那也是阅读的意义，或者说，是深层的意义。
如果阅读中，毫无感觉，看的时候没感觉，看完了也没感觉，那么，就没有任何阅读意义了。
也许提问者所困惑的是阅读带来的深层意义好像没有显现出，
那么，不如轻松一点，想想你阅读时候的乐趣。
【王渝蓉的回答(3票)】:
把这个问题演化为“为什么读书”来说，我觉得是这样的。
有些书我只看几页就自知对它已经到偏爱的程度了，它们的特点大致是语言上或描写的角度上让我眼前一亮，觉得竟有这么写书的方式，所以就释手不能。但最重要的还是，读一本书，读到某一处，想起自己小时候发生的一件事；读到一段对话，想起回忆里常常作怪的那些场景；甚至读到一个作者自我的、个人的情感抒发，也能觉得我看完这句话真忍不住皱下眉头，因为那情感我全都感受到了。
这些书过些年我还常去回想，读的时候的心境，的思想状态（即我大概多少岁，正经历着什么事），想了很久发现这些书内容本身已经成为我回想的一部分了。
举个例子：我读奈保尔是一见钟情。他的《作家看人》里有这么一句话：“我当时九岁或十岁，已经开始写日记，用铅笔在一本记者用的记事簿上记，却难以找到东西来写。那本日记的做作和作假至今仍让我感到不安。”
这个句子对我来说，就像读鲁迅很多时候会发生的心里一动的感觉一样，我无法抵赖。
所以我想读书的时候把心态调整到“我得看看这写的跟我自己有多像”，可能会简单粗暴一点。但对于像我这样老觉得不了解自己的人来说，读书是一步步认识自己最私密、最安全、最温暖的途径了。
共勉。
【罗斯的回答(1票)】:
读书是一种爱好，感觉你哪天能不去想这么功利性的问题可能读书的价值就体现出来了。
【冯长波的回答(12票)】:
说起来我也算比较喜欢读书的，但依然没有200本之多，主要的原因是视野太小发现不了很多有趣的书。现在我举个身边的例子，因为我喜欢读书，所以周围人都会让我推荐几本好看的书，我问他们好看的定义是什么，只有十分之一的人会说有趣，绝大多数人都会说：内涵、深刻、第一遍完全看不懂的最好。不知道你听了什么感受，至少我是哭笑不得。其实，读书一点用处也没有，如果抱着那种心态去看书，那么就连最后一点乐趣也没有了。你说你看完王朔的书有什么感觉，起码我看完后唯一想到的是＂哎哟我操＂或者＂诶＂， 还有什么？看王小波、卡尔维诺能提升什么内涵？只要得到一种快乐的体验和想象就足够了。还有很多游记小说，艺术介绍，人物传记，历史还原，能有什么用处呢？只不过让你读时连连惊叹而已，看完就抛之脑后了。当然一些社科哲学类确实需要一些消化和思考，但又有什么用呢？只是让你似懂非懂罢了。总的说来，读书确实没有任何用处，不知道为什么那些＂成功人士＂很喜欢说自己读了很多书，这和他们的＂成功＂又有什么关系呢？或许是因为这么多＂成功人士＂的宣传导致了年轻人当中刮起了一阵读书热，但现实是书中没有黄金屋书中没有颜如玉，你要的那些在教材里在高考中。最后回到刚刚的例子中，后来我推荐一个男生去看sky出的新书，因为他喜欢打游戏，推荐那个姑娘看大S的书，因为她喜欢漂亮。或许这些书你一辈子也不会看，甚至不屑于看一眼。但是最后那个男生读完后告诉我书很有意思，也让他懂了很多，其实我心里想的是＂你懂个屁啊，有人把一生浓缩成一本书，你花两天读完，你能懂什么＂，但是他说书很有趣，这样我就觉得他是值得的。后来看大S书的姑娘一天到晚和人谈论美容护肤保养身材，都是半瓶子晃荡懂些皮毛，但是看到她和姐妹们相谈甚欢不是令人欣慰的吗？最后我想说人生已经有太多不如意太多身不由己，比如为了薪水去做并不热爱的工作，为了职业发展去选一门不喜欢的课，为了孝顺父母嫁一个不爱的男人，为了人情面子。。。。诶，不说了。对很多人来说读书是最大的乐趣，除了乐趣他们不敢再多奢求一分！
【小鱼的回答(2票)】:
我想楼主的问题是出在表达上，而不是读了多少本书，什么书上
【KarenSu的回答(1票)】:
这个问题很纠结，首先，你读的都是什么书？如果是狗血的言情小说，请不要讨论读书的价值，这没有价值可论。然后，假设你读的不全是狗血言情小说，甚至读的全是有深度（何为有深度？我们就不要争论了吧，每个人的定义都不一样。）的书，但是浅读和深读对读书的价值有着截然不同的影响。200本书如果都为浅读，那么你还指望有什么价值能体现？恐怕早就忘了书本的体现思想，甚至说了什么都早就忘了吧！深读了好书，哪怕只有一本，读书的价值都可以明显地体现出来。例如，曾经读过一本很经典的书《谁动了我的奶酪》，这本书我读了不下3遍，每一次都有新体验，每逢自己觉得消极的时候都会重新捧起这本书细读，然后又觉得充满动力了。这就是我读了一本书就深刻地体现了读书的价值的例子。又如果，你硬要说200本里面你确实有曾经深读，那么我只能问：“真的吗？”
欢迎质疑讨论！鄙人虚心讨教！
【林海的回答(2票)】:
中国人平均每年只读6本书，楼主的书读的不少了。这样读下去效果反而不好很好。在时间分配上多从互联网获得资讯，这样可以迅速跟上当前发展的趋势，然后根据遇到的迫切问题去进行有针对的读书。书可以多买一点，但读的时候要慎重。为实践而读书是原则。
【牟沧浪的回答(4票)】:
读书破万卷，下笔如有神—— 重点其实在“破”字而非“万”字！两年读200本，大致可以猜到其实你应该没有精读。而且个人感觉，越是精彩的书，只是看一遍是无法完全理解的，并且每看一遍都将会有不同层次的感悟。
学而不思则惘——只是读而欠缺思考的话，只能说你浏览了200本，而不能说你读了多少本；只能说你是个有知识的人，而不能说你是个有智慧的人。
【知乎用户的回答(3票)】:
1、你读的书有问题；2、你读书的方法有问题；3、如果前两者都没有问题，就是你只是在看，没用心。
【王华滨的回答(5票)】:
求知不在乎读了几本，也不在乎读了几页这类问题，有时候，读书破万卷，只有一本有用，也有时候翻了上百页，只有一句点醒人。关键还是在于积累和领悟。
以笔者自己为例，大一时几乎借遍了图书馆所有有关新闻学的书，但帮助都不是很大，直到有一天在一本国外的著作里看到这样一句话：“信息爆炸时代，受众真正关心的不是发生了什么事件，而是事件对我意味着什么，即信息的有用性。”仅此一句，让我恍然有“听君一席话，胜读十年书”之感，“有用性”三个字始终作为我今后工作和策划项目首要考虑的要素，特别是做了社区网站运营之后，对这三个字的理解也愈加深入。
所以，我们就不难理解为什么人们在跟一些智者交流完之后会发出“听君一席话，胜读十年书”的感慨了，关键的不在于读了多少，而在于领会了多少。
【罗鸿超的回答(2票)】:
根据个人体会，我说几点。
读书的数量并不代表它带来的益处，跟读书的类型、内容的密度、内容精彩程度有关，如果让我为了完成任务而读书，我宁愿去读教材、专业专著，起码读过一本，学完了，知道对自己的专业有何帮助，能帮我做到什么水平。
1.想象力边界
这点我往往说的是小说。
比如我以前喜欢过侦探小说，看了些福尔摩斯、阿加莎、东野圭吾之类，只有少量的属于精品，情节好，人物个性突出。他们还属于那类写得好的侦探小说家，大学时我到图书馆读了一些据说是早期开创日本侦探各种流派的小说家，过后一段时间觉得完全浪费时间。有很多侦探小说纯粹为了杀人而杀人，为了和其他小说不一样而想办法设计一种新的杀人方法，仅仅是技术方法的侦探小说容易陷入无聊。为了看还有什么杀人方法而看侦探小说，何时是个头呢？如果杀人的动机和情感不合逻辑，仅仅是写一个杀人为乐的狂人，我们难道不能自己设想这样一位心理变态，而要借助于小说家手么？
读书，往往为了拓展想象力，由小说家把自己带到未曾想到的地方，自己想象出一本小说的内容花的时间是很长的，而读一本精彩的小说费时不长。
如果一本书密度极低，在翻阅时便能将书本内容想出个大概，不值一读。
想象力不仅仅指一个故事的情节，还有各处的细节、前所未有的人物、作者选择的叙述方式带来的新阅读体验，等等。
2.思想深度
这点我往往说的是哲学，和其他类各种专著。
我读的思想类书不多，觉得超出日常，对平民生活超越太多，读一本花的时间太多又不一定能理解。读这类书抱着的可能不是一个功利的观点：对我的生活有何帮助？而是出于兴趣，出于对某个问题的关注和追问。
这类书有阶梯性的多种可能：甲的书对于乙可能完全覆盖，读了甲不必再读乙；甲的书对于乙是基础，不读甲读不懂乙；甲的书可能综合了乙、丙、丁三本书的论述，需要读了某些书又回过头读某些书。
读这种书可能比较好的一个办法是就近原则，按自己的困惑，先读最能解自己困惑的第一本，然后按部就班一本一本地往下学。
3.类型化
市面上为了迎合各种人群阅读的需要，出现了大批类型化的畅销书，大部分是垃圾。
如果是成功学、职场心理这样的书基本不必读，一个心智正常、乐于与人沟通、善于学习的人根本不必读一本为了赚钱而写书的人写的垃圾，没有多少真正有见识的人还教你怎么在办公室与人相处。如果对自己的人生有困惑，个人观点是读一些哲学经典和自己感兴趣领域的书还更有收获。
如果是中国传统文化、中医这类常被人抨击为中国古代骗子，而自己并没有判断力的书，入口比较难，可能需要读一些原著、读一些注释、读一些其他的书。这方面比较难，中国书的联系复杂，原著意思微妙精深。个人观点是市面上很多解国学的书都是垃圾，很多用西方观点批评中国书的又显得牛头不对马嘴、根本不懂中国文化只是用西方观点分析中国。
实用性的书，如旅游书、美食书，挑几本写得简练丰富的看比较好，市面上很多简直就是软性广告，文字多，信息量少，有帮助的干货内容更少。
简而言之，读类型化的书，不像小说、哲学那样有许多著名的公认的好书，需要自己在阅读上有经验，对读书有判断力。
4.自己的兴趣
很多人读书未必是为了学东西，只是想感受一下新奇感，或在无聊的时候消遣。
这样挑选一本赏心悦目的书也不容易，毕竟出版市场的繁荣同时就是鱼龙混杂。
为了这个目的而读书的，就不用太参考别人的观点了，最好是到书店里按自己兴趣翻阅。不用怕读到坏书浪费时间，如果觉得是坏书就放下看另一本，见识的类型多了，对自己的爱好也就有了底。形成一定的判断力往往是需要读到好书，又读到坏书，才明白好坏分界的。
试举几例，舒国治《理想的下午》就是一本很好的休闲读本，《明朝那些事儿》是一本好看的故事书，查建英《八十年代访谈录》是一个年代的小断片。
5.阅读的角度
阅读可以有多种角度，这句话该怎样理解？
有仅仅出于对主题兴趣而读书的读者角度，有出于批判需要而读书的角度，有从作者出发的角度，各种各样的读书人也就酿就了各种各样的读书角度，包括一些奇葩的角度......
个人比较推荐没试过的人可以试一下作者角度。也就是说，这本书如果我来写的话，会怎么写？
读书遇到超过自己的，谦虚学习；遇到精深的，心仪神往，我觉得是对一个读书人好的品性吧。
出于自己的情感体验而读书，往往要比功利读书更胜一筹，因为其中干货也捞到，心情也随之愉悦，那这书更活在你心中了。读书一点也不在数量的。
【张海鹰的回答(2票)】:
劝你：
第一，读书或者看书，一是要选好书，二是要联系自己的实际。我知道一位湖南籍职业经理人，在大二用一个暑假，把科特勒的《营销管理》看了一遍，同时，用这个书的思想为自己写了一份简历，递给三家企业，要求做实习生；这两个著名家电企业和一家著名酒厂接受他做实习生，他选择在酒厂做了实习生，毕业后，他就在那个酒厂干下来，成了这个酒厂最年轻的总监。
第二，读书不要那么急切，不要想立竿见影的效果，不要那么功利——200本就要见效，你想见什么效呢？我说的这个例子是你要的效果吗？即使是，也不要过于执着，看到好的书，慢慢读，慢慢想；看到那些胡编乱造的书，比如署名编写、编著的书，你就浏览一下算啦，别指着会有什么用处。
【秦韬的回答(1票)】:
读书时要思考，要总结，要记忆，才能有所得。
想想那些你考试过后就还给老师的知识，不是一样的道理么？
【知乎用户的回答(1票)】:
看你的书单，觉得你读的书还不够杂，阅读这玩艺，不能太功利性目的性，说要从里面得到多少人生道理那是扯蛋，特别是文学类的书，读完就忙着归纳中心思想人生意义，那是误入歧途。高兴怎么来就怎么来，在痛苦中读书大脑是记不住的。
还有就是王阳明说了：知行合一。知识不是用来显的，是用来指导实践的。
【陈安民的回答(1票)】:
知易行难。
阅读只是读书的第一步罢了。
然后还是理解，还有和知识结构的整合，还有和经验的对接，还有形成行动的框架付诸实践，然后还有根据实践的反馈修正理解 …… 循环……
你还刚做了第一步就开始感叹了，也太懒惰了吧？
【邢壮杰的回答(1票)】:
让实践指引你。书籍只能帮助你解答实践遇到的困惑
【王慧杰的回答(3票)】:
读书这件事 我自己喜欢了很多年 也确实是实践了很多年 最喜欢一遍一遍的反复看 一把都会看到四五遍 其实倒不是为了真正得到什么真谛 就是觉得简单又好理解了 不用费脑子 但是实际上是加深了理解 大学以来反而看得少了 不是时间不够 而是以前看的书我自己觉得已经影响到了我的世界观 帮助我更加完全的了解自己 读书长久的读下去 会改善一个人的气质思想 这些事很内在 无法通过最短时间的交流看出来 如果只是想让人有一种“哇，你读了那么多书”的感觉，那是事实上你是不需要费那么多力气的 我的一个舍友 看书先百度简介 然后看看别人的评论 然后自己象征性的翻翻 然后我就看见他很认真的在对别人将这本书是如何写的烂 要不就是作者有病 太急了 目的就变得不一样了 所以读很多书本来会让人感觉出的气质也就变味了 所以不如真的静下心来 追求点别的
【liya的回答(4票)】:
‘面试官’这么说而已，看你语气应该是还没有毕业的大学生，学生在面试的时候怯场害羞表现差是很正常的现象，这并不是光靠‘看书’就可以解决的，多接触接触社会，比只是埋头苦读要有意义的多。有时候你在书里看几十遍却无法领悟的东西，在实践中会顿然领悟。
至于‘面试官’的话，听听就行，不必在意，但我很好奇是什么样的面试官，你的面试是什么情况他才那么说的？
【上善的回答(4票)】:
200本分两年读完，每年要读100本，平均每月要读8本，每周2本，三天左右1本，三天想认真的读一本书，理解作者并对自己产生启发，个人认为不现实。楼主应该精读一些书，而不是泛泛而读，为读书而读书就落了下乘了。
【王泊峰的回答(3票)】:
读书引发思考，思考获得感悟或掌握知识，然后付之于行动。你现在处在哪个环节。
【肖深刻的九叔的回答(1票)】:
大学我大概背了一万个单词，为什么感觉还是不会英语呢？
【王董业的回答(1票)】:
读书多了，容颜自然改变。许多时候，自己可能以为许多看过的书籍都成过眼烟云，不复记忆，其实他们仍是潜在的。在气质里，在谈吐上，在胸襟的无涯。当然，也能显露在生活和文字中。 —— 三毛《关于读书》
补充观点：并不是每个人读书都能提高自己气质的，也有天分的问题……
【江嘉欣的回答(5票)】:
我觉得首先要培养看书的兴趣，每个人的程度，阅历，经验都不一样，所以对很多东西的理解程度也不一样，所以看书先结合一下自身的实际情况，比如说哲学类，看不懂黑格尔的，不妨先看看周国平嘛。
说说自己的经验：我这个人从出生到大三之前，一直都不喜欢看书，以前逼着自己看书纯粹是为了为语文课培养一点感觉，但是自己本身对名著之类的书籍不感兴趣，记得高二的寒假，放了15天假，硬是逼着自己看简爱，结果看了10章就看不下去，每次拿起简爱就像倒头睡觉，觉得还不如解几道数学题来得实在，所以我的阅读量一直都是少得可怜。就这样一直浑浑噩噩到了大三，期间也读了一些非教科书类的书籍，但是基本都是类似于成功学，心理学一类的，那种书就像兴奋剂，看完之后一小段时间会觉得心潮澎湃，充满正面的力量，但是时间一过，早就没有了功效，而且那类书籍看多了觉得讲来讲去都是那几个道理，眼界会变得很狭隘，内心也会很容易浮躁。
大三找实习的时候，面试啥的都被鄙视的很惨，除了专业基础掌握得不好，还发现自己一个重要的缺陷，就是思维角度很单一，很难从多个角度看问题，而且表达的时候逻辑也很混乱，最后当然惨败。好在最后保研，大四的时间很多，那时候也没什么压力，再也不用为了一个什么目的去强迫自己看书，老弟给我推荐了那套《明朝那些事》，说照我这种情况的人应该从好玩又有点意义的书看起，所以，我也开始看那套书，发现确实很有意思，当年明月能够把历史用现代而且幽默的语言讲得这么好玩，我开始被其吸引了，很快就把那套书看完，一点都没有像以前一样有一丝痛苦的感觉，然后，从那时候起，我就开始喜欢看书了，刚开始是读一些语言比较犀利和幽默的作者，像六六，韩寒，王小波，刘渝等，也看了一些小说：活着，酥油还有三毛的一些书等，后来开始看一些社论，哲学类的书籍，一些比较有名的心理学书籍，没计较过自己看了多少本，但是内心的丰富和充实起来是能够体会得到的。
现在没事就上豆瓣看看有没有什么比较好的书籍推荐，然后一般是买来看，不怎么去图书馆借，觉得看书是对自己的投资，少买两件衣服就可以买好几本书，很值，而且有时候也跟老弟交换书看，跟他讨论一些看法。
我还是觉得先从自己感兴趣而且能够比较容易理解的书籍入手，当然不要太烂的书籍，培养阅读兴趣，不要为了完成某个目标或者是一定要从某本书里面获取到什么那么功利的目的，当真正培养了阅读的兴趣之后，随着自己阅读量的增加，由浅入深。阅读是一种享受和放松，至于收获，我还是比较相信那种潜移默化的感觉。
【房成刚的回答(5票)】:
说说我是怎么读书的吧。
我的观点是：读书只是我们探索未知了解世界的一种途径，而已。
一般而言，我是在平常生活中突然想到了什么有趣的事，比如有次在食堂吃饭的时候突然想到为什么许多人喜欢先吃鸡腿，而另一些人喜欢留到最后吃，我会随手在GNOTE记下关键词：进餐与心理，等有空就去网上搜搜，找来相应的书看看。在读书的过程中只记下一些有关思想、方法、等各种有趣的关键词，找个空闲时间在关键词中找到最感兴趣的，继续找书读下去。适当的时候做个小的专题阅读总结。
很明显，我的所有关键词就构成了我的读书网络，因此我把它叫做“关键词网络读书法”。
至于LZ说的外化，一则是书中的思想观点没有与你的生活经历相契合，没有深刻体会；二则是面试官一面之词，外化并非对每个与之交往的人都能体现出来，这或许与沟通有关，就像一本书不能只看封面一样。
【匿名用户的回答(6票)】:
3.65天可以读完的书, 我觉得, 完全是在破坏自然环境.
解决方案可以从两个方向考虑:
方案1. 花两年时间读两本每本需要一年才能念明白的书.
方案2. 在下一个两年读完2000本书.
【杜松的回答(0票)】:
What you do defines who you are.
【周涛的回答(3票)】:
很惊讶，不知道楼主读了哪些书？如何阅读的？
本人大学两年读了大概只有50本不到，但是感觉受益匪浅，可能会影响终生。
记得有些不错的书都连看了几遍，读4遍以上的书至少有七八本。很多书里面的语句都能脱口而出，而且这些书给思想上带来无法言语的震撼。
读书开始可以多读一些，到达一定量以后不应该追求数量。
也不应该太过功利的去读书，读书过程本来就是一种很享受的事情。
读书是觉得唯一可以放松休息大脑的事情。
【郑济雨的回答(0票)】:
四年的时间 你读了200本 一年就是100本 也就是说平均3天多你看完一本书 这样的阅读 您感觉能有多大的效果呢？
【樊易的回答(0票)】:
书的价值是沉悟的结果。不是你在读书，而是读书后你在发现自己。沉悟的越深，书的价值也越大。
【知乎用户的回答(0票)】:
楼主自己拿一张纸，拿一支笔，回想一下读了那些书，把书名写出来，这书讲了什么，读书时有什么趣事，书里面有什么让你影响深刻的。
写不出来的，都是白读的书。
【知乎用户的回答(1票)】:
200本不够多，而且最好能够跨领域跨学科的融会贯通。文科生看完200本文学书可能就是在写文方面优雅一些，表现的小资一些，事实上对其他领域还是很无知，思维还是单行道。你如果想有大的效果，最好什么领域的书都看。
你也可以看完2000本网络小说，虽然网络小说不够深刻，但是你真能看完2000本，你的文采和思维也不会很差。
你在量上质上都没有达到一定的程度，没有效果也是很正常的。
看书一定要思考，要多视角，多领域的尝试思考。
还有，你看了这么多书，写个问题就这么多错别字，别人这么认为你也是情有可原啊。细心，用心！
【Blake的回答(4票)】:
上面大家发言了好多都是说关于读书怎么读和怎么思考怎么用的问题都很值得借鉴与参考，我自己也有一些看法，就分享给大家。正如我们常说，初高中生写作文，积累了许多素材但到了考场的时候憋半天写不出，楼主现在的状况其实是一致的。
有的时候并不是我们积累不够的问题，200本书无论是什么样式的书籍都好，都会积累到许多东西了。但是可能说关键时候这些储备的知识没有进入到意识层面上，或者说是随机进入，并且进入得不一定是符合当时情景的。也就因此产生了，考场作文分数低老师认为你不看素材书，面试评价低面试官看不出你有料这类的事情。
或者说你其实想到了这个例子或者这本书的相关知识，但是你却不知道如何表述清晰因此放弃了说明，或者说表述得不尽如人意，使得面试官老师之类的人依旧觉得这个人肚子里没有什么料呢？这个时候也许就已经不是读书内化的问题，而是如何更好的外化的问题了。
针对于第一种，为什么想不起来，这个问题我记得初高中老师也说过很多次了，这个总结来说就是知识整理系统不系统的问题，有没有经常复习的问题，你可以选择像当年整理素材那样的方法，把从每本书籍上学到的都用思维导图或者是概述或者是列表画图等方式弄出来，然后分类整理好，应试之前或者想装B秀一下的时候拿出来重点复习。好吧，我承认这个方法太囧囧有神了。但是我水平有限也想不出别的什么好办法了。
针对第二种，就好比跟人吵架，为什么有的人明明木有道理，被他吵着吵着就有道理了呢？或者为什么别人都相信他了呢？为什么你就憋在一旁想说说不出话来呢？解决问题的方法，最直接的一个就是多跟人吵吵架，特别是跟嘴巴利索的人吵，吵过两次估计水平就会不分伯仲了。><我木有在教坏小朋友..因为我也是小朋友!!回到话题来，这个情况也是，你最好找一个跟你看书差不多但是好像还比你少的人，多聊聊关于学术或者书本的问题，甚至是世事问题，你就知道自己差距在哪里了。然后向别人看齐吧!!为什么现在很多职场牛人的履历里都有个在辩论赛的经历，那说明了大部分在职场发光的人那必然有一定说话的水平。不是会抓住问题的关键去有针对性的去说，就是会巧妙地回避问题。所以我上一句其实就是说可以多关注点辩论赛什么的，提升自己辩论的能力，就算你可能和我一样不喜欢与人辩论，但是技巧性的学习还是值得参考的。
阿门，说了半天最后就五个字：“实践出真知。”为楼主努力勤奋的读书鼓掌！希望楼主早日抵达内心所望！^^
【小九的回答(5票)】:
我突然想起当年一哥们儿自称日读三万字，后来挖了我墙角之后面对我的质问，很不屑地对我说“你读的书还是太少了。”......
我突然就觉得我擦，太神奇了。
额，不调戏你和二哥了，我还是正儿八经回答一下这个问题吧：
1、人从书中习得的涵养不是通过读过的书的数量来评定的。
2、人要知道自己为何而读，要知道根据自己的需要选择性的读。
3、读过了要思考，因为读书本来就是拿自己的思想和别人的思想进行交流，然后提升自己看到问题的本质层面。
4、知识这种东西，不能故意寻求明显的“外显”，比如琴棋书画对于很多人是一种爱好，但他的工作可能是商务，你见到他西装革履的时候绝然不可能看到他背后隐藏的爱好，只有交往过后才能发现其涵养。
5、如你所说读书多为内化这是没错的，但是当到一定程度的时候它会影响一个人的外在气质，而这种“外在的气质”说白了就是你修养得来的习性，体现在举手投足之间。公众场合不大声说话、排队时与陌生人保持一个舒适的距离（我敢说这里很多人都有体会但是很多人不知道这个让人“舒适”到底该如何做）、与别人发生争执的时候不强词夺理而是就事论事不卑不亢等等，这些行为应该是你在读书的过程中不知不觉修正了自己潜意识习惯中的一些不良习性。
当然这里不免要说一下，有些人“为了读书而读书”、“为了外显而读书”的时候，骂人往往会来一句“诚其母之不悦也”，但是想想看，是不是不如直接简单粗暴地骂一句“真他妈的不爽”会让人听起来更舒服？所以当一个人潜意识里是“为了外显而读书”的时候，他的一些行为很容易被人判定为“装逼”。
6、关于豆瓣list。要知道当一本书成为“畅销书”的时候，这本书我可能会看，但是书中的各种观点我一定会从自己的角度再去仔细审视一番，而且我绝对不会大张旗鼓去告诉别人我在看这本书。
为什么？原因很简单，想想市面上十年来卖爆了的成功学书籍吧。当一本书成为畅销的大众书的时候，必然而且决然其中有普适社会较为正确的思想观念；但是同时，人人都读这本书之后，就会形成邯郸学步的风潮。简单的打个比方，PSY的Gangnam Style催动了无数模仿风潮，但是哪一个还能再造youtube5亿点击量的奇迹？
7、关于你读过的书。这儿想给你澄清几件事情：
首先小说读来代入感强，是因为其写作手法。我们提到一个人写的文章好的最高评价莫过于“不可增删一字”，但是这里同样是因人而异。比如当前我自己的脑袋想不了大范围的事情，所以我读不透大背景下的《百年孤独》而更喜欢读一个小范围内细腻刻画的《老人与海》。
其次传记类书籍一定要分得清作者立场。很多时候传记类书籍会把一些交错的历史现象给隐去刻意把人物刻画成神。比如你应该从来不知道比尔盖茨他妈是IBM的大股东所以他才能拿到IBM-PC上的系统开发权，但是所有人都知道比尔盖茨好牛逼开发的系统卖给那么多公司和个人。
再次，基础理论类书籍不可或缺。《乌合之众》是一本很好的书（当然我不会告诉你这本书自打买来就放在手边我从没读过），但它作为一本实践总结性书籍（我推测的），文章中的很多观点背后是有社会心理学相关的基础知识打底的，所以那么厚的《社会心理学》你看过了么？如果这本太专业的书你看不进去的话，偏向普及大众社会心理学知识的入门书籍《社会性动物》你看过么？没有的话你就会面临一个有经验无经历的局面，虽然别人谈起来某个事件你可以用书中的理论去进行讨论，但你永远不知道这些理论是如何得出的，就更不知道这些理论的推导过程与你的思维有什么差异，这样一来，你就没了自己的思维模式。
最后，书不在多，而在......拿我自己来说吧，上面一段我告诉你《乌合之众》我其实没读过，其实《社会心理学》我也只是草草看了几段，而《社会性动物》是现在正在读的，但是很奇妙是吧， 我知道这些书讲的都是什么——书反映人性，文字反映人性。一件事物只要是人创造的，它就有迹可循可以被推测到起内容和发展甚至结局。
所以经常会有人来跟我说他想了解xxx相关的知识问我有什么资料可以推荐么，而我给他推荐的书一般都没错，尽管这些书我绝大部分只是见过书名而从来没读过。
另外不妨告诉你我去看电影的时候最喜欢做的事就是在关键点猜下一句台词，命中率高的一度让陪我看电影的妹子想掐死我。
世间万物的剖析都是从一个简单点拆成无数分支最后又汇总到一个简单点的过程。所以我最后的最后给你的答案其实又回到了原点：
书，是用来读的。
【梁肇锋的回答(2票)】:
读书不贵多贵精，读书贵在思考而非贵在速度。
【任小喵的回答(3票)】:
我大学到现在也是看了两百本出头的书，每本书写笔记。各个方面的都看，很杂。最喜欢历史。
从没想过看书能得来什么实际好处，就是因为喜欢，看书的时候会开心而已。
总觉得人的一生很有限，看到感受到的东西也很有限，但是通过读书却是最快最方便最好的一个法子，穿越古今时空体会作者的思想，走一遍作者的经历人生！这是多棒多有趣的一件事啊！
【张磊的回答(1票)】:
读书是个慢活，不要太功利了，到时候你就体会到好处了。。
【王静静的回答(3票)】:
首先，我想说说为什么而读书。有人说读书的目的是为了发财，有人说读书的目的为了升官。我觉得都有对，也有不对的时候。读书应该说不应该带有特别功利或者目的性，这样你就失去了读书的本来目的。读书首先必须是一种兴趣，如果你实在对读书没有兴趣，我觉得不要强求，等你自身有了很强烈的愿望和动机的时候再去读。
其次，我想说说怎么读书的问题。我把知识和书分为俩种类型的。一种是补充营业增强灵魂深度型，这一类就比较宽泛了，比如哲学，历史，人文，科学。我大学的时候连皇帝内经都读了，包括佛学，道学，中国古代经典，诗歌等，这些是你长久安身立命，如何追寻人生大道的必需品。我认为叫营养品。 第二种是食品型的，也就是，你不吃会威胁到你生存的，比如专业的营销，市场，金融管理这些书籍。我的经验是，读一本第一类书籍，再读一本第二类。依次循环。不只可以让你知识机构更完整，而且也可以更有动力和趣味。
再次，要不要做笔记的问题。这个问题是一个伪命题。仁者见仁，智者见智。我喜欢和书籍融化到一起，你喜欢一本书，你的心灵一定是与作者的思维合二为一的，这时候有任何的打断好像都是不合理的。
最后，和大家分享几个观点。一 我大学的老师说人要做一个图钉型人才。所谓图钉型人才就是说知识面很宽（这个钉面），杆子就是你选择的专业大方向，比如经商，那就是商业类别的书了，但是商业类还是很多类，比如营销，财务，人力，你把这几方面都看了，你需要选定一个方向继续了，我选择的是营销，但是营销会分为策划，广告，销售，渠道等各种。你可以选择销售，依次类推，让自己最喜欢的知识像钉子那样越来越细。最终他会戳穿这个世界。 二 读多少书其实和你能不能发财干好工作没有必然的联系。有人一辈子都没读过所少书，但是一样干得很杰出。所以，读书是好事，但不是包治百病，不是有人说吗？社会是一本最好的书。 三书不是读的越多越好。书需要的是读出自己的深度，我觉得一本好书，你把某一句话参透了可能会比你读10本书都泛泛而谈没有思考要好得多。
【郑谨立的回答(1票)】:
读书目的，一是思考，一是休闲。
你要是因休闲而读书，阅读时带来的快感和享受已经回报你，你怎么再贪求其他？
你要是因思考而读书，那阅读是和作者的对话。当他／她在说时，你听了多少？你听了以后，你做了多少？
如果你读的200本书都是闲书，那我认为面试官说的对。你不能吃了苹果还要手里留一个。
【刘鹏飞的回答(2票)】:
这个问法就已经说明你的问题。
【Sophie的回答(1票)】:
喜欢读书只是一个喜好，跟喜欢看电视，喜欢吃肉没什么区别。同理，看很多书和看很多电视，或者吃很多肉是一样得。跟所谓成功，改变人生没有必然关系。两者既不充分也不必要。
【张Ender的回答(0票)】:
我倒是建议你可以多读一些书评，相当于借助一下别人的智慧来对书进行消化。
增加表达力的方法是多讨论，或曰吵架，这个没捷径。（多看点谈话类综艺节目不知道有没有用）
【穆念何的回答(1票)】:
一直以来觉得读书这件事被严重高估了。
其实读书和看电影，逛美术馆一样 都是一种消遣方式。说白了 就是打发时间用的。
书读的至多 太死 未必是好事 反而有害。因为人往往缺乏了变通力。
但通过我多年的无聊 靠读书打发时间来看。读书能让人有着强大而准确的第六感。因为你遇到的事儿 很可能你没被教育过 也没从父母朋友那听过，但如果是危险，你会自动的嗅出来 并趋利避害。
【邓梦琳的回答(1票)】:
我大学认识一个人大附中的女生，她说她们老师允许她们写作文写动漫素材。这话当时让我很震惊，因为我个人不大赞同看歪书，但那个女生又告诉我她很感激日本动漫，因为在她孤独一人难过想不开时，因为看到动漫里还有那么多战友陪伴她才重新燃起对生活的信念。
回想起自己的经历，我小学的时候看安娜卡列琳娜想不通安娜为什么要背叛卡列宁，觉得卡列宁没什么对不起安娜的，看苔丝时讨厌克莱尔甚于讨厌亚力克，觉得克莱尔简直是封建社会的帮凶，看巴黎圣母院有一点同情克洛德，甚至在看泰坦尼克号时有一点同情卡尔，我觉得自己读书就有点无效读书的意味，书籍本应帮助人的灵魂提升一点，我读书却遇上了这么多观念的冲突，后来看到少年维特之烦恼里面夏绿蒂敢于对大师经典说不喜欢，我才释怀了。
我一度隐约觉得自己读的那些经典文学除了增强了我的自信心以为并无多大用处，它们中很多给我带来过阅读快感，我很感激它们，但有一些并没有。另外我不大喜欢特地去炫耀自己读书读得多，一般是谈到了才说这个我也看过，不知道是不是因为我有一个有点爱炫耀学识我又不大喜欢的同学。不过初中我们老师有布置周记，那时因为看的书多还蛮出风头的，笑~但是写考场作文我还是写的四平八稳，因为多年的经验告诉我掉书袋不一定会得到改卷老师的赏识。 再就是有一些同学找我借书，因此交了些朋友，这算不算读书的附带效果呢。后来发现写作文时给我帮助较大的反而是一些阅读杂志。
进大学之后多年读的书才显示出价值来。我接触过的人很少，但接触过的书中角色比较多，我喜欢观察人然后说哦这个人像郝思嘉，将来如果她们家有人能重振家门那一定是她；那个像叶普盖尼奥涅金，无用的贵公子一个，等等。但我是读书读痴了，太把书上的东西当真，结果生了一场病（希望说这个你们没有被吓到）。那个时候我读鲁迅的野草，觉得他就像在骂我，隔着历史的长河骂，我赶紧在书上写下自己对他的回复。我有多惋惜先生已不在人世，我无法和他当面争论。但我那时也正在怀疑批判的意义，有没有对这个话题感兴趣的朋友加我QQ，1034980363.
后来遇上了我前面说的那个女生，我才开始反省读书真正的意义。一度怀疑读了这么多年书不过是给自己增添了点谈资，但回想起来，以前一直没注意，其实有的作品对我的影响比我想象的还要大，尤其是我读过的一些同人小说，让我看人的方式发生了变化。我是个很单纯的人，恋爱、交朋友都是凭自己的喜好，但我遇上过那种心机性的，比如追女生不过是为了让自己显得战果丰硕，当时觉得自己的世界完全被颠覆了，我以前可没遇见过这种人。可后来继续阅读下去，才发现自己并不需要害怕他们，人都是复杂的，有的人外表玩世不恭其实内心一直在寻找一个港湾，爱情并没有对这些人失效。你照样可以去透过他们的外在的壳（有心计等）去欣赏他们的内心和别的。知道了这一点我才解开了一个心结。
其实读书也给我带来过一些不好的东西，我小学的时候成绩很好，结果有一次突然心被撕裂般的痛，因为我开始怀疑周围人接触我不过是因为我成绩好，利用我帮他们解答问题，如果我不优秀，他们还会和我打交道吗。真不知道自己当时看了什么，那时很羡慕那种成绩平平的同学，觉得如果别人喜欢他们，他们知道那是真的，因为不用有我这样的顾虑。结果又是阅读救了我，通过读书我学会了一点，那就是女孩子要学会演绎双重人格，既要做学习工作上的大女人，也要做生活上的小女人，生活中憨憨傻傻一点的人照样会得到别人的喜爱。
我以前一直读的文学作品不好意思哈，到大学才开始读专业一点的东西，历史哲学什么的，所以这方面我能提供的经验比较少。只有一点，你要记住作者不是万能的，他也会犯错。
【Shouting Yu的回答(2票)】:
除非你是有目的地去读 ，例如临时要做一个项目或者为了攻克论文之类的，否则读书的价值体现在你意想不到的时候。你读了这么多书之后的改变，思想上行为上就是体现。
另外，个人觉得面试官不一定是对的，很多东西是看感觉，有时没必要因为一句话而怀疑自己
【高山流囧的回答(2票)】:
读万卷书不如行万里路；行万里路不如阅人无数；阅人无数不如明师指路；明师指路不如自己领悟。。 知行合一，每天的生活，才是最应该阅读的书本。无论现实精彩与否，走出书本，走进生活，用心去体验生活中的周遭际遇，喜怒哀乐的点滴，减少些功利，带着SB式的求知欲去拥抱这个瞬时即变的大千世界，你会发现，阅读只是攀登这个大千世界的阶梯罢了。
【章飚的回答(2票)】:
读书一定要有用么……
【知乎用户的回答(2票)】:
你的心若是竹篮，你读过的书便是从竹篮流过的水，真的是竹篮打水一场空吗？
当然不是。
水会把竹篮反反复复的冲刷，心也越发的明亮
【知乎用户的回答(2票)】:
楼上说了很多读书是不是要功利的读，我就不说了。
楼上说了很多读书应该怎样的读，我就不说了。
楼上也有很多人分享了自己的经历，我也不说了。
我只是想说一点，就是读什么书。
楼上有人说要读经典，我个人感觉经典是到一定阅读水平的时候才要去读的。我从大概小学初中起就开始读世界名著，大仲马小仲马莫泊桑巴尔扎克等等，很多，但真的没什么用。就比如《悲惨世界》，我发现，我最近才开始能理解他是因为我吸收了许多关于人性，关于公平正义，关于哲学的东西之后才开始理解。这就好比你只能吃微辣，却点了份变态辣，变态辣的香味你自己肯定在现阶段是没办法品味到的。所以看书第一是要找到合适自己水平的书。
那么接下来就是如何去寻找合适自己的书。个人的观点是：合适的书就是能让你看懂整本书是在说什么，而又能得到些你以前没有想到过的东西。整本书一句都看不懂意思，或者一半都看不懂，就好像让英语水平刚学完新概念一的人去看GRE文章，绝对都是新知识，但没字典绝对也看不懂，有字典也看的效率低下。而整本书都看得懂，却啥收获都没有，让大学生去看小学一年级课本，有啥用？当然有人会矫情说我从99乘法表能看出天地万物的哲学，那我也没话说。
讲完什么事合适的书，那么我们不免奢望有没有一套书是在任何的读书水平都能有所收获的。答案是有。金庸先生的小说就是这类书。我小学就读完了金庸先生武侠小说（除了《鹿鼎记》，我妈听同事的谗言说这是本黄书所以不给我买T T）。小学读完第一遍，看的是故事（兼具认字）。初中读看的是爱情（囧囧），高中读看到的是正义，现在在大学看到的是政治与人性。我不知道以后还能看到什么。但一套书能满足从小学生到大学生的阅读需求，这真的已经是一件伟大的事了。
回头又看了看楼主的补充说明。为了面试而读书本身也不是什么可耻的事情，没必要为此惭愧。如过是为了针对企业的面试，那就看看营销，传播，心理等等与面试企业岗位契合的书。拿本《茶花女》去面试，除了装装X背背原句以外大概是没什么用的。
PS：深切怀疑楼主是被俞敏洪毒害了。本人本来一直走在正确的读书路线上，大一的时候不知道犯了什么神经病听信了俞敏洪声称的大学要读400本书，哪怕不懂也至少要把人名地名记下来，搞得每天读一本书，一读读了3月。又疲劳又没收获，还耽误时间。读书是为了提升自己，不论哪方面，千万别追本数。
【张雨萌的回答(0票)】:
因为你老想着要把什么东西体现出来。能问出这个问题就说明这些书对你真的没起什么作用。
【品雪的回答(0票)】:
这是个非常简单的选择题：
书不好 没读好 刘项原来不读书
看看你愿意选哪个？
【知乎用户的回答(1票)】:
有的人活着叫生活，有的人活着就叫活着。
【匿名用户的回答(0票)】:
200本书我两个月就能读完……
【厉志的回答(1票)】:
你所谓的有用是什么？带来财富或名利？不要这么功利，读书的作用是提升自己的内涵。
PS：极不推荐读一些应用类书籍，类似教你成功赚钱的书。
【王晨红的回答(1票)】:
我以为，读书在质不在量。有的人终其一生都在不断地读书，对什么事情都能说上几句，却始终未能形成自己的见解，只是在不断地重复权威的话语，这样地读书不过是做无用功。而有的人，只读过少数的几本书，却仍然不失为一个真正的读书人，关键就在于你读了那些书，怎么读的。钱锺书访美时到国会图书馆参观，站在世界上藏书最为丰富的图书馆里，钱老没有感叹“吾生也有涯”之类，而是说：“我感到很幸运，知道有那么多的书不需要我读。”（大概这个意思）
我们读书，不在于尽可能的多读或多知道，而是自由地选择我们个人闲暇时能完全沉溺其中的杰作，领略人类所思所想的广阔与丰盈，从而在自己与整个人类的思想之间建立起息息相通的联系，让自己的心脏随着人类的心脏的跳动而跳动。这样才能不短视，才能做到读书明智。
【田炜的回答(1票)】:
陈眉公说：＂读书如服药，药多力自行。＂精读可以医浅，厚读可以医薄，清读可以医浊，静读可以医躁。 还有点就是要主题阅读，其实我们的课本也是书，学了那么多，你记得多少呢？ 建议看看《如何阅读一本书》，如果不是为了应付什么考试、撰写论文等，读书就不要有太多压力，不要有太直接的目的性。轻松地去读，有书读，是一种愉悦。
【吴栋林的回答(1票)】:
读书要做笔记 最好能写一些感想吧 既加深理解 也能提升自己的表达
【张春龙的回答(1票)】:
继续这样的心理，你就会逐渐转变
【孔祥勇的回答(1票)】:
思考比读书更重要。不要为了读书而读书。把书上的哪怕一个道理结合到你自己或者现实社会中，运用起来，假以时日，必有所成。
【里米的回答(1票)】: 为什么别人看不出你读过200本书？除非一个原因，其中认真读的并没有内化到你身上，即你没读懂，泛读那些就不用说了。
还记得我们高三班主任说过一句话，学会将书读薄。读薄，就是不管是什么书，你觉得有用，就去钻研它，一遍一遍读，直到独到提炼精华的内容，将精华学以致用。俗话说“温故而知新”，每次复读的时候是会有不同收获的，这也就是书带给我们的魅力。或许你会说“再读好没意思，也没啥收获啊”，这时候你不是在读书，是书在读你，或者说你根本没想读它。
读书是一种很享受的过程，享受它带给你的指导，享受书中人物的思想，享受合上书本后那些跃动的思绪。山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。不用去追求量，而是重在质，质积累到一定程度，你回头再看，你那所谓的量是多么弥足珍贵，而不用跟别人去比较到底是谁读了多少书。Following yourself,not others.加油！
【Yolanda的回答(1票)】:
200本确实是很多了，前段时间平均两天一本，看了30来本就觉得自己有变化了，但同时也会觉得这样读书是没有穷尽的，不能一直处于阅读状态，于是每看一本书开始思考，提炼对我的思想产生指导性的句子，进一步改变自己的行为，通过实际的行动来吸收书里的智慧
【张明焕的回答(1票)】:
我觉得产生这个问题有一部分原因是因为心里有些浮躁。前些日子自己也遇到了这个问题，然后思考了一下，把当初自己所想的和大家分享一下吧，希望能够有些作用。
——～——～——～——～——～——～——～——～——～——～————～——～——～——～
读书不可谓多但也无可谓少。时常在想读书给自己带来了什么？想不出太具体的答案于是心里便会产生疑问：如何衡量读书的价值？
生活中，多数人在评判读书有用与否往往以专业为限，读专业之外的书籍往往被认为“不务正业”，譬如，政治，哲学，人文。或许我们现在的衡量标准有些单一，身边许多人觉得书籍对自己的学习或生活不能带来现成的影响便会感叹“看这些书有什么用，也没看出有什么长进”，这或许也是现在大家读书很少的原因吧。更多的人只认为专业上的精进才算作有益，其他的如品质，思维方式等关注甚少，当谈论时，许多人会轻蔑地说“有什么用？能当饭吃？”其实，或许对于身为学生的我们听到这些话确实有些理亏，尚未踏入社会，还未自食其力，所以他人希望自己能够有一技之长也无可厚非。但我想如果在经济独立之时仍狭隘地认为读书就是养家糊口，那未免有些太过肤浅。读书要耐得住寂寞，忍得住诱惑。
在自己看来，“闲书”给人带来的更多是“软影响”，书中的观点一点点地揉进自己的思想，潜移默化自己的行为，这些或许在外人看来是无用的，看不出的，然而却是大有裨益的。而对于自己而言，也是不能急的。
专业性的书籍可以增进人的“硬实力”，或者说给我们一个养家糊口的手艺。然而，读专业性的书籍往往是十分苦涩的，味同嚼蜡。系统地学习一门学问总是苦的。于是，许多人提不起兴趣，也就没有心思去读书。看看周围，“朝三暮四”者不在少数，往往在自己专业的想着逃离。如此高的比例，不禁让人思考：到底真的是专业设置或是教育体制出现了问题还是我们自身在“读书”时出现了问题？我想，在很大程度上是我们自己太过贪图安逸。想想刚刚恢复高考之时的那群年轻人，对于知识极度渴望，求知若渴，无论在哪个领域都做出了不俗的成就，难道说当时前辈们都对于自己的专业选择十分正确？我想，不尽然。他们对于读书几近痴狂而不去考虑读书会有多苦，想法简单，专一。我们时常可以发现一个有趣的现象：当你在读其他领域的书籍时，时常有人一本正经地批评你在浪费时间；而这些人在读专业书籍时却又不愿吃苦，打起旗号“这我不感兴趣，我对XX更感兴趣”。到最后，这些人只是在评论别人却什么书也没有读。或许这也是我们国家人均读书量很低的原因吧。
软硬结合，增强硬实力使自己得以立足，提高软实力使自己得以杰出。如此才能使专业书籍与闲书相得益彰。
【刘振宇的回答(1票)】:
一花一世界，
关键要读出自己的感觉来
【董宏扬的回答(1票)】:
书读百遍，其意自现
【陈谌的回答(1票)】:
读书多了，容颜自然改变。许多时候，自己可能以为许多看过的书籍都成过眼烟云，不复记忆，其实他们仍是潜在的。在气质里，在谈吐上，在胸襟的无涯。当然，也能显露在生活和文字中。——三毛《关于读书》
【米田的回答(1票)】:
在信息为通货的时代，信息比金钱更重要。1）掌握书籍的框架力 2）利用“潜知力”积累经验 3）具备“抗失败能力” 4）共享“最佳实践”的学问 5）一定要做到扬长避短 6）不吝惜购书费用，多读好书
提高输入能力的建议：
● 有效利用设备：每个人都需要一个笔记本电脑。“笔记本电脑可以把大量的信息保存在一个压缩盘里，而且检索方便”。（值得商榷，现在移动设备大规模兴起，其中不乏有不少优秀的应用提高工作效率，可以查看《设计师的移动工具包》）
● 影像阅读：调整适合自己的操作系统。
● 输入源的平衡：保持数字化与非数字化的平衡，不要刻意地把一切数字化。
● 经验来源：把亲身体验、他人经验、好书作为3大信息来源，减少对媒体的依赖。
● 耳朵阅读：有效利用眼睛以外的感觉器官，特别是耳朵。
● 睡眠是投资：多运动，睡好觉。
关于提高输出能力的建议：
用自己特有的输出方式，亲自确认输出信息。用语言描述自己的知识。这点很重要，要把那些模模糊糊的感知转化为文字。
从自己的体验中总结信息并发现主流–精简化、层次化、框架化。越是简单的东西越容易传递（精简化），必要的时候随时可以挖掘更深层次的信息（层次化），随时掌握整体情况（框架化）。
● 目标信息：要清楚自己希望向对方传递什么样的一个整体感觉。
● 信息结构：要清楚用框架对这个整体感觉进行分解后，会变成什么样的结构。
● 核心信息：要清楚精简化后，最重要的信息内容是什么。
● 信息层级：要清楚在这个信息内容中，有必要向对方传递的层次信息是什么。
对读书投资给出了建议：
● 主动阅读：读书是在与作者进行对话，所以读书时要设想对话的情景。
● 领域好书：畅销书读起来很轻松，但内容不一定丰富，所以好书要自己去找。（畅销书内容比较粗浅，流于表面）
● 快速阅读：读书时，包括快速阅读技能，要求速度快，圈圈点点、归纳总结之类的麻烦事不做。（仅仅做参考，因人而异。满阅读也是知识输入的方式，根据自己情况决定。）
● 延伸阅读：关于买什么样的书，作者写到：至于买什么样的书，我认为朋友推荐的书，或者是书评认为好的书都可以买，此外自己在店里看到的好书也要买。还有，当你正在研究某个问题时，相关的书籍可以1次性地“买上”5~10本。
【总结】
针对买书的情况，还是以自身经济情况而定，有些书是不适合买回家阅读。能在脑海有个印象即可。阅读的核心应该建立“主题性关系网”。即需要我们需要哪一块内容时，能从这个主题迅速调出相应的书籍，信息，观点，材料等等就ok了。但是要保持在某个主题下，有一本好书做引领石，以此为基础延伸主题的关系网。
【李俊的回答(1票)】:
你为什么体现不出读过很多书的内涵，恰恰就是因为在极短的时间内读了太多的书。我算是一个不太喜欢读书的人，但是如果真的认真读一本书，至少需要一个月，2年的话就算天天读书，顶多也只能读完50本。我大学室友是一个除了读书就是读书的人，四年也就读了80多本。
下面阐述一下具体原因：
1.首先回答一下这个问题，你读完每本书后，都会写读书笔记吗？
这个其实非常重要，读书笔记可以让你把整本书的精华内容给凝练出来，不是每本书都值得我们认真去读，尤其是那些对经典社科学家以及经典读物解读的书，例如《现代性批判及其对话--马克思与韦伯、福柯、哈贝马斯等思想的比较》这本书，大致粗略的读一遍后，把作者的观点总结一下。然后接下来你需要做的是认证去阅读韦伯、福柯、哈贝马斯他们的关于现代性批判最经典的那几本读物，这个就需要细读。只要这样相结合，你才能形成你自己的观点。
2.看的书太多太杂，很多观念会混淆
为什么强调细读几本书，在我看来如果书读得太多的话，很多观点完全会记不清是哪本书中的，一个人没有那么多的精力可以接受如此海量的信息。如果真的想要读书，建议先找准一个方向，或者专门研究一个理论家
例如上图所示，如果我想研究后现代，那么我先只看福柯的书以及解读福柯的书，这一系列读完之后，至少我清楚的了解不同人对福柯的不同解读，能清楚的认识到其中的区别，然后才可能站在巨人的肩膀上，至少能形成一些比较新颖的观点吧。例如上图所示，如果我想研究后现代，那么我先只看福柯的书以及解读福柯的书，这一系列读完之后，至少我清楚的了解不同人对福柯的不同解读，能清楚的认识到其中的区别，然后才可能站在巨人的肩膀上，至少能形成一些比较新颖的观点吧。
3.建议多参加一些读书会或者找一些书友辩论什么的
我曾经上大学时学校中就有很多读书会，每期都是先大家聊一些近期看了什么书，然后对这本书解读一下。之后专门找一个人的观点，畅所欲言的探讨。道理是越辩越明的
【Acer的回答(1票)】:
关于@采铜 的说法我非常认同，但是我认为这个与问题相去甚远，因为回答的层次比原问题高了一级。
希望本人的答案可以作为补充，从比较技术的层面回答下这个问题。本人也是一个大学生，今年大三，粗略估计，读了四百本书，仅以个人经验来发表自己的看法。
一、首先，如何外显这个问题。第一个是不同的书籍的外显的形式是不一样的，例如：
1.哲学的书籍可以让人内心沉稳安静，外显形式为从容淡定。
2.一些心理学的作品可以让人获得一种好的心态，外显形式为阳光积极的态度
3.规律性书籍，让人可以学习一种思维，在谈论事情的时候显得有深度
4.事实类书籍，可以让人显得知识渊博，在交流中夸夸其谈
我觉得是楼主的外显的含义应该是怎么体现自己的学问，应当属于第四种。当然，如果交流者的层次高一点的话，应该可以从谈话中看出你看事情的深度和态度。
二、每种书的外显的作用所需要的时间和情景不一样（即让人看出你读过书）：
1.所需时间，很长很长，特别是危难的时候，大概可以看出你的蛋定了
2.需要的时间相比较长，看出一个人的心态
3.谈论事情的时候，要有看法的人才能看出有看法的人，需要伯乐总之，新颖的观点
4.谈论一件事，尽量多地发表很多别人不知道的事情，最好别人头发有多少你都知道，哈哈
而且如果楼主如果问这个问题的话，我猜测楼主读的书大多数属于第四类0.0
以上仅为个人观点，仅以娱乐
【何吉飞的回答(1票)】:
1.两年读200本，一年100本，平均3天多一本书，你读书的速度够快的。
2.练了两年功夫，上街怎么打不过一个混混？！感觉自己有点牛逼了，其实和你以前的底子也是有关系的，在这200本之前，是否有积累
3.吃的很多，就是长不胖怎么回事？a吃的东西没营养b没有很好的吸收
【任文彬的回答(1票)】:
难道都是起点中文网签约作家写的？
【Wu Teresa的回答(1票)】:
其实，看了你的问题，我也心生惭愧，我也自认为读了很多的书，而且我做了一些书的摘抄，每每跟被人分析问题的时候，我总能拿出书中的大道理和别人谈得头头是道，但是一旦自己碰到生活中的问题，这些书都好像一点没有读过，完全不能帮助我解决我的实际问题。
不过最近我由于在专业考试，因此也复习了一些专业知识，看了一点书。我总结出来看书，好的书一定要多看几遍才行。第一遍是了解，第二遍就是回顾，然后做思维导图，把书中的框架结构提纲挈领出来，然后就是复习思维导图，经常看看。如果做到这一点，书中的文字就在你的胸中了。现在我要考试的绝大多数知识点，我的心中都很有数，看到一道简答题，我觉得自己一点也不慌，反正用自己的语言，我总能答出1,2,3。
这就是我觉得看书要看到一定的境界，才算真正的掌握，当然看书的最高境界，就是能指导我们为人处世，这一步我还在摸索中。
【孙洋的回答(3票)】:
《读书不能使人明智》
我不知道有多少人受了“读书能使人明智”这句话的蛊惑，从而勉强自己多读书，甚至读那些一拿起来就昏昏欲睡的书，或者是在本该休息的时间挑灯夜战悬梁刺股。这些在我看来，都是有违读书这种行为的初衷的。
我认识一个女生，她在交了一个聪明的男友之后，怕自己不够聪明而hold不住他，于是一改不爱读书的习惯，每天跑到图书馆读书，希望能通过读书来变得足够聪明以至于能驾驭得了他。然而在她还没能读到足够多的书的时候，就被男友抛弃了。
有个段子说，《天龙八部》里少林寺扫地僧之所以武功最高，是因为他在藏经阁上自习的时间比其他人都长。这个段子后来演化为各种版本，比如：IBM一个扫地的大婶，抬头瞄一眼程序员的界面就知道哪一行代码出错了。事实上，谁都知道没有哪个扫地大婶能整出来一行hello world级别的代码。不过，对于少林寺扫地僧的段子我是相信的，但我并不赞同上自习这个解释。我的解释是，扫地僧之所以武功最高，是因为他懂得练武要用佛法来化解这个道理。
读书不能使人明智。明智有两种理解：聪明和智慧。读书既不能使人聪明，也不能使人智慧。驳斥我的人喜欢拿人来举例，比如说，他们会举毛太祖的例子，认为毛就是一个能从《三国演义》、《资治通鉴》这些书中汲取智慧的好典型。这个看法有两处问题。第一，斗得赢对手就叫智慧吗？我认为未必。兵者诡道，别人下不了的手你敢下手，别人做不出的事你做得出，你当然更容易赢，但这种手段与智慧无关。第二，权谋一定是从书中获得的吗？刘邦没有读过书，朱元璋也没有读过书，他们的权谋手段逊色于毛吗？换句话说，假如毛不读书，很可能仍然具备同样的权谋手段。
我之所以要说出来我不同意“读书使人明智”，并不是因为这句话是错的。很多我不同意的观点我只会默存于心，而不会说出来。我说出来是因为我觉得这个认识有流弊。古代的圣贤们也说假话——孔子、孟子、王阳明都说过假话，不过那些假话我不仅不会质疑，反倒会支持拥护，因为那些假话不仅没有流弊，反而有引人向上的作用。
“读书使人明智”这个说法的流弊在于它把“明智”视为了读书首当其冲的功用。西方的培根有过类似的说法，但中国古代的儒家一派是绝不苟同此观点的。培根说：读史使人明智，读诗使人聪慧。这就引导人为了使自己变得明智和聪慧而读书。儒家教人读书，目的并不是想让人变得聪慧、有头脑，而是想让人变得有信仰、知善恶——是“明德”而不是“明智”。四书之《大学》篇开章明义：大学之道在明明德；而绝口未提能否明智的事。在古代，一个乡下的私塾先生，就算很年轻，也会受到比他年长很多的乡邻的尊敬，正是因为古人心目中教书首先是教人做一个有信仰的、高尚的人，所以中国古代的教书先生其实身兼了西方牧师的身份，才会受到如此尊敬。而今天，以“明智”为目的劝人读书，无怪乎教师不如在古代社会受人尊重。
孔子的学生子夏说过：事父母，能竭其力。事君，能致其身。与朋友交，言而有信。虽曰未学，吾必谓之学矣。这表明古人认为的“学问”之道并非只有读书一途。
我曾经有过一段时间很鄙视释永信，认为他没有什么文化，不懂佛法。渐渐地，我从持这种偏见转为中立，甚至倾向于支持释永信。他对佛学的理解程度有多深姑且不论（我也没有足够的兴趣去考证这点），不过单从他处理事情的能力上来看，这个只具有小学文化程度的和尚水平要超过具有博士学历的人。释永信读的书不多，但无疑是个非常“明智”的人。
书好比是一把剑，一个人读什么样的书就好比使什么样的剑，而武功的高下并不是从武器上来区分。所谓“草木竹石皆可为剑”，关键还是内力的比拼。萧峰在聚贤庄一战中用太祖长拳能够秒杀各路高手，虚竹在少林寺用罗汉拳足以力挫鸠摩智。苏轼在考进士时用杜撰的典故就能赢得欧阳修、梅尧臣的青睐。所以说，并不是在书架上摆一套《莎士比亚全集》或者《二十四史》就立马成为一个博学多才的人。
读书有一个作用：“变化气质”。读什么样的书，气质就会向什么方向变化。练《葵花宝典》就是东方不败的气质，练《独孤九剑》就是风清扬的气质，练一阳指就是皇帝的气质，练打狗棒法就是乞丐的气质。所以，对书的选择特别关键。从小阅读什么样的读物能在很大程度上影响一个人气质的成长方向，读武侠成长起来的孩子和读魔幻成长起来的孩子必然是两种不同气质的人，而读漫画成长起来的孩子又会异于前二者。我认识的很多学中文的人，身上多多少少都有感春伤秋、多愁善感的气质，而这种气质的熏陶，久而久之会影响到性格的变化。同理，一个整天抱着《厚黑学》、《孙子兵法》、《鬼谷子》读的人，他的精神境界可想而知。
读书还有一个弊端——专业书籍读多了会让人变得更加吹毛求疵。孔乙己之所以要蘸着酒告诉伙计“回”字有四种写法，正因为他受了读书的毒害，以至于他无时无刻不背负着“读书人”这个枷锁而不能卸下它。正如一个美工设计走在街上，他的水平越高，就越容易为街道两旁拙劣的广告牌设计引起不满；一个学外语的人，在旅游景点势必花费更多精力去找标语翻译上的错误；一个做律师的或者爱辩论的人总是会在别人说话的过程中盯着一个欠准确的表达不放；学理工科的人更容易被一篇流行的民科文章引起愤怒；学文史的人更容易对一则心灵鸡汤式的肤浅故事产生鄙吝之心。而一个完全没有经受过专业训练的人就不会受此影响。
我觉得读书的作用更像是化妆，古代叫做“文”，也就是“文饰”的意思。“文胜质则史”就是这个“文”。看一个女人会不会化妆，就能知道她的品位和审美水准。看一个人读什么样的书，关注什么样的微博，就能知道这个人的学养和层次如何。血红的嘴唇和渔网黑丝并不代表性感，罗玉凤博览过《知音》、《故事会》之类的群书，而完全不知道世界上还有《追求哲学的精神：走向实践哲学之路》这种少将级别的读物。
不要再到处宣扬读书有多么好。读书无助于明智，反而有助于让一个人变成死宅。当一个人迷信了读书之后，在遭遇困难和挫败的时候，他不会从现实中寻求解决方案，而会转向书斋，以求通过读书让自己更加“明智”。他会认为读书就是“积累”的过程，认为这种“积累”终将解决他目前解决不了的问题。事实上，这样的读书不是积累而只是借口，是你压抑的能量无从在书斋之外释放而只能把它释放在书斋里面。这样，一个喜欢读书的人就会变得越来越爱静，越来越死宅，殊不知他离读书修行的真正法门越来越远。
【潘石的回答(1票)】:
挺同意楼上诸位关于不要记忆读了多少书的观点，毕竟大学不会有老师要求写名著的读书笔记一周一篇什么的，记它挺麻烦不是么，但是挺反感@采铜的那种几层几层什么的，我还在上大学，也喜欢读书，感觉不管什么书你读了一遍后就有了印象，或多或少总会有体会，然后如果你没有选择践行你在书中的所得，那么就请忘掉它，直到某天你遇到困难灵光一现似乎在书里读到，然后再打开这书，重读和初读感觉完全不同，不论你是否因为初读从中汲取的养料而成功或受挫，再读时都是对于自己经历的反思，这种有时候甚至与作者经历上的契合，简直神交如故人了，尔后就如会老友，想起他就再去看看，故地重游似的感觉与之前又不同，这样也许你读书不多，那些书可能不是什么名著名家，但是总能获得心灵的满足。最幸福的人是满足的人是自足的人，你都幸福了还纠结于得到么。至于书的质量，其实我小时候最讨厌看名著，感觉读巴黎圣母院会哭的女孩儿就在装逼么。。。而后看金庸古龙梁羽生看完后书荒，然后跟九州上起点，看到后来发现，人们的情感是相似的，这种相似的情感经历（也许时代背景人物性格什么的完全不同）加上大师级的表现技巧，成就了名著，同样是某种情感体验，你读郭小四也是读，读不认识的扑街写手也是读，读名著也是读，慢慢读书的口味越来越刁，也就只剩下大师能满足你了，而那些专业书籍看似艰深枯燥经过类似的过程你也会甘之如饴（很多看几眼就会感觉这货水平也就跟我差不多，看他干嘛，剩下的你会惊讶的发现居然全是经典）我学计算机的，不出名的小学校，最开始就用我们boss的书，感觉艰深无比，然后看了清华出版的同科目教材，感觉我们boss就是那个抄袭还没抄好的么，然后开始看外国的80~90年代的经典教材，感觉就算翻译的不好，但是国内的就一渣啊。
但是这种追寻的过程是不能省略的，省略了，过不了自己心灵的拷问，而后新书越读越少，口味越来越刁，才发现古代有大牛啊，那么少的字那么动人明晰的道理，之后也许你就悟了，和宗教一毛关系都没有，就是生活和谐了，人缘变好了，老板器重了，赚钱容易了，老婆讨到了等等
这是我看到的路子，欢迎拍砖，反正我自己这么干的，自己也没完成，反正手淫强身意淫强国么
【知乎用户的回答(1票)】:
借着快下班的空，先简单说一下吧。个人觉得楼主可能并没有很功利性的思考这个问题，只是在别人质疑他的时候，他突然想到自己读的书怎么没有体现出来。
首先我们应该确定读书是有目的性的，有的人是为了增长知识，有的人是为了专业技能，有的是为了享受过程，有的是为了装逼炫耀，有的人是为了。。。。。。所以说有时候我们读书的时候在不知不觉就带有功利性的，这是无可厚非的。
第二，读书的真正价值是什么？在我看来，人的一生是不断学习和成长的过程，方式多种多样，可是在内在精神层面上更重要的是思考和感悟。思考是对自己经历的分析和总结，感悟是对他人经验的旁观和总结。其中读书在某种程度上来讲是对他人生活经验的旁观，重要的是你在旁观的过程中是为了读书而读书哪，还是在读完书合上书本，在那里思考作者或者主人公落得如此下场的原因，在那里思考如果是本人的话那么我又会何去何从，在那里思考这故事里我可以结合自己的人生经验有所总结吗？所以，读书更重要的是让你去思考，培养自己独特的思考模式，拥有自己独立的思考习惯。
第三，读书价值的体现是什么形式？在我看来，读书价值的体现并不一定是得到了别人的赞许才称之为体现了读书的价值。就像读书是为了自己一样，读书价值的体现是自己的体会，比如你在读了某些书发现在即思考问题不会是像之前的模式，思路也会比之前开阔，角度会不同于之前，那么我想说这价值就已经体现了，难道你非要告诉别人“我读书的价值体现了，我不会像之前那么思考问题了，云云”，我想说别人会骂你傻逼的，所以读书价值的体现是不一定体现在别人的眼睛里的。
回答完毕，欢迎讨论！
【沈楠的回答(1票)】:
你想想如果你不读书会是什么样子
【cyndi的回答(1票)】:
倘若只看书,
那你就是书柜
【欣然的回答(0票)】:
读明白的东西，只有和你的专业、你这辈子最想干的事联系起来，才能体现价值。
【知乎用户的回答(0票)】:
如果你的目的是面试，
读很多书没什么作用（除非你的工作直接和书相关）。不客气地讲，如果你在面试里反复强调你读了多少本书，会让面试官觉得你完全不着调，并且怀疑可能读成书呆子了。
剩下两年多去实践吧。
【Jacse的回答(0票)】:
我自小读书，读了多少本不清楚。
但还是觉得需要去了解的领域太多太多。看书然后去有用，我觉得有点功利。
书读多了，自然就觉得应该读更多书。腹有诗书气自华，不需要自己去证明，有没有思想，有没有深度，几分钟就能得知。
【天山的回答(0票)】:
从知道，到做到，有太长的路要走。
如果读一本书前与读一本书之后，你的所说所做，没有任何改变的话，那你这本书肯定是白读了。我见过太多这样的读书人了。
【知乎用户的回答(0票)】:
不晓得你读的是神马书，认真读一本大师的作品和读三百本故事会效果应该不一样吧
【王骋的回答(0票)】:
看书是件费时又不讨好，更没有一点功利的事情。
如果你是为了让你显得有文化，有修养，有强调，那么锻炼是比读书更有效果的事情。
读书这种事，很私密的，看看，看看，看多了思考多了，就通了。别想着立竿见影的效果了，少年，坚持吧，这是一件值得你坚持一辈子的事情。
【耗子的回答(1票)】:
读书不是为了外显，看书有时是寻找一份内心的宁静，寻找现实中找不到的东西，200本书并不算多，书读多了，你的思想观念也会上升一个层次~~
【王浩的回答(0票)】:
读书的效果不是立竿见影的，是潜移默化中出来的，读书让我们思考，帮我们建立合适的价值观念，读书不应该带有功利色彩，应该用心享受读书的乐趣，而非读书的功效
【史伽莱的回答(1票)】:
价值体现两种读书方法：跑量和跑质。
跑量2000本都不够，跑质就读一本记住一本。
【彭阳的回答(0票)】:
影响的是思维方式，价值观，对社会的认识，对人生的思考，自己觉得有收获就行了，以后做人做事的时候不知不觉得就用上了
【詩哲的回答(0票)】:
先不談讀書，只談面試。面試官自己可能就不看書，為了他個人面子問題，他只好稍微打擊你，他的潛臺詞是你看兩百本未必就比我一本都不看神氣。不過是他的嫉妒心在作祟，你又何必放在心上？
【张志伍的回答(0票)】:
读书是为了用，不能脱离现实社会实践，否则很难提高修炼自己。假以时日，知行合一。200本只是表象一个数字。
【周正的回答(0票)】:
读多少书不是为了让别人能看出来的，更多是为了提升某方面能力水平、精神诉求、兴趣爱好而读。至于说为什么读了那么多感觉无效，我是这么看的，有效无效，你把那些没上大学的同学跟你一对比，我想不用多说你就会有答案，给人的感觉、聊的话题都是差异蛮大的
【吴浅草的回答(0票)】:
原因有很多，这里也只是各抒己见罢了。
一、书读的多却不够深入。读书在于精而不在于多。
二、把阅读和生活割裂，读书很重要的一点是要在阅读中形成一种相对严谨的思维模式并且在其指导下做出判断并进行选择。
200本书不算少，要尽情展示阅读的能力，必得要做读书笔记，进行思维的整合。或许考官只是觉得你说话不够文气罢了，且不必放在心上。
【与晶之恋的回答(0票)】:
看书重要在于思考,思考的东西才会沉淀下来,否则你就慢慢看吧~
【瑶草的回答(0票)】:
你缺的不是读书，而是如何把读到的内容消化然后运用到自己的生活中，并帮助自己改善自己的生活。
【甘最的回答(0票)】:
读书贵在广，要学会独立思考！
【长程的回答(0票)】:
四个字 杂 而不精
【舒心的回答(0票)】:
如果是漫无目的的读书，你需要坚持十几年，大约到四十岁左右，你会发现很多道理会融汇贯通。
【邓永灿的回答(0票)】:
我读书从来都不刻意去数读了多少页，也不会数自己读了多少本。
读书是发自真心的，不是为了读而读。
【七七的回答(0票)】:
不明白楼主为何要用本这么个功利的概念来说读书。
读书贵在精贵在享受读书的过程而非单纯的为读而读。
【甘陆的回答(0票)】:
你是为了什么而读书？
你读的什么类型的书？
【sophie的回答(0票)】:
你看书看进去的是知识，但你要会把知识转化成智慧，需要你去用心去沉淀那些书
【suansile的回答(0票)】:
起码我觉得看书的人不会特别浮躁，但是看书不总结的话，看书还是只看到了别人的思想，没有自己的思想。
【杨富超的回答(0票)】:
还是多看看初中课本中培根《论读书》吧。。。。
【孙光舜的回答(0票)】:
读书改变人，除了有量的因素，还有质的前提，也就是说要读什么书很重要，好书可以提高人的智力，坏书会使人越读越傻。
【匿名用户的回答(0票)】:
我分享一件事吧。我曾相亲一个博士，据称其远道搬家时最主要的行李是2000多本书，他还自称是王小波小说的爱好者，这也是我最初愿意接触的原因。简单吃了三四次饭（仅此而已）后，发现此人行事偏执，就礼貌而明确地告知不合适。于是一场场令人目瞪口呆的单黄戏不断上演：他认为我直接拒绝他太伤他自尊、诅咒我、恶心我、让我请他吃饭送他东西作为补偿，等等。第二天起不停道歉，百般纠缠……实在要感谢智能手机，拦截其电话和短信无数。
说这件事只是想说，博士如何，读了几千本上万本书如何，读王小波又如何。他如果能从他自称喜欢的王小波小说里学到一星半点，就不会如此疯癫，令外人耻垢、亲人蒙羞。
【pauke的回答(0票)】:
2年的时间读了200本书，从单位时间里来看效率确实高的。平均三天一本书。但是读书需要一定的时间去沉淀，时间长了才能显示出来。我以前读书也很多，感觉没什么收获，现在回想起来可能是为了读书而读书。或许读书的时候，我们的知识和阅历都不够，还不能完全体会书中的思想。
坚持下去，多思考，多读书会有收获的。
【陈小十的回答(0票)】:
看了前面的回答很有收获。不过有一点很想告诉楼主，读书，为什么一定要想着“有用”二字呢？不管你的目的是提高自身修养，增加谈资，变得有深度还是怎样，带着太强的目的性去读书本身就是一种错误。“书中自有黄金屋”，那发现黄金的人开始读书的时候一定没想着黄金这事。把读书当成一种真正的享受，和实实在在的乐趣，而不是期待读书能给你带来些什么。换个心态，是不是会好很多呢。
【徐玮的回答(0票)】:
没事可以跟别人聊聊这些书啊，讲讲自己的感悟，特别是要在公共场所啊，地铁上更好。。然后你想赋予这些书的装逼属性就达到了~~
【苏末的回答(0票)】:
能问出这样困惑问题就说明，没有达到预期读书的效果，有个好处是，开始思考了。看书，不是念字。字里行间带来的，知识、情感、思维、方法等等，需要发现、思考、辨证、消化、吸收。看书是个积累的过程，书到用时方恨少、厚积薄发，书总是不嫌多的。数量加质量，以坚持的心态，以思考的姿态，会有收获。
【张路边的回答(0票)】:
这不得看你读的什么书么，你要是读200本琼瑶（还真不确定琼瑶阿姨写过这么多没)，那你能体现出什么价值来啊。
【Midori的回答(0票)】:
有些书只需要半个小时就能读完，但也许一生都无法读透
【白鹏的回答(0票)】:
读万卷书不如行万里路,行万里路不如阅人无数
等我回来补充注释
【吴宇的回答(0票)】:
我很惭愧的说，，我大学好像连200本都没有，但是我倒是越来越觉得自己的阅读又碎片化了。。但是我会在这种短暂的阅读中去找一下自己需要的那个G点。有时候得到的还挺多的
【Whiskey的回答(0票)】:
多问为什么
【赵伟光的回答(0票)】:
有篇文章写的挺好的：“到底怎么样才叫看书”，或许会让你有所启发。 http://blog.jobbole.com/25842/
【Heloise的回答(0票)】:
书不在于读了多少，而在于读懂了什么。
【张雨的回答(0票)】:
当你明白一个道理：先把书读薄，再把书读厚。你就会明白。有些东西还真的是只可意会。
【王硕的回答(0票)】:
不力行 但学文 长浮华 成何人？
【zelin的回答(0票)】:
你读200本专业书 试试，
【宛宁的回答(0票)】:
关键看，你读的是什么，如何读，同时，你所说的读书的价值是指什么？
从所读的书来看，如果读的都是盗墓、修仙之类，估计只有去盗墓的时候有价值了；如果读的都是心灵鸡汤，除了在微博上抄两段，显然没什么用；如果是如何发财的，那更是没谱了，写书的人唯一发财的机会就是把那书卖出去。
【知乎用户的回答(0票)】:
书还是要多读的。
理由很简单，多读书才能长见识，多思考才能长智慧。
采铜 的回答，只当你读关于智慧方面的书可行，但是进步非常慢。可操作性也不高。书读的少，难免造成狭隘思考角度。好书很多，重在对你的启发，用采铜的回答（注意他的回答的适用范围）去多读好书，思考形成自己的体系。
【陈珑的回答(0票)】:
读书不在量多，而是贵在精。要读就读经典。大道至简的原则在读书这方面也可以运用到。很多书虽然页数多，但所告诉我们的知识和原则就那么几个。读书的方法你可以参考曾国藩，非常有用，博求约守,不拘门户;提要钩玄,善于概括;挈长补短,与时变化。我推荐题主以后买书的话最好还是买一些古人的书籍以及一些人物的自传，这些书籍能让我们领悟的更深，而里面的知识也来的更为纯粹。
【何鹏的回答(0票)】:
可能你读书的方法不对。简单说几点：
明确目的。 读书可以是功利性的，也可以是所谓的“陶冶”“滋润”自身。不同的书有不同的读法。泛读还是精读？读完一遍就算还是要反复读几遍？由读该本书的目的决定。
投入。读书时要排除干扰，全身心的投入进去。不能全身贯注，则眼睛盯着书页的那几个小时，看似在用功，其实都是在浪费时间。
做笔记。可摘抄，可评注。摘抄特别让你震动，特别能引起你共鸣的语句。评注是写下自己此次阅读到此处的感想，往往和当时个人境遇有关。不同的时候，感想往往不同，这就是为什么有些好书“常读常新”。
实践。写书的人阐述的是他/她个人的所思所想。一些*看似*冠冕堂皇的大道理，可能在现实中并不是那么回事。读书若只停留在“书本”的层次，而无实践，则无法得到更深切的体会。 【周蕾的回答(0票)】:
《书读完了》金克木
【潘杰的回答(0票)】:
读书的目的很重要，如果就是为了外显，那有很多心灵鸡汤可以让你鹦鹉学舌。读书的方法也很重要，如果能用一句话说清读完这本书给你留下了什么，而不是象闲来翻杂志一样翻过就算读过，效果肯定不一样
【胡一把的回答(0票)】:
我觉得楼上那些高人们说的都有道理，但是如果你读书不是做学问或者为了获得某种技能，非得那么急功近利吗？
【杨韬明的回答(0票)】:
读书不多，没资格评论。另，最近爱上了用这句话做评价：不可说，不可说，一说即是错：）
【陈晓思的回答(0票)】:
那读了两百本书的人应该是怎样?出口成章?引经据典?还是腹有诗书气自华?面试官凭什么能够判断?
【羊太守的回答(0票)】:
大学时的专业知识，那时很多是塞进脑子里的，毕业后继续从事自己的专业，工作中负责的东西、要了解的越来越多，去学习一个开源组件的代码，那些知识就跳出来了，组件的原理就很清晰画出来，顺着那些原理，更快、更好的掌握了组件的原理，而且以前的知识很多没懂的地方也豁然开朗，当实际经验和理论知识碰撞在一起，感觉到开心，终于融会贯通。积累的知识多了，再了解一个组件的原理，基本就可以猜了。
要加大阅读量，各方面都涉猎些，我知道它们随时会用上，有一天会用上，用上时它就藏在大脑的一个角落里，它一直在。
【高岩的回答(0票)】:
尽读书不如无书
【王安智的回答(0票)】:
把读书养成就像吃饭睡觉那样的必须，也是不在意外不外显了。
【王刚的回答(0票)】:
读书只能丰满你人生的阅历和经验。读多了会走一个极端！万卷书更要有万里路！性格能改就改，改不了也是爹妈给的。我上次看本书说，生下来是什么鸟样，一定就是什么鸟样！不记得了，大致是这个意思。没骂你的意思。望君多实践。做好你自己！
【赛伦斯的回答(0票)】:
我一个月读两本 很多时候 读完了就读完了 你要问我学到了什么 我似乎不能整理些什么内容出来 但我确实又知道了很多 不求甚解 但当涉猎是我的习惯 看书 我真的不求什么
【郑创的回答(0票)】:
有时候读一本书，也许可以改变你一辈子。有时候读一千本，可能你会变成书呆子。
【张佳的回答(0票)】:
我觉得外显的话，你得会显。不管读几本书，在你不确定对方读过多少书，走过多少路的情况下，还是低调点比较好。你读过200本书，别人读过201本呢？你读过200本，消化了一半的内容，那么消化百分之七十的人呢？反正读了书，知道了道理，不该显的时候别显，因为你读过的200本书是几句话能显现出来的？该显的时候一定得显，比如要解决一个难题，别人都不会的时候，这个时候你能逢凶化吉，化繁就简，就体现出你的实力了，当然你也得给别人台阶下。高调做事，低调做人啊！
【郑岩峰的回答(0票)】:
一句话你就明白问题所在，“读万卷书，行万里路”，当你把后半句实现了，你读书的价值就能体现出来。
书不再多，在于精，多而精更好。
【莫旭友的回答(1票)】:
这好比相亲的时候，你说：我两年看了200部毛片，器大活儿好嗷嗷叫。对方接着问：器大不大的现场不好检查，那请问您活儿具体好在什么地方呢？结果你傻眼了：我表达不好，反正是看了这些片儿觉得自己老nb了。。。
谚语有云：光说不练假把式。何况只是过了眼瘾，连看的是啥都没搞明白（所以表达不出来），处于假假把式的层级。别再闷头看书了，亮出真家伙开干吧，亲！！！实践检验真知，真滴！
【刘逊的回答(0票)】:
我看大家读了这么多书，我个人觉得很惭愧啊，我每次都会买一些书来看，但是都看不完，也读不了那么多，但是我个人觉得，读书 要知道它本来是做什么，第一步 就是阅读 思考，去理解一本作品，不需要去考虑外显内化的问题，当你真正认识多了，思考多了，见解交流多了，内化和外显是自然的事情，很多事情，外显不一定是语言，有时候是行为，思考方式，见地慢慢的产生变化，当然这需要经历的结合，理论和实践联系嘛~至于外显啥的，那是另一回事情，若是要为表现而表现的话，那是如何自我表达和包装的问题
【giruru的回答(0票)】:
带着功利心""就算是欣赏艺术""也是畸形的结果""读书不是工具""而是让你学会运用思想去思考"而不至于为柴米油盐"为张三李四而无意义的焦虑""请注意""是无意义的""而绝非否定基本必要的
【kayzh的回答(0票)】:
读的什么书，怎么读的？
【Cash K的回答(0票)】:
我半个月只读一本书,但是我起码要翻3遍,做的脑图肯定是有架构的,最后一定会浓缩成一个核心思想,那就是我要记住并且融会贯通的,其他的只是手段,方式.
读了多少页?Fuck了多少个妹子? 这是出于炫耀,表面东西.
你必须具有深度,时刻问问你自己:你到底想要什么?
【向阳而生的回答(0票)】:
读书不是最终目的啊，知行合一才是关键，只看书，没有思考和实践，根本连内化都达不到，何谈外显？
【田大元的回答(0票)】:
量变引起质变，但这个量，在不同的人身上，不同的环境中，不同的生活状态下，都是不一样的。
【basket的回答(0票)】:
读书还是靠积累，需要长期的沉淀。有些道理并非书面理解的意思，而是与生活相结合，才能真正领会妙义，领悟更深层的含义。
【陈伟彬的回答(0票)】:
上大学后才有意识想大量读书。目前觉得每读一本都有收获。。。
【吴晓玲的回答(0票)】:
我小时候看书，看很多看很杂看得也很快，直到现在记住的反而不多，我觉得那些书积累了我的词汇量，丰富了我的情感。但是慢慢长大，我看书越来越慢，我渐渐明白一本好书是值得你慢慢去翻阅思考咀嚼，反复观看的。如果你看书只是看进眼里，没有用心去思考，去想象，去联系现实，那么你看多少本书，都如孩童看童话，懂得了要真善美，却不知道何为真善美，也不懂如何做一个真善美的人 。
【胡林希的回答(0票)】:
我小学初中特别喜欢看书，当时一周生活费40、50而一本书要20、30，我常常为了买书而节衣缩食（我喜欢看名著）我父母文化不高，认为除了学校发的书，其他的书看多了不好，于是不准我看，我只有偷偷看.....
现在大了，我真的很庆幸以前看的那些书，书里面好的真的可以不知不觉影响你，塑造你的人格，也可以增加你的谈吐，修养...
我觉得书对人的影响是长远的，而不是一时的
【知乎用户的回答(0票)】:
用心去读，，心去领悟，，读书不在多要读懂书里的含义。。用意，，，
【知乎用户的回答(0票)】:
看到各位的回答，个人收获很多，因为在客人看的书也不是很多，所以就发表什么评论啦，非常感谢各位的建议
【王庆的回答(0票)】:
光读书，不思考是没用的，思考了不总结也是没用的，总结了不实践还是没用的
【wainshine的回答(0票)】:
看书太多，容易得脸盲症。
【James的回答(1票)】:
读书是靠悟性，读一本，悟出东西就有用，读200本，读完就扔了，这是集邮，不是读书。
【陈劲的回答(0票)】:
stay hungry, stay foolish
【钦鑫的回答(0票)】:
读书也是一种消遣，不要想获得什么，读就是了，just do it
【陈陈的回答(0票)】:
1，体现价值，那应该基本天天只看跟你专业相关的书就好了，再找份跟本专业绝对不跑题的工作，绝对体现价值！
2，觉得自己读什么书，有什么感触，都是自己的收获，跟体现二字不着边际~
【匿名用户的回答(0票)】:
不一定是这个样子，不过有没有可能是，只读书，不思考？
【陈总的回答(0票)】:
有一天，小和尚问老和尚，：＂师傅，三年来我每天念经诵佛，何时我能成佛？＂老和尚闭目养神了半天，说了一句：一念便佛。＂
【赵小熊的回答(0票)】:
如果是为了让别人看出来自己读了很多书而读书的话，真的是没有这个必要读这么多书，认认真真看几本想炫耀的科目或者方向的经典著作，作个条理清晰的读书笔记，你所掌握的表面的东西足以在非专业人士面前糊弄下了。
古人说，腹有诗书人自华（貌似有错别字。。），不是没有道理的。前提是，你的阅读要有质量，而不是仅仅限于数量。
好的阅读，要有反刍、体悟、升华、融合的过程，才会慢慢渗透入你的气质，体现在你为人处事和谈吐举止之中，而且大家也只会说，这个人看起来好厉害哟，而不会说，哇，这个人看过好多书哟。
咳咳，追求阅读的数量。。咳咳，不该是大学生该做的事儿了。。。
【李磊的回答(0票)】:
读书是为了读懂作者的思想，重点是要读懂而不是读了。有人读了一本书等于别人读很多。读书更多的要思考
【游见的回答(0票)】:
这是我在知乎这些天看得最有价值的答案了，问题提得也很好。既然有那么多的大牛在这里纵论，我就只好谈谈个人的情况；
读了这么多年书，直到11年年底才慢慢的明白自己从来就没怎么学会过读书，也压根儿就不知道读书也是需要学会的，甚至到现在也是从11年年底才开始慢慢的试着去学会怎么读书。
念书多年，很多回家的时候，会有些父老乡亲们会说，这里有一个读书人，然而我自己却很苦涩，因为从来没有觉得读书可以带来什么好处的。大学以前基本上没有什么书可看，偶尔有的同学有一本波尔的成功学书籍，看完后味同嚼蜡。但以非常快的速度浏览完后，觉得自己看完了这么一本经典的书，非常的成就感，然而具体好在哪里，怎么个好，什么也不知道，反正是看了一本书。大学后，感觉大学就一个图书馆，还有不远处的地质公园是大学最靓丽的风景，于是泡图书馆也成为一种生活，彼时的我进进出出，似乎颇为自得，觉得自己是个能沉得下心的人。现在才意识到，那个时候看的书自己从来就没有看下去，速度太快，从不温故知新。 提这个问题的人写着“看书本身就不是一个功利的事儿”，而我当时就是一个极为功利的心态，希望从中能得出点什么，因而速度快，从不反伹，故而从无所得（后来才意识到）；
工作以后，再也不相信读书能改变些什么了，也从不买书，既然无收获，为啥要投资？ 浑浑噩噩的几年后，终是遇到了本就应该遇到的迷茫，在痛苦中挣扎，挣扎不成又陷下去痛苦，与苦闷中，顺手买了一本书，一天晚上翻四五页，心中波涛汹涌、沉沉浮浮，这就算读进去了吧？！ 后面的陆陆续续的看了一些书，总是提醒自己读书要慢些，就这样慢慢的习惯慢慢读书，习惯读书无所得，习惯读时的反思，习惯记些笔记。 现在我也骄傲的说，自己2012年读了9本书。
个人建议：
读书不能有功利心； 读书要坚持、持久； 读书要慢； 读书要读经典书，所谓的成功学之类的不要去看； 读书要反思； 有些要记笔记； 所谓外显，赞成上面的同志所说，你没有外显，是因为你没有内化；
【史蒂文的回答(0票)】:
《如何阅读一本书》看十遍，然后再来说读书的事。
【Qiu的回答(0票)】:
吃到第十个三明治饱了，不代表前面两个木有用处：P。打酱油
【崔德成的回答(0票)】:
读书就是与作者交流。就拿追星比喻吧，你可以能认出二百个明星，但这样的你对明星的了解比不上作为一个明星挚交的他。
【珂蕾雅的回答(0票)】:
读了书比没读书好，但是读了等于没读就低调一些，无论是两百本还是两本，对面试官来说待人处事、工作能力比看多少书重要吧？两百本说不出收获说明你做事盲目，既然是工作想清楚面试官对你应聘的岗位要求是什么，满足面试官要求自然马到成功。
【知乎用户的回答(0票)】:
200本什么样的书呢？武侠小说？即便读武侠小说，200本也很厉害了，绝对是可以写一本专著出来了。我也是前读后忘记的人，很多书读了也白读，因为一直不做笔记的缘故。虽然我不是吃文字饭的，但依然觉得这个偷懒的习惯不好。曾经自学过会计，读了一点教材，倒是做了笔记，后来用不到相关知识，如今连我自己都有些看不懂当初记下的内容。仔细总结，原来自己没有专一恒定的兴趣，用力分散了，所以效果不好。如果楼主也是这样的人，除非读2万本书才能外显。我以为，没有唯一持久的一项爱好，其实是做普通人的一大悲哀。
【罗林的回答(0票)】:
首先面试官说你表现不出来看了那么多书，不知道他是说你看不出那种气质上的表现还是你在交谈之中表现不出你比较独到的思想，我想这点楼主应当心里应该知道。
对于一个人看了200本书，我认为至少比你没看之前或多或少都有些改变，对于楼主说：“我个人认为,读书多为内化。实在不懂如何外显 ”。其实你真的内化了，那么也就离外显不远了，它会通过一个人的与他人的交流写作表现出来，我觉得交流写作是为了更好地显现出来，只是你没怎么做而已。后面说：“看书本身就不是一个功利的事儿，如果看书让人不快乐，那也就没有必要再去看了 ”。我想这里所指的快乐，应该是我们在看书的过程中与作者的共鸣认同之喜。
最后对你说一句自己看书的感悟，看而不思则罔 ，思而不写则被自己先前的知识所迷惘。
【知乎用户的回答(0票)】:
不看消费什么，看生产什么。读书只是一个入的过程，怎么出，才是技术活。
【之介川的回答(0票)】:
不是读《故事会》吧？
【张士夫的回答(0票)】:
数量真的是次要的，在乎质量吧，在乎你是否看进去了，书太多，好书很多，烂书更多，我们如果花时间在烂书上真是最大的奢侈。只在乎数量好比和无数的女生约会，最后找不到真爱一样。
刚刚也自己问了这样一个问题“读书是否有用？”至少在我看来是很有用的，读书帮我度过了很多低谷的时候，你可以说这是种逃避，可是对比那些书中的人，我们经历的实在是太微不足道，于是整装待发又上路。读书对于人的作用是潜移默化的，而且不是一下就能体现的，无论男女，读书确实能培养你的气质，这比那些漂亮的外表装饰更划得来，但也更难得，因为这个过程确实很艰难。可能你一直坚持下去，知道某一天，你会发现原来自己 不知不觉就把书中看过的知识运用到生活中并且解决了棘手的问题，这种感觉很好。所以，我给最重要的朋友的生日礼物是我为ta挑选的书。
自己以前一直坚持看实体书，最近买了个kindle，希望能好好利用。
【刘清玄的回答(0票)】:
独立思考也很重要，读一本书之前或许我们应该思考为什么要读它，读后做下记录和心得体会…这个比纯粹的读取别人的思想更重要吧…书是死的，人是活的，记得约翰.缪尔说过，书籍只是在前面走过的人留下的已死的路标而已…如果你可以亲自践行，那么何必抱着它不放…另外，气质是天生的，也就是你说的外显…跟你阅历也有一定的关系，所以一个有故事的人才不会显得那么空洞苍白…推荐没事了多去旅旅游，还有推荐你看看王阳明大师的心学，以期达到知行合一的功效。
【seanqy的回答(0票)】:
大学里我没读过这么多数，但经常去图书馆摸书，摸了很多。。。所以记得很多书名
【尹鹏的回答(0票)】:
我也是一个喜欢读书的人，判断读一本书是否有价值，我有一种比较另类的判断方式。
很多时候，读完一本书后觉得有共鸣、很过瘾，读这本书对你来说的价值更多在于消遣和娱乐，而真正有价值的读书在于读完一本书能对你产生多大的影响和变化。当然，一方面取决于书，另一方面取决与读书人的态度和方法。
有时候读书时，是从书中寻找对自己某些看法的印证，与自己的观点一致的，就觉得对，然后与人津津乐道，并引证书中的内容，这样的人很多，我也经常这样。
而有些时候，读书时会先试图去理解作者的观点，无论这个观点是否与自己的看法一致，常常能悟出一些不一样的东西，从而影响自己，改变自己。这类似于常说的空杯心态，读书如此，与人相处也是如此。
所以，抛下自己的成见，用心去理解作者想表达的，然后批判地吸收，用已完善自我，有何惧读书不能改变自己呢？
【Alex Wang的回答(0票)】:
找到自己的Learning Circle更重要吧，为了读书而读书，个人觉得一点意义都没有。
很多时候，一本书能解决你10个疑惑。但是这不代表这读100本书能解决1000个疑惑。不带着目的去读书，很多时候只能读到表面的东西。
而且，真正的经典，读十遍都会有新的体会和认识。
【知乎用户的回答(0票)】:
不在乎你看了多少书，而在于你看那本书看了多少遍！
书读百遍，其义自见。
哥们儿我看的也不少，这是真体会，真奥义。
古人早就说过了
【吴学科的回答(0票)】:
书是需要反复读的，楼主说看两百本书这口气像极了豆瓣读书频道上的一些人，拼了命读书，从来不在乎到底读到了什么。个人认为2年两百本太多了，50本差不多了，曾经看铁凝的散文集，薄薄的一本看了一个多月。
【夏稀泥的回答(0票)】:
我倒是觉得200本太多了...多思考，读书不是眼睛的活儿
【李鑫招的回答(0票)】:
感觉楼主读了好多书，我今年大二，没读多少书。正常情况下我看完一本书至少两个月，而且还做笔记，而我的同学他看完一本书只要两三天。所以我觉得，一个人的内涵并不是读书多少，而是你吸收了多少，走马观花的看一眼还不如去看小说，至少小说看完后还能有个大概情节的印象，但其他的书就没用了。还有就是交流，自己一个人看，没有碰撞，得到的永远是别人的东西。
读书并不是单纯的对书上的东西的累积，你要明白你为什么读书，看书是一种状态，而不是一个过程，建议楼主看下《The book of life》,上年有部分是介绍怎么学习的，具体要怎么做那是楼主自己的事，读书要有适合自己的方法，还有书目不能太驳杂。楼上各层的建议——《如何阅读一本书》，个人认为那是别人的方法，不一定适合自己。楼主加油！！
【ZExceed的回答(0票)】:
你们都太强了，2年居然看了200本书，平均，3-4天看一本，难道你们除了吃饭都在看书？
在我印象里，只有小学花了1个学期的阅读课才看完很厚的一本《海底两万里》，从此至今，还没有真正意义上看完一本书（从第一页看到最后一页），非常佩服楼上一些看书达人，真有耐心呀。
当然技术类书籍，一般看到够用就会停下一边做一边查阅资料，也从没看完过一本。
【Tangsir的回答(0票)】:
我现在通过实践得到了一个自认为的真理，不要为了储备知识，而是为了解决问题，读书才能显出它的价值
【马永铮的回答(0票)】:
看评论大约有两种说法，一种是书海战术，书海战术好在很多书的内容是相联系的，你在读第二本的时候会强化相关记忆，读很多本其实会让某些观点得到记忆上的强化，为什么这么说呢，因为假如你读了N本书，其中有一本书讲的东西和其他N-1本书内容完全没关联，那么在你读完这N本书之后，你对这本无关联的书印象肯定非常模糊，因为你没有强化过他的知识内容，你已经基本忘了他在说什么；另外一种，就是一本书读很多遍，古人云，读书百遍其义自见说的就是这个，烂熟于胸才是自己的东西，所以，这两种读书方法其实要想收到成效原理是一样的，就是理解并记住。所以，读很多书？可以，但这些书最好有些关联，或者干脆就只盯准一本。
有的书是作者用尽毕生完成的，你用一天时间把它读完其实这本书你只开发出来百分之一而已，所以，重复读，并且认真思考很重要。另外有些小说，比如小四写的这些，则可以看一遍记个大概，因为真的没什么深意和内涵。所以不同的书要有不同的读法，区分精读和泛读，纠结于数量显得过于虚荣了，窥其本质，其实记忆才是最重要的。
【周璇的回答(0票)】:
读书何时变得如此功利了？高兴就读，读着高兴，就是价值（学啥都必修XX主义啊虾米思想除外）。
要真想读书能直接产生价值…这个…同学还是先读佛经吧…无欲无求先。
【butabuta的回答(0票)】:
读书的作用就跟长线投资和赚快钱的感觉一样 不是立竿见影的 在某些时候 你就会发现看了那么多书多少对自己有所帮助
【阳宝的回答(0票)】:
我觉得，读书不可以功利的问读书的价值。也不是你看了多少量之后就可以保证怎么样了。其实，就是一见事情你想做就一直去做了。
不过，针对问题，也给看你读的什么书。
【李凯的回答(0票)】:
每个人都有适合自己的书，读让你快乐的书！
【刘文婷的回答(0票)】:
单看非专业知识范畴的书，私以为最主要的是思考。读一本书，绝不是简单的读完就算了。
首先，你应该找到这本书你认为可取之处和不可取之处。最重要的就是这个不可取之处了，写书者是叙述者，处于主动；你是倾听者，处于被动，很容易就被作者全盘说服。所以记得不要被作者汹涌而来的语言风潮卷走了自己的思想。
其次，问为什么。为什么可取，为什么不可取。自己这样判断是公平的么？带了感情色彩么……等等。冷静，再冷静。别畏惧深层思考给自己带来的羞辱感及其他。我时常在思考读书时被自己思考到的东西羞辱的无地自容，感觉自己就是个渣。可如果没有这种承认的勇气，是得不到升华和进步的。
私以为，看书实际上不能算读书。你看完一遍还不算，你得看两遍，三遍……知道你认为你的思想疆界因为这本书而得到了突破，或知识得到了增长，这样你才好意思说自己读了一本书。至于那些看了肯定无收获的书…看了就算吧，那本来就不是读书，只是种消遣而已。读书当然也可以是消遣，但是比这类消遣严肃百倍。
认真地读一本书胜过粗略地看百本书。就如圣.托马斯.阿克那斯所说：小心只读一本书的人。
【肖长勇的回答(0票)】:
才读了200本……
【凉茶六月的回答(0票)】:
书中自有黄金屋颜如玉，想着这些读的吧？！
【郑随意的回答(0票)】:
智慧是不可习得的，必须来自顿悟。顿悟又来自感受，来自经历，来自体验，当这些积累到一定时候才有激发顿悟的可能。顿悟才能让知识升华为智慧，去上升为意识，去融入自我。书本最多也就是在你把某个问题想到八九分的时候，提点一下你而已。
另外我想说目的性太强的冲动一把都打不到目的，你可以观察一下，那些为了某个目的去做事的人最终都不一定能达到目的，起码就我的观察而言，那些把事情做到极致的人，都是享受过程的，那些外人眼里他们的光环都是过程的衍生品。为了赚钱而赚钱你一般是赚不到大钱的，因为你享受不到赚钱的乐趣，这样你就不可能去真正融入一件事情，去把事情做到极致。这是我的观察。
【段亦晴的回答(0票)】:
我通常是在其他途径比如电视电影网络上发现一个我感兴趣的问题，或是在生活中发现一个我无法解释的现象时，我会刻意的去找相关的书籍去读，这个时候阅读会变得更有趣和更深刻，阅读过程中解决了之前所思考的问题会很有成就感并且牢牢记住不会遗忘，也更容易表达和使用。例如在今后和朋友交往的过程中，有朋友提出和我曾经相似的疑问，或是谈论到相关的话题时我可以告诉他我曾经读过的某本书对这个问题是如何阐述的，并加以我自己的见解和评论，这就很好的解决了题主的外化问题
【邹月的回答(0票)】:
前面算得很细了，我算得再细一点。两年读两百本，平均3.65天一本。如果一本书30万字，一天近10万字的阅读量。保守估计一天至少有两个小时砸在上面。作为一个学生，我对这个阅读强度强度持保留意见。如果这是真的，3天一本书，我能说的只有囫囵吞枣。而且如果没有思考的时间，这本书你也只能说看过，根本不可能内化，很别说外显。
我觉得真要看书，就把一本书看完看透，我小时候的一本「围城」6年过去了，我还没事翻翻，而且还觉得「哎呀，原来这里是这个意思，这作者真尼玛聪明。」
只有这样，你才能从书中领略到他的美妙之处，领略到美，你才能真正的理解这本书。
另外吧，面试官说的话，还是很有道理也很委婉的，如果是我，可能会说的更激烈。
【Rocky Sun的回答(0票)】:
读书关键是你读懂了多少，又记住了多少，只有记住了才能用的时候拿出来，不然当然体现不出来！
【郭春龙的回答(0票)】:
1.读书不是为了让人看出来度过多少书，说到底是为了自己的可能性。能说出此类话的面试官便不必过多计较。
2.你也不能知道面试官所说的书是什么书，所预想读书人的外在表现是什么表现。这些往往是缘。
3.关于你在读书方面可能有的疑惑。你看的是什么书？不是所用书都适合你现在的阶段。这个阶段也许是现有的悟性，也许是现有知识所能引发的思考的能力。这些都不重要，重要的是发现你现在所能真正接受的书，就像干涸的沙漠中注入水欲成湖，一开始水与沙的接触边线一定很短，水越多，越长。读书就是开拓边界的过程，沙漠是你的可能性。
4.看书不该以数量为标准，200本不属于你的书不上一篇让你顿悟的文章。如何知道那种书适合你？先发现自己的兴趣或疑问，阅读如果作为满族好奇心我觉得是最好的，好奇心中带着疑问和兴趣两种东西。
【周治杰的回答(0票)】:
200书算很多了，但效果差的原因可能是没有分清各自类别书所要用什么样的心态和目的去读。
很多知友说的：《如何阅读一本书》是很不错的，建议看看。
【童超的回答(0票)】:
只读没思考，人有一个伟大之处就是可以独立思考。
【将士申的回答(0票)】:
那是因为你根本就没有认真的读过书。
【知乎用户的回答(0票)】:
居然有人数自己读了多少本书……我读书从来不管有用木有，读得高兴就好……
【白茗的回答(0票)】:
读书重质不重量，一本好书多读几次比你多读几本书收获更多。希望能帮助到你
【知乎用户的回答(0票)】:
书在精而不在多。读书，兴趣最重要。没必要追求所谓的数量和页数。
【知乎用户的回答(0票)】:
读书不在多，当你用这个来衡量你做这件事的意义的时候我很怀疑你是否真的找得到意义
【知乎用户的回答(0票)】:
读书不在外显
【知乎用户的回答(0票)】:
所谓“学而不思则罔”，学（读书）和思（思考、应用）永远都是不可分的吧。
而且，读什么书也是有点学问的吧。
【妖言的回答(0票)】:
读书的功效分为两种:
一种是思维上的
一种是记忆上的
多数人觉得读了很多书没有效果一般都是从记忆层面来说的,认为读完一本书没有记住里面的内容,说话的时候无法引用书中的内容来显示自己博学,写作的时候无法套用书中的写作手法或者语句来显示自己高明,这样就觉得读完一本书完全没有用;
其实,读书在思维上给我们的附加值更大,书面语言相对于口头表达更有逻辑和条理,相对与图像语言又更加稳定和有延续性,这样,我们在读书的时候,其实也在不断的强化我们的逻辑思维能力,说得神秘点,叫做读书可以定性!
现代社会思维碎片化越来越严重,因为随着图像化时代的到来,图像语言在单位面积内的信息量更大,而且便于记忆,节省时间,更为重要的是它适应现代社会的快节奏,所以书面语言越来越多的遭到抛弃,读书的人也越来越少,即便有微博这样的书面语言,也因为为了适应现代社会的节奏而碎片化.
读书的益处虽然是隐性的,但是它一直都在那里,太关注浮于表面的功利会得不偿失!
【赵向勇的回答(0票)】:
坛经上有个叫法达的人，自称读法华经超过1000遍，却毫无理解。没有明白读的内容，你读2000本书还是一样的感觉。
【Kelly Xu的回答(0票)】:
首先，楼主能否列下自己的书单？其次，楼主确定自己读懂了这些书？
【Ingrid Lee的回答(0票)】:
读而不思则罔
【余海蓉的回答(0票)】:
如果纯粹为了兴趣读下去，是很容易让你受用的。
但是如果没有兴趣，看书也要注重逻辑。从哲学开始搭建自己的书籍体系。其他学科看看你需要读什么，谨慎挑选，记录你看过的书的类型，配置上要合理。
【陈浩的回答(0票)】:
严成旺先生还真厉害啊 直接就改变了LZ的选择了哦
不过我觉得多读心理学是有帮助的.不过我觉得多读心理学是有帮助的.
学会怎么样读书也是必要的 毕竟现在书太多了.
【秦恨海的回答(0票)】:
你要是就看两本可能就不一样了。
【霓奥未来的回答(2票)】:
从你的提问反映的信息看来，至少有一本书你读的还不够：社会之书
书可养心，可养浩然之气，多读书是没错的
如果你尚未形成看待世界万物的独特视角的话，你就只能在一个平面上阅读，而不是在一个俯瞰的角度来阅读，也就是说，其实是”书在读你“，而非”你在读书“
【李奇的回答(1票)】:
很多人说要读经典书籍，问题是，你怎么分辨经典的好坏？一般来说，硬科学类的书籍不容易迷惑人，例如心理学物理学等的，但是遇上哲学、经济学、社会学和政治学等书籍，就需要细细查表了。例如，如果你读过马克思的《资本论》并觉得这是一本经典，那就摊上大事了！马克思是[脑智双残]，认同马克思的都是[傻逼]，这样的话你读一千本经典也就没用，读懂了一万本也没用，脑袋不断填粪了怎么能体现什么呢？哲学上如黑格尔、马克思、萨特等只会让人读成脑残。(不解释）
然后聊聊经济学吧，一般爱读书的人多有涉猎。问题是，经济学这趟水原本就很深。如果你读郎咸平，宋鸿兵，那就没药救了。张五常不错，但明显跟不上时代了，不要迷恋他。奥地利学派也能给人不少惊喜，但米塞斯的方法论已经没救了，罗斯巴德更是偏激，米罗派的书pia死就好，总之这一派读读哈耶克就好。芝加哥学派如弗里德曼等还不错。另外聊聊主流经济学~国内学术界教授什么的高华味太浓，整天聊发了几篇JEP什么的，并且标榜李克忠。如果谁还说你没读懂凯恩斯什么的，那肯定是傻逼，他的书就别看了。如果在微博上关注什么“王贱-美联储”并认为他还不错，那末期没救了。如果认同他们推荐给你郭凯写的《王二的经济学故事》，那也很二。李华芳和兰小欢等有弹有贬，偶尔发神经，这两人也算了。什么？你跟我说“邹恒甫”？这精神病好么！分析马克思学派如约翰罗默那真从棺材里爬出来吓人的！还有那张永璟叫兽，如果你是经济学的学生，还能利用一下他在微博上搬运
的牛人经济学书籍或论文什么的，不过他这种屌丝教授也只配做新书经典书推介广告了，他的路线是装理客中扔论文骂票友，他的形象是这样的——”什么，你没看过XXX的paper的对政治的economic analysis也好意思聊china政治？“说了那么多，那应该读什么书？算了哈哈哈哈，还是别读了，闷声发大财也比这好，~吃早餐去了~
【姜振鹏的回答(0票)】:
想要显出读书的效果，先要形成自己的思想体系，每读一本书是给这个体系提供养料和添砖加瓦，这样和别人沟通起来才有融会贯通的感觉，给人以读书多的印象。
如果还没有形成自己的体系，只能在读书的过程中，有意识的去形成自己的体系。 另外建议成功学和名人传记都是垃圾书，不要浪费时间。
【黄金树的回答(0票)】:
因为没有办法和“假如这2年没读这200本书”的情况进行比较，所以看不出这200本书所起的作用。
【徐红刚的回答(0票)】:
我觉得需要经历，这是相辅相成的。空洞的书本永远带给不了你即时的震撼，不过可以做为后续的反省和互联的桥梁！
【知乎用户的回答(0票)】:
我记得古人说过一句话：读书须用意，一字值千金。书不在数量读得多与少，在于你从中领悟得多与少。
【李环的回答(0票)】:
你这小子，是读了200本色情小说吧
【行云的回答(0票)】:
想到一句话：你不是想读书，只是想读完书。就是在集邮
【布拉格的回答(0票)】:
重要的不是读多少书，读书增长知识是一方面，最重要的是通过读书而思辩，有些人读了很多书依旧愚顽不化。这个世界上吊书袋的人比比皆是，这样的人初给人感觉是学富五车，但是那有如何呢？学富五车永远都不等于才高八斗。苏格拉底，荷马，屈原有多少书可以读？
【张亚飞的回答(0票)】:
书读百遍，其义自现。把书本里的知识内化，不是这本书的作用有多大而是你对这本书的兴趣有多深。书不在多，而在精。当然，在你发现你所读的书既精又多的时候，你已经成为一个会读书的人了。
【知乎用户的回答(0票)】:
想起我大学泡图书馆的日子，一周翻看20本书自觉很快乐很充实，这样的日子是在大一、大二，后来就被电脑祸害了的说。。。
读书，是一件自得的事情，多少无所谓，求知也好，自娱也可，总之，书中自有高于知识和溶于智慧的东西在。
【米喵的回答(0票)】:
回答好长……
再次膜拜阅读速度……
我现在读书越读越慢，可能一本书大半年都看不完，就看几页放几页。
因为这个对我来说不是任务性的东西，不像期末考试复习，一天要看完几章。
读书就读个愉悦，读个兴趣。
所以，我也不知道我看了多少书。
比如，我出去旅游的一个月里，就看了两本，《艺术的故事》和《外国古建筑二十讲》，而且都还没看完（这是一个坏习惯啊……）。
这个问题已经是去年提的了，如果lz有兴趣，可以把自己读的两百本书列个书单。
然后每本书后面写上自己的评价或者想法，这样知乎上的牛人可能可以给你更加针对性更实用的信息。
我一直记得我初中时老师讲论语的时候说宋初宰相赵普的”半部论语治天下“。
现在想想，读了多少，是要和自己的经历共同内化的。
会有一种闪电一样的感觉，”脊椎骨都为之一震“。
我读书应该没有200本这么多，但是周围同学长辈都觉得我读了很多书（虚妄惭愧）。
我想可能是从平时的表达和看问题的方式透露出来的吧，思比读更重要，放下书。
祝提问者读书开心，保护视力，工作顺利~耶！
【华莱士的回答(0票)】:
厚积才能薄发
【何杰的回答(0票)】:
一本书就是一个精神世界,看书太多了精神就错乱了
【西曰超的回答(0票)】:
半本论语治天下。
读书不在多，而在精
还要看你的悟性，同样的摄入量，能吸收多少是一方面，吸收之后又能产出多少是一方面，产出之后又有多少可以学以致用也很重要。
【Chambean Chen的回答(0票)】:
以前我也有这样的误解，以为大学需要读多少本书才能算没白过四年。细想起来，很大程度是受俞敏洪教主的影响（俞教主在北大演讲中说大学读了800本书）。我觉得读的书不在多，而在于读的是什么书，读到了什么。市面上有很多很容易读也容易上瘾的励志书，一天可以很无脑地读上好几本。但这些书读了又有什么用呢？而许多经典的书，如商务出版社的哲学类书籍，艰涩难读，如果你能坚持啃下来，即便没读懂多少，也定是很有收获的。
【知乎用户的回答(0票)】:
我想起以前同宿舍的一个女生，校门口书店的常客，每天捧着一堆《风流总裁的俏情人》、《淘气小冤家》、《做你的新娘》，一个大学下来，一天三本的话，看了总有千来本吧。读书的价值就是，公主病不断巩固加强。
【走走走的回答(0票)】:
读的多，写的少。消费得多，产出得少
【郑好的回答(0票)】:
将读书看作是通往成功的敲门砖的想法并非罪过，我完全能理解一个人以某种现实性目的阅读，这无可厚非，追求成功从来都没有错。然而只追求阅读的数量，却没有在阅读中思考感悟，这样的阅读不能称之为阅读，只能叫做扫描。真正的阅读是深入文字之中，是随时思考，随时批判，随时会与之共鸣的。而阅读带给我们的变化正是在这样的深入阅读中慢慢显现。
【张邪的回答(0票)】:
啊，那你哪有时间思考呢？我是读过一本书，然后想想，写点什么。
【秦天的回答(0票)】:
学而不思则罔！
【john yeah的回答(0票)】:
《如何阅读一本书》讲得比较片面，只看这个还不够，毕竟是上世纪的老书了。再推荐你一本《古今名人读书法》，我特别欣赏梁启超所讲的方法。此外，你还可以搜集一些资料看看钱钟书、陈寅恪这些人是怎么读书的，他们都据称有过目不忘的本领。你还可以看看《认知心理学》，里面的深度加工理论对读书应该很有帮助，我觉得这里面的知识是前面那些书都没有讲到的，比如联想性复述要比保持性复述更好，多一些加工(记笔记、联想、思考应用场景、诵读、整理、复述都是加工手段)，多建立一些线索（无法回忆的原因大概就是线索建立得太少）。然后你可以研究一下芒格的网络状心智模型是怎么回事。
【jane wang的回答(0票)】:
还得行万里路
【郭少的回答(0票)】:
看那么多干嘛，乔峰降龙十八掌只会一招亢龙有悔就天下无敌了。
【知乎用户的回答(0票)】:
满足你的好奇 让你更了解人生世界 这就够了 另：我的有内涵又漂亮的女朋友被我追到的一部分原因是因为我看的书
【曹旭的回答(0票)】:
有时候我也觉得读了书没什么具体实质提升。后来又一次我做班长时班内一个同学得了抑郁症要自杀，那段时间我正在读心理和自我认知方面的书，那天我巴拉巴拉跟他四个小时，起码打消了他那晚要自杀的念头。事后，我自己都很惊讶我能扯出那么多来，以至于舍友说我该去学心理学。那次后，我觉得读的一些书可能当时没感觉，但当正真遇到能用的时候还是感觉不一样的。我觉得不是看书得不到快乐就不要看了，而是你为什么看书，如果你只是为了获得那种“学富五车”的满足感和成就感，我觉得还是算了，因为你读的那些东西不见得什么时候用的上。。。。不如玩游戏成就感来的快、
【Atlantis的回答(0票)】:
截选《禅与摩托车维修艺术》一段话来回答你的问题。
“我心里想的有一点类似于肖陶扩 --这是我想到的唯一的名称--就像美国19世纪末兴起的暑期野外学校。就在我们现在所身处的美国，借着一连串谈古论今的表演来寓教于乐，让大家的生活更有深度，有更多的领悟。不过肖陶扩因为收音机、电影和电视的出现而没落了，在我看来这种改变不见得是一种进步，虽然全美的思想交流更加快速便捷，但也似乎变得更浅陋。原先的河道已无法再承担这样的流量，它只有另觅新的出路，然而这样它就为两岸带来了更多的灾难。在这次肖陶扩当中，我不打算在脑海里挖掘任何新的河道，只想把旧的想法疏通一番，因为它已经被腐败发臭的思想和陈旧观念堵塞。“有什么新鲜事儿？”这是一个人们最感兴趣的问题，但是也最不着边际，可以没完没了地问下去。如果认真探讨它的答案，所得的只不过是一堆琐碎的跟风事物，这些都是将来的淤泥。我宁可问这样的问题：“什么是最好的？”这个问题能疏通河道而非拓宽它。人类历史中有些时代，思想的河道挖凿得太深，以至于无法修改，从而再也无法出现任何新气象，这时追求“最好的”就成了僵化的教条--但我们的现状并非如此。目前的普遍思想似乎早已漫过两岸，丧失了主要的目标和方向，淹没了低洼地区，把高地孤立起来，切断了它和其他地区的联系。除了河水本身浪费精力的躁动外，像这样到处流溢并没有任何意义，所以目前似乎真的到了需要疏通的时候了。”
【程小胖的回答(0票)】:
书的质量和数量是不一样的的。简单来说 我也读了100本畅销书，但是说实话，就像吃了1个月全家桶一样，你会长壮么。书的质量很重要，如果是畅销书这种速食，说实话··真起不到气自华
【陈生的回答(0票)】:
两年读两百本不算多。有时候你所说的没有体现读书的价值，只是你读书的量还是没有达到。没有量得积累，怎么会有质的飞跃呢。
还有，选择图书的时候，要注意，一定要相信时间的淘洗，PS：不是说畅销书不好。能带来阅读乐趣的书，固然好。但是，同时也要给自己一些挑战，比如读一本书，读着读着想睡觉。
总之，好读的书没有营养，有营养的书不好读。
加油咯~
【佘文强的回答(0票)】:
读书是为陶冶自己的情操。而自己情操并不是简单看书就能体现出来，十个人看同一本书，就有十种不同的理解，需要你自己用心，体会。读一本，需要体会让自己学到了什么。什么自己该学习，该改变。
【june的回答(0票)】:
读书这件事，真的不好用养猪一样的吃多少饲料长多少肉来衡量。阅读是一个习惯，他的成效是潜移默化，如古诗言：腹有诗书气自华。期望读若干若干部推荐书单，期望知识量有质的变化，无异缘木求鱼，基本不可实现。最大的变化是增加一些时髦的谈资。再者，200本书，的确不是一个很大的数量，网络时代的阅读量一个季度就基本上应该有这么多。
【黄某人的回答(0票)】:
读书在质不在量
【舒岩的回答(1票)】:
因为这200本书，大体上可以判断出是“遛”着读的，没有真正读进去。四年大学，如果真正读进去，不可能有这么多本。而最关键的是，还有一本总纲性的书，极有可能没有被结合起来读，那就是“生活”。
【王子瑜的回答(0票)】:
读书不是GDP,不能以数量而论，我的读书观，一种：学以致用 专业书、工具书之类的，这类要理解，掌握其中的理论、方法，以作为做事、谋生工具；一种：开阔视野、提升素养 各类杂书，单凭所好，理解吸收，锻炼智力；一种：娱乐消遣 可以读读不用费神的东西，如野史逸闻，穿越、仙侠之类网络小说。
读书不能看数量，读100本毫无内容的书还不如读半本经典。
【曹茜的回答(0票)】:
建议去读《如何阅读一本书》
【刘无用的回答(0票)】:
看书看傻逼的人大有人在
200本小说看完，屁用没有，你试着看200本教科书
我重复一下我的观点，不要看小说，心灵鸡汤，个人传记，古典经典文学，除非你是搞文学的
【匿名用户的回答(0票)】:
关键是书本带给你的思考。有时候书只是提供了一个思考问题的角度。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
长答案太多了，我是没有看完。
【魏云磊的回答(1票)】:
平均不用两天就读完一本书，这种速度只适合消遣小说吧，我有时读一本书就觉得读书的作用出来了，看你读什么书，怎么读而已
【匿名用户的回答(0票)】:
求回答这个问题：http://www.zhihu.com/question/20507093 欢迎折叠
【朱珊的回答(0票)】:
2年读200本书，为什么这么强调数字，敢说不是为了读书而读书么？
【徐润的回答(0票)】:
大学2年，读了200本书，应该都是快餐文学，小说之类的吧，经典的书要慢读，细读，多读。
多读书，不是要如何善于蝇营狗苟投机取巧，多读书，是腹有诗书气自华，看人待物能多几分透彻，多识人，是以人为镜，能够多自省自知。
【王乐珩的回答(1票)】:
大学两年，只读了200本……这个大学上的……
对一个吃货来说，需要计算自己吃过多少家小吃铺吗？需要努力把这些美食经历表现出来吗？这就太痛苦了吧。
【武国仁的回答(0票)】:
读书不在多，精是一方面，伴随其中的思考和实践才会将书中的内容转化为有价值的知识。另外，你读书的目的好像也有点不合适，试着想想自己为什么想读书呢？
【Jason Liu的回答(3票)】:
建议看看《如何阅读一本书》 [美] 莫提默·J. 艾德勒 / 查尔斯·范多伦
http://book.douban.com/subject/1013208/
看完你的问题就解决了
原文地址:知乎

三：[世纪末暑假]陈建华：民国时期上海小报里的陆小曼

  
上世纪末的一个暑假，我从美国回来收集与周瘦鹃有关的资料，除周末外天天泡在开放不久的上图新馆的近代文献阅览室里。那时，民国时期的报纸杂志一般还能够看到原件；有几天在翻《上海画报》时见到许多周瘦鹃的文章，欣喜不已。这是“鸳鸯蝴蝶派”文人办的一份画报，流行于二十年代后半期，从名流明星、八卦轶闻、鼎彝字画、新剧旧戏到三教九流应有尽有，图文穿插夹七杂八，排字密麻老式标点，大约我去国已久积聚了不少乡愁，又受了些张迷的魅染，对于充塞其间的“雾苏”相见怪不怪，好像是嗅到了从前灶披间到亭子间的弄堂生活的气息。
  
翻着翻着，不断映入眼帘的是陆小曼的照片，刊登在头版，多为半身像，仪态万方，端的是美人，与画报刊登的其他名媛淑女相比，别具气质和风韵。她的照片集中出现在二十年代末的数年间，其时她与徐志摩结婚之后都住在上海。我一面翻着一面纳闷，属于新派的陆小曼与这份旧派小报殊为亲昵，总觉得不那么搭配。
  
影像中的陆小曼大多天真而清新，但有一张很特别(见上图)，乍见之下心头一颤。背景、头发与衣服全呈深褐色，头发剪短如俊男，高光衬出脸部，从衣领看是正面坐着，脸朝右侧九十度显得紧张，耳坠悬铃，目光略朝下，神色凝重，鼻子线条清晰柔和，有一种说不出的悲剧意味。
  
当时不暇细究，连同周瘦鹃的材料一起复印了带回美国。不久进入新千禧年，电视剧《人间四月天》不断煽起徐、陆的话题。那时我已在香港教书，觉得《上海画报》上陆小曼的情况没人谈过，就写了一篇《陆小曼“风景”内外》的文章，刊登在《书城》上。十年之后又写了六七万字，多半为应付学术会议，也因为接触了几张小报。
  
新写的围绕陆小曼与云裳公司及登台唱戏之事，材料基本上得自有“四金刚”之称的小报——《晶报》《金钢钻》《福尔摩斯》和《罗宾汉》。读小报费工夫，为考查几个戏单子在各张小报之间切换、并置、编排，弄清了陆小曼到底演了几场戏，又从陈小蝶《春申旧闻》到多种有关陆小曼的著作一一核对，遂为独家发现而自喜起来。这不过是无数细节中的一个，眼医的叮嘱被丢在脑后，蛊于历史的八卦，不免自嘲一种书虫的快乐。据统计，1926至1932年间上海小报多达七百多种，这是值得关注的文化现象。
  
陆小曼犹如一朵奔放的烟火，任性绽放旋即坠落，画出一道1927年上海的弧线。若断还连探寻这道弧线，山阴道上捡拾旧照相碎片，从中窥见情场恩怨、家庭分合、政治风云到报馆文坛戏台饭桌、时尚与谣诼、礼仪与装腔，上海滩勿要忒闹猛好看！我的兴趣在于历史还原，怀着要让旧相片像秋叶一样飞起来的奢望，却时时想起张爱玲引用马克·吐温的一句话：“真实比小说还要奇怪。”小说里常有关乎后来情节或结局的暗示，然而江红蕉“临时法院”之语不啻一语成谶，或江小鹣把《汾河湾》对白的“靴子”换成“眼镜”之类，文人调侃之中无意识潜流淙淙，生活无厘头非小说所能比拟。
  
什么是“真实”？实在也难讲。历史叙事以“时、地、人”为基础，学者常为之大费周章，聚讼纷纭，在材料多寡与判断粗精之间可见学识之高下。至于事件经过，就像警方探询一场凶杀案，当事人与旁观者不同视角决定不同的叙述，有利益牵涉的或后来的追忆更会脱离事实。我的这份以小报为基础的叙事或许被认为不登大雅，内容固然谈不上经国大业，但我把它当作一种文化史书写的实验。
  
与其他徐陆传奇不一样的是，这本书以陆小曼为中心。她来到上海膺有“交际界名媛领袖”的名衔，这名衔是什么意思？众目交集之下所激起的欲望波澜极其形象地体现在一篇题为《模特儿展览会参观记》的“理想小说”中，刊登在1926年12月22日《金钢钻》小报上。
  
小报的大宗生意是“名流消费”，将新闻与文学熔于一炉，不乏惊悚煽情的修辞。一个细节是记者们一再在头号交际明星唐瑛的包厢打转，一面隔雾看花般透过她的眼帘来看正在台上演出的陆小曼，一面捕捉其脸色眼风微语，将其应对与措辞定格在标尺上，微妙瞬间的情感表现颇富浓度。当日唐陆两人不光在上海，也一再曝光在《北洋画报》上，明星PK引动媒体与大众的无穷兴趣，即便在今日也是如此。
  
在读陈小蝶、平襟亚乃至陈巨来的回忆时，我不禁哑然失笑，但是他们在记忆与历史真实的落差之间似乎分享着某种自我膨胀的共性，这一点令我惊讶而好奇，遂想起本雅明在《作为生产者的作家》一文中呼吁，艺术家应当放下身段直接参与艺术生产过程，藉以改变资产阶级传媒机制而为劳工大众服务。民国的情况当然不同，正如以“名流消费”为特征的小报中，孟小冬、张织云、宋美龄、富春楼老六出现在同一尺码的镜框里，含有人人都可能成为明星的意涵。像陈小蝶、平襟亚等都是大众文化产业的当事人，有时扮演主角，有时也是观众或记者群中的一员，只是在后来的记忆舞台上仍遵循了名人消费的逻辑，过把瘾地把自己想象成作者或导演，这种集体性格的背后却站立着一种个人主义。
  
至于说到陆小曼的爱情悲剧，最富启示的在于其新旧跨界，也是中国现代女性的一个缩影。这里不妨借用张爱玲的《五四遗事》这篇小说，因其提供了一个十分难得的反思五四的视点。《五四遗事》的主人公罗文韬背叛旧家庭旧婚姻，抗争了一个甲子，身体力行不愧为新青年楷模，最后却以“三美团圆”收场，“在名义上是个一夫一妻的社会，而他拥着三位娇妻在湖上偕游”，宛现传统名士风流。如此讥刺新文化的不彻底近乎漫画化，可是就五四诸公高调归高调，在爱情婚姻家庭之途中跌跌爬爬，新旧之间闹不清而言，江冬秀如何？朱安又如何？妇女解放也好，人道主义也好，真正做起来不容易。
  
陆小曼也是这样，却更有一番女性的艰辛，个人情感受到现世法制与习俗的制约，古今中外皆然，所谓新旧之分多了一重自设的枷锁。论才学与幸运，陆或不及林徽因，但她敢于在孽海情天中打跌翻滚，坚守自我，不忌新旧，而集新女性旧传统于一身。如她的捧角为坤伶张目，在体制内部翻转旧戏的性别传统，与张丹翁等人不同，与骂梅兰芳要把旧戏一锅端的五四一派又不同，因此不能等闲视之。或如1941年与翁瑞午的画展所示，两人藉山水笔墨一皴一皴地互递情愫，修炼涵养，其所建构的空灵静谧的往古天地，在乱世苟安之中，别有一种悲壮的意味。
    
2016年12月3日于海上大寂居
《陆小曼·1927·上海》自序
  
  
本文刊于2017年4月22日《文汇报 · 笔会》
------------------------------------------
【笔会上月好文推荐】
路明：其实，上海人是作风剽悍的一个族群  
李娟：外婆的世界
毛尖：对眼下热到烫的《人民的名义》来说，曾志伟的表演是一种教材
甫跃辉：高黎贡
裘山山：颜值这回事
了解笔会新选集《歌以言志》，请点击：
不断磨洗，直至透明 | 周毅

本文来源：https://www.shanpow.com/xx/378867/