【www.shanpow.com--政治试题】
篇一:[美国打伊拉克]揭秘美国打伊拉克的真正内幕
最近是美伊战争10周年的纪念期，在美伊战争已经尘埃落定，伊拉克前总统萨达姆已经作古的情况下，巴格达依然爆炸连连，伊拉克人民生活水平更差了，我们再来重新审视这场历时七年多的战争，又能得到什么启示呢？
美国打伊拉克，自然有小布什的家庭情结和政治选战赌注，也为了小布什背后的军火集团利益，又或者为了美国能直接攫取中东石油的利益。但极少有人知道，在经济层面，美伊战争的导火索出在了什么地方。
那么美伊战争前，伊拉克都做了什么秘密举动呢？从文件来看，由于与美国关系局部紧张，2001年，伊拉克央行自2002年初开始以欧元替换美元作为外贸结算货币，并把100亿美元外汇改换为欧元。从那以后，伊拉克按照联合国“石油换食品计划”所出口的石油都是以欧元结算的，共出口300多万桶石油，共换回250亿欧元的外汇。全部收入都是以第三方保存的账户存在纽约的某个金融机构，而欧元在该金融机构的利息又比美元高。
伊拉克的这种举动让它在欧元升值中得到不少好处，但这种亲欧的行为带来的影响范围太大。伊拉克的做法引起当时的伊朗、委内瑞拉甚至俄罗斯等国家的关注。在伊拉克之后，很多欧佩克国家也纷纷响应，向欧盟卖石油换欧元，而不是换美元。欧佩克的一些官员当时就公开鼓吹欧元结算的问题。
石油和货币绝不能分开，这种举动已经让欧元严重威胁到了美元的霸主地位，而这是美国最核心的国家利益。伊拉克的这个举动也是触动美伊战争的最后一环，没多久后，美伊战争就开始了。
美国明白美元作为石油结算货币的重要性。1970年代布雷顿森林体系解体之后，其实美元已经完全没有优越性，也差点失去了世界货币的地位。欧洲经济规模当时和美国相当，当时的欧元的确可以与美元平分秋色。是美国的军事政治实力给中东国家提供保护伞，而中东作为交换条件，让石油贸易采取美元结算，这才让美元重新回到世界货币地位。
美国也明白控制石油期现货市场保持石油价格稳定的重要性。在那个年代，也发生了两场严重的石油危机，原油价格大涨导致美国及其他国家陷入滞胀。据美国能源委员会估计，那两场石油危机造成的两次石油供应中断对美国经济造成的损害分别占美国GDP的2.5%和3.5%。所以原油价格波动太大必须得到遏制。
必须控制原油市场。美国对原油市场的控制可以总结为：一个中心两个基本点。一个中心是指美元作为石油结算货币的中心地位；两个基本点是建立原油期货市场、控制中东影响原油现货市场。这两个基本点几乎决定了原油价格，从期货和现货两手抓，这正是美国30多年来走的路子。
从70年代开始，美国走的最初一步是两个基本点中的一个，建立原油期货市场，让原油现货贸易价格谈判以期货价格为基准。自原油期货诞生以后，这种商品的交易量就迅速超越金属期货。世界上交易量最大的原油期货合约共有3种：美国NYMEX交易所的WTI原油，伦敦的北海BRENT原油，以及新加坡的DUBAI原油期货。全世界的石油现货交易价主要采取这三个基准价上进行一个差额增减得到。西半球的原油现货主要挂靠WTI计价，包括美国、墨西哥、厄瓜多尔等。挂靠BRENT的主要是西欧出产的原油，比如俄罗斯、利比亚等等。挂靠DUBAI的主要是中东地区出产的原油。
虽然这几年因为美国页岩气革命让WTI渐降级成区域标准，BRENT原油期货在贸易中的参考度更高，但在当时的历史来看， WTI原油期货曾更被作为全球原油定价的基准。当时的纽约商品交易所能源期货和期权交易量占到三大能源交易所总量的一半以上，其中的WTI原油是全球交易量最大的商品期货，自然也成为全球石油市场最重要的定价基准。从战略上讲，美国需要通过WTI机制掌控全球石油定价权来打击竞争对手，而这种掌控也同时挂钩着美元世界货币的地位与美元霸权的利益。
从现货市场来看，西方国家在中东海湾地区的政治、军事活动，无不是以原油为基础的。中东地区是世界上石油储量最大、生产和输出石油最多的地区。在冷战时代，美国对中东的原油布局是为了牵制俄罗斯，冷战后，美国需要推行全球霸权，控制中东原油实施欧元区的打击是它的目标。美国在二战后一直矢志不渝的扶持以色列，很大原因也是在于以色列在中东石油格局中的重要地位。以色列不仅是是海湾石油进入地中海去欧洲的重要通道，更是美国从地中海登陆海湾地区的桥头堡。对美国来说，伊拉克也不差，这是中东中心地带的大国，是美国在中东建立军事基地的最佳位置。美国可以利用伊拉克石油冲击欧佩克油价调控机制，影响国际原油现货价格的走势。
以伊拉克当时的做法来看，不仅仅影响了美国两个基本点中的原油期货和现货布局，就连“一个中心”都被威胁到了。以当时的条件来看，如果所有欧佩克国家的石油交易均采用欧元结算，美元霸权地位也许真的彻底沦丧。
欧佩克和欧盟之间有很强的贸易关系。因为地理上的接近，美国最怕的是中东和欧洲的结盟。中东有一半的商品进口来自欧洲，而欧洲的一半原油进口来自于中东，尤其是德国。欧洲经济基于的欧元体系最大的漏洞在于，这种货币体系缺乏主权保证。只有共同的货币政策没有共同的财政政策，如果遇到经济稍许衰退，那么欧洲成员国的财政赤字马上就会体现，维护欧元区的稳定非常困难。只要世界经济衰退，遭殃的首先是欧元区。而打击欧洲经济并不难，原油价格上涨就足够欧洲承受的了。
对欧元区来说，当然不希望这样的事情发生。正因为如此，欧洲的其它国家并不像海湾战争那样支持03年的美伊战争。只有非欧元区的英国除外，有秘密文件显示，作为英国支持美军入侵伊拉克的报酬之一，英国油企可以分得伊拉克蕴藏的巨大石油及天然气储备资源。
实际上对美国来说，通过控制原油的期货和现货市场，施加影响原油定价权，如果不在乎自己国家的短痛，在非常必要的时候，原油的价格就可以被美国当成一项武器，来攻击当时的欧元区。
美国舞剑，意在欧洲。美伊战争的出发点，在于通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，来削弱欧洲经济。并在石油贸易中，树立美元在石油结算中的权威地位，通过战争，让其它国家明白，不要走伊拉克采取欧元结算石油的老路。
从这个出发点来看，美伊战争是不可避免。也许通过美伊战争，美国的上述目的达到了，而打击欧元区的部分目的也是达到了，以现在欧元面临解体来看，这也许正是美国最想看到的。但美国自己呢？美国国内又得到了多少好处呢？
时至今日，越来越多的美国人认识到，伊拉克战争虽然达到了打击欧洲的部分目的，但对美国来说，也许损失更大。这是一次“战略性失败”，对美国本身来说更是一场灾难。
这场战争失败的根源在于战争的政治出发点本身就有问题。从中东地缘政治来看，维护四大力量构成间的相对均衡是中东稳定的前提，这四大力量就是以色列、沙特、伊朗和土耳其。克林顿主政时期的中东出现少有的平静就是基于这样的前提。美伊战争的出发点就是打破了这种均衡，伊拉克的萨达姆政权倒下后，什叶派掌控，当下的中东出现了一股由伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩组成的穆斯林什叶派地带，让伊朗逐渐突出成为中东的突起势力，美伊战争的直接后果是打击了伊拉克成就了伊朗，破坏了中东的均衡关系。与伊朗的紧张对立关系正是美国自食后果。
那么美国国内经济呢？2003年小布什总统宣战之际，白宫认为这场战争的时间可以控制在几个月之内，为此估算的战争成本大约500亿美元左右，而沃森国际研究所最新公布的美伊战争费用让人大吃一惊：2万多亿美元。看到这个结果无需怀疑，对于战争，人们往往存在认识偏差，军队撤离并非意味着战争结束，论此后的人员伤亡和基础设施破坏，美伊战争的影响要延续到2050年。这种财力消耗对美国影响是非常巨大的，直接导致美国在次贷危机中的挽救能力。在这场金融危机中，美国的财政赤字不断扩大，不得不疯狂扩大美债，造成美元弱势，给美国的全球霸权带来很大的不利。
美伊战争应该被看作是一场涉及能源、货币、政治、宗教等多种问题纠结的矛盾冲突，其爆发和整个过程中的国际博弈为之后的世界局势都产生了非常巨大的影响。这其中，对于咱们准备逐渐深化国际影响的人民币来说，更是不可多得的经验。
04年以来的大国斗争回顾，解密真实的腹黑中国
微信搜索“铁血军事”微信公众号关注，回复“腹黑”给你看文章
篇二:[美国打伊拉克]美国打伊拉克，美国到底赚了还是亏了？
美国打伊拉克毋庸置疑是得不偿失的，哪里更谈得上赚。从哪里赚，赚到了什么。发动伊拉克战争是美国小布什总统战略不成熟的表现，是在2001年美国纽约双子座大厦被恐怖袭击之后，在世界一片反恐的氛围下发生的。小布什政绩在美国历届总统中评价也是比较低的，对发动伊拉克战争没有审时度势，没有深远谋略。
如果仅从伊拉克战争本身来看，美国无论是从道义上，(美国借口萨达姆有大规模杀伤性武器，其实是没有)，还是从美国当时的军事世界布局看也不需要这场战争。这里面也不仅仅是小布什总统本人十分的自我膨胀，美国政坛历来受到美强大寡头军火集团左右。
发生的这一场伊拉克战争，严重的影响了美国经济和战略布局。根据美国国会报告伊拉克战争的直接费用为8200亿美元，所有实际开支应该在万亿美元以上。而且这场战争是紧接着美发动的阿富汗时间不久发生的，阿富汗战争是在2001年，耗费了美国7650亿美元。经过这二场战争，特别是伊拉克战争美国的元气大伤。而且至今为止，美国在这两地陷入还不能完全撤出。
美国经过克林顿时代经济一度比较繁荣，克林顿政府将前任老布什政府的财政赤字扭亏转盈，克林顿总统任期届满离开时美财政还有盈余2370亿美元。当时美国没有国债而且财政有盈余，财政状况非常好。
谁知经过小布什的两场战争，特别是伊拉克战争美国的财政由盈余变成了赤字。小布什离任时财政赤字已达高达8500亿美元。不能不说这些财政赤字与伊拉克战争有直接的关系，到2008年美国便催生了影响世界的金融大危机。整个美国经济也进入迟滞时期。奥巴马执政八年美国国债上升到19万亿多美元，特朗普执政不到一年美国债继续爬升，已经突破了20万亿美元的大关。
虽然美国经济的不景气有多方面因素，这里面有不可忽视的阿富汗战争和伊拉克战争因素。严重拖累了美国经济，两场战争据美专家学者研究分析指出，加上美军伤亡在内等隐性费用，阿富汗战争支出在4万亿美元，伊拉克战争支出为6万亿美元，实际耗费了10万亿美元的支出。美国经过阿富汗战争和伊拉克战争使得美国在世界上的霸权地位不是上升，而是下降了。因为财政费用下降，奥巴马任期内在平衡财政预算时，首次出现美军费预算大幅度下调，这在美国历史上也是没有的。
当然从另一个角度说发动战争使美国的一些军火商发了战争财，而且又趁此机会对外销售了武器。但是评估战争的得与失应该从一个国家整体看，而不是看几个财团和寡头。美国在中东发动战争，有支撑石油美元霸权的直接作用，有利于间接维护美元的世界地位。但这不足以弥补战争的费用支出，以及影响美国整个国家经济的活力。
美国发动伊拉克战争，从宏观上看做了一件悔之不及的事。推翻了萨达姆这个伊拉克逊尼派的领导人，使得伊拉克占55%以上的大多数什叶派民众获得了政权。所以现在的伊拉克政府虽然有美国人看着，但是私下里与伊朗却暗通款曲关系很好。中东的什叶派已经连成一片，不然伊朗要支持叙利亚，伊朗的军事人员正常通过伊拉克进入叙利亚是不可能的。
另外，美国发动的阿富汗和伊拉克战争历时十多年了。严重的牵扯了美国的战略重心，使得华夏的经济科技军事以及各方面的快速发展，赢得了一个机会窗口。那边消停了老美就会到亚太来，搞什么亚洲再平衡，现在特朗普又在搞什么印太战略，目的都是为了遏制打压世界经济实力第二的华夏国。
美国打伊拉克倒底是赚了还是亏了，从奥巴马时急于要从阿富汗和伊拉克撤兵，从美国现在债台高筑的经济状况看就很清楚了。
篇三:[美国打伊拉克]美国为何又一次在伊拉克动武
http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n2880.html
美国为何又一次在伊拉克动武
美国五角大楼8日宣称美国已向伊拉克北部发动空袭。空袭的目标是伊拉克极端武装ISIS（伊拉克和黎凡特伊斯兰国）。2011年，美军撤离伊拉克，为何此番又再动干戈？ …[详细]
美国国内的主流舆论并不支持美国武力介入伊拉克
多次的民调都显示，不支持美国在伊拉克动武是压倒性的，奥巴马政府也对此非常谨慎
进入2013年，伊拉克国内安全局势急转直下，极端组织ISIS屡屡挑起祸端。而在今年6月份，“三万政府军被八百叛军吓退”这样的事情发生后，ISIS越来越强势，攻城拔寨后又实施极端统治，局势就更不稳定了。6月下旬，根据新华社等媒体报道，伊拉克政府已向美国求援，希望美方动用空中力量打击极端武装。不过美国政坛本身就有分歧，而奥巴马政府举棋不定。
民意是非常重要的原因。近年来，美国的主流民意是并不想被拖入到中东的战争泥潭中。在2011年，奥巴马在强大的民意下，宣布从伊拉克撤军。一如既往，纵然伊拉克的局势非常严峻了，但是在民调中，反对干预仍然是主流。民调都呈现这个结论：路透/益普索（Ipsos）的民意调查显示55%的受访民众反对美国在伊拉克进行任何形式的干预；只有20%的受访民众支持干预。CBS/纽约时报的民调中也是有55%的民众认为美国不需要为伊拉克境内的暴力局面做什么，少于42%的则认为美国该做点什么。
自然，奥巴马政府对于是否出兵也很谨慎，尽管在6月份表示不排除空袭，不过实际的措施就是派出了300名的军事顾问。这样的表态有些“面子工程”，不痛不痒。那么，到底是什么促使了奥巴马改变主意？…[详细]
美国的主流民意并不支持出兵伊拉克
然而，比“基地”还危险的极端组织ISIS最终“逼回”美军
背景：有“理想”、有手腕的ISIS“横空出世”，奥巴马政府被认为早前低估了该组织
今年6月以前，听说过ISIS的人恐怕不多。它尽管算是发起于伊拉克，不过却是在叙利亚内战中发展壮大的。其气势之凌厉，手段之毒辣，很罕见。
ISIS的前身是基地组织在伊拉克的分支，本身在伊拉克境内算不上强大。2006年，“伊拉克基地组织分支”无论是在对美军还是在对当地部落中，都不断吃败仗，不足惧。随后的几年，关于该组织的资料不多。
蛰伏后，该组织遇到了叙利亚内战这个“契机”。叙利亚内战中，反对派的成分非常复杂，ISIS就是其中一支，从伊拉克进入到战乱的叙利亚后，ISIS很快站稳脚跟，控制了一些地区，把握行政、财政大权。待到壮大之后，ISIS就又重新开启在伊拉克的活动，甚至直接逼近巴格达。
ISIS的年报中对攻击类型、次数都有详细统计，完全“公司化”经营
ISIS不是个一般的极端组织，它有“理想”也有手段。所谓的“理想”，指的是ISIS早在7年前就提出独立建国，有纲领，而现在一般都认为ISIS就是想要建立起一个超越现有国境的伊斯兰国家；所谓手段，则是ISIS不比一般恐怖组织，训练有素、懂得迂回，实用主义至上，它甚至还发布自己几百页的年报，公司化经营。总之在行事上十分狠辣、老练。而它现在被国际社会看作是“国际圣战的新堡垒”，事实上，ISIS的成员就是来自不同的地方，埃及、沙特、利比亚、突尼斯等等国家都有。
而奥巴马被一些舆论指责纵容了ISIS的壮大，没将其扼杀摇篮里。因为之前在美国国内，一些专家就预测过，如果不把极端恐怖组织的“反对派”消灭，而扶持“温和反对派”，会有非常严重的后果。因此，一些舆论认为，奥巴马政府低估了ISIS太久，犯下了不可弥补的错误。…[详细]
ISIS正在造成严重的人道主义危机，让美国出击显得非常迫切
利用网络、新媒体，ISIS喜欢对自己的“功绩”进行大肆宣传、吹嘘，例如斩首士兵后，将头颅悬挂，并拍成视频。相当暴力、血腥。而ISIS控制一地之后，就会展开对其他教派、宗派的行动，如果对方不顺从皈依自己的教派，就或强迫皈依，或展开迫害。
雅兹迪人正遭遇着严重的人道主义危机
人道主义危机愈演愈烈。在上周日，ISIS夺取了辛贾尔市，这里是雅兹迪人的家园。雅兹迪人信奉一种结合了伊斯兰教和古代波斯宗教元素的宗教，因而被ISIS视为异端、恶魔。联合国儿童基金会宣称，由于收到ISIS极端组织的死亡威胁，约4万名伊拉克宗教少数派民众被迫藏身在北部辛贾尔山上，他们目前正面临被渴死和热死的风险。这将会是一场严重的人道主义灾难。
不过，美军已经启动了人道主义物资空投。…[详细]
具有决定性意义的是连库尔德人也拿ISIS没有办法了，美国无法坐视不理
这场“人道主义危机”尽管促使了美军出兵，但是仍然不是决定性的。根据央视的报道，美军向ISIS动武的地方在埃尔比勒。这个地方就是库尔德地区的首府，有大约150万居民。库尔德人所在地区一直以来都比较安定、繁荣，有个独立梦。库尔德人的“自由卫士”安全部队，也被认为比伊拉克政府军能干、可靠得多，武器装备也更为精良。而在6月份，政府军因为ISIS的威胁，退守石油城市基尔库克之后，库尔德人的军队接管了那里。
库尔德人被寄予厚望，认为能够抵挡住ISIS，之前的舆论也认为，ISIS不太会侵犯到库尔德人的地盘上去，无意与之而战。结果，这几天，情势急转直下，令人惊讶是库尔德“自由卫士”竟然也抵挡不住ISIS了。不仅丢了城镇，让ISIS径直威胁到自己的大本营埃尔比勒，甚至还丢了伊拉克最大的水库。分析称，若利用该水库制造洪灾，将可同时对南边50公里的伊国第2大城摩苏尔，及450公里外的首都巴格达带来死伤、毁灭与混乱。
伊拉克政府军在基尔库克等地落荒而逃，库尔德“自由卫士”就去收编。所以，一些舆论认为，库尔德“自由卫士”是因为一边要巩固新地盘牵扯了精力，所以才在与ISIS的交战中落败。不过无论此事论断如何，都足以说明ISIS绝对不是什么一遇到正规军就会现原形的杂牌组织，不容轻视。
而一个现实就是埃尔比勒被威胁了，在这个地方设有美国领事馆，驻有美国外交官和文职人员，以及协助伊拉克军队的美军顾问。所以，奥巴马的行动也是要保护美国人的安全。另外，倘若连库尔德人的首府也失守，对整个伊拉克抗击ISIS来说，打击都是巨大的。奥巴马在昨天的声明中就说，美国“能够而且应该支持把稳定带给伊拉克的温和力量。”…[详细]
不过，纵然又动武，美军深度介入的可能性还是微乎其微
“必须做点什么”，所以要动武；害怕陷入泥潭，所以只是“做一点”
除了空袭，美国不会派出地面部队。这也是美国现在在军事行动的一个普遍准则。因为一旦地面部队被介入，就意味着被拖入“动武泥潭”的可能性，要投入巨大的精力、财力。实际上，在空袭之后，美国政府内部也对下一步怎么做有分歧。
专题《打叙利亚，美国还在犹豫什么》也指出过，美国人也开始接受本国“能力有限”，不能再做“世界警察”。有专家就撰文分析过，“首先，在某个地方有些很可怕的事情发生了，例如叙利亚政府军使用了化学武器；然后，美国人很自然地想要‘做点什么’；为了确保美国人和美国军队的安全，干预最好要远程进行，因此首选的方式是精确轰炸、巡航导弹和无人机袭击；但在没有完整方案的情况下，这些打击方式起不了太大的作用，但军费却消耗得飞快，总统为了国家安全无限制地继续空袭，而国内民众却发现对这种支出无能为力；于是，为了‘必须做点什么’，使用了精确炸弹和无人机，同时陷入了军事和财政上的巨大泥潭，而没有人能预料到这种后果。”这次的美军对伊拉克恐怖组织定点空袭也逃不脱这样的模式。…[详细]
ISIS非常残暴，美国“必须得做点什么”
当然，在伊拉克问题上，美国还有比较全面的政治介入，只是收效存疑
军事上的保守不代表政治上的不介入。伊拉克内部派别纷争严重，如专题《武装分子何以能直逼伊拉克首都》所分析，什叶派总理马利基的“威权”路线并不奏效，还得罪了少数派。而伊拉克战争结束之后，其实各个派别之间也只是维持着脆弱的平衡。ISIS正是利用了马利基的“多数派”对少数的逊尼派的施压。有的分析就认为，ISIS之所以得到很多逊尼派民众的支持，其实就是“两害相权取其轻”。外部环境当然也在推波助澜。ISIS被指得到了一些中东富国的金援。另一方面，马利基背后也有伊朗政府的影子。所以，美国政府多次批评马利基政府，希望找到一个能够让几派人和解的办法，另一方面，早前有报道指出，美国也对向ISIS提供资金援助的国家提出了交涉。只不过，伊拉克的局势至此，要破解困局很难，需要的是多方的和解，这又何其困难。…[详细]
结语
ISIS被称为最危险、最有钱的极端组织，带着“宏大野心”，其危害可想而知。所以，ISIS逼出美国再次在伊拉克动武并不难理解。只是，这样的动武多半也是“蜻蜓点水”，人道主义危机依旧悬在伊拉克头上。
分享
腾讯微博
QQ空间
QQ好友
新浪微博
手机阅读分享话题
新闻立场
你对美军向伊拉克极端组织动武持什么态度
46112
支持
21031
反对
69%
31%
本期评价
