【www.shanpow.com--手抄报图片】
一：[恋童僻萝莉图片]超萌小萝莉…【极品美图】
二：[恋童僻萝莉图片]关于恋童癖，我们知道的少之又少
热 点
「如果养育一个孩子靠的是整个村庄的支持，那毁掉一个孩子整个村庄也脱不了干系。」
文｜蛀牙
经授权转载自：新京报书评周刊
（ID：ibookreview）
在早晨，她就是洛，普普通通的洛，穿一只袜子，身高四尺十寸。穿上宽松裤时，她是洛拉。在学校里她是多莉。正式签名时她是多洛雷斯。可是在我怀里，她永远是洛丽塔。
这段话来自俄罗斯裔美国作家弗拉基米尔·纳博科夫在1955年出版的《洛丽塔》一书。这本书讲述了中年男子亨伯特和12岁少女洛丽塔之间的禁忌爱恋关系。该书的出版在当时引起了巨大的社会震动，关于道德伦理的讨论，关于恋童癖的争议一时甚嚣尘上。
今天洛丽塔已经成为一种「少女风格」的代名词，背后的「恋童」争议渐渐被一种风格消费替代，但是它的隐含现象却从未消失。
1962年库布里克导演的《洛丽塔》剧照
7月16日豆瓣王友沉默如海在咆哮组发帖《怎么能想到我喜欢的微博大V段子手竟然是恋童癖》揭露微博认证为90后作家、《超级演说家》全国季军、搞笑视频自媒体的许豪杰涉嫌经营恋童网站，并且提供众多许豪杰个人微博、ins、B站账号的的截图显示他所关注的和发布的内容涉及恋童倾向。
许豪杰方面也发出声明，并向法院起诉。随后网友沉默如海针对许豪杰的声明再次提出分析证据，包括IP地址回溯的截图，明显指出许豪杰声明的漏洞。
网友沉默如海爆料帖中图片选摘
目前事件已经进入司法程序，由于在法律上并未有实际受害人，并且传播的内容也在打相关法律的擦边球，因此这场名誉诉讼的结果基本已定。但是它揭露的关于恋童癖的问题却不容忽视。
恋童癖
一种性取向or一种精神病
恋童癖一直被忽视的原因之一，就是关于恋童癖的定性争议。
曾经有恋童癖者大卫·戈德堡在《大西洋月刊》上发表《我，一个恋童者》，疑问「为什么自己是一个恋童癖者」。这个问题在现有的科学发现上解释为恋童癖者大脑中的「白质」异于常人：灰质负责接收信息，白质负责发出指令，白质异常表明恋童者看到儿童而产生的性欲而不是正常人所见到的性欲。正因如此国际疾病与相关健康问题统计分类第十版中将「恋童」定义为「一种对儿童，通常为发育前或青春早期的男孩或女孩的性偏好」。
2013年5月，由美国精神病协会发布的《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）第五版中将恋童癖和窥淫、性施虐等一同归入性偏好异常症中，在诊断特征中第一次将恋童定义为一种「性取向（sexualorientation）」，前提是恋童的取向本身没有对本人造成精神压力，以至于不能正常行使社会职能，以及恋童者本人从没有在任何程度上猥亵过儿童，否则恋童就不再是一种取向，而是一种精神失常。
很多人发现这几乎是DSM在歧视同性恋年代里给同性恋下的定义的翻版。在1953年出版的第一版DSM中，同性性取向被定义为一种「反社会人格」，直到1973年精神病学表决之前都被定义为一种精神病。如果在科学上的研究不断表明恋童也是一种超越主观控制的生理学反应，那么是否就能接受它作为一种「性取向」存在？是否就可以以此避开道德和伦理上的争议？
这样的解释目前并不能被大多数人认可，包括「性取向」的说法也一直饱受诟病，在舆论反对之下，DSM在当年11月就将「性取向」改成「性兴趣」。这不仅是因为目前科学研究尚未提供直接证据，更是因为恋童癖涉及的对象是未成年人这样一个敏感的群体。
恋童的历史
中外自古皆有
不管是科学还是世俗的观点，大多数时候儿童是和性无关的群体，更不用说作为性对象存在。但是如果考究一下古今中外的历史，就会发现恋童甚至娈童的现象早就存在。
古希腊人就极为崇尚这种有年龄差距的爱，并且作为一种社会风尚被广为接受。在苏格拉底与柏拉图的对话录《斐德罗》中就曾写到：
就我所知，对于一个年轻人的最大祝福莫过于希望他能长大的时候有一名品德高尚的年长者相伴，而对于年长者的最大祝福则是希望他能遇到一个爱他的年轻人。我认同这样的原则，爱并非基于血缘、地位或财富而发生。我说什么？荣誉感？这不是任何一个国家或个人能完成的伟大工作……
这种基于年长者何年轻者的关系，是和古希腊的公民政治以及军事训练紧密结合，相当于结成一种教导关系。
中国古代恋童也由来已久。《诗经·卫风· 芄兰》中「芄兰之支，童子佩觿。虽则佩觿，能不我知？容兮遂兮，垂带悸兮」一句就带有隐含之意。大散文家张岱在《自为墓志铭》中也有一段：「少为纨绔子弟，极爱繁华，好精舍，好美婢，好娈童，好鲜衣，好美食，好骏马......」娈童，在《辞海》中解释为「被当作女性玩弄的美貌男子」。
在古代，尤其是上层权贵阶级中，这个几乎已经形成整个社会的潮流风气。当然恋童并非就只指男童，只不过古代由于寿命较短和传宗的礼义要求，一直就存在「诸侯十二而冠」、「冠而生子,礼也」，女子也普遍早早就嫁人，从古代各时期颁行的法令来看女子普遍婚龄十三、十四岁。
随着时代的发展，这种陋习不管是道德还是法律上都被严格禁止。历史学家塔西佗在《编年史》抨击这种「只重肉欲的、放荡的、不知羞耻」的「希腊习俗」败坏了罗马公民的道德。基督教教义也明文谴责这种行为。
纪晓岚在《阅微草堂笔记》中专门批判这一现象，并且专门分析了这一现象的原因。他指出，一方面「娈童则本无是心，皆幼而受绐，或势劫利饵耳」，即，儿童从小受骗，威逼利诱导致；另一方面「至若娈童，本非女质，抱衾荐枕，不过以色为市」，则指出这种「娈童」交易的本质。
邪恶，但是
承认它们离改造就只有一步之遥
纪昀指出的「以色为市」在今天依然很有意义。20世纪70、80年代，在道德和法律打击下的恋童风气转为地下之后，这件事情就渐渐被大众忽视。有社会学家统计，在1995年之前，「恋童癖」之类的词语几乎从未出现在《纽约时报》等媒体的报道中。
而在此之后，随着网络的发展，通过互联网传播儿童色情制品达到极端，由此还形成一条严密的产业链，包括贩卖儿童在内。在美剧《犯罪心理》第二季中，就有相似的情节，影片中我们惊恐的发现失踪儿童所在学校的校长竟然也涉及其中成为买家。这种藏在平静，游走于日常生活之中的犯罪，更让人惊心。
担心并未结束。从2011年的《熔炉》到2015年的《聚焦》这两部根据真实事件改编的电影将这样的伦理道德问题直接揭开，逼得即使我们再害怕也要面对这个问题。可是难以厘清的不仅是概念还有恋童的行为本身。孩子本身就是受社会和成人呵护和关爱的群体，我们无法做到随意以恶意去揣度他人关爱之举，如果真正陷入这样的境地，那么我们的道德和伦理无疑也一败涂地。
电影《聚焦》剧照
同时，在今天的网络社会中，不管是在游戏、漫画的二次元中，还是在现实的世界里，关于正太、萝莉的喜爱几乎变成一种普遍的风气，其中也包括越来越年轻化的明星消费。当然，这种偶像消费也不应该推测为是一种「恋童」倾向，毕竟在广告中所谓的3B原则，就包括baby。从商业角度而言，天真可爱的孩子也确实能够吸引更多人。
但是越来越多的儿童综艺，越来越多的明星从小出道，越来越多的人习惯在社交平台分享孩子的成长点滴的现实背后，家长也要警惕，社会毕竟还有这样的邪恶存在：那些售卖的儿童资源，有多少是来自于这样无心的分享？
伊恩·麦克尤恩在他的短片小说《蝴蝶》中描述了这样一个故事：孤僻自卑的少年用蝴蝶引诱九岁女童，并最后将她抛下运河。麦客尤恩说明了这样一件事情，人性本恶，犯罪和邪念有时候就在一念之间，有时候本能和欲望并非像我们想象的那样可以很好的被关在笼子里，一点点的懈怠的后果可能是笼子松动了而我们还不自知。
正如杰克·斯莱所说的：「麦克尤恩的小说给我们的启示是：如果不揭露日常生活的残酷性，我们就会对它们熟视无睹；通过强迫见证当下社会的邪恶，他们也逼着我们去承认它们；他宣称，承认它们离改造它们只有一步之遥。」
在涉及孩子的问题上，大多数人无法做到无动于衷。行动有时候不仅仅需要我们用怀疑的目光打量孩子生活的环境，更多时候，战胜本能，战胜恐惧和羞耻，每个人向内自我审视也格外重要。如果问：可能阻止恋童最终滑向伤害儿童的方法是什么？不难，有人像麦克尤恩一样清醒，有人像大卫·戈德堡一样勇敢就可以。
▲ 本文仅代表作者观点，不代表本刊立场
END
三：[恋童僻萝莉图片]这个图片是史上最蹊跷的推理题之一，你能推理出来吗？
小女孩生前见过这四个人并一起照了相，最后小女孩死了。到底是哪位蜀黍杀害了她
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
87个回答
一笑风云过 张家口公安局刑事侦查员04-02 17:27
678赞
踩
这个问题很有意思，我先答题，仅通过这张照片能推理出凶手吗？
我不能。
为什么不能，因为这张照片本身加载的信息极为有限，只能得到外貌和曾经合照过这两个结论，其他信息都只能是猜测。
虽然推理的本质就是猜测，但是要得到比较可信的结论，就必须依靠证据链，而不能只是链条上的几个突出特点，在构筑证据链时有一个基本原则，就是排除合理嫌疑，因为柯南君就曾经说过，真相只有一个，那么一个行为或者说案件所对应的事实也只有一种。而从这几张合影来看，除了能证明小女孩曾经在温度比较高的环境下和四个人分别合过影，就连到底是那一年的合影都无法确定，而时间具有唯一性，是证据链构筑中最为关键的一个环节，仅在时间上就存在多种可能性，无法排除合理怀疑，这四张照片甚至不能被纳入到同一个事实里面。
而有一位朋友又找到了这张图
通过这张图的分析来告诉大家凶手是照相的人，能够得到这个确定的结论吗？
还是不能，虽然这张照片的信息看上去更充分，但是是不是有延时摄影的可能性呢？大家都知道，现在的相机包括手机都有延时摄像的功能，要证明现场有第五个人，才有可能得出第五个人是凶手的结论，如果不排除合理怀疑，就意味着可能出现两种情况，这与事物的客观规律相违背，只能是胡思乱想的脑洞。
其实下面才是比较有用的部分，就是我想借这个问题告诉大家如何分析一张照片，现在互联网上有大量虚假信息流传，就拿最近爆火的山东辱母案来说，群众就受到了错误信息的诱导和煽动，而要分析一张照片到底有多大的真实性，起码要做如下几项工作。
一、利用网络识图工具查找图片源头
这是我的工作习惯，一般看到网络照片之后，都习惯性的使用百度识图之类的工具进行初步检验，经常能够发现，一些美女头像来自日韩模特或者其他网友的照片，一些灾难性场面和视频往往是移花接木，把其他事件中的照片嫁接过来，这是一种典型的欺骗性手段，一旦发现源头不对，信息的可信性自然大打折扣。
二、利用PS软件进行图层分析
这个比较专业一些，而做这个分析是需要搞清楚，照片反映的到底是不是实际情况，还是被人进行过修改，PS软件是能够帮助辨别一张照片的那些部分被使用技术手段修改过的，最常见的就是网络长腿美女照片，个个腿长一米二，其实一分析，小短腿就无所遁形。利用PS过的图片进行敲诈勒索是一种专门的犯罪手段，需要时刻保存警惕。
三、明确看图的要点顺序
当我们在看一张图片的时候，要有逻辑性的选择重点信息，首先要看时间，因为时间具有唯一性，下一个步骤是看环境，环境具有独特性，可以辨明照片拍摄的具体地点，在时间地点判定后，再下来先看图片中难以改变的物体，这些事物具有稳定性，最后才是去看容易改变的事物，客观世界中事物无时无刻不在变化发展，人的行为本身也是运动的，假如被易变化的东西蒙蔽了视线，就很容易受到欺骗。
四、代入式的体验。
照片都是有视角的，并且可以分为拍摄者视角，被拍摄视角、第三方视角和上帝视角，不同的视角会给人带来完全不同的观感，从而引发完全不同的判断，要做事实判断，必须用全面的视角进行审视，并综合四种判断来进行分析，只有当四种视角都可以让我们得到相近并且唯一的结论，才较为接近真相。这里面最容易被忽略的是上帝视角，因为这本身是一个整体和局部的关系，也只有在上帝视角下面，我们才能看到尽可能充分的全局。
而在现实生活中，要依据一张照片做出推理，上面四个步骤更是不可或缺，在缺少这几个步骤的条件下，推理是极为有限甚至可能走向错误的方向的，希望每个人都能时刻警惕这一点。
我自己平时是不看推理小说的，因为推理小说的逻辑是由果及因的，为了达成这一结果，作者往往需要设计各式各样的套路，并且人为排除掉意外的影响，而警察破案的思路，看上去也是倒推，实际上我们同时还要做从嫌疑人角度出发去考量行为是否具备发生的可能，并且随时考量随机性的影响，只有在由因及果，有果及因的过程被证据证明完全吻合，排除掉一切意外发生的可能，才能够认为自己找到了事情的真相。
生活是最好的艺术大师，现实比虚幻，往往还要精彩得多。
49评论
骂我先死个妈03-24 07:26
637赞
踩
自己看吧，懒得说了
46评论
医森陈弈迅03-25 02:56
754赞
踩
上面四张都是P图，这张才是原图，这张图说明什么？还有第五个人，而这第五个人正好是凶手，那这第五人是谁，没错！就是拍这张照片的那个人，他给小女孩拍照过后，杀害了小女孩，然后将上面四个人分别与小女孩P成合照！所以你们不看这照片根本找不到凶手！！！
38评论
寂夜时分03-25 07:03
151赞
踩
好几年的图了现在还放出来。。其实这问题早已有真正的解释，但并没有多少人知道。这是一位日本漫画家 柳田史太 的作品，为了讽刺那些不愿意与丑男合照的coser而画的图，贴吧早已有解释
9评论
MsD流殇03-23 22:46
613赞
踩
个人认为是四号。
首先观察图片，每一张图片都是由小女孩儿和一名男性组成，画面主体一致。
首先观察女孩。前三幅图的女孩基本上是一致的，但是第四幅图的女孩明显有了变化——头顶多出了一点，也就是说四幅图中，第四幅图有了嫌疑。
然后观察男性，第一幅图可以锁定为阳光开朗的哥哥，第二幅图可以锁定为爸爸或者叔叔，第三幅图是不良青年，第四幅图是宅男形象。
可以看出第三，第四幅图的男性有嫌疑。
但是却又能排除第三幅图的嫌疑——如果是一个不良青年想要害你，那么照相的时候会盯着你，而图中的男性眼神却是直视镜头的。笑容虽然显得邪魅，又可以看做搞怪。
此时看第四幅图，衣服上的萝莉形象可以看出此人是一个双马尾萝莉控，脸上不符合年龄的青春痘可以看出此人身体分泌有问题，至于原因是什么自己想一想都明白了，死宅的生活作息是一般人难以想象的。而其笑容显得满足，可以臆测其对身旁的女孩有一些特殊的看法。
那么杀人动机是什么呢？这就是头发。女孩儿与他合影，因为一些原因，照片并不是一个纯粹的双马尾。而作为一个双马尾萝莉控，与自己心中的完美双马尾形象的小萝莉合影，本来以为是一张很好的照片，结果却发现不是双马尾。
或者是出于气愤，或者是出于对双马尾的喜爱，或者是害怕照片流出，受到朋友嘲笑自己不是一个纯粹的双马尾，就杀害了女孩儿。
此时要提到:有些人一定会说，你这个理由太牵强了。其实不是的。
第一，这是一个漫画形式，并不是现实存在的，你可以理解成动漫。就好像柯南中，杀一个人的理由也许很荒唐可笑，你怎么不去嘲笑一下呢？
第二，你永远不懂一个痴迷双马尾死宅的心，不懂他们的坚定，当然，我也不懂。
第三，死宅深深地沉迷于二次元的世界，对现实缺乏基础的法律观念和道德观念，以及基本常识，做出这种事也是有可能的。
否定前三个的原因。是因为缺少犯罪动机。
如果觉得我说的有道理就点个赞，点个关注吧~欢迎讨论
199评论
行深水元处坐看云起时04-04 20:09
28赞
踩
都别瞎想了，没那么复杂!仔细看图就知道只有第一张合影是真的，因为扶萝莉的左手，其他三张都不附合人体结构（假设把萝莉移开，他的左手臂分别是什么样的？不信的自己模仿那个动作试试，根本做不到）。说明萝莉只和第一张里的男孩合过影，男孩是真凶。如下图：
2评论
Ds1203-24 09:28
117赞
踩
我的答案：一号。
这种题目，明显就是电视编剧出的题目。
看过《名侦探柯南》么？那是最低阶的逆向思维吧。
整体来看，图片想表达。
萝莉与四种男性的关系。
图一，阳光哥哥。
图二，正装叔叔。
图三，社会青年。
图四，宅男。
按照美剧推理原则，金律！
“最可能的最不可能”！！
谁，面带凶相？图三，社会青年给人的感觉就是嫌疑最大，所以排除。
图四，宅男，衣服还印了小萝莉，表示萝莉控，好像嫌疑也大，科科，编剧那么蠢？也排除。
图二，正装怪蜀黍。这种梗，五十年前才有吧？如果他是凶手，肯定没有收视率，好白痴。当然排除了！
所以！图一！最阳光的邻居哥哥！才是凶手！
记住，编剧永远就想表达，他最聪明，故事一定要另辟蹊径！
所以，最不可能的人，就是凶手。然后，铺垫出一出好戏，引出一个惊天地泣鬼神的故事，说的凶手不得不杀这个小女孩！
比如，小女孩被鬼上身，额头有三个666啦！比如，小女孩玩游戏，导致他父母双亡啦！之类的狗血故事…
记住金律，最不可能的人就是凶手！！
22评论
那别这样了03-24 08:14
797赞
踩
第一个人可疑虑略低，可疑点在于蹲姿，姿势不是关键？错！这四个图片都有一个隐藏因素，那就是她在拍照，但“生前见过的四个人”说明没有拍照者，那相机是自动拍照。既然是拍照，那麽他把膝盖遮在前面可能是挡住他的部位的反应，不过即使可能是这样，也不能说明他就是凶手。亮点1：自动拍照
第二个人：可疑率浮动很大。首先感觉和其他相比他最正常，也正是因为这点，他暴露了他就是凶手，为什麽？我等会儿解释，先请大家关注他的表情和其他人的不同。
第三个人：那种姿势是可以马上把女孩扑倒的，但从犯罪心理学说，没有人会在知道自己留了证据后马上犯罪，所以不可能他顺势作恶。但作为混混的身份，犯罪率起码是有的。
第四个人：衣服上的萝莉图案暴露了他的喜好，但可疑率却不是100%。为什麽？如果是他，必须满足两个条件，第一，他忘了自己衣服的图案，并和小女孩拍了照，给了自己最大的嫌疑空间；第二，如果是他，那麽他会一直盯著小女孩，除非精虫上脑，不然他不会知道自己是最后一个陪她拍照时还仍然去犯罪。
好了，关键点来了，从犯罪学上说，四个图片，从顺序上说，第一个和最后一个是容易首先被怀疑的，第三个的穿著又是容易被怀疑，唯独第二个不容易，这案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二号位。你们发现了没，二号就是高智商的外表，而三号四号都是一般青年的样子，既然如此，二号的犯罪率反而有，另外，当一个人准备对小女孩动手时，想著要不要动手，怎麽动手时要拍照了，那麽他的表情是不会笑得那麽轻鬆的！！！！！有木有！！二号的表情！！有一丝笑意，但更多的是严肃。而四号也是咧笑，但他还闭一隻眼来装样子，想犯罪的有心情想到这事？
无论是一号还是三号，他们的证据都不足以完全证明他们是罪犯，四号和二号才是，但从犯罪心理学上说，二号的几率，无论从拍照顺序导致的被怀疑顺序、表情等等说，都是隐藏的高。
如果这个题目只是玩一点内涵，那麽是四号无疑，如果这题目是脑子不简单的人出的，那必然是二号。
105评论
老机带小机03-28 17:00
109赞
踩
老机也来推理推理，反正是玩嘛，第一，咱们先就认为照片不是P的，是真的。第二，咱们就认为和四人各自拍过照片后，凶手才行凶的。咱们先把前提条件捋顺，要不然不好分析。下面分析，用排除法，首先排除第四个憨憨的宅男，为什么？他衣服上有个小女孩，说明童心未泯，不信？还有个细节，他自己搞了鸡窝头，也把小女孩搞了个鸡窝头，对吧，说明他在逗小女孩，怎么会起杀心呢？其次，排除第三个古惑仔，为什么？古惑仔讲义气，冲动，杀便杀了，还浪费表情拍照？再看蹲姿面目表情，表情搞怪，一看就是大大咧咧，啥事都报无所谓态度的人。再次，排除第一个大哥哥（看不出是阳光还是腼腆），哥哥大都是在校生，没踏入社会，就算是青春期，大多有贼心没贼胆，自己找五姑娘解决，翻不起多大浪花。最后就剩一位在社会打拼多年的人了，城府深，喜怒哀乐不露痕迹，是他吗？老机也不知道，就是瞎推理，瞎玩呗，但老机记住了老祖宗的几句话，害人之心不可有，防人之心不可无，画猫画虎难画骨，知人知面不知心。
评论
火星当局授权美男子03-24 19:29
78赞
踩
三号。通过合照姿势看到三号男的的腿立起来放在了小女孩的背后，因为那时小女孩已经死了，需要男的用腿支撑住她的身体。
16评论
枫1382359634小时前
176赞
踩
四张照片小女孩衣服动作皆一样，说明这四张照片至少有三张是P的，也就是说小女孩生前不可能见过这四个人中的三个人并照相;且这些照片小女孩的唯一不同点就是第四张的头发，可能是因为小女孩死后被用绳子绑住头发吊挂起来照的，就常理凶手不可能只P了别的头发而单单忽略自己照片中小女孩的头发，而且还穿着图案特别显眼的短袖所以第四张照片嫁祸特别明显！看过原图四个人的合影就会发现第一二想照片男的是经过翻转的，而且一二四小女孩肩膀上的拳头是一样的，都是出自同一人，所以一二犯罪嫌疑并不明显;唯独第三张犯罪嫌疑最大，首先他的腿顶着小女孩(小女孩死后拍更容易固定小女孩的拍照姿势)，而且很明显可以看到那条腿脚上的拖鞋(原图并看不明显)，手也是抓住小女孩的肩膀，完全可以重拍然后经过P图达到如此效果，并且有没有人发现他腿上的伤？
176评论
强风知劲草好雨知时节4小时前
41赞
踩
以我的怀疑是第二个！首先第一个明显就是未成年男，小哥哥的形象，老实巴焦的！第二个呢！明显看出此人虚伪，善于伪装者！不要看他衬衣西裤配皮鞋，典型就是现在骗子小偷，传销，买保险的典型！用包装隐蔽的已丑恶一面！第三个有小混混的闲疑，虽然说人在江湖飘，不忘带把刀，但出来混的人，讲的就是个义字，关于女孩子，小混混经常出没于娱乐场所，所见女子无数，什么女人都敢玩，所以不会看上小女孩！第四个嘛！是个性格很开朗的文件人，穿伴随意，从他身着丅恤女孩画面来讲，对女孩是非常之喜爱，关于女孩的头发，肯定是两人嬉戏时用手抚头所致，这是一个长辈对自己喜欢的玩孩正常的举动！所以指定是第二个猥琐男！
41评论
我哭豺狼笑扬眉剑出鞘4小时前
51赞
踩
大家请看第一张照片上的这个人！拍照时，蹲姿与其他三人不同!因为是自动拍照相机，一般人摆弄好相机后怕错过拍照时间，会马上蹲在小女孩身边，不在意蹲下来的姿势，而第一个人蹲下来时特意摆了姿势——用小腿挡住了自己的裆部!………………那是为了掩盖因为自己对小女孩有了性欲而勃起的裆部部位!……所以，真像只有一个:第一张照片上的人对小女孩有了邪念，侮辱小女孩后杀死了她！他才是真正的凶手！
51评论
此用户名已被注册wo艹4小时前
15赞
踩
凶手是第三个人，从他们蹲的姿势看其他三个重心在腿上而第三个人重心在手上他按着女孩肩膀不让女孩乱动。（之前看过记了个大概）
15评论
mimi云4小时前
35赞
踩
杀人犯是四号，第一，最后一个见过小女孩的人是凶手，第四张照片，女孩头顶上方有一撮头发竖起来，就是因为她刚刚被四号抓了头顶的头发所以才会竖着，很不美观，这点非常符合虐待女人时候先拽头发的表现，而其他人的合影，女孩的头发很整齐，说明第四图是最接近死亡时间拍的，第二，四号身上的体恤衫画的是一个小萝莉被绳子绑起来被人虐待的图，如果在大街上穿着这样的体恤衫，你不觉得这个人很变态吗？所以我说变态杀手就是四号，本观点不是歧视胖子！赞同我的点赞，领养代替买卖，
35评论
黄忠304小时前
49赞
踩
不要再说谁拍照的问题了，混淆视听，出题者把嫌犯说得很清楚，就在这四个人当中。谁是最后一个和小女孩拍照的，谁就是凶手！突破口在小女孩的头发上。第四张照片的头发已经弄乱了，但是在其他三张中都没出现，所以第四张是小女孩生前拍摄的最后一张。凶手就是戴眼镜的胖子。补充一点，戴眼镜的胖子的衣服说明他对小萝莉很感兴趣，很可能是个恋童癖者！
49评论
非正式会谈小妖精4小时前
4赞
踩
第四个胖子衣服上有，他可能是萝莉控之类的，排除，第一个小伙笑得很开心，说明他喜欢她，排除，只剩小混混和白领了，小混混唯一的不同是他两条腿都蹲着了，而不是像其他人跪着的，但小白领，似笑非笑的，也像凶手，所以，我觉得是小混混或者白领，最后我想说：最后一张图的小女孩发型肿么了？这还有
4评论
用户1439354994小时前
7赞
踩
应该是那哥哥，因为看其他的照片都像是P上去，看右手从小女孩背部伸出来的长短大小，只有那个哥哥是真的。
7评论
巧巧1431625634小时前
9赞
踩
我看过真真真实答案，凶手是第二个中年男子。其他人都穿短袖，只有他穿着长袖。第三个人过瘦，第四个人过胖，我们通常在和正常身体不协调的人旁边时，会显得不自然。所以小女孩才会做出那样的表情。而且，从图二的衣着来看，他是个上班族，上班族的男人经常会发生一些家庭和社会上的小事。仔细观察一下，那个上班族脸上的表情是皮笑肉不笑，或许这并不是笑，而是一种对家庭和社会上的不满！我也看了犯罪几率，图一的犯罪几率为百分之二十，图三的犯罪几率为百分之十，图四的犯罪几率为百分之零，而图二的犯罪几率为百分之七十！罪犯是图二！
9评论
宇宙无敌挫妞小野马-4小时前
15赞
踩
我只想求解图四小姑娘头发为啥和前三张不一样
15评论
history4小时前
29赞
踩
都不是，另有张图是5个人的合影，但小女孩是半透明的，不知何意，有心人可以网上搜一下。估计是某部动漫，应该不是关于杀人，就算是也应该是摄影师。
或者是关于收费合影的，知乎上有这个问题，回答中有个日语链接，上面有四幅画的解释，分别是哥哥给我100日元，爸爸给我500日元，亲戚的哥哥给我1000日元，不知道的人给我20万日元。但有可能这也是日语版的看图编故事系列。如果非要是杀人案，我觉得给20万的最可疑。
最大的可能还是编了四幅图然后再编个耸人听闻的问题，萝莉配上谋杀案制造噱头。所以四个人谁是凶手没有标准答案
29评论
百变风神4小时前
3赞
踩
这是一组经过ps的照片。四个男的单独和一个小女孩的合影，和四个男人外加小女孩灵魂的合影。并没有给其他的额外线索。也没有提到照相者。那么就假设这四个人是嫌疑人。
那么就应当在这五张照片中找线索。有明显问题的是两张照片，一张是大合影，一张是胖子那张照片女孩的头型。
假设以大合影为背景，那么四个人的姿势和与小女孩照片的姿势基本一致。那么就会发现长袖男，和学生男和小女孩的合影是被调换了方向的。而蹲男，和肥男并没有明显改动的痕迹。
那么长袖男和学生男嫌疑，要比蹲男和肥男要大！
再看细节，四个人的合影，是互相勾肩搭背的样子，留意四个人的另外一只手，再对照片对比，会发现，学生男的另外一只手的方向，应当在胖子身后，被挡住的。而和单小女孩合影的时候，学生男，那张图，女孩的肩膀上出现了手，明显有掩盖细节的方法。
假设智商正常的话，这四张照片，又出在一个人手里。胖子的嫌疑最小，因为他不太可能ps出重大细节与别人明显不同的照片。长袖男和蹲男的嫌疑次之。而学生男，嫌疑最大。而且有意思的嫁祸于胖子的。
有些人说那张大合影是假的。就单四张与女孩的合影，又没有其他证据和顺序。那么四张同样的照片，只能说明，四个人同时作案，而且打算责任均摊。但是胖男有异，接着推理，如果小女孩先死在胖子的手上，其他的人是不会同意和胖子，做一个姿势照相的，如果最后死在胖子手上，那么另外三个人也会有重大嫌疑，且胖子是背黑锅的。如果没有大合影，基本没有办法确定谁是凶手，但是却能反正，谁的嫌疑最小！
3评论
真疼人办公室贾主任4小时前
6赞
踩
所有照片的姿势都一样，小女孩像是从没变过动作，呆在原地等着。有可能是给他们拍照片的人是凶手，也有可能是轮换着和小女孩一起拍的，然后不知道什么邪恶可怕的原因，他们四个一起杀害的小女孩。
6评论
浮蝶晴雪丶筱雅若如4小时前
11赞
踩
我不知道自己的思维对不对，但是第二个人疑点特别多，第一个别人都穿夏装他穿春装，第二个还有他的裤子不敢确定是不是挽起来的但是可以看出他是个中年男子肯定已经成家立业，而且还有一个情况，他事业景象不好，所以会有压力，这种压力会使人精神失控，所以他失手杀了小女孩（不喜勿喷）
11评论
天天1443378304小时前
2赞
踩
看看眼神，C可疑
看看条件，C可疑
看看蹲姿，C可疑
看看表情，C可疑
看看条件，C可疑
2评论
mimi云4小时前
9赞
踩
杀人犯是四号，第一，其他三个人都和小女孩保持一个身子的距离，这是心理学上讲的人与人之间的安全距离，只有四号几乎要贴在女孩身上了，可怜的小女孩头发也被弄乱了，头顶上方有一撮头发竖起来，就是因为她刚刚被四号抓了头顶的头发所以才会竖着，很不美观，但是四号却是很开心的样子，这点非常符合虐待女人时候先拽头发的表现，第二，四号身上的体恤衫画的是一个小萝莉被绳子绑起来被人虐待的图，如果在大街上穿着这样的体恤衫，你不觉得这个人很变态吗？所以我说变态杀手就是四号，本观点不是歧视胖子！赞同我的点赞，领养代替买卖，请大家多多关注流浪猫救助，谢谢
9评论
ID呵4小时前
15赞
踩
以前看过这个题...答案是三号因为小女孩已经死了本身没有支撑力124图都把脚放在地上只有一个手搭在肩上而三号腿没放在地上而是支在小女孩的臀部...可以想象下三号腿支撑着小女孩的臀部手扶着肩固定住......
15评论
唉l相随4小时前
1赞
踩
网上有过类似的GIF，很残忍，但也反应了人性。再联系那种种变态的行为，推论是图二比较正常的男子先和女孩合影后杀死女孩，再者图三图四的人发现女孩死了后，再和女孩合影。所以他们的动作比较奇怪。一个一眼就能看出是罪犯的人根本不适合去犯罪。图一的男孩年纪还小不会有那种沉重的复杂的心理，犯罪概率基本为零。
1评论
到底取啥网名4小时前
8赞
踩
我感觉应该是第二个，其他三个人都穿着短袖，就第二个穿的是长袖，说不定藏了什么……
8评论
我要立起来了4小时前
4赞
踩
四张图片中小女孩全部都一模一样，只有第四张头发有点不一样。而题目也没有说留的四张照片就是我们看到的这四张，所以可以肯定这四张照片是合成的。谁合成？肯定是警察咯。为什么合成？比较咯。比较什么？这个就要分析一下了。可惜不想打字，算了。反正我的思路也不一定对。我其实想表达的是大多数评论里的答案都喜欢先入为主的用外表给照片里的男人下定义，我就觉得很神奇，长得丑就是混混？衣服上有卡通女子图案就是萝莉控？小女孩被男的杀死肯定和强奸有关而不会有别的动机？题目里可是什么都没说，大家都在这里臆测，还说得这么振振有词。呵呵
4评论
沧江扁舟4小时前
9赞
踩
凶手是他们所有四个人！
推理如下。
第一，照片上的小女孩和这四个人合影，那么是谁拍的呢？小女孩的姿势没怎么变化，至少说明在一段时间内，他是和这四个人一起拍的照，那么很可能就是四个人之间轮流相互拍照的。
第二，小女孩的姿势基本没有什么变化，四张图片上我们不一定能够分析出顺序，但是明显第四张小女孩的头发有点乱。但请注意，为什么小孩子的姿势依然没有变化呢！
第三，给出一个大胆的猜想，拍照的时候，实际上小女孩已经死了，所以她的姿势不会有任何的变化，除了第四张照片，她的头发被弄乱了，那么这四个人就全部是凶手。
9评论
大司马老师大弟子李皮4小时前
20赞
踩
看了上面全部的回答 其实都没讲到点子上。小女孩被杀了 也就不能在拍照了。所以一定是第四个人杀的。如果是前三个人中任意一个杀的 都不会出现接下来的照片。所以一定是最后一个杀的。 照片上的东西只是幌子 让人们把关注点放到照片上，而忘了关注问题本身。
20评论
浮蝶晴雪丶筱雅若如4小时前
2赞
踩
还有一种思维第三个之所以用腿顶住小女孩因为他不想要女孩卡倒，说明他很喜欢小女孩，而第四个为什么小女孩头发为什么是尖的，有一种可能是第三个整的，或许第三个知道下一个和小女孩拍照的是个萝莉控，害怕对她做出什么，所以他就把小女孩的头发弄成尖的，而他自己的头发也是尖的，所以，第三个和第四个人排除嫌疑，把话题转到第一个他一看就还未步入社会，肯定不会怎么杀人，而且他不知道怎么杀人不留痕迹，所以第二个人嫌疑最大！！！（不喜勿喷 欢迎评论 点赞再走）
2评论
dxdggh4小时前
15赞
踩
四张图，身边的人都不同，但小女孩的姿势却一模一样，可能吗？也就是说里面有三张的小女孩是p上去的。（当然也可能四人都是p上去，都能摆出这样的造型，说不定是某活动中群众与某种身高接近小女孩的人物模型的合影）这是关键，之后的分析仅仅是猜测，是不能肯定谁是凶手，只是概率大小不同。1.p图应该是凶手自己完成，交给别人风险太大2.其他人虽然是被p上去的，但有照片，很容易确认身份，凶手如果只是网上随便找图p，基本上这些人都会因不是本地人〈太远有不在场证明〉而被排除嫌疑，凶手很可能用本地人照片p3.什么人可以接触不同阶层本地人〈那三人很明显不是一个圈子的人〉且有很高的p图能力，加之空白的背景和每个嫌疑人相似的姿势，推测凶手应该是从事影楼及摄影工作的人。那么查这四个人背景即可。当然个人背景这不属于已知内容，从气质看，二四号可能性更大。
15评论
漫长的肉球人生4小时前
1赞
踩
假设小女孩是被勒死的话，可以这样解释
首先排除第三个和第四个，因为他们的头都是偏向小女孩的，靠的也是最近的，推测他们和小女孩的关系应该很亲密，是非常熟悉的人，第三个虽然一脸流氓样，小孩子如果看见真的流氓应该是很害怕的，但是照片里小女孩却一脸开心，完全不害怕，说明这个黄头发小混混对小女孩肯定是不错的，是小女孩信赖的人，而且愿意和小孩子照这么有爱（好吧，我词穷）的照片，说明这混混人不坏，应该不是凶手。第四个大叔，一把年纪还穿有萝莉图案的衣服，而且图案看上去就是小女孩，判断他应该是很喜欢小女孩的。都是大叔了，还穿这样的衣服，是为了和小孩子亲近，逗小孩子开心，大概他的职业是幼儿园园长之类的，要不然就是她爸爸，但他这个长相。。。不太可能是爸爸吧。如果是猥琐大叔的话，小女孩早跑了吧，还能笑这么开心，一点戒备心都没有？所以三和四都排除。
那就剩下一和二了，第一个少年从他的长相来看（尤其是眉毛和眼睛）还有笑起来嘴巴的弧度来看，应该是小女孩的哥哥，而且手上都喜欢戴个手链（？？）怎么看都比较像兄妹。。。哥哥应该不会杀妹妹吧。。。目测少年16，7岁，小女孩6,7岁吧。。。在现代家庭里，这种年龄差的兄妹挺多吧。。。所以一也排除。
凶手就是第二个，他和小女孩的距离不近不远，笑的幅度也是刚刚好，感觉是非常礼貌的在照相，所以应该不可能是她爸爸，是爸爸的话，应该更亲密，推测应该是小女孩爸爸的同事之类的，应该和小女孩认识，但是并不熟悉。他看起来是个上班族，白领，照常理来说是非常注重礼仪和形象的，但他穿了衬衫却不打领带，完全不合常理，所以唯一的可能性就是领带是凶器，被事先拿下来了（如果等到行凶再拿下来，既浪费时间又容易引起怀疑）行凶完了以后领带被藏起来或者扔了，用领带勒人貌似非常方便。行凶后，凶手不能再把领带戴回去的原因是，小女孩在挣扎时用力抓领带，领带上肯定会留下痕迹（例如破损，划伤之类的），而且勒死一个人需要很大力气，领带肯定已经被拉扯的不成样子了，再戴回去只会让人更怀疑。。。。。
1评论
Hammurabi709149924小时前
6赞
踩
四张照片中小女孩的衣着没有任何改变，证明照片是同一天或者说比较接近的时间段里拍的，虽然照片分了1234，但是仅凭任意的排序根本无法判断哪一张是最后拍的，简单判断4号是杀人犯是不正确的，其实这个推理题故意把我们的思路局限在四个人中间无法自拔，而真正的凶手应该是拍这四张照片的摄影师，也就是第五人！
6评论
_奌走散K4小时前
11赞
踩
要是有正确答案说四号的话，那就简单了，只有四号图不一样所以是四号，要是没有答案的偏靠猜想的话每个人都有嫌疑，一号阳光男孩，看起来不像是凶手但犯罪的人越不像凶手的越可能犯罪；二号上班族，可能是个萝莉控的坏蜀黍，三号不良少年，虽然说看起来像坏人的一般都不会是凶手，但也不能否定总有一些纯坏人的出现；四号嫌疑最大，因为照片和其他的不一样很说明问题，大概是死者最后一个见到的人
11评论
小鸡刨粑粑14小时前
1赞
踩
是3号，这是一起意外，以3号蹲下的状态，把左脚尖翘起是蹲不稳的，他的第一反应是向后倒，看3号的右膝盖，顶在小女孩的腰上，人向后倒的第一反应就是抓住前方的物体（小女孩），这样3号倒下的同时把小女孩带倒，并且膝盖顶在小女孩腰上，小女孩死于腰折
1评论
我和我的祖国嘻嘻4小时前
1赞
踩
疑点:1号唯一看着女孩的人。2号长袖衬衫。3号不良少年。4号半袖有女孩图像，女孩头发。
分析:1号明显认识女孩很关注女孩。2号关系陌生。3号不良少年逗女孩玩，2人年纪差距明早，疑似认识。4号喜欢萝莉，陌生人。
杀人动机
1号杀人_好奇，青春期，猥亵女孩。
2号杀人_无明显。
3号杀人_调戏失手杀人。
4号杀人_萝莉控意图猥亵女孩。
理性判断2341。2号杀人动机最小对陌生人动手不理智。1号杀人动机最大熟人了解，有充分的准备时间。3号杀人几率不大不良少年还是很开放的，对法律也有一定认知。4号杀人几率同样不大，宅男又叫废宅，让他作案堪比买彩票了。心里生理都更不上，成妾办不到啊！。
罪犯心里，
激情杀人134。1号最大。心里不成熟，生理成熟。34虽然长歪了，但是也是健全的三观，对社会，法律，人际关系有一定认知。
预谋杀人，12。1号最大，有关系，有时间，有动机。2号是陌生人没有具体资料，动机不明确。
怎么看1号的嫌疑最大。
1评论
馄饨大王居然4小时前
11赞
踩
推个屁，原图是日本一个画手画的，说外表不能决定一切，每个人心中都有爱，然后小女孩跟四个人的合照，然后有人p了一下附上所谓的推理题目，再然后一群自我聪明的人说的头头是道，可笑
11评论
一只曉柒4小时前
10赞
踩
个人认为是第三个。
从蹲姿看，第一个，第二个和第四个蹲姿相同，而且蜀黍腿的位置可以看出，小女孩可以自己站着，当时小女孩还活着。虽然第四个图中小女孩发型有些不一样，感觉应该是放出的烟雾吧。
而到了第三个蜀黍的时候，可以明显看出，他抓着小女孩的肩膀，并且腿抵在小女孩的背后，应该是小女孩已经被害，他要支撑着小女孩。
由此观之，第三个蜀黍的可能性最大。
10评论
自定义860646214小时前
3赞
踩
这个图片以及推理很早就在网上看到了，当时觉得这个问题就有问题。哪些从图上找出凶手的网友，我是真觉得厉害。。。但是我觉得这只是随便找出的图片配上一个没有关联的问题吧。两者之间没有什么关系。仅仅是一张照片就判断凶手太牵强了
3评论
海军小兵乙4小时前
7赞
踩
我觉得你们都想多了……我的思路很简单：生前见过的四个人，那么肯定是最后一个胖子杀的小女孩，如果小女孩被第一个第二个或者第三个杀了的话哪里还会见过四个人，再说小女孩到第四图的时候发型突然变了，然后胖子衣服上也有萝莉的图案，这些都很可疑。以上就是我个人的想法。虽有漏洞，但就这样吧。。
7评论
冰糖1370268364小时前
1赞
踩
第四张可能不是 小女孩头发乱了 大叔衣服印着小萝莉 这说明大叔喜欢小女孩 并摸过小女孩头 一罪犯如下手很难终止 图三最可疑 蹲位利于抱人 以手 膝关节 脚抵住小女孩形成三点固定 膝关节抵小女孩 用手向后容易扳到小女孩 同时眼光是盯着小女孩的 很可能下一动作就抱起小女孩
1评论
Sandy66666664小时前
0赞
踩
最明显的就是第二个嘛，第一个看着像个学生，老实巴交的哥哥，第三个虽然是个混混，但是出来混的都讲一个义字，第四个我一开始也怀疑他，但是看他的衣服，明显是个萝莉控怎么会杀萝莉呢？有人说萝莉头上的突出是怎么回事？我猜其实是萝莉控把持不住，摸了她的头，讨致乱糟糟的，第二个看起来就是个做作，表面是个文雅的上班族，其实内心像只狐狸似的狡猾，在看他的穿着，其他人都穿着夏装，他还穿着长袖衬衣，至于为什么杀她，我个人觉得，女孩是伤害过他的上司的女孩，他气不过就要杀她，所以下毒药把责任追给四号！！就是这样没毛病
评论
优露4小时前
0赞
踩
仔细看，四个人中有一个姿势不一样，那就是三号。因为一号、二号、四号都是一条腿蹲着，另一条腿跪着，在这样的情况下，只能保持自己一人的平衡。而合照时小女孩并没有倒下，就证明当时女孩是活着的。而和三号合照时，三号是两条腿都是蹲着的，这个姿势不仅可以使自己不倒，也可以使女孩的平衡保持住。所以是三号杀了小女孩！
评论
弱肉4小时前
1赞
踩
图一的正太 属于小鲜肉 跟小女孩 年纪差不多 好像是小女孩的欧尼酱 长的也相似
图三的痞子 这种风格的人反而是最正常的 一般都喜欢靓丽大长腿
图四的死宅 虽然胖矮矬 萝莉控 但是有贼心没贼胆 最多也就幻想一下 死宅其实很善良的
图二的斯文哥哥 衣服有些不搭 一般这种人要么就是冷男 不会接触女孩身体 只要接触就会欲罢不能 所以是图二的渣男
三十年萝莉控的怪蜀黍的答案
1评论
境界之声4小时前
0赞
踩
我只想说：难道你们没发现最后那胖子的衣服上印着一个被捆住的萝莉图片吗？很明显的“虐童癖”好伐？还有小女孩的头发头顶那处明显被人手扯过 而且她笑得很不自然 这胖子连体型都控制不好平时一定暴饮暴食 对自己很放纵 “超我”一直控制不了他爆棚的“本我” 再加上满脸麻子痘痕 肯定是脾气暴躁易怒 喜怒无常 自卑却又自负 这种性格搭配这种外表的人通常在人前容易遭人嘲笑鄙视 但他却能隐忍 私底下却会发展怪癖加倍发泄其愤世的一面 但细节从来都不会撒谎 他无疑就是凶手
评论
传说13495964小时前
2赞
踩
已知条件太少太模糊了，光凭四张相似的照片去推理出凶手几乎是不可能的，只能分析下谁的嫌疑最大：只见过4人说明没有第5人为他们拍照。一到四照片排列不能确定时间上的先后，第四张发型有变化不是第一张相片就是最后一张照片，因为常理来讲中途是不会来回的改变发型，小女孩发型和第三个很像，大胆推测是第三个人给他改变的，改变后和第四个人拍了相片，推测第四张相片是最后拍摄的照片。由此推理出如果照片是延时自拍的话四号的嫌疑最大，因为最后和小女孩在一起的人是凶手的可能性最大。换人拍摄的话是3号也有嫌疑，因为3号给她改变了发型并拍摄了第四张相片，但4号依然嫌疑最大，1，2两张相片3号拍摄的可能性不大，1，2号互拍后再拍3，4号的话发型是不会无端改变的，而4号拍摄了前三张相片最后请3号拍摄并改变发型的可能性最大。由此个人认为4号嫌疑最大，但3号不能排除，因为拍完四号相片后留在女孩旁边最后的是3号。综上个人认为四号可能性最大，3号可能性不能排除，1，2号的可能性可基本忽略。
2评论
陌灾4小时前
0赞
踩
一号就像大哥哥，老实巴交的一般动漫中不会把这种人当做背后凶手。二号穿着普通的衣服，但是更像那种衣冠禽兽，现在很多男生都是这样。三号应该比较喜欢打篮球，就像日本的那部动漫叫什么来着我忘了，年轻，可能性比较大。四号就是那种死肥宅，他衣服上的图案应该是萝莉控，一般很多动漫中都是宅男喜欢杀人，而且他的笑容有点阴呃，我觉得是他。
评论
音十灵4小时前
5赞
踩
第一幅图有问题，其他三人蹲着的时候都是双脚开放式，没有刻意隐藏自己的隐私部位，而第一幅图却是两膝比较靠拢的，处于一个不放松的状态，也可能是隐藏自己的某种冲动。话说第三幅图的男生属于比较随意的，所以蹲法会比较开放而已，并没有迫害之心。
5评论
男神小阿尘4小时前
0赞
踩
谢邀，从这个图是可以的，凶手是第一个乃个小男孩，因为他这个年纪是青春期对异性好奇并且他的右腿挡住下体是在掩盖什么，掩盖什么大家应该知道，很多人认为是乃个胖子为什么不是呢因为第一从衣服可以看出是萝莉控第二就是萝莉控对萝莉是不会伤害的。大家说也可能是小混混但是小混混只对女人感性趣对女孩没多大性趣所以是第一个乃个男孩
评论
法尔米迦4小时前
2赞
踩
一样的姿势照过相，好吧，四个人照过相只有最后一个人嫌疑最大，我有理由怀疑是照相的人。当然如果是自动拍照，看顺序123头发都一样，第四张头发不一样，那么可以肯定胖子是最后一个合影的，第三张蹲姿不一样干扰项，放一边，胖子的体恤图案和动过小女孩的头说明是个猥亵男，又加上是最后一个照相的，所以他就是凶手可能性最大。这是我的感觉。
2评论
用户234422444小时前
2赞
踩
认为是第四个，因为通过图片可以看出，其他三张图片，小女孩的发型没有改变，说明，其他三个男的可能没有接触过小女孩，只是一起照相，第四张，小女孩发型明显被人抓过，而且第四个男人穿的衣服上，是一个小女孩的图案，具体的看不清楚，说明第四人对小女孩并不排斥，行凶的可能性也要大。
2评论
手机用户512358655434小时前
5赞
踩
有没有人考虑是摄影师？如题目说只是说生前和这四人照过相！但并没有说一定是这四人之一，只是说哪位叔叔！现实中考虑一个女孩用同样的姿势和四人照照片，未免巧合的太蹊跷！所以个人认为是被摆拍！而四个男人则是被摄影师以某种方式利用了，用来混淆视听！说真的不是第一次看见这题！但越看越觉得奇怪！照片到底是谁照的？每次想到摄影师总觉得怪怪的！我就一普通人无聊瞎琢磨，求不喷！
5评论
小眼睛看大文化4小时前
0赞
踩
我觉得是第一个杀害了小女孩，因为只有他的腿部遮住了他的关键部位，其他三个人都没有遮住，我想第一个人是想遮住他bo qi的关键部位吧。
再看年龄，应该正处于青春期，性意识开始爆发，需要找对象发泄，而小女孩就是他下手的对象。
评论
Cora烜4小时前
0赞
踩
第一反应，是胖子，前三都正常，最后的小姑娘为什么头发会乱？而且胖子衣服显示这个胖子好像爱好有点问题，这个照片感觉小女孩其实被抓着头发后，强迫照的，为什么要抓头发？肯定是胖子对小姑娘做了什么让小孩害怕的事了，想反抗还反抗不了，当然也就没理会头发问题，胖子正开心呢，也没注意这点
评论
小强1543824524小时前
2赞
踩
个人觉得是二号
原因：杀人大概分冲动杀人和蓄意有计划的
一个小女孩应该很难惹怒比自己大的男人（当然熊孩子就别说了）所以我觉得冲动杀人的概率比较小剩下的就是一些比较变态的蓄意谋杀了 134的头发都比较有辩识度直短染卷如果不小心留在犯罪现场就麻烦了二号头发很整齐颜色长度都跟小女孩很接近掉落在现场也很难辨认第二照片上的天气明显很热只有二号还穿的很正装第一可能工作原因第二就是防止被抓伤留下DNA和伤痕
ps：小女孩跟四个长相气质完全没有共同点的男人拍照只能说明她是个单纯没有防备心的小女孩所以我觉得不存在被胁迫拍照
2评论
天真一BBBB4小时前
2赞
踩
肯定是4号，因为从女孩的发型来看，4号是女孩最后一个和他合影的。如果不是的话，其它3个人的合影发型应该也是中间凸起的。既然可以断定4号是最后一个和女孩合影的情况下，女孩不可能被前面人杀死再和4合影。所以只有4号和女孩合过影后杀死女孩。具体动力不做揣测，但和4号衣服上图案有关！顶我上去！
2评论
Jason泽鑫4小时前
5赞
踩
四号，四号衣服上的图案是一个小女孩被绑着挣扎的图片，所以他很有可能是萝莉控加施虐狂，另外只有和四号合影的小女孩头发是凌乱的。
5评论
Blithe194小时前
18赞
踩
为什么宅就代表就是坏人呢？为什么阳光的哥哥就不能是伪善的人呢？这四张图没有主题没有导向，评一个人的样貌就强行对号入座这不是一种伤害吗？如果真是一道推理题我觉得这种以貌取人的眼光才是最大的凶手！
18评论
lyyc4小时前
0赞
踩
感觉不是第一个就是第四个，图片不是很清晰，第一个给人的感觉是始终注视着小女孩，而不是常规的拍照时要注视相机，其他三个都是面向前方。
而第四个从衣着上看就是个萝莉控，小女孩那古怪的发型估计也是在他要求下弄出来的，感觉他嫌疑最大
评论
Blacat-20164小时前
2赞
踩
这种类似的看图推理若非有确切的实际证明 一般都是在扯犊子 就是作者自己事先想好结果反向编过程而已 根本经不起任何细节的推敲 所以大家别努力了 想说哪个就是哪个 我有任何办法解释他就是凶手
2评论
忘川星玉4小时前
1赞
踩
感觉是第四个人。最后一个见他的恰恰是杀害他的。原因如下。看发型，第四个有了变化，第三张图是不良少年，最起码是属于比较随便的人，然后拍完照之后把小女孩的头发弄成和自己一样顶部尖尖的样子，让后第四个人和小女孩拍照时那么头发就有了变化，并且第四个人喜欢萝莉，有可能强迫萝莉做什么事情，不小心杀害了她。
1评论
一棵顽强的小草4小时前
0赞
踩
四号，第一，胖子表情猥琐色咪咪，色情狂的典型特征，第二，衣服暴露这家伙有恋童倾向，第三，女孩发型凌乱，可能已遭遇侵害被胁迫拍照，第四，女孩笑容非常不自然，加强对第三条论证的推理
评论
Autumn故事4小时前
1赞
踩
分析一下，第一张，男的看起来是女孩的哥哥，很阳光，貌似是学生，第二个略猥琐，有点像小偷，只有小偷才会这样穿（有些），为了掩盖小偷性质，穿了一件上档次的衣服裤子和皮鞋，第三个好像是小混混，穿着球服，皮肤很黑，所以他很喜欢运动，不可能会杀人，第四个，看衣服知道是萝莉控，很喜欢女孩子，特别是小孩，头发不和其他一样有两个理由，一玩耍的时候弄乱了，二是因为太喜欢所以想xx她，头发弄乱，排除第二，如果想xx，为什么女孩还愿意合照，所以有嫌疑是2号
1评论
王之帅印4小时前
0赞
踩
本人认为是第二个（右上角）。因为他蹲下的姿势（深度）是利于最快起跑的，其他人是深蹲是 ，是不利于起跑的，尤其第三个（左下角）绝对不是，他是起跑最慢的。
既然是犯罪，他肯定有最快逃跑的意识，所以会做出下意识的预备姿势。
评论
豆子豆子豆子我是豆子4小时前
1赞
踩
我觉得是第三个不良青年事凶手，首先他没有直视镜头，而是猥琐得看着小女孩。第二也是最关键的他的左膝盖顶着小女孩的位置比别人高，其他三个都在小女孩脚裸位置，只有他顶在类似屁股上。
1评论
凌丶玖4小时前
1赞
踩
个人认为是2号，因为二号看着就不像好人，虽然长的老实但觉得怪怪的
1评论
清者自清无需多言4小时前
0赞
踩
个人觉得是三号，不知道大家有没有注意124号都是一个姿势，这种姿势虽然和小女孩很近但是都保持了一定距离，而3号是蹲着几乎坐在地上，想想如果自己是男的3号的姿势是不是要冲动的多
评论
哈哈1386653824小时前
0赞
踩
无聊的题目，只有4幅图，其它什么信息都没有，图片本来就是让人无限遐想的东西，这题目只能测试你是站在什么角度去看图的，如果你是作者，光凭图，你说几号是凶手都可以，其实没有答案的。
评论
52卐禁忌之吻74小时前
0赞
踩
凶手是第二个人，第一每张照片中小女孩的姿势都一样，显然现实中不能做到，所以其中有三张是后期ps的，那么有一点很可疑，照片中有三张里的男人穿的是夏装，小女孩穿的也是夏装，但是第二张里男人穿的是秋装，所以真相是第二张里的男人杀了小女孩，然后ps了照片
评论
米阳花开4小时前
0赞
踩
我的答案是第四个，
因为在第四个人的衣服上画有女孩，而且女孩是被绑着的，所以第四个人可能有恋童癖，在者他那么胖，长得又不好看，所以很有可能找不到女朋友，因为满足不了性需求，所以他只有把目光转向涉世未深，手无寸铁的儿童上。
评论
小新的青椒妖怪4小时前
1赞
踩
各位大神好厉害！我做不到像你嘛那样能一本正经地胡说八道，哈哈。
我认为是二号，因为他表情最严肃，感觉他有心事。最重要的一点，他外表最正常，感觉就是那种憋着坏的披着羊皮的狼那种人。
1评论
西元前134小时前
0赞
踩
实在是太无聊了，总有一小伙人出一些无聊的问题，然后引得一大帮人脑洞大开胡乱分析╭(╯ε╰)╮小弟没读过书，但我觉得中华文明博大精深，像这种无聊的一伙人煞有介事的分析一个无聊的问题的现象，肯定有个合适寓言故事或者成语来形容-_-||
评论
黑纸擦不白4小时前
4赞
踩
大概是最后那个胖子
因为看那个小女孩的头发，上面翘起来了，小女孩与其他三人的合照都没有。
仔细看小女孩，然后再看看胖子的上衣，是不是很像？
看那个胖子的体型，应该是个比较懒散的人，还有一些宅。
呃...好吧，该停止我的脑洞了。
4评论
用户560623394小时前
3赞
踩
如果图片不是合成的，那么就是3号，腿部明显顶住小女孩的臀部，有明显欲望。其他3人都会把右腿跪倒地上，嫌疑大。线索太少，不能真正明确。不过我还是倾向于3号。在现实中干于以身试法的往往就是3号，所以 其他人犯案的可能性更小。
3评论
夜L小夜4小时前
1赞
踩
这种题目就一张图片很难推断。或者应该说都有可能。图一图二是衣服。不和季节。图三姿势不自然脚上有伤。图四女子头发不自然。。在这种没有进一步的证据之前就靠图片找出凶手。。。。。表示不是柯南
1评论
我深知我不美i24小时前
0赞
踩
认为是2号 因为别人都是穿夏装 唯独他一个人穿长袖 3号比较凶狠 会让很多人以为是3号 而然1号 很多人都有双面性格 所以也有人认为是1号 最后一个人呢 小女孩的头发翘起来了 认为是经过搏斗的 因为2号 很多人以为是一个温柔的小哥哥然而不是 知人知面不知心 所以 就是2号
评论
江浪滚滚24小时前
0赞
踩
第一个是凶手，这个只能用排除法，第二个穿秋装，第三个用脚顶，第四个头发乱，理论上二三四都有嫌疑，但凶手只有一个，所以那些有嫌疑的人可以说都没有嫌疑，但第一个一点嫌疑都没嫌疑，所以说是第一个，
