【www.shanpow.com--政治试题】
篇一:[什么样的人适合搞政治]杨恒均：什么样的人适合从政？
杨恒均：什么样的人适合从政？
【提问杨恒均】是《赢未来》和知名作家杨恒均联合推出的一个青年问答类栏目，提倡“讨论无禁区，思考无边界”。社会问题、人生方向……只要你是青年人，只要你有成长的烦恼，只要你敢想敢问，并且你的问题够典型，杨恒均就会回答。详情请关注《赢未来》新浪和腾讯微博相关活动。 敬爱的杨恒均先生： 您好！我是一名就读于香港科技大学中国研究专业的硕士研究生。非常高兴有机会能与您直接沟通。从三年前赴英国读本科起，我就一直关注着您的博客，每读一篇都觉得醍醐灌顶。我有一个问题特别想请教您，相信有很多人也跟我一样，都在考虑这个关乎个人发展方向的问题：年轻人到底应不应该从政？很多人经常提到一个词，叫做“体制化”。许多善良的年轻人，之所以对这个体制产生排斥，归根结底是因为害怕最终也逃不掉被“体制化”的命运。但是，台湾监察院长王建煊曾经说过一句话：“好人一定要从政”。一个坏制度，会把好人变成坏人；但一个坏的制度，只有更多的好人加入，才有改变的可能。有改革意识的青年是社会变革的希望。到底是“入世”还是不入，对我们而言，成了一个难以决断的问题。再进一步说，哪些人才适合去从政？我们年轻人到底应该为中国的政治改革做些什么？希望杨先生为我们指点迷津。谢谢您！最后，祝杨先生全家幸福！ 此致敬礼！ 黄超 黄超同学，你好。谢谢你的祝福。 你有一句话说得太对了，确实有很多年轻人向我提出过类似的问题：我是否应该从政?毕业后是否要考公务员？我会不会被体制化？还有：进入体制后，我能否驾驭体制、改变体制，而既不被体制化，也不被体制变边缘化？……每次看到这样的问题，我都很高兴同学们在思考体制与个人的时候，并不都是从我能够进入体制掌握一些权力换取一些金钱出发的。可我却一次也没有能够对这些问题说“Yes”或者“No”。我不但没有同学们想听到的答案，反而在听到这些问题的时候，想去问提问者更多问题。 当公务员不等于从政 我应该首先跟你解释一下不同体制中关于“从政”的不同定义。在西方，从政者就是指国家最高领导人、各地民选领导人与议会议员，他们才是“搞政治”的，被称为政治家或政客。一般公务人员则不能称为从政的人。而在中国，行政单位中的一把手几乎都是从公务员中挑选的，公务员一般就被认为是搞政治的，“从政”的人选被限制了，“从政”的人群却被扩大了。在西方国家，当公务员和做公司职员差不多，不同的是公务员的工资相对较低但稳定，福利比较有保障。所以我们看到西方有想法的青年，尤其是那些想自己创业、想发财致富的人，都不会选择进入“体制”。真正发财致富的那些人很少是“体制内”的，也没有几个是从“体制”里下海经商赚钱的。说实话，我在美国和澳洲工作时，几乎没有当“公务员”的朋友，因为他们太闷了，只知道服从，没什么创新精神，也没啥意思。弄清了这个区别，我们再来看你的问题，你问的年轻人应不应该从政，大概是指是否要去当公务员吧？因为如果在西方，你要想从政的话，不一定要去当公务员，美国总统和议员有几个是从公务员做起的？他们有些一开始是商人，或者律师等专业人士，然后就去竞选议员或者州长了。目前在中国从政的途径却只有一种，就是进入体制，当公务员。 从政后能做什么 当路径几乎只有这一条时，你就没有多少选择了。现在让我们看一下，哪些人适合从政，以及从政后能够做些什么。我是从体制内出来的，我深深体会到，要想在体制内有所成就，要想比较快地升迁到较高的位置，你唯一的办法就是先被“体制化”，至少假装到体制也以为你已经被“体制化”了。看到这里的青年朋友一定很吃惊，我是想告诉你们，我们面对的这个“体制”和你理想的差距；以及作为个人尤其是年轻人，在它面前是如何脆弱。很多刚刚进入体制内的年轻人对我说：我发现自己的领导非常有问题，也发现了一些体制的漏洞，甚至不久就发现这个体制是如何欺负体制外的普通百姓的，还掌握了证据呢……他们来征询我的意见，是否要直面体制的漏洞，是否要把问题捅出去，是否要向有关纪律检查部门反映情况，甚至去媒体当英雄……这样的问题常常折磨我啊，按照我一直向青年们传输的价值理念，按照我个人的追求，如果我不是那么虚伪的人，我当然应该毫不迟疑地告诉他们：“勇敢地站出来吧，该出手时就出手，不管那个贪污腐败的是你的领导还是同事，都不能让他们再犯错误，再让国家和民众受损失。”可是，以我个人的经验，除非我一呼百应，全国的公务员都“从善如流”，否则，就这些向我提问的年轻人的能力与地位来说，他站出来，不但起不了什么作用，而且，他的领导和同事将会对他另眼相看，立即把他打入另册，“永不重用”，这个“体制”不可能给你机会让你破坏它。这样的结果，在一个体制强大到控制了整个社会并渗透到社会各个角落的国家，对青年人意味着什么，不用我多说了，我“还害了他”，甚至“毁了他”。也许有人会对我上面这句“站出来起不了什么作用”提出疑问，认为这句话不道德，是鼓励年轻人犬儒化，是言行不一。我请你理解一下我的心情，我就是从那个体制里出来的，可以说是冲破了那个体制，对那个体制的缺陷毫不留情地批评。可是，我们这些人付出的代价，何尝是几个初出茅庐的年轻人能够付出的？ 好人要从政 现在你看到了我的矛盾心理，也知道我为什么总是无法明确回答青年人这方面提问的原因了。我非常赞同你提到的“好人一定要从政”的说法，我还加上一句，有理想有追求的青年人一定要从政，尤其需要他们在中国从政，因为中国的政治更需要他们去改善，改良与改变。要想让政治变得好一点，要想让体制更有人情味，能为民所用，需要我们每一个人站出来，贡献自己的汗水、智慧与批评。可是对于每一个人，这个体制所拥有的那些不受限制的权力以及贪污腐败的机会，恐怕比硫酸更能够腐蚀一个人心中的理想与抱负。我相信当今政坛上相当多人，都曾经充满理想，抱着要改变体制的心思去从政，甚至也曾经给当时的某个“杨恒均”写过信。结果如何呢？我们看到这个体制在以流水线的速度改变着“从政的人们”，吞噬着青年人，还有我们的良知……黄超同学，你知道，每年看到有那么多人报考公务员（今年竟然高达140万人排队，创造了世界纪录），期盼挤进“体制”，几乎达到疯狂的时候，我心里都有异样的冲动，我想走上去问这些青年人，你们为什么要去“从政”？我想大多数人的回答会是：这个工作比较稳定，也有不错的收入。我认为这个答案无可非议。还有些人也许不会回答我，他们心里却很清楚：去从政，去攫取权力，可以给自己带来财富与荣誉……这个无声的答案也无可非议，但他们应该记住，那种能够为个人攫取财富与荣耀的“体制”不会持续太久，而且，中国当今的体制改革，也越来越让那些靠体制发财致富的人不那么自在，再加上体制外的力量越来越强，公民意识逐渐觉醒，靠“从政”而致富会越来越危险，把陈水扁这样的大贪污犯送进监牢里的时代也许并不那么遥远。 当然，我也愿意相信，还有为数不少的青年人，怀抱着崇高的理想，走进公务员队伍，我祝福他们在被彻底“体制化”或者“边缘化”之前，能够像潜伏的特工那样，出污泥而不染，最终反而可以在重要岗位上力挽狂澜，有所作为，为体制的变革做出贡献，成为人民英雄。我赞成你信中的主张：“好人一定要从政”，让从政的年轻人中，“多一些理想主义者，少一些功利主义者。有着改革意识的青年，会是社会变革的希望”……可你知道，我还是无法用“Yes”或者“No”来回答你的提问。因为答案都在你们每一个人的心底深处，如果一定要说句什么话来祝福你，也祝福我们的国家，我想说的是：当你考取公务员，当你决定“从政”的时候，请记住你当初的理想与追求，还有你曾经对“杨恒均”们说过的话…… 杨恒均2010年12月1 原载《赢未来》杂志，有删节
篇二:[什么样的人适合搞政治]什么样性格的人适合做项目经理？
什么样性格的人适合做项目经理？或者项目经理岗位需要什么样性格的人？
项目经理的性格可以剖析好几个层次，不同性格的项目经理会建设不同的团队，搞定不同的客户。虽然各有所长，但也有相通之处。
将项目经理按九型人格分为：完美型、全爱型、指令型、成就型、艺术型、聪慧型、忠诚型、欢乐型、领袖型、和谐型。
完美型典型的完美主义者，追求不断进步和提升。不管是个人进步还是团体整体晋升，这类型的人总会提前找到进步的方向。很少讲称赞的话，批评较多，无论对自己，或身边人都很严格！
因为对自己的超高标准，压力很大，很难尽情放松。希望在追求完美和进步节奏间找到平衡点。当然，遇见这样一位完美主义者当领导，一定会获得质的飞跃。
全爱型“为人民服务”是全爱型项目经理的宗旨，其困扰在于：我不帮人，人不帮我。这个类型的项目经理会主动为团队分忧解难，容易忽略自己。
按照项目管理的逻辑来说，满足自身的需求远远不如满足别人的需求。他的自我实现是参考为别人付出了多少，自我意识不强。
全爱型的项目经理会为每一位员工谋福利，让团队没有后顾之忧，也不用担心会因为各种问题而影响工作进度；他会随时洞察我们遇到或即将遇到的困难，能够在第一时间站出来帮忙。但团队成员缺少独立思考，容易懈怠，逐步平庸。
成就型标准的结果导向，好胜心极强，这个类型的项目经理对最终结果和成就情有独钟。信奉天下没有不可能的事情，喜欢按照长远目标过活。
做规划时比较认真，能够按部就班的冲向自己的目标。要考虑光环效应对自身的影响。领导者的光环过于强大，团队的成长受到局限，领导者和下属均需注意分寸方可获得双赢。
艺术型艺术型的领导往往追求标新立异。在这样的领导手下工作，几乎每天都会过的不一样。比较感性，在对人的激励方面和关系处理方面，尤其是应对复杂的公司政治关系方面比较擅长。
聪慧型这个类型的项目经理，会带领团队一起学习，共同进步。PM的知识应该能够保证所有沟通能够足够清晰可理解，并且确保项目状态可以验证。如果对技术的要求较低，PM的领导组织能力就更重要，这种能力能够更有效地激励和促进大家对项目细节的理解。
忠诚型忠诚型项目经理比较在意团队忠诚度。平日里做事仔细谨慎。一般的，单一忠诚型的人们往往会是一名不错的员工，因为忠于职守，所以很容易得到老板的赏识，晋升的机会比较多。
同时也为自己带来了风险：忠于上级忠于企业，忽视了领导者的重要作用：上传下达。所以，单一忠诚型的项目经理会很难获得下属的认可和追随。
欢乐型相对比较乐观，处事不惊。这样的人进入领导岗位后，他把看似很复杂、棘手、难办的事情，在谈笑之间梳理顺畅。乐观型的人将会给团队增加信心。如果想要一个愉快的工作氛围，那选择这样的领导，工作压力小。
领袖型指挥欲望和协调能力早已展露锋芒。但性格豪爽，不拘小节，有时候自视甚高，遇强则强，给人一种攻击性。霸道总裁，就是典型写照。
新形势下，人们将更看重领导者的综合能力。单一领袖型的领导方式，将逐渐被取代，建议突出其他性格来中和一下。
和谐型追求和平共处的性格，希望所有事情都按部就班。容易懈怠，渴望与人和平相处，担心发生冲突。不喜欢承受巨大压力，可谓完美的中庸者。
虽然团队和业绩趋于平稳，然而整体提升也难成大器。这样类型的团队很适合想兼职的人，只要做好该做的事情就可以有大把时间去做自己想做的事情。
九型人格的项目经理均有自己的特色，却又相生相克。
而项目经理们往往都是多重性格。无所谓好或不好。只要掌握好中庸之道，互相之间保持在一个相对平衡的契机中，就一定能促使我们成为一个很好的领导者，创建出一个和谐的团队。
篇三:[什么样的人适合搞政治]女人的容貌政治
女人的容貌政治
Beauty Politics
编辑/武宗杨
特约主笔/于西蔓
文/娜娜、Christine
最近，美国名人杂志《US Weekly》把民主党总统参选人希拉里多年前的着装旧帐翻出来，细数多款不够精彩的搭配，难得希拉里毫不介意，坦诚自己时装品位不及政治触觉敏锐。从第一夫人，到第一女人，我们在她的身上看到了一个女人用权利与容貌铸成双赢的成长，也不禁在女政客当道的今天，去仔细端详那些姿色与政绩同样卓著的女人们，她们在靠什么赢得天下？她们在靠什么赢得人心？
学会用容貌行使权利
我们虽非身处政坛，但身边精英云集，如果疏于筹码和竞争策略，人生的陨落会比政坛的动荡来得更加可怕而直接。
竞争是什么？是“对比”。对女人来说，恐怕没有比“对比”更令人恐怖也令人兴奋的事了。无论一个女人的个人意志多么坚定，她都无法阻止自己成为别人眼中用来对比的参照物。你比她漂亮，还是她比你漂亮；你比她时尚，还是她比你时尚；你比他行，还是他比你行。商战、情战、饭局政治中，女人被“对比”纠缠着抛上抛下，却也突然找到了兴奋点——容貌筹码。
汉语有个词叫“夺目”，形象生动。是说“外表”容易把别人的“目光”夺过来，甚至把“目”也夺过来。因此利用容貌，便成了女人制造差别化的高效手段。用容貌行使权力，也成为女人相对容易实现的政治策略。
女人的容貌政治，就是指女人开发并利用容貌资源，为特定的目的或价值实现而行使权力的过程。
女高管们相对容易面临的问题是，到底通过什么来展示自己的身份。
在社会还没有完全形成对女人能力结构进行理性认识的大环境中，很多女高管被迫希望别人更多关注自己的才能与创造，而非脸蛋与裙装。当然，这源于性别差别主义的孽根。即便在美国，在希拉里的竞选途中，女评论家FUENTES也不得不反复在USA TODAY报上强调：“如果关注点总是放在女政治家的选衣问题上，这很危险，因为这会看不清她们的真实力量。”
这至少反映出两个问题。一是社会上一时还改不了“凡遇女人先盯容姿”这一评价价值观；二是女人一旦成“精”，便首先被无情地考核时尚政治的行使水平，搞不好就会因功力不到而使本该闪烁的地方成为“死穴”。
如果上述之说属实，解决方案倒也简单。一，顺势而为。既然其他方面已然超群，索性让容貌策略先行；二，励练时尚技术，拓宽能力结构，让容貌正式升华为软性律政手段。
女高管们需要首先成为“时尚英雄”，通过演绎容貌政治，将自己和企业的“时代意识”、“生命态度”和“价值观”直观地“告诉”社会，才能真正成为主流社会里主流商务文化的载体。
为做到这一点，女高管们需自问：我的容貌形象是我的政治筹码，还是我的绊脚石？我的容貌形象是在精准地向外界传递着关于我的正确信息和价值，还是因为信息的不对称在损毁我的价值？
如果你需要向外传递“知性、优雅、专业而国际化”的信息，你就必须对着你的妆发、面料、色彩、裁剪、图案高声发问：它们看起来“知性、优雅、专业而国际化”吗？一堆信息错误的材料，无论多么昂贵，就算能“拾捯”成一身，也无论如何传递不出想要的印象的。从这个意义上来说，喜好是陷阱。容貌政治的实现，首先必须来自科学的形象信息设计，以及人与物与场合间的精准对接，然后才是其他。
对任何女人来说，形象都是一生的战略问题。
高质量的人生，取决于人在体力、智力、形象力三大资源方面的综合开发与利用，以及经营管理的水平。经营容貌，是女人产出比相对高的资源利用，吻合资源向价值转换的原理。
“服装表现的就是人本身，他的政治信仰，他的生活方式，说穿了，就是人的象形文字。如果不是这样的话，那怎么在表现人的多种方式当中，常常只有服装才能最雄辩地把人展示给他人呢。”
这段距今170多年的话，是巴尔扎克在《风俗研究》中的名言。它揭示了人穿衣的真理，也告诉我们，容貌政治直接关联人生的成功，和人的梦想实现。
西蔓为你点评当红女政客
NO.1热点关注：希拉里·克林顿的容貌变革
上世纪60年代，希拉里在大学时代曾留了一头厚重长发，没有任何层次感，圆框眼镜和不施粉黛的脸庞，令她看上去貌似中年。她曾用平底凉鞋搭配竖条长裤和白衬衫，看上去颇为滑稽。对于这个“经典瞬间”，希拉里仍力撑到底：“这不是我的错！60年代流行这一套！”
上世纪90年代，她曾以一套蓝白色竖条连衣裙出席克林顿的总统竞选活动，这次连他自己也被吓坏了。现在回想起来，她说：“你现在明白为何我只穿套装了吧？”
1993年，希拉里出席克林顿的总统就职典礼，回忆那套令她变成“老夫子”的桃红格子套装裙，她说：“我永远不会忘记那一天，还有那套衣服！”
1997年，希拉里与克林顿出席一个公开场合，及肩长发搭配圆框太阳镜，身穿一套黑底白点连外套长裙，整个人显现略显臃肿，而且脸部风采全被衣服的图案抢去。她回忆说：“那套衣服也不是这么糟，只是较为令人眼花而已。”
2000年，希拉里参选纽约州参议员，短发形象已经变得颇为成功，整洁干练。但她以一件大红大绿的臃肿长褛亮相。后来她自嘲说：“我是循环再利用理念的忠实信徒，连地毯也会翻用。”
幸好如今年届60之年的希拉里总算已修成正果，近年来她总以一套稳扎稳打的行政人员套装示人，套装可以让人显瘦十斤，是拯救身材的法宝。希拉里本人长相古典端庄，对于品质上乘、设计对称的套装驾驭得游刃有余，大花、松松垮垮的款式都不适合她，衣服剪裁的腰线一定要在腰的位置，过高或低腰都会看上去不舒服。面料不能粗糙，花呢、格子都不太适合。平滑、细腻的面料更好。
2007年6月3日开始，苏特丽昂第一次为希拉里化妆，她回忆当时的情景，“她穿一袭褐色套装，助理拿出一支鲜红色的口红，被我否决了……我希望呈现出她柔和、女人味的一面，让女性民众产生亲切感。她原本就是个强而有力的人物，不需要再以抢眼醒目的化妆来传达信息。”结果那天希拉里的形象大获好评，甚至引发她做过整容手术的传言。苏特丽昂说，这应该归功于她的柔光粉底和会场上明亮的灯光。
从《人物》“年度最差着装奖”到荣登《时尚》封面，希拉里在形象上的崛起，已然摆明了她将进入着装政治路线，用形象权释角色和从政意志。第一夫人时期的柔色裙装已经被色觉效果更刺激的裤装所取代。而“裤派”的确立，表明希拉里已经准备强硬地矗立在男权社会，告诉周围自己是女人中的男人。毕竟，女人中有男人的影子，才能被男人尊为对手；同时，赢得女人。
NO.2热点关注：菲律宾总统格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约
——“我将继续为挽救经济作出艰难决定，没有人能阻止我完成我的使命。”
作为亚洲政坛的耀眼明星，阿罗约最大的容貌政治资本来自于她的“反衬威力”——长不大的娃娃脸与律政铁腕。几乎很难发现阿罗约在任何场合有任何细节的形象疏漏。这种近乎完美的平衡“娃娃脸”和“总统像”之间差距的形象打造功力，已经作为独有的能力识别，为阿罗约的从政打下了坚实的基础。娇小、可爱、精致、优雅、活泼、智慧、刚强、冷静、果敢，阿罗约最厉害之处，在于把它们都能穿出来。
NO.3热点关注：美国国务卿赖斯
——“她就像一只浮在湖面上的天鹅，在水面下拼命地游水，奋力拚搏，但是外表上优雅、娴静、从容，波澜不惊。”
赖斯的装束让人觉得她时刻有备而来，迎接来自男权的挑战。她控制颜色款式在“强硬”和“妥协”之间的游走技术，使她荣获最“能够分得清时间、地点、场合，讲究时尚战略”的权威着装美誉。赖斯风格鲜明的着装能力，展现了女政客应有的能力结构和智慧。
NO.4热点关注：法国总统竞选人塞格琳·罗雅尔
——“她有点像法国共和国的完美形象玛丽安。因为她既是一个有实力的政治家，一个好母亲，也是每一个男人都想迎娶的对象。”
这位法国历史上第一位女省长从宣布参选总统时起就勇敢发布，“谁说其貌不扬、毫无情趣的人就该搞政治？”。她减了肥，正了牙齿，换了发型，穿Paule Ka时髦女装，以年轻了20岁的样子开始了政治角逐。从此，她轻柔淡雅的美丽，便被视为法国的特征。做事果断的她将权力欲化解在她的优雅和平易近人中，淡色衣裙、淡色妆容成了她从容行走政治世界的标志。
NO.5热点关注：乌克兰前总理尤利娅·季莫申科
——“成为《花花公子》的封面女郎是许多女人的梦想，但我更想被载入《时代》杂志，这才是我的风格。”
美丽眩目的季莫申科最有行使容貌政治的资本，这是公认的。美丽与强硬在她身上同栖并宿，已经成为她在世界政坛上特有的识别符号。长发成冠、高贵典雅、聪明至极的她，充分掌握了男人对女人的审美方式，借助服饰，在男人占统治地位的政界博取支持，克敌制胜。她一直力图给人一种印象，她首先是个女人，然后才告诉你：“乌克兰总理的人选只有我一个，没有第二个选择。”
