【www.shanpow.com--政治试题】
什么叫供给侧篇(1):什么是“供给侧”？
何新谈“供给侧”问题：
转帖：呼呼
经济学家现在鼓吹“供给侧改革”。
我问老何，究竟什么是“供给侧”？怎么理解这个新概念？
老何说：这不是什么新概念。供给与需求，是西方自由主义经济学的老概念。
对应马克思政治经济学的概念，所谓“供给侧”就是马克思说的“生产力”，“需求侧”就是市场。供给与需求结合，组成“经济结构”，就是马克思说的“资本主义生产关系”。
解决生产过剩，可以有三种办法：
“一是消极的办法，即破坏自身的生产力。例如我们从小就知道的，30年代美国农业生产力过剩，就关闭农场，毁掉机器，杀死奶牛，把农产品、牛奶都丢到海里去。（以及60年代中国特色的“关停并转”。） 二是积极的办法，即开拓新市场，扩大市场容量，特别是拓展国际市场，西方工业化国家之所以一天不能放弃世界市场，正是由于国内的工业生产能力过剩所决定的（但由此可知，国际货币基金组织通过某些经济学家开给中国人的“以内需主导发展经济”的药方，乃是一帖毒药）。 三是搞垮竞争利润和市场的产业对手，从而保证实现对市场的垄断和持久控制。”
老何说：目前所谈的解决产能过剩的所谓“供给侧改革”，其实就是第一种办法。
60年代整顿大跃进造成的盲目扩张的办法是——“关停并转”，对项目关一批，停一批，并一批，转一批；现在再加一个“卖”字（农民卖地、国家卖产业）。没有什么新鲜的。
但是，这一套“供给侧改革”能够解决复杂的当前问题吗？不容乐观。
老何说：我们伟大的经济学家总是喜欢把简单的事情说复杂，把明白的事情说成不明白的。
而我不是经济学家，所以我愿意把复杂的事情简单化——否则我这老朽、简单、愚笨的脑袋就弄不明白。
据说市场是实现资源配置的最好手段。我就弄不明白，既然如此，市场上哪来这么多的空置房，以至必须让政府操心，要帮助房地产商人卖房子了。既然市场是灵妙神奇看不见的手——那么哪来这么多过剩生产力？
关停并转卖——淘汰企业很简单。但我不明白的是，淘汰下来的人怎么处理，放任自流吗？据说今年春节返乡潮后，将有千万回乡客未来失业——依靠市场配置这些人力资源？配置得了吗？这个问题我10年前不懂，现在就更加看不懂了。
遗憾的是，10年前谈的问题，到今天仍然是问题，而且可能是更大的问题了，并未因为中国已经成为世界最大经济体而自然解决。
嗨，国人天天乐谈创新。谈何容易？所罗门王爷说：太阳之下，似乎并无新事。
什么叫供给侧篇(2):什么叫供给侧概念
中国提出的“侧供给”概念，来源上世纪70年代兴起的供给学派。此学派（supply-side economics）代表人物有主要孟德尔、拉弗、万尼斯基、图尔和罗伯茨。其中拉弗因为提出“拉弗曲线”，并在80年代跻身里根总统经济顾问最为有名。
供给派所以诞生于70年代，主要针对凯恩斯主义带来的通胀。此主义主张国家采用干预政策，通过增加需求促进经济增长。而供给派则认为，问题不是需求不足，而是供给侧出了问题，不该生产的生产太多，同时消费者需要的东西缺乏供给。在这种情况下，简单刺激需求，只会令问题变得更糟。导致供给不足的原因，要么是政府管制太多扼杀了创新，要么是税负太重抑制了供给。供给派就是如何让供给变得有效，强调劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用，让新供给创造新需求。核心主张时放松政府管制、减税、稳定货币价值、缩减政府公共支出，即破除无效投资，促进企业家的创新。
中国目前提出的供给侧改革，大体也是这样，提高劳动、资本、资源等要素的使用效率。
在劳动要素中，实现全国统一的社保、医疗和失业救济等服务或者促进这些服务方便地跨地区转移，促进劳动力的跨地区、跨行业自由流动，加大对教育和基础研究的投入，增加教育特别是职业教育和继续教育领域的投入或税收优惠。
在资本要素中，促进金融体系的效率和市场化。在推动利率和保险费率市场化的同时，进一步放宽市场准入，鼓励金融创新。建立健全多层次资本市场体系。抓紧建设一个开放透明、可自由交易的土地使用权流通市场。向民间资本开放更多的制造和服务业领域，实施广泛的减税政策，加快商品房库存的处置，政府可以考虑收购部分商品房转为保障性住房或廉租房。
在资源使用上，提出了消费升级的六大方向，即服务消费、信息消费、绿色消费、时尚消费、农村消费和品质提升型消费。
必须看到，中国目前所以做出这样的调整，既有理论上的根据，也有其现实的必然。
其一是产能过剩逼迫的。以钢铁为例，11月18日，上海期货交易所螺纹钢基准价刷出新低：1,733元/吨。这个价格相当于每一斤钢材只有0.86元水平，低于市面上多数蔬菜的零售价，可以用“白菜价“来形容。今年第三季度众多行业经营压力持续加大，呈现生产滑坡、价格下跌、效益恶化的局面。其中，煤炭、石油、钢铁、水泥、有色金属产业生产者出厂价格分别同比下跌15.6%、27.5%、18.8%、12.8%、10.9%。
其二是无效GDP捆绑的，政府投资模式不仅破坏了太多的经济资源，并且诱导太多的企业的不合理投资，这些坏账把产业和银行、生产与融资多重捆绑，谁都别想逃。中国此前流行的什么“后发优势”，以政府投资来拉动GDP，就是为GDP而GDP，生产势必陷入停滞。今年人人都厌恶GDP，因为谁都不愿跟它下滑了。
其三是滥发货币造成的，政府投资，拉动的不是经济，而是滥发货币。政府投资，其实就是把钱交给官员去花。官员的钱来自国库，所以就要拼命提高税收，国富民穷。政府税收再高，也满足不了官员花钱的欲望。怎麽办？那就滥发货币嘛。正是这样，中国才出现了许多无效生产、劣质生产；为了保增长，又拼命不让企业倒闭。为了保增长，政府增发了太多的货币，导致通货膨胀。
就此，中国提出“供给侧”改革，是对目前经济隐患的必然性的把握，是一种积极的战略调整，肯定会促进生产创新能力，给中国带来一些积极的长期效果。但是，仅仅有这一点，还很难触动得了根本的隐患。
什么叫供给侧篇(3):评美国大规模减税：这才是真正的供给侧改革
川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高近一倍。
此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意味着什么。
1、美国政府财政收入真会减少吗
答案当然是NO。
人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而是极限条件约束下的曲线关系。
税率不高情况下，税收规模的确会随着税率上升而增加，但税率一旦高到极限，反之会使企业成本增加，利润下降，甚至生存和发展都会出现问题，税基就必然开始随税率增长而下降，税收规模也随之下降。
拉弗曲线理论，正是所谓供给侧改革最主要的理论依据。
美国政府如此大规模减税，基本上可以肯定，必将使今后的美国成为避税天堂。
未来全球优质企业都会涌向美国，美国自己的企业也会大量从海外撤离，回归本土。美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长，企业利润和个人收入总额也随之大增，税收总量就必然大规模上升。
所以，未来美国政府的财政收入不仅不会降低，反而还会大规模增长。
2、美国未来经济形势会如何
人民日报说，此次税改将整体上使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就业岗位200万个。这个说法尽管保守，但基本靠谱。
我多次讲过，在全球范围看，货币政策对经济的调节已经完全无效，欧洲的负利率根本救不了欧洲经济，中国的货币政策只会给经济添乱，这就是明证。
在全球普遍性过剩的情形之下，只有增加百姓收入，提升消费水平，拉动内需和外需，经济才可能有救。
这些观点，我在新书《用常识解读中国经济》的部分有详细的讲解，在此不再赘述。
美国如此大规模减税，企业营利水平就会增加，企业营利水平上升了，才有能力开发新技术，投资新项目，扩大生产总量，从而拉动就业。
所以，无论是GDP增长率，还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。美国未来的经济形势会好成什么样我不敢断言，但一定会在现有基础上更好是确定无疑的。
3、如此减税会对世界造成什么影响
影响之一是引发市场经济国家展开大规模的减税竞赛，这是确定无疑的。
因为税收决定企业成本，也决定商品竞争力，同时还决定了国家吸引资本、技术、人才以及由这些要素组成的企业投资的能力。
影响之二是可能要了一些非市场经济国家的经济的命。非市场经济国家多数都不是征收企业所得税，而是征收流转税。
在经济学的术语中，流转税本就是一种流氓税，对企业尤其是中小企业和创业企业是致命的硬伤。
之所以征收流转税，本质上是税收管理水平跟不上时代，所得税根本没有能力征收起来。
在国际市场上的竞争，不是靠企业实力，而是靠政府对企业的反哺政策，用全民的税收来补贴出口企业。
面对美国如此减税，不管对那些出口企业怎么补贴，恐怕再也无能与之竞争了。
我多次讲过，企业没有自身的创造力和竞争力，靠政策输血终归不是长久之计。今天，这不可长久之计恐怕只能到此为止了。
美国大规模减税，在客观上对非市场经济体而言一定会造成致命打击，事实上就是在用市场的手段来关闭美国市场的大门，把世界上最好的企业吸引到美国，把一切没有真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外。
当各个市场经济国家纷纷跟着美国搞减税竞赛时，非市场经济体就一定会被国际市场排除在市场之外。本已经衰退不止的经济就会雪上加霜，陷入严重的衰退甚或危机之中。
4、如此减税会导致金融风险吗
答案同样是NO。
只有当实体经济不行，资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。
如果实体经济形势好，企业的实体经营有钱赚，谁会去高风险的资本市场赌博呢？
金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎么炒作，一定要以实体经济为基础或至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好，金融风险就越大。
美国减税，首先受益的是实体经济。实体经济好起来了，金融风险就一定是降低而非上升。所以，人民日报说美国如此减税会增加金融风险，这多少有些牵强。
当然，金融风险始终高于实体经营的风险，这是由其虚拟经济的本质决定的。减税与否，都改变不了金融高风险的本质。
金融风险的大小，还与金融垄断正相关，垄断越严重，风险就越高。那些利用金融的垄断力量在金融领域兴风作浪的地方，无论是否减税，都比任何地方的任何时候都要风险高许多倍。
对每一个国家而言，要多考虑自身的问题。美国的减税是否会增加金融风险，这恐怕就不用我们来操心了。
5、什么叫供给侧改革
我在《用常识解读中国经济》一书中有《供给侧改革的本质》、《供给与需求：上帝之手应该放在哪一侧》等系列文章，重点讲解了什么是供给侧改革，供给侧改革应该如何改等问题。
我在写上述文章的时候，能够用于例证的只有里根和撒切尔政府的改革。今天，当川普的大规模减税政策出台之后，如果你还不知道什么是真正的供给侧改革，我告诉你，川普的作为就是世界上最典型的供给侧改革。
关于货币和财税政策>
