【www.shanpow.com--其他诗词】
第一篇美国想打谁就打谁相声:美国能想打谁就打谁？张召忠：美国不敢轻易招惹这两国，国人笑了
美国为霸主梦一直不断奋斗着。他们一直发展的很好，曾经虽然遭受过一些其他因素的影响，但是，这些完全没有影响到他们经济与军事在世界上的遥遥领先，所以，其他国家一直臣服在美国的指挥下。为了更好的世统治界，一直在遏制其他国家和地区的强大与崛起。
因此，世界上也没过一个国家曾超越美国。但是，新时代的今天，世界发生了巨大的变化，那就是中国的崛起与强大。目前，中国与俄罗斯影响着美国在世界上的霸主地位，美国也不敢轻易对中国和俄罗斯动武。
在第二次世界大战结束后，苏联强大的战斗力与美国抗衡了很久，最终输在了经济方面，彻底分解。美国经济虽然也遭到危机。宣布冷战结束，相比较而言，苏联彻底不存在了，而美国依然很强大。世界上再也没有那个国家敢直接和美国当面动怒了。
俄罗斯作为苏联最大的一部分，经济有点恢复，强大的工业与军事演习依然存在，在一些方面仍旧制约着美国。美国开始对俄罗斯进行经济上的制裁，并对俄罗斯在军事方面进行围堵与封杀。防止俄罗斯的强大，影响他们在世界上的霸主地位。对一个国家进行经济的围堵可以有很大的作用，但是在科研与军事上，不可能压制俄罗斯的，俄罗斯的军事研究一直是独立自主的。从来没有依靠过任何国家。
所以俄罗斯在先进的军事领域，就是对美国的最有力的威胁。一直以来，美国对俄罗斯不敢动用用武力。在军事上只是暗中较劲，在经济上协同欧洲与其盟国对俄罗斯遏制。
当今的世界是多远划的，都是制约的。新中国成立之后，我国开始崛起，中国要重新站起来，拥有在古代的那种强大的地位与声誉。我国人民的顽强的战斗力与自强不息的精神。让我国从强大的敌人的控制下得以解脱。让我国人民在艰苦的条件下取得了惊叹世界的成就。瞬间让我国的实力大大加强。
我国核武器的独立研究，有效的粉碎了美国对我国的的阴谋。相继我国在军事的重要领域都去得了突破性的发展。美国越来越担心我国，我国从两弹一星，到核潜艇，我国的海军和空军实力越来越强基本上可以和美国相媲美。我国又多了一支火箭军，我国从建国之初，火箭与导弹就得到了重视与发展。所以火箭军是我国的一把利剑。可以对美国直接构成威胁的利剑。
现在，世界上又多了一个可以和美国抗衡的大国――中国，我国在军事上的发展特别快，成为世界上的三大军事强国之一。经济方面，我国人口众多，经济取得了飞速的发展。我国成为了世界第二大经济体系。我国正在为中国梦而不懈奋斗，我国的中国制造对世界影响巨大。在未来，我国的经济总值很可能超越美国。中国真的强大了。
第二篇美国想打谁就打谁相声:为什么美国想打谁就打谁?
美国的军事、科技、经济最为发达，这个主要受益于它的地理位置和良好的立国基础，美国孤悬海外，北边的加拿大和南边的墨西哥相对美国实在过于弱小，东西两边是茫茫大洋，它可以超然于世界安心发展。等到发展的差不多了，国内资源和市场已经满足不了美国的需要，就开始把眼光朝向海外。
打开猎豹浏览器，查看更多国际图集
美国想打谁，就打谁。是帝国主义本质所决定，帝国主义具有先天侵略本性。不管它强大和弱小，它认为能够获得具大经济利益，能够邦助夲国经济开劈市场，取得经济优先，根本不管别的国家的人生存权，发展权，会打招各种旗号，对外发动战争。从而获得巨大政治利益和经济利益。现在美国是这样，当年德国，日本，意大利不也是这样。就连贫穷小国不是也要吞并其它国家。一个国家只有走帝国主义这条死路。
“谁”是谁？
一，一切对美国利益有损害的国家和地区。
二，一切可能对美国利益构成威胁的国家。
三，敢于对美国说不的国家。
四，与美国国内的产业相似的国家也是“谁”
弱肉强食，是世界各国生存的主要法则，美国之所以霸气，之所以想打谁就打谁，原因只有一个，那就是美国的强大，没有一个强大的军事体系做基础，美国就不可能肆意妄为，很多人觉得，美国太霸道，其实并不是这样的，世界上任何一个国家，如果能够发展到美国这样的程度，
他都会这样做，甚至做得比美国还要出格，我们可以设想一下，如果朝鲜，日本，有了美国这样的军事工业基础，他们会比美国还要不讲道理，如果真是这样，世界将永无宁日！因此说，我们不要责怪美国人想打谁就打谁，要怪，只能怪自己没有这个本事。
为什么一般想打就能打?
1. 想打就打的都是小国 弱国 美国也是捡着软点的柿子捏
2. 美国和大多数西方国家早就组成了利益团伙 或者说地痞流氓团伙 打架总有人帮忙 表面美国打 实际总有人帮衬 拉偏架或围着吆喝...
3. 美国不傻 只捡着军事实力和他悬殊的开战 中俄这样的军事大国 让他打也不敢打
4. 历史上参加或发起的战争 基本上只赢或平 但从来不输 使得其战争自信一直比较强 大败一次就老实了
5. 军力强大了憋着难受 就像家里有很多钱却不花 有好多豪车却不开 哈哈...没吃过亏的纨绔子弟心理
第三篇美国想打谁就打谁相声:美国总统想打谁就打谁？
美国东部时间9月4日下午，美国参议院外交关系委员会以10-7的表决结果，授权奥巴马总统对叙利亚采取军事行动。
自二次世界大战之后，几乎每一次惊心动魄的战争中都有着美国的身影。据统计，从1945到2008年63年的时间，美国共参加了全球30场战争。不计持续时间，平均每2.1年卷入或发动一场战争。
难道发动一场战争，对美国政府来说那么容易？
●由国会宣布开始的战争仅有5次
美国宪法授予国会唯一正式宣战的权力。但是自从1941年12月8日美国宣告加入第二次世界大战以来，美国国会的宣战权一次也没有行使过。
在美国历史上发生的大小数10场战争中，正式由国会宣战的有5次：1812年美英战争，1846年美墨战争，1898年美西战争，1917年第一次世界大战和1941年第二次世界大战。这5次中美墨战争和美西战争还是先战后宣的。故有“国会拥有宣战权而总统拥有开战权”之言。
●二战后，美国总统战争权力开始扩张
美国宪法把战争权力分交给国会和总统，为了急切建立全民生命自由之保障，不完全受国会之限制。国会只可过问“宣战权”， 而不能干预作战权。这为总统战争权力的扩张埋下了伏笔。
1846年，自命为扩张主义者的美国第11任总统詹姆斯?波尔克以保护得克萨斯的边界要求为借口，发动美墨战争并抢占得克萨斯，在造成既成事实后才由国会通过了宣战法案。尽管波尔克总统曾在就职演说中信誓旦旦地宣称“我最关心的是以宪法的真正精神来管理政府，决不擅用宪法条文中没有特别认可或明确表示的权力”。但毫无疑问，他所发起的美墨战争在美国历史上开了这样一个先例：总统挑起战争而国会予以承认。
二战以后，在东西方冷战的大背景下，遏制共产主义扩张成为美国朝野的共识，总统借此拥有了几乎可以自由行动的权力，巩固了其在战争权力上的强势地位。
1950年至1953年的朝鲜战争，杜鲁门未经国会宣战便大规模介入；艾森豪威尔未经授权就向黎巴嫩派遣军队，而肯尼迪下令封锁古巴，而1964年，美国国会通过了《东京湾决议》，这就干脆把对越南发动战争的权力让与了林登?约翰逊总统，此时的国会不仅在争取战争权方面节节退让，而且几乎连争取参与的勇气都丧失了。越南战争被后人称为“总统的战争”。越战期间，总统下令轰炸柬埔寨一年多，后又武装入侵柬埔寨都未经过国会批准。
●《战争权力法案》出台，总统使用武力需征求国会意见
越战中美军伤亡重大，耗费巨大，引起了国内的严重不满，反越战运动盛行。越战没有经过国会宣战，国会和民众认为总统滥用了权力。1973年，国会不顾尼克松政府的反对，强行通过了对总统的战争权力加以限制的《战争权力法案》。规定美国政府在获国会授权时、紧急情况或照会国会后60~90天无授权期间中使用军队“进行敌对行为”，总统使用武力前要尽可能知照国会。
自此，美国政府完全不寻求国会的批准就进行战争的话，肯定会遇到麻烦。美国总统若太过轻视国会，一切施政都会更多地受到国会阻挠，所以不得不有基本的谨慎和节制。而国会控制财政权，可通过财政拨款法案对总统战争权力施加制约。
●1973年后，国会通过拨款制衡政府作战权
二十世纪末期，克林顿政府在巴尔干半岛的军事历程就是国会拨款权制衡政府作战权的典例。1994年波黑地区再次爆发武装冲突，时任总统克林顿原本希望采取更积极主动的武力干预措施，但是在国会威胁将以总统违反《战争权力法》为由而停止为美国军人参与地面维和部队拨款的压力下，克林顿被迫暂停军事部署，从而无法在波黑强制执行和平协定和武器禁运。1999年3月23日，在科索沃危机最终恶化时，美国参议院授权政府“配合北约盟国对南联盟进行空中军事行动和导弹打击”，3月24日，空袭开始。4月28日，众议院通过决议案，要求撤回与南斯拉夫军事行动有关的美国武装部队。但1999年5月，国会两院通过《1999 财年紧急附加拨款案》，批准向既存的科索沃军事行动提供军费，也就是说国会两院以拨款默认战争并否定众议院决议。美国在巴尔干的两次武力干预，一次流产一次成功，原因就在国会是否拨款上。
2002年，时任众议院国际关系委员会主席共和党人亨利?海德就曾说过：“如果布什单方面决定自己行动，没有国会同意，我们将使用最终的权力，那就是钱袋子，这个权力能让我们享受最后的发言权，如果我们不喜欢这场战争，能做的就是不给拨款。
●国会曾拒绝授予小布什发动伊拉克战争的权力
1991年1月18日，时任美国总统布什配合《战争权力决议案》向国会提交了使用武力报告，21日美国国会两院通过了《授权对伊拉克使用武力的决议案》，授权了美国军队进行全面的海湾战争。
2001年“9?11”事件后，众议院以420比1，参议院以98比0的结果通过当年度23号联合决议案，授权总统可以“使用所有必要和适当的力量来打击那些计划、指使、庇护、参与袭击事件的国家、组织或个人”。
虽然小布什政府因举国义愤而方便地得到阿富汗战争的授权，但要被国会驳回一次动议之后再修改才能得到伊拉克战争的授权。2002年9月26日，小布什总统正式向国会提交了一份要求授权对伊动武的动议草案，但该草案却在参众两院遭广泛批评而被驳回，因为很多议员认为该决议授权范围过于模糊和宽泛，一旦该决议获得通过，等于给总统开出了一张授权动武的“空白支票”，布什不仅可以对伊拉克动武，而且可以对任何一个中东地区国家使用武力。为了获得国会的支持和授权，白宫被迫与美国参众两院两党领袖进行密集磋商，终于在10月2日就一项新的决议草案达成妥协。
●刀剑和法律的博弈
在做出攻打叙利亚的决定之后，奥巴马开始“力争从国会获得动武授权”，政府和国会的博弈又将开始。
刀剑之下，法律沉默。在美国200多年的历史中，政府的战争权力一度扩张至可以绕过国会发动一场战争。但国会也从未放弃限制政府战争权力的无限制扩张，博弈还在继续。青峰
