【www.shanpow.com--热门范文】
明朝为什么打不过清朝篇一:明朝为什么打不过清朝？戚继光1句话说破其中秘密
明朝末年，崇祯皇帝继位，他面临着大明立国以来最严峻的边境形势。建州女真在辽东羽翼渐丰，逐渐暴露出狼子野心，对关内中原沃土亮出了锋利的爪牙。明朝虽已是残灯末庙，但时势造英雄，剧烈动荡的时局中，一大批军事人才也应运而生，活跃在明帝国的对内对外战场上，人才储备的厚度远非地小人稀的清朝所能比肩。打开网易新闻 查看更多精彩图片
然而，人才济济的大明朝，硬是在长达几十年的战争中屡战屡败，到崇祯后期，关外万里疆土几乎沦落殆尽，只剩下一两座孤城和山海关。什么原因会导致这样令人难以接受的结果？问题出在明朝朝廷自身。名将戚继光，曾经给朝廷上过一道著名的奏疏《练兵条议疏》，其中有一段话，非常准确生动地记述了这种情况。
奏疏大意是：边境局势本来大有可为，但决定因素不在边防主官，却在于朝廷，不在于办实事的文臣武将，却在于朝中议论干扰影响。这种毛病年深日久，很难更改。想干一件实事，常常流言四起，朝臣议论纷纷。每到大刀阔斧振作施展时，往往畏惧众臣非议，而变的犹豫不决。或者刚刚实行了一半，却因畏惧人言，畏首畏尾，很难有所成就，反会招惹一身嫌疑。
这段话准确说明，为什么明朝坐拥名臣良将，边境战事却总是窝窝囊囊，灰头土脸。真正在一线埋头苦干的人，却被一群袖手旁观者指点议论，饱受挑剔怀疑，动不动就被扣上一顶“通敌”“畏战”大帽子，不但事业干不成，脑袋都难保。戚继光作为过来人，深知其中甘苦。他作为明朝不世出的一代名将，威望重于一时。为了能保证北疆防务顺利进行，不得不给朝中大佬请客送礼，拉关系找靠山，才能勉强保住职位。即使这样，他的多项重要建议，都被朝中文官们尽数否决，使他郁闷成疾。
明末大兵家孙承宗，两度受命于危难之际挺身而出。面对险恶而行将崩溃的辽东，满朝文武一筹莫展，战守两难。孙承宗创造性提出以守为攻，构筑新城为战略基地，收复大片疆土，迅速稳定了辽东局势，堪称国之干城。就因部下一次出击失败，损失400余人，朝臣立刻群起而攻之，攻势之猛烈，连以帝师待之的天启皇帝都顶不住，被迫拿掉孙承宗，导致刚有好转的关外形势再度恶化。
万历皇帝三十年不上朝，却能慧眼识人，放手重用熊廷弼，治理辽东边事卓有成效。只因熊廷弼脾气暴躁，性格刚强，不肯奉迎权臣，对不法之臣毫不姑息，得罪了朝廷官僚圈子。在辽东任职期间，不得不耗费大量心力，用来与朝中文官集团打数不清的嘴官司。这样一个忠心耿耿、才干超群的大才，最终悲惨地在朝廷党争中沦为牺牲品，出师未捷身先死，他一手缔造的大好形势也被葬送。
明朝腐朽没落的官僚构架，和文官集团严重的党争扯皮风气，如一个巨大肿瘤，日夜蚕食着大明朝的精气神，耗尽它最后一丝活力与生机。正直有为之士在其中难以生存立足，做好一件事，最大的阻力不是敌人，竟然是来自于自己阵营的明枪暗箭，他们的生命不是牺牲在战场上，却陨落于自己人的屠刀下。
明朝为什么打不过清朝篇二:明朝为什么打不过满清？
我们读历史，读到明朝晚年，总觉得中国太不行。满洲不过是松花江外一个小部落，偌大的中国，怎会打不过他？而热血上进青年，难免不产生愤懑悲伤之情。
其实我们要知道，明朝这样大的一个朝代垮台，绝不是简单的一回事。并不是用文化衰败、道德堕落、政府专制黑暗等几句空洞不着边际的想象话，就能道出其中真正原因的。正确的态度，就是应该从历史实际出发，进行必要的研究分析。
主要原因有三。
一、糜烂的卫所制度
实际上我们看有明一代，其武功较之唐代相差并不远。明太祖平定天下，制定了卫、所制度，大的兵区叫卫，小的兵区叫所，这类似于唐代的府兵制。朱元璋曾说：“吾养兵百万，要不废百姓一粒米。”他用的什么方法呢？其实就是卫所制度。
当时每一兵区，设在一个府里的叫所，连着两个府的叫卫。大约5600人为一卫，1128人为一所，112人为百户所，外统于都司，内统于五军都督府。战时，由朝廷派一个将军，叫做总兵官，带领卫所军队出战。等战事结束后，总兵官交出兵权，军队回归卫所。而在平时，卫所军自己种田养活自己，国家不收赋税。所以说，这种制度和唐代府兵制是一样的。
从政治制度来看，无论当初设计多完美，只要推行到两三百年的，总不免出毛病，这是很自然的一件事。明代经过两三百年太平日子，人们的精神不会始终紧张，维持原状的。它也会放松一下。
拿卫所制度说，明代凭此建立过辉赫武功。但后来国势隆盛，四境太平，很多兵卒一辈子都没打仗，他们的精神当然会松懈。后来动员打满洲，依照制度，要全国平均分调，不能随便从某一地方调拨。结果，全国各地几十万人集中到中央，风俗习惯语言面貌，都是差异陌生的。一打开武库，里面所藏兵器衣装，不知已存贮了多少年。拿出来，铁也锈了，缝的线也烂了。
这当然不能怪政府，因为政府不可能隔两三年就新做二三十万套军装摆在那里。及时是今天国力强大的美国人，也是临到不得已，才努力制造军用飞机的。明代因为天下承平积久而军装霉烂，一旦把这些破烂军装分发给兵卒，临时仓促，大小不一，大家都想调换一套称身的，军营里你找我，我找你，也不是件容易事，大多数是勉强马虎穿上身。
等军队开拔，照例是要祭旗的，这当然并不完全是迷信。就像现在的军队出发打仗，也要预先演习，试试枪炮一样。从前祭旗，要杀一条牛，据说明代那时，这条牛就怎么都杀不死。原因就是刀藏得太久锈钝了，所以杀不死一条牛。
祭旗杀牛用的刀都成这样，几十万士兵手里拿得武器就更不用提了。再看明代的军装，骑上马，膝盖就露出来了，在东北严寒下肯定要受冻。而士兵因为全国征调，有些是云南广东人，他们出生至今都没见过冰和雪。突然间调到北京，穿上不合身的旧军装，拿着生锈的兵器。然后再调到关外，天寒地冻，精神沮丧，怎么可能同满洲军队对阵作战呢？
据记载，明军一个总兵官杜松，被满洲兵一箭射死，就因为他戴的头盔铁锈了，箭头穿胄而入，总兵官都没有精良的甲胄，士兵就不用说了。这些事，我们粗略翻史书，当然是不会知道的。
当时上海的徐光启，为这些事也曾屡上条陈，他的建议是：训练新兵，贵精不贵多，每个兵都该穿合身的军装，适合东北关外的气候。配发新做的武器，配合各人的气力。在这个基础上，才能来谈训练和作战。他把计划定好，中央政府也赞成，但最终因户部拿不出钱而搁浅。
任何社会承平过久，从正常人性来说，自然把战斗生活淡忘了。而且军装武器封在武库，老百姓安静和平地生活，一辈子都没有遇过战争。这样的日子，也不该过分地咒骂。明军的战斗力，经过几百年太平，也该会衰落的。突然遇到满清进攻，抵挡不住，也不足为怪。由此我们可见，一个国家的武装，物质条件也非常重要，不能老拿精神来战胜强敌，物质条件配不上，单靠精神，哪能持久。
二、天灾加人祸
有人说，美洲的作物在明朝传入中国，这不是一个好的机会吗？恰恰相反，明朝末年处于小冰河时期，也就是相对比较寒冷的时期，这时候很难推广这些高产作物。不仅如此，在1600年到1644年是一个极度严寒的时期，因此，北方实在寒冷，粮食减产，更为可怕的是降水区南移，北方地区长期频繁受旱，陕西则是重灾区，赤地千里。
天灾即是人祸，北方长期的受灾，让百姓苦不堪言，农民起义在北方各地爆发，成为一种趋势，张献忠和李自成的崛起不断拖着明朝后腿，而且被打败了就投降，然后没多久又开始起事，反反复复，拖垮着明朝为数不多的国力。
最为致命的是东北满清的崛起，萨尔浒之战，在文官指挥下，把大明北方的火枪精锐打光光了，明朝北方能用的兵越来越少，而明初建立到明末的卫所军，早就失去了战斗力，缺衣少食，缺乏训练，这些饿着肚皮的新兵蛋子如何和满清野战？所幸有城墙，可以依靠火器，让满清的骑兵无所施展。但是满清不断掠夺人口和工匠，还有卖国贼孔有德带给满清技术，让满清装备了防御火器的棉甲和战争之王火炮。
而且有一个很有趣的现象，满清和农民军的配合相当好，满清在明朝北方打砸抢，一片狼藉之后，农民军就出来搞事，等农民军被压下去之后，满清就出来掠夺，反反复复，再大的家底也被打没了，财政问题成为明朝最大的问题，没钱，火器盔甲怎么造，没钱，士兵吃什么？
很有趣的是，王公贵族不缺钱，文人集团也不缺钱，但唯独大明中央没钱。
明朝朝廷内部也是一片混乱，在多疑的崇祯皇帝领导下，东林党集团，不断搞党争，政治黑暗而腐败，他们一夺得权势就告诉皇上不能收工商税与民争利，一边自己敛财。最让人不齿的是贪污前线军队的军饷，克扣工匠的工资，导致生产出质量差的火器，在这样的情况下，军队要怎么打赢？
和明朝军队缺衣少食，缺乏装备的情况相反，山西的晋商不断地给满清送钱，送粮，送铁器，这仗要怎么打呢？
好吧，明朝就这样灭于农民军和清军手下，但是农民军对上清军，可能赢吗？当然不可能，如果没有清军打光明朝精锐，农民军根本没机会灭掉明朝，所以清军在几个卖命的带路党引导下，很轻松地夺得中原。
在明朝末年，是一个比谁更差的年代，明朝方面也是有不少能人辈出的，毛文龙，卢象升，何腾蛟，李定国，有的光荣战死，有的战死于内斗，成为内斗的牺牲品。百姓们也自发组织抵抗过，但终究不是对手。明朝的灭亡，迎接了一个更旧的时代到来，许多新的事物，成就都毁于一旦，正如那句诗——是非成败转头空。
后语：大量粉丝还没有养成阅读后点赞的习惯，希望大家在阅读后顺便点赞，以示鼓励！坚持是一种信仰，专注是一种态度！
明朝为什么打不过清朝篇三:老外：明朝能击败西方，却为何打不赢清军？网友：原因就2字
在我国历史上，与列强交战最多的朝代那就是清朝了，不仅如此，1900年时，慈禧太后因为欧美要求还政光绪一事，大动肝火，居然发布了向11国同时宣战的动员令。
慈禧太后一句“既然战亦亡，不战亦亡，等亡也，一战而亡不犹愈乎”的表态，一度让那些盲目的主战派热血沸腾。但没想到，战五渣的清军跟八国联军刚一接触就溃不成军，京城失守。
惊慌失措的慈禧太后又抛出一句名言：量中华之物力，结与国之欢心。大清朝不是有4亿子民吗？那就每人赔一两。最终《辛丑条约》赔款总额为白银四亿五千万两。这也是近代史上最屈辱的一段回忆。
说完了清朝，那就不得不提明朝。这倒不是因为那句“明朝不割地不赔款”的豪言，而是因为明朝和列强的交战次数仅次于清朝。作为我国历史上最后两个王朝，在世界历史当中，都遭受了西方强势崛起的冲击。
我们先来盘点下明朝的对外战役：
1、明葡屯门之战（1521年）：16世纪初大航海时代拉开帷幕，先行者葡萄牙凭坚船利炮一路横冲直撞来到广东，檄海道副使汪鋐统兵出击，葡军大败。
2、明葡西草湾之战（1523年）：葡军再败。
3、明荷澎湖之战（1622年）：葡萄牙衰落后，荷兰又强势崛起，再次尝试武力打开中国市场。天启二年，荷兰舰队占领澎湖，福建巡抚南居益奉命开战，荷军败走。
4、明荷料罗湾海战（1633年）：当明朝正处于李自成和后金的双线夹击困境中时，荷军突然袭击了福建水师，倔强的崇祯皇帝下旨给福建巡抚邹维琏，严令惩荷，料罗湾海战爆发，荷军大败。
明清这么一对比，似乎明朝远远要比清朝强硬。可是既然明朝这么强势，为什么却打不过清军呢？一位老外就发出了这样的疑问：为什么明朝能在16世纪打败葡萄牙、荷兰和日本，却无法击败清军？先筛选一部分老外的观点：
1、与所有的朝代类似，明朝的皇帝越来越糟糕，在国家事务上毫无建树；
2、这并不奇怪，中国的中原王朝总是被来自北方的部族征服；
3、与明朝交战的葡、荷因为来自海上，数量上处于劣势，没有征服意图；而清朝却是明朝的封臣，他们对明朝的防御、战略和策略非常熟悉，威胁更大；
4、经过很多叛乱之后，明朝非常虚弱。
老外们的观点其实只说出了明朝的衰落，却无法解释衰落的明朝为什么打得赢西方，却打不赢清军。一位中国网友对此解释非常到位，他说了2个字：内讧。
纵观清朝的崛起之路，无不是伴随着明朝的内讧而开始的。万历年间的生员范文程投奔后金成为第一代谋士；李永芳降努尔哈赤首次为后金带来火炮；孔有德的投降更是直接给清军带来先进的红夷大炮铸造技术，更关键的是明朝腹地还有一个李自成。
此后无论是洪承畴、吴三桂还是李成栋，清朝的江山基本都是原明朝臣子打下来的。这完全就是开局13个人，装备全靠捡的节奏。连清朝皇帝都兴奋地编了一本《贰臣传》，把这157个人全盘点了一遍。
可见，真正击败明朝的并不是那20万清军，而是内讧分离出来的明朝降臣。正如一位老外描述的那样：清军穿过了由明朝将军驻守的长城（指吴三桂），80%的明军则加入了清军当中。
