【www.shanpow.com--工作计划】
【一】:t国家公务员最新时事：目前不会取消社会抚养费
江苏中公教育
2015国家公务员考试（网址：
取消社会抚养费对计划生育家庭不公平
之前曾有广东的人大代表认为，社会抚养费征收是滋生腐败和产生权力寻租的温床，人为制造了新的人口社会问题，所以建议应该取消社会抚养费。对于这样的声音，中国人口学会秘书长解振明认为，取消社会抚养费制度对那些响应国家号召、严格遵守计划生育政策的家庭是不公平的，目前还不是取消征收社会抚养费的最佳时机。
解振明说，真正超生的比例也不低，有的地方10%，有的地方政策符合率只有80%，每年有百分之十到二十的人是计划外的，如果完全取消了，那就有百分之八十几的人会认为是不公平的，也就是说我们的政策只限制了老实人。随着政策的不断完善，随着老百姓生育意愿的不断变化，条例可能慢慢宽松到最后，可能只约束了很少的人。如果每年只有百分之一二的人超生，对其他百分之九十多影响不大，那政策可能会变化。现在还不行，现在这么大的面还在超生。
社会抚养费应全额上缴国库
有媒体报道提到，根据不完全统计，全国每年征收的社会抚养费超过200亿元，那征收的社会抚养费都到哪里去了呢?
国家卫计委相关司局负责人表示，这笔费用都应全额上缴国库。社会抚养费跟我们交的所得税一样，都是上缴国库。不管是我们原来的办法还是现在的征求意见稿，都做了这方面的规定。这项钱纳入地方政府预算以后，都由地方政府财政统筹使用。
现在是否应考虑全面放开二孩政策?
中国人口与发展研究中心副主任刘鸿雁说，之前他们所做的调查显示，单独二孩政策实施后的第一年并不是生育的高峰。
刘鸿雁说：“打算生的比例大约是56%，是占了一半多，打算生的时间很多是在第二年和第三年。第一年一般大家都是在做考虑的阶段，可能生出来会比较少。很多地方实施政策还不到半年，现在大概是报了75万多，这个数字实际上确实是比预测低，因为大多数的省份没到一年。还有一个原因我觉得是明年羊年，可能好多人也不愿意赶在羊年生育。再一个就是报数字的时候实际上很多流动人口在外地，很多流动人口临到生育的时候可能才去申报，所以这个数字比较低是正常的。”
中国人民大学社会与人口学院院长助理宋健教授认为，目前评价单独二孩政策实施效果为时尚早。
宋健说，“总体上我觉得中国的生育政策是在向宽松化的方向走了，所以我想单独二孩政策放开之后，我们对它的效果做了准确全面的评估之后，那时候应该能够决定什么时候可以放，现在有点为时过早。我觉得至少到2016年、2017年，我们看一下单独二孩政策放开了，是不是会产生意想不到的结果，比如说人们压抑已久的生育意愿或生育激情爆发了，如www.shanpow.com_取消社会抚养费最新。
江苏中公教育
果是像现在，反应平平大家有生的，有不生的，或者你让我生我还不生呢，我觉得那时候自然而然也就放开了。”
【二】:泰州-国家公务员最新时事：目前不会取消社会抚养费
江苏中公教育
更多详情请关注：2015泰州公务员考试网（网址：
“昨天(2日)上午，国家卫计委召集多位业内专家，对是否应该取消社会抚养费征收，征收的社会抚养费都去哪里了等热点问题给出了答复。国家卫计委相关司局负责人表示，社会抚养费都应全额上缴国库。”
据报道，《社会抚养费征收管理条例(送审稿)》向社会公开征求意见以来，热议不断。公众对条例也存在多重疑问，比如有人大代表提出应该取消社会抚养费征收，这样的提议可行吗?征收的社会抚养费都到哪里去了?昨天上午，国家卫计委召集多位业内专家对大家关心的多个热点问题给出了答复。www.shanpow.com_取消社会抚养费最新。
取消社会抚养费对计划生育家庭不公平
之前曾有广东的人大代表认为，社会抚养费征收是滋生腐败和产生权力寻租的温床，人为制造了新的人口社会问题，所以建议应该取消社会抚养费。对于这样的声音，中国人口学会秘书长解振明认为，取消社会抚养费制度对那些响应国家号召、严格遵守计划生育政策的家庭是不公平的，目前还不是取消征收社会抚养费的最佳时机。
解振明说，真正超生的比例也不低，有的地方10%，有的地方政策符合率只有80%，每年有百分之十到二十的人是计划外的，如果完全取消了，那就有百分之八十几的人会认为是不公平的，也就是说我们的政策只限制了老实人。随着政策的不断完善，随着老百姓生育意愿的不断变化，条例可能慢慢宽松到最后，可能只约束了很少的人。如果每年只有百分之一二的人超生，对其他百分之九十多影响不大，那政策可能会变化。现在还不行，现在这么大的面还在超生。
社会抚养费应全额上缴国库
有媒体报道提到，根据不完全统计，全国每年征收的社会抚养费超过200亿元，那征收的社会抚养费都到哪里去了呢?
国家卫计委相关司局负责人表示，这笔费用都应全额上缴国库。社会抚养费跟我们交的所得税一样，都是上缴国库。不管是我们原来的办法还是现在的征求意见稿，都做了这方面的规定。这项钱纳入地方政府预算以后，都由地方政府财政统筹使用。
现在是否应考虑全面放开二孩政策?
中国人口与发展研究中心副主任刘鸿雁说，之前他们所做的调查显示，单独二孩政策实施后的第一年并不是生育的高峰。
刘鸿雁说：“打算生的比例大约是56%，是占了一半多，打算生的时间很多是在第二年和第三年。第一年一般大家都是在做考虑的阶段，可能生出来会比较少。很多地方实施政策还不到半年，现在大概是报了75万多，这个数字实际上确实是比预测低，因为大多数的省份没到一年。还有一个原因我觉得是明年羊年，可能好多人也不愿意赶在羊年生育。再一个
江苏中公教育
就是报数字的时候实际上很多流动人口在外地，很多流动人口临到生育的时候可能才去申报，所以这个数字比较低是正常的。”
中国人民大学社会与人口学院院长助理宋健教授认为，目前评价单独二孩政策实施效果为时尚早。
宋健说，“总体上我觉得中国的生育政策是在向宽松化的方向走了，所以我想单独二孩政策放开之后，我们对它的效果做了准确全面的评估之后，那时候应该能够决定什么时候可以放，现在有点为时过早。我觉得至少到2016年、2017年，我们看一下单独二孩政策放开了，是不是会产生意想不到的结果，比如说人们压抑已久的生育意愿或生育激情爆发了，如果是像现在，反应平平大家有生的，有不生的，或者你让我生我还不生呢，我觉得那时候自然而然也就放开了。
【三】:废除社会抚养费才公平
废除社会抚养费才公平
1卫计委称取消社会抚养费对遵守计划生育的群众不公平，此话似是而非，逻辑并不成立 2公平与否，看权利是否受侵犯，而不是大家受到同等侵犯。取消社会抚养费是恢复公平 3如果一种制度的存在，只是为了让更多人受伤害，这正是这个制度急需废除的最好理由 4应立即废除社会抚养费，减少侵犯，恢复公平。更公平起见，还应退还已缴社会抚养费
取消社会抚养费是在恢复公平
取消社会抚养费是在恢复公平。公平与否，要看权利是否受侵犯，而不是看大家的权利是否受到同等侵犯。难道有人不幸被偷了，就要所有人都被偷才叫公平吗？显然荒唐。
财知道：昨日，对于社会抚养费是否会废除的问题，国家卫计委回应称，取消社会抚养费对响应国家号召、遵守计划生育政策的群众不公平。你怎么看？www.shanpow.com_取消社会抚养费最新。
胡释之：这种观点似是而非。讲究公平是为了保护个人权利，强调的是任何人的个人权利都不能受他人侵犯。比如，如果你偷了别人20万，对别人造成20万财产损失，那强制你归还失主20万，这是公平的，这是在保护失主的权利。别人不能偷你，你也不能偷别人。如果免除这种惩罚，允许小偷可以不把赃物归还失主，那对失主就是不公平的，是在赋予小偷侵犯失主财产权利的特权。而取消社会抚养费，是让谁有特权侵犯谁的权利吗？恰恰相反，是让大家的权利免受侵犯，是在恢复公平。
社会抚养费实际不是一种主动购买某种服务的费用，类似保姆费那样，而是一种政府强制收取的费用，实际是一种罚款。在这种制度下，一个原本想按自己的计划生二胎的人面临两个选择：1、为避免罚款，放弃自己生二胎的计划；2、坚持自己生二胎的计划，但要被罚款。不同的人会根据自己的不同情况两害相权取其轻，但总归是权利受到侵犯。
现在如果取消社会抚养费，则意味着大家可以按照自己的计划自由进行生育，权利不再受侵犯。这也正是呼吁取消社会抚养费的关键理由所在，即保护大家的生育权利。这是在纠错。
没错，取消社会抚养费后，相比那些深受这一制度之害，被迫放弃生育计划的或被迫交罚款的，新一代人有了更好的境遇。但这不是不公平，因为新人并没有伤害旧人，而是在走向公平，走向权利更有保障，新人不再受旧人苦。相反，每个人的权利同等地受侵犯，这不叫公平，而叫极不公平，因为无人权利不受侵犯。
公平与否，要看权利是否受侵犯，而不是看大家的权利是否受到同等侵犯。别人的权利没受侵犯这事本身并没有侵犯你的权利。这有什么不公平的？难道有人不幸被偷了，就要所有人都被偷才叫公平吗？显然荒唐。要求公平，要求的是权利不受侵犯，而不是要求大家的权利受同等侵犯。公平地受侵犯本身就是自相矛盾的表述。
所以卫计委这个回应的逻辑是不成立的。如果一种制度的存在，只是为了让更多的人受伤害，以让早先受伤害的人不感到孤单；如果一个制度的废除，并没有侵犯谁的权利，而只是让那些早先受侵犯的人深感自己没有赶上好时代，这不正是这个制度急需废除的最好理由吗？
好时代快点来吧。应立即废除社会抚养费，减少权利侵犯，恢复公平。更公平起见，则还应
退还已缴的社会抚养费，以弥补一些大家过去所受的损失。但不管怎样，绝不是让错的侵权制度继续维持下去才叫公平。强调公平的目的，是为了保护个人权利，而不是为了“公平”地侵犯个人权利，是为了保护受害者，而不是为了“公平”地制造受害者。这点需牢记。我们绝不能打着公平旗号来继续维持一些错的侵权制度，维护一种“有难同当”意义上的虚假公平。
很多人“不患痛而患不均”
很多人不但“不患寡而患不均”，还“不患痛而患不均”。仿佛只要看见别人也同等受伤害，自己的伤痛就能减轻，就能得到抚慰，而如果发现还有人可以不受伤害，自己的伤痛就会加重，甚至认为有人不受伤害这事本身就对自己造成了严重伤害。
财知道：但有不少人确实追求那种“有难同当”意义上的公平，比如很多人去年对张艺谋“超生”事件就很有意见，觉得张艺谋怎么就可以有权多生呢，张艺谋最后被补罚了巨额社会抚养费才平息下这种怒气。你怎么看这种心态？
胡释之：这就是很多人平均主义思维成了习惯，不但“不患寡而患不均”，还“不患痛而患不均”，不但别人比自己富是不可以的，别人比自己受的伤害少也是不可以的。穷可以忍，但有人比自己富不可以忍。自己的权利受侵犯可以忍，但有人的权利没被侵犯则不可以忍。以至于不恨侵犯自己权利的人，但恨侥幸没被侵犯的人。
这是一种极其非理性的心态。仿佛只要看见别人也同等受伤害，自己的伤痛就能减轻，就能得到抚慰，而如果发现还有人可以不受伤害，自己的伤痛就会加重，甚至认为有人不受伤害这事本身就对自己造成了严重伤害。这种“平等迷”实际是犯了嫉妒病，心智被严重扰乱，不再能客观看待事物本身的性质。在这种心智下，任何伤害都是可以容忍的，只要是被平等施加，坏事可以变好事，而任何好事都是不能容忍的，只要不是平均分享，好事立马变坏事。
这就出现一种罔顾事实的公平观。小偷偷了你钱包，这是他客观上侵犯了你的权利，对你造成伤害，对你不公平。但他没有同时偷你同事的钱包，这对你有什么实际伤害吗？对此感到不公平显然是非理性的。理性的权利思维是，我被偷了，我要呼吁赶紧抓住这小偷，让我和我的同事不再担惊受怕。而非理性的嫉妒思维则是，我被偷了，我要让这小偷赶紧去偷我的同事，这样才够公平。而如果小偷被抓或是金盆洗手，对此反倒感到怅然若失。
嫉妒心严重侵蚀了我们分辨是非的能力！这种思维的人多了，任何好的改革都是不可能的了。
改革就是纠正那些侵犯权利的错误制度
如果受过错误制度之害的人，都嫉妒未受伤害的人，都为此感到不公平，你说还能对这制度进行改革甚至废除吗？比如社会抚养费，一个人自己生小孩自己养，并没有对他人权利造成侵犯，那凭什么要对他进行罚款？
财知道：任何好的改革都是不可能的了？
胡释之：你想啊，好的改革就是要纠错，就是要纠正过去那些侵犯权利的错误制度，还大家
以自由。而如果受过错误制度之害的人，都嫉妒未受伤害的人，都为此感到不公平，你说还能对这制度进行改革甚至废除吗？要强化、加重，滴水不漏，才公平呢！
照这种逻辑，不惩罚小岗村村民，是不是对以前那些因为分田到户受惩罚的人不公平？废除投机倒把罪，是不是对那些曾因投机倒把罪入刑的人不公平？邓小平释放“傻子瓜子”，是不是对其他被抓的私人企业主不公平？诸如此类，岂能废除，岂能改革？
我们一定要认识到，之所以要改革某些制度，看中的是这些制度对人的权利的侵犯，这才是真正的不公平之所在。比如社会抚养费，一个人自己生小孩自己养，并没有对他人权利造成侵犯，那凭什么要对他进行罚款？这才是所有改革要着力废除的不公平。
我们绝不能以“公平受损”的荒唐逻辑来维护一种真正不公平的侵权制度，来反对改革。要以权利有保障为标杆，追求更多人的权利有保障，而不是以权利受侵犯为标杆，追求更多人的权利受侵犯。
【四】:泰州-国家公务员最新时事：目前不会取消社会抚养费
江苏中公教育
更多详情请关注：2015泰州公务员考试网（网址：
“昨天(2日)上午，国家卫计委召集多位业内专家，对是否应该取消社会抚养费征收，征收的社会抚养费都去哪里了等热点问题给出了答复。国家卫计委相关司局负责人表示，社会抚养费都应全额上缴国库。”
据报道，《社会抚养费征收管理条例(送审稿)》向社会公开征求意见以来，热议不断。公众对条例也存在多重疑问，比如有人大代表提出应该取消社会抚养费征收，这样的提议可行吗?征收的社会抚养费都到哪里去了?昨天上午，国家卫计委召集多位业内专家对大家关心的多个热点问题给出了答复。
取消社会抚养费对计划生育家庭不公平
之前曾有广东的人大代表认为，社会抚养费征收是滋生腐败和产生权力寻租的温床，人为制造了新的人口社会问题，所以建议应该取消社会抚养费。对于这样的声音，中国人口学会秘书长解振明认为，取消社会抚养费制度对那些响应国家号召、严格遵守计划生育政策的家庭是不公平的，目前还不是取消征收社会抚养费的最佳时机。
解振明说，真正超生的比例也不低，有的地方10%，有的地方政策符合率只有80%，每年有百分之十到二十的人是计划外的，如果完全取消了，那就有百分之八十几的人会认为是不公平的，也就是说我们的政策只限制了老实人。随着政策的不断完善，随着老百姓生育意愿的不断变化，条例可能慢慢宽松到最后，可能只约束了很少的人。如果每年只有百分之一二的人超生，对其他百分之九十多影响不大，那政策可能会变化。现在还不行，现在这么大的面还在超生。
社会抚养费应全额上缴国库
有媒体报道提到，根据不完全统计，全国每年征收的社会抚养费超过200亿元，那征收的社会抚养费都到哪里去了呢?
国家卫计委相关司局负责人表示，这笔费用都应全额上缴国库。社会抚养费跟我们交的所得税一样，都是上缴国库。不管是我们原来的办法还是现在的征求意见稿，都做了这方面的规定。这项钱纳入地方政府预算以后，都由地方政府财政统筹使用。
现在是否应考虑全面放开二孩政策?
中国人口与发展研究中心副主任刘鸿雁说，之前他们所做的调查显示，单独二孩政策实施后的第一年并不是生育的高峰。
刘鸿雁说：“打算生的比例大约是56%，是占了一半多，打算生的时间很多是在第二年和第三年。第一年一般大家都是在做考虑的阶段，可能生出来会比较少。很多地方实施政策还不到半年，现在大概是报了75万多，这个数字实际上确实是比预测低，因为大多数的省份没到一年。还有一个原因我觉得是明年羊年，可能好多人也不愿意赶在羊年生育。再一个
江苏中公教育
就是报数字的时候实际上很多流动人口在外地，很多流动人口临到生育的时候可能才去申报，所以这个数字比较低是正常的。”
中国人民大学社会与人口学院院长助理宋健教授认为，目前评价单独二孩政策实施效果为时尚早。
宋健说，“总体上我觉得中国的生育政策是在向宽松化的方向走了，所以我想单独二孩政策放开之后，我们对它的效果做了准确全面的评估之后，那时候应该能够决定什么时候可以放，现在有点为时过早。我觉得至少到2016年、2017年，我们看一下单独二孩政策放开了，是不是会产生意想不到的结果，比如说人们压抑已久的生育意愿或生育激情爆发了，如果是像现在，反应平平大家有生的，有不生的，或者你让我生我还不生呢，我觉得那时候自然而然也就放开了。
