【www.shanpow.com--物理试题】
杨辉仁中医是真的吗一:罗振宇、石国鹏都说中医没有实际的治疗作用，请问中医真的没用吗？
我没看过罗振宇、石国鹏反中医的具体言论，但从网民对他们的评论中可以看出，他们与方舟子是大同小异，都是一种极端主义思维，对中医主张废医验药，现对他们的论据与逻辑分析如下:
一、他们认为现代医学必须与生物学、化学与物理学三大学科相互统一，这只有西医能办到，而中医办不到，所以对中医必须实行“废医”，这是一种反唯物主义哲学的极端主义，实际上中医可以与四大学科统一，并比西医具有更高的概括性，也即更能从总体辩证哲学的角度把握病情与治疗方向
最科学的现代医学不仅需要与生物、化学与物理学相互统一，还应与辩证唯物主义哲学的矛盾论，表象是内因的反映，以及理论源于实践等认识论相互统一，西医虽然可以与生物、化学、物理学统一，但无法与哲学统一，而中医却可以同时与四大学科相互统一，它比西医更能从整体哲学辩证的角度把握疾病的治疗方向。
中医的阴、阳、虚、寒、热等概念，起源于古老的中国哲学《易经》。
《易经》认为: “天地生万物，万物生两极，两极生四象，四象生八卦”。
两极是指阴、阳两极，在本质上是指事物内部既对立又相互统一的矛盾的两个方面，与现代的辩证唯物主义息息相通，甚至可以说最早建立唯物主义哲学的人是中国人，而不是马克思！
尽管《易经》是源于感性认识的哲学，但由于它与居于现代科学认识所形成的唯物主义哲学不谋而合，因而可以认为它是具有较高科学性的哲学。现代人对待《易经》的正确态度应是:继承与发展，同时摒弃后人牵强附会延伸出来、带有唯心主义色彩的算命学、风水学。
在把西医理解为尽善尽美的人群中，有一部分人接受哲学的教育或天生的哲学逻辑思维较差，很难理解表象与内部的逻辑关系，也理解不了理论源于实践的科学发展规律，把中医以问、视、闻与打脉等方式了解人的外表病症特征，进而判断五腑六脏状态的诊断方式，仅仅视为一种经验行为，而不是无数人历经无数实践而形成的由表及里的特殊理论，没有把中医中的阴、阳、虚、寒、热、火等一系列概念与现代人体的生理生化概念联系起来，因而错误地认为中医不科学，加上某些庸医误诊与脱离实际的吹虚，以及自身发展不完善等原因的推波助澜，使人们对中医的错误认识进一步扩大化，于是不知不觉地站到了全面否决中医科学性与优势的立场。
实际上所谓的“双盲实验"，只能证明中、西医诊断各自存在某些优势与缺陷，但不能否决它们各有自己的优势与缺陷。
中医诊断的局限性在于缺少对内部生理与结构的准确了解，有可能因个人经验欠缺与中医发展尚未完善等原因而发生某些误诊，与西医仪器诊断相结合即可克服中医的缺陷，但中医比西医更能从总体哲学辩证的角度把握病情与治疗。
西医诊断的缺陷在于在它发展不完善的情况下，很难判断内部某些生理、生化之间的复杂关系，及其与整体外表化病症之间的复杂关系，这恰恰是中医诊断的优势，中西医诊断相互取长补短，才是人类医学的根本出路！
〔举例1〕，上海中医药大学杨永清教授领衔的研究团队，从临床有效的针刺抗哮喘治疗方法出发，发现针刺大椎、风门、肺俞等穴位后，可显著改善哮喘患者呼吸功能，并提高金属硫蛋白-2 （MT-2）蛋白含量。他们通过建立小鼠哮喘模型后证明，该蛋白在哮喘发病中起关键作用，还发现、并验证Transgelin-2蛋白也是支气管哮喘新靶标。这解决了常规西药疗法主要用皮质激素、β2受体激动剂类药物，不仅产生多种副作用，还很容易出现耐药、无法缓解症状等问题，同时也是中医针灸学可以与现代生物学、化学、物理学相互沟通的有力证据！
〔举例2〕，复旦医学教授汤钊猷谈防治癌症，他认为癌症是全身性生理失调所致的慢性疾病，切忌急速强攻，癌切手术后，不宜用放射疗与化学疗，应用干扰素调理加每天做20至30分钟适当运动，过少与过多的运动都不宜，多作脑力活动，饮食以素食为主，少吃肉，多吃水果与适量维生素B1(防便秘)及丹参片(防高龄者血梗缺氧)。尽管汤教授是中、西药同用，但他治疗的基本方法来源于中医的“扶正固本”与“调节整体阴阳平衡"的理念，治疗效果比西医的局部治疗理念强胜万倍，80%以上患者均治瘉，他本人也在十几年前患过癌症，但现在仍很健康。而西医在癌切手术之后，针对患癌区域的器官与组织采用放射疗法与化学疗法，导致免疫功能受损与更严重的生理混乱，多数病人在1至3个月内即死亡，或癌症反复发作，能活过5年者不足10%！
二、他们认为中药的药理是"感应巫术”，药效与副作用不明确，所以主张"验药"。对于生理生化角度的验药无可厚非，但是，否定中药大部分具有明确符合中医理论与实践的药效与副作用，则是违背事实，实际上西药的缺陷也是严重的，并且副作用普遍远高于中药，中、西药互补才是正确出路
他们举例:“中医之所以相信虎骨、虎鞭、熊胆、犀角是良药，是因为这些动物凶猛、强壮引起的联想，所谓取象比类，类似感应巫术。水蛭会吸血，中医就让为把它晒干了入药能够活血化瘀，蚯蚓（地龙）在土壤里钻来钻去，中医就认为它晒干了入药能够通络利尿，凡此种种，不胜枚举，以生物的习性附会其死物的药效，这显然不是经验结晶，而是变相的感应巫术”。
实际上方舟子的"感应巫术"之说，完全违背生物学常识，作为生物化学博士不应犯这种低级错误，动植物的任何器官与组织的功能肯定与它们的结构与成份存在关联，虽然进食经消化过程可以改变有机结构与有机成份，但改变不了所含的无机类营养成份，“吃什么就补什么"的说法尽管不是严密的科学结论，但也包含有一定的生物学常识，比如，动物骨架富含钙质元素，喝骨汤可以补充人体骨架发育与功能维护所需要的钙；动物的血含有我们人体造血所需的铁质元素，这些都是常识，方舟子博士咋就全忘了呢？我们老祖宗对所吃之物是否有补充人体所需的作用的问题，再傻也会知道拿它们作反复验证，否则不可能流传，或许存在某些错误，以讹传讹，需要完善，但并不意味着全部是错误，比如水蛭含有抗血栓素，因而其活血化瘀功能是无可置疑的，需要置疑的是具体的用法，或许经过消化系统之后完全被分解而失去效用，但改为提取有效成份进行血脉注射方式，可以肯定有用。某些红黑类食物用于补血，貌似感应巫术，实际上是由于它们的红黑颜色是含铁络合物形成的，具有补充成血必须的铁质成份。
狭义的中药，是指动、植物及天然矿物药(简称为中草药)，广义的现代中药则包括动、植物有效成份提成药。
西药，包括无机、有机化工合成药；由微生物、动物与病原微生物对抗形成的抗生素、干扰素与蛋白抗体，以及对它们作改进的衍生物；由降减了活力与毒力的病原微生物及其组织与成份构成的各类疫苗等等。
而人工仿制合成的动、植物有效成份及化学衍生成份，其归类尚无明确学术规定，个人认为，人工仿制合成的动、植物有效成份应归中药范围，而其有效成份的化学衍生成份，既可归入中药，也可归入西药。
从以上分类中可以看出，随着医学的发展，中、西药物趋向于相互交汇。
实际上很多中草药作为药物使用，并不是起源于所谓的“感应巫术”，而是起源于民间的大量偿试，中国自古就有不少民间医生冒险“偿百草"的故事。
中草药的药理大都是促进排毒、补偿欠缺、调节生理平衡，即使用于治疗病原微生物所致疾病的药方，多数不是直接杀死可以引发免疫应答的病原，而是抑制或通过增强免疫力间接杀死病原，只有少部分中草药是直接杀死病原，其相对西药而言，普遍具有副作用很小、甚至没有副作用的优势，缺点是调理时间普遍较长，因而常常不能应付急性疾病，需与注射型中草药提成药或西药互补才能克服它的缺陷。
单从检验中药的生理、生化药效与副作用的角度来说，无可厚非，但认为中药大部分的药效与副作用不明确就太极端了，至少中药大部分在中医理论与实践中的药效与副作用是明确，即使古中医药典存在某些不明确，或者存在某些荒唐药方，但至少现代中医是明确的，并且对古药典取其精华，弃其糟粕。反中医的斗士们常常拿古药典(比如《本草纲目》)中的错失与糟粕说事，却不好好查看现代中医课本与药典。
实际上，西医药物的缺陷也是多方面的，而且是严重的，表现在对慢性病、生理性疾病(如神经、妇科、男科、内分泌等疾病)、传染性疾病(如流行性感冒、非典等)、扁桃体炎症等往往鞭长莫及，或治表不治根，有机合成药与抗生素易形成抗药性(注:美国每年有数万人死于抗药性)，部分药物对肾与免疫系统的副作用很大，多数西药价格昂贵，不利于医疗的大众化普及，手术方式的滥用，有可能形成不必要的形体缺陷与高昂医疗费用等方面，中、西药互补才是正确出路。
三、把中国从古代、近代人均寿命三、四十岁提高到现在的75岁，完全归功于西医，因而确认中医无明显效用，实际上这是以偏盖全，违背真相
实际上中国人均寿命在当代的明显延长，是工作条件、经济生活条件与医学进步(包括医术进步与医疗普及率进步等)的结果，其中不仅有西医的进步，也有中医的进步！
在解放前，广大农村没有或仅有少数学历很低的中医生，即使有医生存在，广大贫困的家庭也缺少充分就医的经济条件，有病往往就是拖着；农业缺少良种、肥料、农药、水利与耕作条件，导致农业单产只有现在的七分之一至四分之一，每遇自然灾害，便出现大批饿死的状况，加上战争内乱导致死亡率更高。
在解放后，中国首先在广大农村普及了不脱产的"赤脚医生"，中、高水平的医疗教育也不断壮大；农业生产条件不断改善，经济水平大幅上升，特别是改革开放之后，达到温饱与富裕水平的人口比例大幅度跃升，这不仅大大提高了就医率，也大大改善了生活与工作条件。
反中医的斗士们论证说: “西医让人们极大概率地轻松成年，中医时代几乎家家死孩子，婴儿夭折五分之一，主要死因是肺炎，成长路上会有天花、鼠疫、霍乱、疟疾、白喉、百日咳、破伤风、肺结核等传统传染病的拦挡，有幸活到20岁回首一看一半小伙伴已不在人间，过70岁千分之一概率不到。乾隆办千叟宴，几亿人口的规模，65岁以上老人也就来了5000。至于乾隆，在御医和同仁堂双重保护下，17个儿子10个女儿，在他过世的时候只剩4儿1女，10个女儿均寿不到20岁，5个夭折，3个没活过22岁，最大两个61、48岁；儿子老大至老五分别享年22、8、25、38、25岁，嗯，还珠格格里的五阿哥只活了25岁，死于附骨疮"。
实际以上数据的可信程度几乎为零，或者仅仅是某阶段瘟疫流行时的特殊情况，大家可以问问现在仍健在的80岁以上的老人，他们与他们的父辈、祖辈，在青少年时期几乎不存在西医，只有中医，但兄弟姐妹除了死于战乱与饥荒外，95%以上都能活至成年，并结婚生育。
在历史上，春秋战国时期的名医扁鹊与汉未至三国时期的名医华佗，都给各国大量帝王将相治病，如果中医真的无用，他们即使有100个脑袋也不够帝王将相们砍！华佗被曹操所杀，是因开颅治脑被误解为政治谋杀，与医术无关。
退一步来说，即使方舟子他们所说是事实，也仅能证明西医的优势在于预防与治疗微生物所致急性疾病，以及手术治疗等，但对生理病、慢性病、传染性疾病却往往鞭长莫及，或仅是治表不治根，随时都可以复发！
2014至15年，美国3400万人患上流行性感冒，71万人住院，56000人死亡。2017年至今的疫情直逼当年，加州和西岸的住院率是当年的四倍，纽约和东北部也在增加中，具体死亡数字尚未见公布，但估计比当年有过之而无不及！对付流行性感冒，恐怕只有中医、中药最实用！中医针对不同感冒类型区别使用的艾草粥、刷痧、火罐、姜炀等疗法，简单而高效，中医治感冒的机理不是直接杀死病毒，而是通过促进排出病毒所形成的毒素，为人体充分激活免疫功能赢得时间，或者通过增强对病毒的免疫应答能力，间接杀死病毒，因而没有副作用！美国的错误在于限制了中医、中药在其本国的发展。
西医在癌症切除手术之后所采取的化学放射疗法，严重损害免疫功能，并易形成生理混乱，常致不少患者死亡，也是有目共睹的。
众所周知的"非典"，中国的防治药物是板蓝根等中药，而非西药。
西方国家医生大罢工反而导致死亡率明显下降的大量例证，可以证明西医的缺陷是极为严重的，是不容忽视的！
四、中医需要加速与现代生物学、化学与物理学的沟通、修正与统一，将成为最灿烂的医学分支
总而言之，本人认为，中医不仅可以与现代生物学、化学、物理学相互统一，还可以与现代哲学相互统一，中医具有西医所不具备的对整体病症的辩证哲学的概括性，中医理所当然应成为现代医学的重要分支。中、西医各具优势与缺陷，相互取长补短才是现代医学发展的必由之路！
中医需要做的事情，既不是抛弃中医，也不是以中医为圈子而固步自封，而是需要加速与现代生物学、化学与物理学之间的沟通、修正与统一，只要做到了这些，它必定可以成为现代医学中最灿烂的一个医学分支！
杨辉仁中医是真的吗二:中医真的像石国鹏说的一样不堪吗？
其实石国鹏老师讲历史课的视频我看过不少，还是有一定水平的。而且石国鹏老师的讲课风格轻松幽默，有不少独到的见解。作为一个中学历史老师，凭借讲课视频成为网红，能有这么大的影响力殊为不易。但是，石国鹏老师对中国传统中医的看法明显有失偏颇，而且有些想当然了。
必须承认，中医在抢救以及手术方面的确比不上西医，而且西医一直在持续进步和发展，不停地取得各种突破。而中医只能是抢救性发掘传统的成果，随着不少名老中医的相继离世，真正有建树的中医越来越少，这也是不争的事实。事实上，除了一些老中医的私人诊所，公立的所谓中医院基本上都是中西医结合，而且是以西医为主了。
石国鹏老师说的老中医病了都是住进西医院治疗，这也基本是事实。我们不能否认西医在抢救方面的优势。但是，传统中医在一些慢性病的调理以及疑难杂症的治疗方面所具备的优势也是不容抹杀的。无论是儿科、妇科，还是令人绝望的癌症治疗方面，中医治疗取得治疗成功的范例不胜枚举。在我们的身边，西医望洋兴叹，最后通过中医解决的事例很多人都可以如数家珍。石国鹏老师可能有遭遇庸医留下的心理阴影，不然怎么会对中医有如此偏见？
当然，对中医存在偏见的人觉不仅仅是石国鹏老师。一大批名人和网红都在对中医口诛笔伐。我不是医生，无法从专业角度去回应他们。但是我的身边不少亲人和朋友都是在中医的治疗下产生了奇迹，事实胜于雄辩。
我的一个弟媳妇，宫颈癌三期，医生是我的同学，他表示只能通过几次化疗之后等待奇迹发生。我这个弟媳妇知道了自己的病情，不愿意承受这个痛苦，更担心最后人财两空，执意出院回老家了。后来经人介绍开始尝试一个中医的偏方，过程我就不多说了，到现在已经过去7年了，她的状态还非常不错。和很多人一样，我也说这是奇迹。但是这样的奇迹在我们身边比比皆是，是不是也能说明一些问题？
我不想否认西医在治疗方面的主导地位，但是由此全盘否定中医也是相当不负责任的。
杨辉仁中医是真的吗三:整个中医界就是捣了几千年的捣糨糊，如今变本加厉
整个中医界就是捣了几千年的捣糨糊，如今变本加厉 作者：漂流 近日在各大门户网站上报道了甘肃省卫生厅组织的真气运行培训班40名学员9天“打通任督二脉”的事，引来轩然大波！昨天又有好事者就“打通任督二脉”还专门采访了南京中医药大学第二临床医学院副院长张建斌，张教授的公开身份还有：中国针灸学会临床分会理事、中国针灸学会文献专业委员会委员、中国针灸学会教育委员会委员。看完张教授的言论，总感觉有话想说，不吐不快。 如果再找100个“专家”背靠背对所谓的“任督二脉”作一番描述，我估计可以出来至少99个不同的说法，而且都坚信自己是“正确”的！这就是中医！说中医是玄学那是高抬中医了，用一个谁都说不清的理论去指导“治病”和“强身健体”？没有被忽悠死那应该是你的造化！谢天谢地！ 中医真的就那么好吗？请回答以下几个问题： 1.就凭着几千年前的古人的只言片语，引得后世无数的人前赴后继，穷其心智到今天楞没有研究清楚，至今找不到任何物质基础，还依然唾液四溢、振振有词地各说各的理，唯一不变的是却从来不曾怀疑过其“正确”，转而只能对古人膜拜有加，南京的这位教授干脆把话说死:再给一万年也不可能搞清楚，这到底是那门子“科学”？ 2.中国人靠中医药才繁衍至今？那外国人很不幸没有中医药怎么就没有死绝？倒是中国人在没有现代医学的时候被戴上了“东亚病夫”的帽子那又为什么？再者，耗子没有医学不也活到今天了吗？ 3.你知道没有现代医学的时候中国人的平均寿命是多少吗？你又知道现代医学广泛传播的今天中国人的平均寿命又是多少？ 4.既然中医药博大精深，源远流长，治病健体的效果如此之“好”，那为什么从列文虎克发明显微镜开始的现代医学不过200来年，传到中国不过百年，却能够占领国内医学的绝对主流？到底为什么？为什么？带一句，新中国对中医药的倾斜扶持政策力度之大前所未有。 5.今天在药店里能够见到的数不胜数的中药产品，时至今日，没有一个产品能够在科学严谨的盲法临床试验中出现统计学差异！这又是为什么？——别说这是用西医来检验中医，数理统计是当今一切社会科学和自然科学研究被广泛使用的基本通用方法。 6.设想一下，如果政府立刻永久关闭所有的官办中医院，情况会怎样？无非就是笃信中医药的信徒呼天抢地如丧考妣而已，当然，其中也有人会发生中药的戒断“幻觉”。但如果全国关闭所有的西医院仅仅1小时，那情况又会怎么样？毫无疑问，无以计数的人间悲剧顷刻发生！ 7.外国人在真正的现代医学诞生前，也与我们今天差不多，也曾经用草根树皮等稀奇古怪的东西“治病”，那为什么今天却又见不到了呢？ 我总结了一下，在中医圈子里有2种人：中医从业者和中医信徒。全部的中医从业者都是中医的受益者，这些人唯一需要继续下去的就是在日复一日地捣糨糊，中医药信徒才是真正的受害者但却浑然不觉。这2种人共同的特点是海吹和谩骂：只要发现有人对中医“不敬”，立刻神经紧绷，轻者先骂你“不懂”，再则给你扣帽子：汉奸卖国贼，数典忘祖等等不一而足。(XYS20120529)
