【www.shanpow.com--历史试题】
雅典陪审法庭的职能篇一
《高一上学期历史期末试卷及答案》
高一（上）期末考试历史试卷
本试卷分为第Ⅰ卷（选择题）和第Ⅱ卷（非选择题）两部分。共100分，考试时间60分钟。
第Ⅰ卷 选择题（共60分）
本卷共20小题，每小题3分，共60分。在每小题列出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。
1．古人对秦朝短期而亡的主要原因的分析，最准确的是？（ ） A．“废先王之道，燔百家之言，以愚黔首” B．“四维（礼义廉耻）不张„„故万民离叛” C．“乃举措暴众而刑太极故也”
D．“所以殄灭而降辱者，（亡于）六国之后也” 2．汉武帝创立中外朝制度的出发点是？（ ） A．加强君主的权力
B．扩大“三公”的权力
D．实现权力制衡
C．宋高宗 D．明太祖
C．提高行政效率
3．“有明之无善治，自高皇帝罢相始也。”这句话中的“高皇帝”应该是指？（ ） A．汉高祖 B．唐高祖 4．下列中央官制形成的先后顺序是？（ ） ①三公九卿制 ②三省六部制 ③中外朝制 ④内阁制
A． ①②③④ B． ②①④③ C． ①③②④ D． ③②①④ 5．伯利克里说：“我可断言，我们每个公民，在许多生活方面，能够独立自主；并且
在表现独立自主的时候，能够特别地表现温文尔雅和多才多艺。”其中的“公民”是（ ） A．全体国民 B．全体成年国民
C．所有的成年男子 D．祖籍本邦、拥有数量不等财产的成年男性 6．公元前431年，雅典和斯巴达之间爆发战争。根据当时雅典的政治体制，做出应战 决定的是（ ）
A.公民大会 B．五百人议事会 C．元老院 D．民众法庭 7．雅典陪审法庭的职能与下列哪个官职或机构类似（ ） A．秦朝的御史大夫与廷尉 C．唐朝的门下省、中书省 （ ）
A. 思想观念不同 B. 经济活动方式不同 C. 地域位置差别 D. 人口数量不同 9.英国君主立宪制的形成标志着资产阶级和新贵族政权的建立，这主要是因为（ ） A. 议会权力加强 B. 法律取得至高无上的地位 C. 国王权力受到限制 ①选举
②议会立法
D. 内阁制度形成
10. 资产阶级代议制度的主要特征有（ ）
③保留君主 ④内阁拥有最高权力
C. ③④
D. ①④
A. ①②
B. ②③
B．汉朝的尚书台
D．元朝的中书省
8．海洋文明与大河文明在政治体制方面呈现出“民主与专制”的明显差别，形成差的主要原因是
11. 1787年美国制宪会议召开，围绕美国的政治制度，各州代表意见分歧较多，反复讨 论。其中，麦迪逊说：“如果人都是天使，就不需要任何政府了；如果是天使统治人，
就不需要对政府有外来的或内在的控制了。”从这句话中，可以看出麦迪逊主张（ ） A. 建立专制政府 B. 建立权力制衡的政府 C. 无政府主义 D. 加强中央集权
12．下列太平天国的主张，直接体现抗灾意愿的是（ ）
总归虚牝掷金黄。”与上述内容有关的历史事件是（ ） A．第二次鸦片战争 B．中法马尾海战 C．中日甲午战争
D．八国联军侵华
14．科学家竺可祯写了60年日记，20世纪的重大事件多有记载，其中关于解放战争
时期淮海战役的记载是（ ）
A．国民党中央官吏今日下午离开沈阳，解放军即入城 B．国民党军放弃徐州 C．解放军入北京城 D．解放军三千人在江阴渡江
15．列宁说：“如果没有战争，俄国也许会过上几年甚至几十年而不发生反对资本家
的革命。”对这句话理解正确的是（ ） A.“一战”是俄国十月革命爆发的根本原因 B.没有“一战”就没有俄国的社会主义革命 C.“一战”激化了俄国的各种矛盾，推进革命发生 D.俄国爆发社会主义革命，必须具备战争条件
16．列宁在领导俄国社会主义运动的实践中发展了马克思主义，其表现之一是（ ）
A．探索出一条在政治、经济相对落后的国家进行社会主义革命的道路 B．创立了剩余价值学说
C．指出了阶级斗争在阶级社会中的推动作用 D．提出了完整的社会主义建设理论
17．十一届三中全会后，党在推行社会主义民主法制建设方面的主要举措是（ ）
A．加紧立法工作
B．加紧普法宣传 D．加紧平反冤案
C．加紧总结文革教训
18.1953年，中国提出和平共处五项原则，当时主要是为了（ ）
A．加强同社会主义国家的友好关系 B．改善与港澳台的关系，促进国家的统一 C．发展同邻国和新兴民族国家的友好关系 D．缓和同美国的敌对关系
19.20世纪70年代，中国外交形势转变的关键是（ ） A．中苏关系走向缓和 C．中日关系走向缓和
B．中美关系走向缓和 D．中越关系走向缓和
20．二战后，日本经济发展有利的客观条件是（ ） A．外向型经济发展战略 B．引进先进的科学技术
C．国民经济非军事化 D．朝鲜战争和越南战争[来源:学#科#网]
第Ⅱ卷 非选择题（共40分）
本卷共3小题。21题14分,22题13分，23题13分，共40分。 21．（14分）阅读下列材料，结合所学知识回答问题。 材料一 ： 唐朝的三省六部制
材料二：元朝大政委于中书省，今冀，晋、鲁、内蒙及河南的黄河以北地区称“腹里”，由中书省直辖。中书省也称都里，为全国行政中枢。总领各行省，又兼辖腹里。地方设行中书省，简称“行省”。元制，凡有重大军事，则遣中书省官员前往督之，其班底仿中书省建制，故称“行中书省”。《元史〃地理志》中载：“自封建变为郡县，有天下者，汉、隋、唐、宋为盛，然幅员之广，咸不逮元。” 材料三：雍正年间，用兵西北……始设军需房于隆宗门内，选内阁中书之谨密者入直缮写，后名军
机处。地近宫廷，便于宣召。为军机大臣者，皆亲臣、重臣，于是承旨、出政皆在于此。 ——赵翼《蘑曝杂记》 请回答：
（1）材料一中唐朝的三省六部制起了什么作用？（3分）三省中门下省的职能是什么？（2分）
（2）材料二中元朝设置的中书省与唐朝的中书省有何不同？(3分)元朝为什么实行行省制？（2分）
（3）材料三中军机处的主要职能和作用是什么？（2分）军机处的设置反映了什么时代特征？（2分）
22. （13分）
史料的搜集、甄别、阐释、运用是新课程下历史学习与研究的重要手段，我们要形成正确的史料观。对于日本制造南京大屠杀的描述，有下列几则不同的材料：
材料一： “在（南京）马群镇警戒 的时候，我们听说俘虏们被分配给各个中队，每一中队两三百人，已自行处死。”“七千人的生命（俘虏）转眼之间就从地球上消失，这是个不争的事实。” ——《东史郎日记》（日）
材料二： 《南京大屠杀的虚构》出版后，日本右翼给予了高度评价，渡部升一在初版本的护封广告词中写道：“读了此书，如果今后有人仍然再提南京大屠杀，那就只能说他是煽动反日。” 材料三： 日本侵华暴行
材料四： 青岛的余美红老师在给学生讲南京大屠杀这段历史时，引用了她父亲讲给她的一个事例：“当时我7岁，你叔叔4岁，鬼子打南京时，人们四处逃难。你叔叔尚小，就和保姆留在家里看房子。日军砸开咱家大门，保姆被杀，你叔叔右腿被打了一枪，昏死过去，侥幸捡了一条命”。 请回答下列问题：
（1）史料证据按照获取的途径和保存状态可以分为实物证据、文献证据和口传证据三类，请依此对上述材料进行分类。 （2分）
（2）在《南京大屠杀的虚构》一书中，田中正明说：“记述历史有一大禁忌，就是绝对不能以传闻（口述）为证据撰写论文或记事 ”。对此你做何评价？ （3分）
（3）材料一、二同样出自日本人，但对南京大屠杀一事为何有不同的论定？（2分）这说明了什么？（ 2分）
雅典陪审法庭的职能篇二
《【金版学案】人教版历史2016年高考第一轮总复习作业 必修1 第2单元 第1课时 古代希腊民主政治》
必修1
第二单元 古代希腊罗马的政治制度 第1课时 古代希腊民主政治
1．(2015·湖南师大附中月考)有学者认为：希腊诸邦，虽则有他们共同的文化，却从没有他们共同的政治组织。“没有他们共同的政治组织”反映了希腊( )
A．独立自主的城邦特征 B．小国寡民的城邦特征 C．人民主权的政治特点 D．轮番而治的政治特点
解析：本题考查材料解读能力。材料“却从没有他们共同的政治组织”说明希腊诸邦没有形成一个统一的整体，体现的是城邦各自独立的特点，故A项正确。
答案：A
2．(2015·长春市二模)英文中的文明一词来源于古希腊的拉丁文(Civis)．意思是城市的居民，其本质含义是人民生活于城市和社会集团中的能力。古希腊的“文明”内涵反映了古希腊文明的特点是( )
A．小国寡民 B．城邦政治 C．直接民主 D．轮番执政
解析：本题考查理解分析能力。“文明一词来源于古希腊的拉丁文(Civis)意思是城市的居民”可知古希腊政治文明的特点是城邦政治，故B项正确；其余三项在材料中无法体现。
答案：B
3．在雅典民主政治的发展进程中，梭伦改革、克里斯提尼改革和伯里克利改革被视为三大里程碑式的事件，这三次改革的共同方向是( )
A．逐步提升妇女的政治地位 B．从治“公民”到治“万民” C．不断健全民主政治 D．城邦政权向所有人开放
解析：A、D两项与雅典民主政治是少数成年男性公民的民主冲突；B项是罗马法改革发展的方向。故只有C项符合题意，因为三大里程碑式改革分别使民主进入奠基、确立和顶峰阶段，呈现不断健全之势。
答案：C
4．(2015·惠州市调研)“他们的公民可以在聚会时提出驱逐某一位影响其制度的官员，也可以罢免当时的政府，立刻更换执政团队。”下面的描述与此相符合的是( )
A．罗马的法律制度保障了公民的权利 B．真正的民主是公民享有广泛的权利 C．直接民主是雅典民主制度的特色 D．欧美代议制确保了公民广泛的权利
解析：本题考查材料解读能力。根据题中“他们的公民可以在聚会时提出驱逐……官员，也可以罢免当时的政府”，体现了雅典的直接民主，故C项正确。
答案：C
5．(2014·广东十二校联考)古希腊时期，雅典官方文件关于雅典人口的表述是“雅典人及其妻子和孩子”。从中可以看出( )
A．“雅典人”指雅典公民
B．雅典居民只有雅典人及其妻子、孩子 C．女性不计入雅典人口
D．雅典人与他的妻子、孩子权利平等
解析：本题考查理解能力。由题目中的信息“雅典人及其妻子和孩子”可知“雅典人”应为将妇女、儿童等排除在外的本城邦成年男子，即公民，公民有权参与城邦行政与司法事务，故B、C、D三项错误，A项正确。
答案：A
6．(2015·肇庆市统测)古希腊城邦建筑广泛使用柱廊、门窗，以增加信息交流及透明度，以外部空间来包围建筑，以突出建筑的实体形象。与这种建筑风格的形成相关的是( )
A．民主政治的完善 B．法律至上原则的确立 C．农耕经济的发达 D．基督教思想的传播
解析：本题考查迁移运用能力。古希腊城邦建筑增加信息交流及透明度，象征着城邦政治向公民开放，是雅典民主政治完善的体现，故A项正确。
答案：A
7．(2015·皖南八校联考)克里斯提尼时期以后，雅典步入了“全民政治”的时代。这时，每个公民都要担任一段时间的政府官吏，主要的政府官吏则由抽签而不是由原来的选举产生。这一做法( )
①扩大了城邦普通民众的参政权 ②直接导致雅典城邦走向衰落 ③容易造成政府官吏素质参差不齐 ④推动雅典民主政治达到鼎盛雅典陪审法庭的职能。
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
解析：本题考查再认再现和理解能力。克里斯提尼改革后，雅典民主制得以确立，雅典民主制鼎盛时期是伯利克里时期，因此可以排除含有②④的选项，故C项符合题意。
答案：C
8．(2014·成都市摸底测试)克利斯提尼时期的“五百人会议”由梭伦时期的“四百人会议”发展而来，两者都是雅典公民大会的常设机构。四百人会议与五百人会议的区别是( )
A．前者按部落选出，后者按行政选区选出 B．前者按等级选出，后者按部落选出 C．前者注重家庭出身，后者注重财产多寡 D．前者适用于所有公民，后者适用于部分公民
解析：本题考查比较分析能力。克利斯提尼以地域为基础划定10个行政选区，并以抽签方式组成“五百人会议”，以代替梭伦改革时期以部落为基础的“四百人会议”，故选A项。
答案：A
9．(2014·深圳市调研)古代雅典的陪审法庭一般由抽签产生的500个陪审员组成，开庭前他们中没有任何人事先知道将从事哪一个案件的审问。这说明( )
A．陪审人员的随机性可以降低误判率 B．古代雅典只有陪审法庭具有司法职能 C．力求保持公平是雅典陪审法庭的重要原则 D．雅典陪审法庭是五百人议事会的下设机构
解析：本题考查理解分析能力。开庭前陪审人员随机产生，不知道审问案件的内容，可以保证对案件双方的公平，体现了雅典陪审法庭力求保持公平的重要原则，故C项正确。
答案：C
10．(2015·洛阳市二模)某学者认为，在古代希腊，自由完全是一个政治概念，与此相适应，他们承认个人对社群权威的绝对服从是与这种集体性自由相容的，可以说“个人在公共事务中几乎永远是主权者，但在私人关系中却是奴隶。”这表明该学者认为古希腊( )
A．公民只有形式上的自由 B．存在着绝对权威势力 C．公民个体的自由受到限制 D．排斥私有财产制度
解析：解析：材料中“个人在公共事务中几乎永远是主权者，但在私人关系中却是奴隶。”说明公民在享受民主时候自由受到限制，故C项正确。
答案：C
11．(2014·南通市一模)苏格拉底认为雅典城邦不能够由公民自己来治理，而是要由“知道如何统治的人来治理”。这一看法是针对( )
A．直接民主的弊端 B．民主范围的扩大 C．参政方式的平等 D．贵族统治的专横
解析：由材料“不能够由公民自己来治理” 而是要由“知道如何统治的人来治理”可以看出苏格拉底反对直接民主，故A项正确。雅典陪审法庭的职能。
答案：A
12．(2015·益阳市一模)在伯利克里时代，古代雅典居民大约有40万人，“其父母为雅典人者，始能为雅典人”，这样全权公民大约14 000人。雅典公民大会的会场仅能容纳6 000人。参加公民大会的一般公民也仅限于聆听和投票。这表明( )
A．雅典层层推选的民主制度受到普遍欢迎 B．雅典实行轮流参政议政民主制度 C．雅典民主制度受到大多数人的抵制 D．雅典民主本质上是精英政治制度
解析：本题考查理解分析能力。从材料可知：雅典公民相对较少，而能参加雅典公民大会的更少，而这之中大部分公民都是仅限于聆听和投票，决策主要精英阶层，体现了精英政治的理念，故D项正确。答案：D
13．阅读下列材料，回答问题。 材料一
材料二 梭伦主宰政事之后通过禁止借贷以人身为担保使平民获得了自由，既在当时
雅典陪审法庭的职能篇三
《高一历史上册重点知识汇总(6)》
雅典陪审法庭的职能。 1、希腊的地理环境、城邦制度对希腊文明的影响：
①希腊独特的自然地理环境(多山、多岛、少地、环海、地中海式气候)在一定程度上影响了古希腊的历史和文化，便于推行民主政治。推动广泛的海外贸易，殖民及其他经济和文化交往活动，使希腊形成了宽松自由的社会环境，并较早地接受平等互利的观念。这一切都有利于古希腊民主政治的建立。
②希腊城邦制度的特点是：小国寡民，独立自治;公民政治;商品经济发达;思想文化繁荣;是孕育古希腊民主政治的摇篮。
2.雅典民主政治特点：人民主权、轮番而治
梭伦改革(初步确立)
按财产多寡划分社会等级;解负令;国家机构改革(四百人会议、陪审法庭、公民大会)
克里斯提尼改革(确立)
以地域取代血缘以抽签方式组成“五百人会议”，每日轮值主席;陶片放逐法;十将军委员会;
伯里克利时代民主政治(黄金时代)：公元前5世纪
①除十将军外的所有官职向所有公民开放,并以抽签方式产生
②公民大会是城邦的最高权力机构，管理内政、外交、军事防务、官员选举任免等事项。五百人会议,是通过抽签组成的，轮流执政，处理公民大会闭会期间的日常事务，召集公民大会。
③ 陪审法庭是最高法院兼最高司法与监察机关。
④ 十将军委员会的权力进一步扩大。
⑤为保证所有公民,尤其是低等级公民能积极参加国家的政治事务,国家为担任公职和参加城邦政治活动的公民发放工资和津贴。
3.雅典民主政治对人类文明发展的重要意义：从当时的历史来看，雅典开西方民主政治之先河，在专制盛行的古代世界率先建立了较为健全的民主制度。民主政治极大地调动了社会成员的积极性，激发了人们的创造性，使城邦充满活力。诸多不朽的作品，对人类文明的发展产生了巨大的影响。
从历史的发展来看，为近代资产阶级民主政治提供了蓝本。
4、罗马法的内容：罗马法指公元前6世纪末至公元7世纪古代罗马制定和实施的全部罗马法律。
①《十二铜表法》公元前5世纪中期颁布，标志着罗马成文法的诞生，在一定程度上限制了贵族的专横，保护了平民的利益。
②公民法：概念：从公元前五世纪到公元前三世纪所有法律的总称。
适用范围：专门适用于罗马公民，是早期罗马法的主要内容。
特点及不足：公民法注重形式，程序繁琐，不够灵活和变通，内容上侧重于国家事务和法律程序方面，而涉及个人财产等问题的私法规范则不够完善。
③万民法：背景：罗马共和国过渡到罗马帝国之后，原有的公民法不再适应社会的发展。
范围：罗马统治范围内的一切自由民。地位：成为罗马维护国家政权的重要工具。
特点：简洁灵活且实用有效，注重调解贸易及财产等经济和民事纠纷。
3世纪末至4世纪初，查士丁尼《民法大全》，标志着罗马法体系的最终完成。
5、罗马法在维系罗马国家发展中的作用：
①公民法的实施，使平民的政治，经济和社会地位空前提高，激发和调动了他们的爱国热情与参政的积极性。
②针对国内各地区和不同民族之间的实际差别，万民法以广泛的适用性和实用性，较好地理顺了各种关系，从而巩固了罗马政权，促进了社会稳定和境内各民族的共同发展。
对后世的影响：罗马法中所蕴涵的人人平等，公正至上的法律观念(自然法精神)，具有超越时间，地域与民族的永恒价值;为资产阶级战胜封建势力提供了理论武器;奠定了欧洲法律体系的基础，对亚洲、美洲国家的法律也有影响。
雅典陪审法庭的职能篇四
《民间借贷法庭辩论词两篇》
一审法院判决认定的事实不符合法律规定，有违公正性，请求二审法院撤销原判，给予公正判决。以下是小编给大家整理的民间借贷法庭辩论词两篇，希望能帮到你!
法庭辩论词(一)
尊敬的审判长，审判员：
根据我国民事诉讼法的有关规定，被上诉人侯建云委托北京大成律师事务所银川分所律师李瑶、马晓明担任其二审诉讼代理人，代为参加其与上诉人甘肃第一建筑安装工程有限公司、被上诉人戴明生、原审被告宁夏亘元房地产开发有限公司的诉讼活动。在庭审过程中，法庭根据双方的争议焦点，归纳了如下两个焦点：1、是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷及借条的效力;2、原审判决程序是否有误。
在为便于法庭客观、公正处理本案，本代理人根据法庭查明的案件事实、法庭总结的本案焦点，并结合法律、法规的规定，现就围绕法庭辩论的焦点，发表以下代理意见：
一、涉案为典型的民间借贷纠纷，且该借条真实、合法、有效的，是当事人双方真实意思的体现，应得到法律的支持和保护，并得到原审判决的认定，恳请贵院继续予以认定。
2008年4月12日，上诉人甘肃第一安装工程有限公司与宁夏亘元房地产开发有限公司签订了一份建设工程施工合同，由被答辩人甘肃第一安装工程有限公司承建宁夏亘元房地产开发有限公司开发的永宁县社会保障性住宅工程。随后，上诉人甘肃第一安装工程有限公司设立了甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司，并任命戴明生为第二分公司的经理，负责永宁县社会保障性住宅工程的具体的建设事宜。戴明生在负责该工程的前后过程中，因分公司资金周转困难，便通过孔双福向原告借款40万元、通过李进向原告借款40万元，共计80万元;随后，被上诉人戴明生在原告处提走价值120万元的钢材。2008年5月28日，戴明生和被上诉人侯建云在结算的过程中，达成一致意见，并给被上诉人侯建云出具了一份200万元的借条，由孔双福、李进各担保40万元，被上诉人侯建云将以前的两张各40万元的借条、120万元钢材款的欠条还给被上诉人戴明生。在原审庭审过程中，被上诉人戴明生亲自承认借条是其所写，“戴明生”名字是其本人所签，上诉人甘肃第一安装工程有限公司也对借条上的“甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司”公章也予以认可。
综上所述，200万元借条是有渊源的，是由借条、欠款组成的，因此，涉案为民间借贷纠纷符合法律的规定，且借条是真实、合法、有效的，是当事人双方真实意思的表露，应得到法律的支持和保护，并得到了原审判决的认定，恳请贵院继续予以认定。
二、关于对上诉人要求追加担保人并认为原审判决程序错误问题的代理意见。
代理人认为，是否追加起诉两位保证人是法律赋予被上诉人的权利，上诉人并无此项权利。被上诉人不起诉两位担保人，这完全符《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共人向保证人和被同被告;债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”的规定，据此被上诉人提出的追加保证人参加诉讼的主张毫无法律依据，不能成立。同时，被上诉人侯建云现在不起诉两位担保人，不等于以后不起诉保证人，若被上诉人侯建云的债权无法实现时，会依法起诉保证人，要求保证人承担保证责任。
可见，上诉人要求追加担保人参加诉讼无法律依据，且据此认为原审判决程序错误，并作为上诉的理由没有任何法律依据，不能成立，恳请法庭不予以支持。
综上所述，代理人认为，上诉人甘肃第一建筑安装工程有限公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其上诉的“事实与理由”也与客观事实不符，且缺乏有效证据证明;同时，原审判决认定案件事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，符合法律程序规定，判决结果公正，请法庭维持原审判决。
上述代理意见，恳请法庭参考!
雅典陪审法庭的职能篇五
《如何撰写法庭辩论代理词》
代理词的格式为：第一部分：序言。这部分要写明：代理人出庭的合法性，即代理人出庭的根据。以下是小编给大家整理的如何撰写法庭辩论代理词，希望能帮到你!
如何撰写法庭辩论代理词
1.首部。
(1)正中书写标题“代理词”
(2)称呼语： “审判长、审判员、人民陪审员：”，独任审判的写“审判员：”
(3)引言。简要说明是接受何方当事人的委托或者何单位的授托，担任本案某一方当事人的代理人。并标明代理人的合法身份。如：“××律师事务所依法接受本案原告(被告)之委托，指派×××律师作为本案的代理人。”
(4)过渡语。引出正文。常见的表述为：“本代理人根据庭审查明的事实和双方争议的焦点，发表如下代理意见。”
2.正文
这部分是代理词的核心内容。主要根据具体案情和法律规定，围绕案件争议焦点，阐明己方委托人的主张及其理由，驳斥对方当事人的主张及其理由。具体方法可以是据实论证，也可以是据法论证，或以情说理，或者各种方法的综合运用。
(1)说理部分
(2)结论部分：是代理词的小结。代理人对自己的发言进行归纳总括，提出结论性看法即对本案的处理意见，以供法庭采纳。
3、文书制作技巧
技巧一 观点鲜明，并紧紧围绕争议焦点展开代理意见
技巧二 说理透彻，论证严密
技巧三 行文用词要简洁明了，态度要真诚谦虚
4、文书制作注意事项
(一)引用他人观点、案例时要注明出处，同时最好提供原文和案例，以供法官参考。
(二)尊重事实和法律，切不可歪曲事实，曲解法律。
(三)认真严谨，注重细节。
撰写代理词应注意以下几点：
第一，观点要正确、立论要鲜明。正确的观点是代理词首先要解决的基本问题，律师在立论时必须反复推敲，仔细研究，切忌观点含糊或者错误，避免观点重复或者矛盾，更不能没有观点。
第二，材料要充分、证据要可靠。证据是人民法院解决纠纷的唯一根据，因此，代理词所引用的证据必须切实可靠，对于主观臆断的或把握不大的证据，要避免采用。代理词采用证据时，要指明证据的出处和来源，并将其与法律依据有效地结合，阐明其对案情的证明力。
第三，证据要周密、推理要严谨。论证就是通过充分的论据说明观点的全过程。它要求律师立足占有材料、选择最佳论证方式。律师无论采用何种论证方式都离不开推理。推理是一种逻辑思维，不仅要求符合逻辑形式，而且推理前提必须真实，推理过程必须严谨，否则就会有诡辩之嫌。
第四，语言要朴实、生动、有力。代理词是一种诉讼文书，应采用朴实无华，准确无误的法律语言，同时，代理词又必须论证一定的观点，说服人民法院接受代理意见，因此代理词的语言应最大限度的利用语言的技巧，使文字生动有力。
代理词的格式为：第一部分：序言。这部分要写明：代理人出庭的合法性，即代理人出庭的根据。代理人接受委托后的工作情况，表明对本案的基本看法，这段文字要起到承上启下的作用。序言部分的书写，要灵活掌握，不可千篇一律，要有自己的特点。第二部分：正文。正文部分是代理词的核心部分，应根据具体案情确定正文的内容。一般要对纠纷的主要情节、形成纠纷的原因以及双方当事人争执的焦点进行分析，以分清是非，明确责任，辨明性质。也就是说，或阐明违法与合法的界限，以及权利和义务的关系;或论证诉讼请求是否合理合法;或剖析纠纷形成的原因，指明双方当事人应当承担的法律责任。第三部分：结束语。这部分主要写明两点：一是明确代理意见中的中心思想，对发言进行小结;二是关于本案如何处理，向法院提出意见、要求和建议。结束语要与前两部分内容一致，前后呼应，浑然一体。
雅典陪审法庭的职能篇六
《给法官的表扬信范文3篇》
向法官们写一份表扬信表扬在案件的支持，本文是小编为大家整理的给法官的表扬信范文，仅供参考。
给法官的表扬信范文篇一：
尊敬的**县人民法院各位领导：
你们好!
我们是**市**公司的全体员工，在此谨向贵院**庭庭长***及各位法官道一声辛苦，并表示最诚挚的谢意!感谢***庭长及各位法官在办案过程中为我们提供了公正、高效的服务，也感谢贵院培养了像***这样具备良好职业素养的优秀法官!
20 年 月 日，挂靠我公司经营的一车辆发生重大交通事故，由于造成的人身财产损失巨大，责任分解时面临诸多法理与情理难以调合的实际问题，经多方调解无效后，当事人一方向贵院提起了民事诉讼。贵院**庭受理本案后，***庭长及各位法官极为重视，本着“主持公道、维护和谐、高效服务”的原则，无论是立案调查，还是审理调解，在每个程序中都做到了热情、仔细、公正、高效。几个月来，***庭长及各位法官不辞辛苦，针对本案中驾驶员挂靠公司经营的特殊情况，做了大量翔实的调查，同时以法律为准绳，以事实为依据，结合本案实际向当事人各方透彻剖析法理，动之以情晓之以理，尽最大努力平衡各方利益，认真负责地做好各方的协调工作。
特别让我们感动的是，***庭长还设身处地为当事人着想，如驾驶员的车辆作为标的物在质押期间，每天需支付40元的停车费，***庭长考虑到驾驶员的实际承受能力，先后多次帮助我们做协调工作，有关方面在去年春节前同意我公司先行将车辆取回，仅此一项就减少了当事人的额外损失数千元;在与保险公司协商时，***庭长还通过***县保险公司的领导层，从侧面为我们做了大量的庭外调解工作，排除了各种障碍，为最后顺利达成调解奠定了基础。
***庭长以身为范的行为及各位法官秉公道、务实事、求和谐的工作态度，也赢得了当事人各方的尊重，在他们的多次调解下，当事人各方最终达成共识，接受了法庭调解，在短短几个月时间内就高效、圆满地解决了这个各方分歧大、责任分解难的民事纠纷。尤为难得的是，当事人各方均对调解结果表示满意，这一结局充公体现了人民法院“司法为民”的理念，也为建设和谐社会树立了一个优秀的典范。
通过这个案件，我们既深刻地感受到了法律的权威与神圣，也深深为贵院这个优秀文明团队的敬业精神所感动。最后，谨祝***庭长及各位法官身体健康、工作顺利，也希望贵院能培养出更多让老百姓依赖的优秀法官!
此致
崇高的敬意!
**市********公司
二O 年 月 日
给法官的表扬信范文篇二：
本案属外地公司到被告“地盘”的法院打官司，难度可想而知。尤其是原一审被驳回起诉，导致诉讼当事人对法院的公正性产生质疑。但庆幸重审遇到了认真、敬业、秉公办案的徐孝法官和人民陪审员刘晓康、于春莲。尤其是刘晓康(男)、于春莲(女)人民陪审员给人的印象十分深刻，他们都是年长的退休人员，担任陪审员可以说是他们对法律公平正义的追求，同时也是他们的一种荣誉。
但他们并不是像有些人民陪审员一样走过场和一言不发(包括经济相对发达的深圳地区，很多法院的人民陪审员也完全是摆设、走过场)。刘晓康、于春莲陪审员在庭审时不断的用笔记录案情，也就争议焦点主动向当事人发问，涉及到焦点问题，刘晓康也提议合议庭去调查一下陈艳的身份，也得到徐孝法官和于春莲陪审员的赞同。
徐孝法官也仔细的对案件进行法庭调查，并听取陪审员的意见。最终，通过法院调查对事实作出了确认并作出了判决(要知道，如果签名收货的陈艳不是用真名签署、或公司未给其缴纳社保，则本案原告反而有可能败诉!反之，在这种情况下，法院查出来这个人就是四川HY电器有限公司的人，其实真相已经大白!)
因此，本律师代表个人及委托人，对徐孝法官、人民陪审员刘晓康、于春莲的辛苦工作及公正执法表示感谢，道一句：人民的好法官、好陪审员，您们辛苦了!
给法官的表扬信范文篇三：
陪审员感谢信
尊敬的人民陪审员：
满怀对法律的敬仰，肩负对正义的守望，经过严格的程序，您被选任为沂南县人民陪审员。20xx年以来，您与我院全体干警一道，秉持“公正与效率”的主题，牢记司法为民的理念，求真务实，奋力进取，为我院审判执行、队伍建设等各项工作的全面进步做出了不可或缺的贡献。
在一年的时间里，您忠实地履行人民陪审员的职责，心存正义，敬法守廉，自觉维护司法形象，维护司法权威，有效地保证了司法的公正和廉洁;您运用自身独立的思维进行分析、判断，与办案法官形成思维互补，使司法活动更加贴近百姓生活，也见证了xx法院的发展和进步;您努力学习，充分发挥自己的优势和特长，在做好诉讼调解、判后答疑、以案讲法等工作，担当起了调解、宣传、联络员的角色，在法院与社会之间架起了一座理解沟通的桥梁;您克服困难，按时出庭，认真审理案件，庭审中与审判员密切配合，为案件的公正处理，最大限度地实现案结事了付出了积极的努力;您国徽在上，公平在心，为民陪审，为民司法，恪尽职守，无私奉献，给了我们许多好的启迪与感悟......
审判工作的需要让我们共同度过了一年的时间，回首一年来我院取得的一个又一个成绩，我们都不曾忘记这其中有您的贡献，有您的努力。在此，我院党组及全体干警向您本人并通过您向您所在的单位表示衷心的感谢和诚挚的敬意!恳请您能够一如继往地关心支持法院的建设和发展，为法院的长足进步建言献策、添砖加瓦!
雅典陪审法庭的职能篇七
《十八届四中全会报告全文》
全会提出，公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。今天小编要与大家以来来回顾十八届四中全会的报告全文。具体内容如下：
中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议公报
(2014年10月23日中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过)
中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议，于2014年10月20日至23日在北京举行。
出席这次全会的有，中央委员199人，候补中央委员164人。中央纪律检查委员会常务委员会委员和有关方面负责同志列席了会议。党的十八大代表中部分基层同志和专家学者也列席了会议。
全会由中央政治局主持。中央委员会总书记习近平作了重要讲话。
全会听取和讨论了习近平受中央政治局委托作的工作报告，审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。习近平就《决定(讨论稿)》向全会作了说明。
全会充分肯定党的十八届三中全会以来中央政治局的工作。一致认为，党的十八届三中全会以来，国际形势错综复杂，国内改革发展任务极为繁重，中央政治局全面贯彻党的十八大和十八届一中、二中、三中全会精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神，团结带领全党全军全国各族人民，统筹国内国际两个大局，牢牢把握稳中求进工作总基调，保持战略定力，以全面深化改革推动各项工作，注重从思想上、制度上谋划涉及改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军的战略性、全局性、长远性问题。中央政治局适应经济发展新常态，创新宏观调控思路和方式，积极破解经济社会发展难题，着力保障和改善民生，基本完成党的群众路线教育实践活动，坚定不移反对腐败，有效应对各种风险挑战，各方面工作取得新成效，党和国家事业发展打开新局面。
全会高度评价长期以来特别是党的十一届三中全会以来我国社会主义法治建设取得的历史性成就，研究了全面推进依法治国若干重大问题，认为全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的中国梦，全面深化改革、完善和发展中国特色社会主义制度，提高党的执政能力和执政水平，必须全面推进依法治国。
全会提出，面对新形势新任务，我们党要更好统筹国内国际两个大局，更好维护和运用我国发展的重要战略机遇期，更好统筹社会力量、平衡社会利益、调节社会关系、规范社会行为，使我国社会在深刻变革中既生机勃勃又井然有序，实现经济发展、政治清明、文化昌盛、社会公正、生态良好，实现我国和平发展的战略目标，必须更好发挥法治的引领和规范作用。
全会强调，全面推进依法治国，必须贯彻落实党的十八大和十八届三中全会精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，坚决维护宪法法律权威，依法维护人民权益、维护社会公平正义、维护国家安全稳定，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力法治保障。
全会提出，全面推进依法治国，总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。这就是，在中国共产党领导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力现代化。实现这个总目标，必须坚持中国共产党的领导，坚持人民主体地位，坚持法律面前人人平等，坚持依法治国和以德治国相结合，坚持从中国实际出发。
全会强调，党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面，是我国社会主义法治建设的一条基本经验。我国宪法确立了中国共产党的领导地位。坚持党的领导，是社会主义法治的根本要求，是党和国家的根本所在、命脉所在，是全国各族人民的利益所系、幸福所系，是全面推进依法治国的题中应有之义。党的领导和社会主义法治是一致的，社会主义法治必须坚持党的领导，党的领导必须依靠社会主义法治。只有在党的领导下依法治国、厉行法治，人民当家作主才能充分实现，国家和社会生活法治化才能有序推进。依法执政，既要求党依据宪法法律治国理政，也要求党依据党内法规管党治党。
全会明确了全面推进依法治国的重大任务，这就是：完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施;深入推进依法行政，加快建设法治政府;保证公正司法，提高司法公信力;增强全民法治观念，推进法治社会建设;加强法治工作队伍建设;加强和改进党对全面推进依法治国的领导。
全会提出，法律是治国之重器，良法是善治之前提。建设中国特色社会主义法治体系，必须坚持立法先行，发挥立法的引领和推动作用，抓住提高立法质量这个关键。要恪守以民为本、立法为民理念，贯彻社会主义核心价值观，使每一项立法都符合宪法精神、反映人民意志、得到人民拥护。要把公正、公平、公开原则贯穿立法全过程，完善立法体制机制，坚持立改废释并举，增强法律法规的及时性、系统性、针对性、有效性。坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。健全宪法实施和监督制度，完善全国人大及其常委会宪法监督制度，健全宪法解释程序机制。完善立法体制，加强党对立法工作的领导，完善党对立法工作中重大问题决策的程序，健全有立法权的人大主导立法工作的体制机制，依法赋予设区的市地方立法权。深入推进科学立法、民主立法，完善立法项目征集和论证制度，健全立法机关主导、社会各方有序参与立法的途径和方式，拓宽公民有序参与立法途径。加强重点领域立法，加快完善体现权利公平、机会公平、规则公平的法律制度，保障公民人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保障公民经济、文化、社会等各方面权利得到落实。实现立法和改革决策相衔接，做到重大改革于法有据、立法主动适应改革和经济社会发展需要。
全会提出，法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。各级政府必须坚持在党的领导下、在法治轨道上开展工作，加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府。依法全面履行政府职能，推进机构、职能、权限、程序、责任法定化，推行政府权力清单制度。健全依法决策机制，把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序，建立行政机关内部重大决策合法性审查机制，建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制。深化行政执法体制改革，健全行政执法和刑事司法衔接机制。坚持严格规范公正文明执法，依法惩处各类违法行为，加大关系群众切身利益的重点领域执法力度，建立健全行政裁量权基准制度，全面落实行政执法责任制。强化对行政权力的制约和监督，完善纠错问责机制。全面推进政务公开，坚持以公开为常态、不公开为例外原则，推进决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开。
全会提出，公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，建立健全司法人员履行法定职责保护机制。优化司法职权配置，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，最高人民法院设立巡回法庭，探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院，探索建立检察机关提起公益诉讼制度。推进严格司法，坚持以事实为根据、以法律为准绳，推进以审判为中心的诉讼制度改革，实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制。保障人民群众参与司法，在司法调解、司法听证、涉诉信访等司法活动中保障人民群众参与，完善人民陪审员制度，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制。加强人权司法保障。加强对司法活动的监督，完善检察机关行使监督权的法律制度，加强对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼的法律监督，完善人民监督员制度，绝不允许法外开恩，绝不允许办关系案、人情案、金钱案。
全会提出，法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。必须弘扬社会主义法治精神，建设社会主义法治文化，增强全社会厉行法治的积极性和主动性，形成守法光荣、违法可耻的社会氛围，使全体人民都成为社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。推动全社会树立法治意识，深入开展法治宣传教育，把法治教育纳入国民教育体系和精神文明创建内容。推进多层次多领域依法治理，坚持系统治理、依法治理、综合治理、源头治理，深化基层组织和部门、行业依法治理，支持各类社会主体自我约束、自我管理，发挥市民公约、乡规民约、行业规章、团体章程等社会规范在社会治理中的积极作用。建设完备的法律服务体系，推进覆盖城乡居民的公共法律服务体系建设，完善法律援助制度，健全司法救助体系。健全依法维权和化解纠纷机制，建立健全社会矛盾预警机制、利益表达机制、协商沟通机制、救济救助机制，畅通群众利益协调、权益保障法律渠道。完善立体化社会治安防控体系，保障人民生命财产安全。
全会提出，全面推进依法治国，必须大力提高法治工作队伍思想政治素质、业务工作能力、职业道德水准，着力建设一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的社会主义法治工作队伍。建设高素质法治专门队伍，把思想政治建设摆在首位，加强立法队伍、行政执法队伍、司法队伍建设，畅通立法、执法、司法部门干部和人才相互之间以及与其他部门具备条件的干部和人才交流渠道，推进法治专门队伍正规化、专业化、职业化，完善法律职业准入制度，建立从符合条件的律师、法学专家中招录立法工作者、法官、检察官制度，健全从政法专业毕业生中招录人才的规范便捷机制，完善职业保障体系。加强法律服务队伍建设，增强广大律师走中国特色社会主义法治道路的自觉性和坚定性，构建社会律师、公职律师、公司律师等优势互补、结构合理的律师队伍。创新法治人才培养机制，形成完善的中国特色社会主义法学理论体系、学科体系、课程体系，推动中国特色社会主义法治理论进教材进课堂进头脑，培养造就熟悉和坚持中国特色社会主义法治体系的法治人才及后备力量。
全会强调，党的领导是全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家最根本的保证。必须加强和改进党对法治工作的领导，把党的领导贯彻到全面推进依法治国全过程。坚持依法执政，各级领导干部要带头遵守法律，带头依法办事，不得违法行使权力，更不能以言代法、以权压法、徇私枉法。健全党领导依法治国的制度和工作机制，完善保证党确定依法治国方针政策和决策部署的工作机制和程序，加强对全面推进依法治国统一领导、统一部署、统筹协调，完善党委依法决策机制。各级人大、政府、政协、审判机关、检察机关的党组织要领导和监督本单位模范遵守宪法法律，坚决查处执法犯法、违法用权等行为。加强党内法规制度建设，完善党内法规制定体制机制，形成配套完备的党内法规制度体系，运用党内法规把党要管党、从严治党落到实处，促进党员、干部带头遵守国家法律法规。提高党员干部法治思维和依法办事能力，把法治建设成效作为衡量各级领导班子和领导干部工作实绩重要内容、纳入政绩考核指标体系，把能不能遵守法律、依法办事作为考察干部重要内容。推进基层治理法治化，发挥基层党组织在全面推进依法治国中的战斗堡垒作用，建立重心下移、力量下沉的法治工作机制。深入推进依法治军、从严治军，紧紧围绕党在新形势下的强军目标，构建完善的中国特色军事法治体系，提高国防和军队建设法治化水平。依法保障 “一国两制”实践和推进祖国统一，保持香港、澳门长期繁荣稳定，推进祖国和平统一，依法保护港澳同胞、台湾同胞权益。加强涉外法律工作，运用法律手段维护我国主权、安全、发展利益，维护我国公民、法人在海外及外国公民、法人在我国的正当权益。
全会分析了当前形势和任务，强调全党同志要把思想和行动统一到中央关于全面深化改革、全面推进依法治国重大决策部署上来，审时度势、居安思危，既要有抓住和用好重要战略机遇期推进改革发展的战略定力，又要敏锐把握国内外环境的变化，以钉钉子精神，继续做好保持经济持续健康发展工作，继续做好改善和保障民生特别是帮扶困难群众工作，继续做好作风整改工作，继续做好从严治党工作，继续做好保持社会和谐稳定工作，为明年开局打好基础。
全会按照党章规定，决定递补中央委员会候补委员马建堂、王作安、毛万春为中央委员会委员。
全会审议并通过了中共中央纪律检查委员会关于李东生、蒋洁敏、王永春、李春城、万庆良严重违纪问题的审查报告，审议并通过了中共中央军事委员会纪律检查委员会关于杨金山严重违纪问题的审查报告，确认中央政治局之前作出的给予李东生、蒋洁敏、杨金山、王永春、李春城、万庆良开除党籍的处分。
全会号召，全党同志和全国各族人民紧密团结在以习近平同志为总书记的党中央周围，高举中国特色社会主义伟大旗帜，积极投身全面推进依法治国伟大实践，开拓进取，扎实工作，为建设法治中国而奋斗!
雅典陪审法庭的职能篇八
《论司法腐败的防治--技术防腐》
[摘要] 司法腐败的问题一天不解决，反腐败就是一句空话。司法腐败不仅侵犯了普通公民的合法权益，严重危害党和国家的形象，而且更加影响法院、检察院和法官、检察官的公众形象。对怎样防治腐败特别是“司法腐败”是众所纷纭，各有所长。在众多防治司法腐败的手段中，‘监督’是大家比较认同的有效手段之一。本文是通过对“司法腐败”根源性的解析，将现代科技和通信技术融合到审判过程中，从技术角度出发，建立一个平台——视频法庭系统，来论证“司法腐败”的防治思路和看法。
关键词：视频法庭、视频法庭系统、法官审案视频室、远程审案平台
什么是司法腐败？腐败是指“滥用公共权力以谋取私人的利益”。这里，腐败包含两层含义，一是利用公共权力或职权；二是非法或不正当地牟取私利。把这两层含义适用和限定在法院的审判领域和检察院的检察领域就形成司法腐败。即司法腐败是司法人员或司法机构利用司法权谋求私利的行为。在中国走向法治国家的过程中，司法腐败已经成为社会各界高度关注的一个问题。目前我国司法腐败的表现形式主要有四大类：一是贪赃枉法，索贿受贿，暗中收取好处费保护非法经营活动等，当事人、律师与法官相互串通进行权钱交易，又称办“金钱案”；二是徇私舞弊，办“人情案”“关系案”；三是滥用司法权进行创收活动，包括乱收费、乱罚款、乱拉赞助，经商办企业，搞有偿服务和变相收费，如法院办律师事务所等；四是司法中的地方保护主义，为了保护本地利益而不惜枉法裁判、公然偏袒本地当事人或有意刁难甚至阻挠外地司法机关执行判决等。如果说司法腐败的前两种形式在世界各国尚具有一定的普遍性的话，后两种形式则是中国转型期特有的司法腐败形式。司法腐败的问题一天不解决，反腐败就是一句空话。司法腐败不仅侵犯了普通公民的合法权益，严重危害党和国家的形象，而且更加影响法院、检察院和法官、检察官的公众形象。对怎样防治腐败特别是“司法腐败”是众所纷纭，各有所长。这篇论文从另一角度，通过对“司法腐败”根源性的解析，将现代科技和通信技术融合到审判过程中，从技术角度出发，建立一个平台，来论证“司法腐败”防治思路和看法。
一、 司法腐败根源的解析
20世纪末，随着反腐败斗争的深人，人们已经意识到司法腐败是所有腐败中最大的腐败，为一切社会腐败的“保护神”。在我国大多数腐败是由于权力者的权力过于膨胀，缺少制约机制，缺乏有效监督，存在那些希望通过不正当手段获取不当利益的群体，权利被这些人滥用所致。虽然，有时候某些腐败不是因为权力者自身的内在腐败，而是权力者的权力被其他腐败了的权力所左右或架空，使得该权力无法正常行使去制约其他权力的腐败，无法实现设置该权力的预期作用，而其他腐败了的权力通过控制该权力者使被控制的权力也卷入腐败旋涡，从而形成“权利腐败的循环”。而这一切一切的“权利腐败的循环”，大都应归结于希望通过不正当手段获取不当利益的群体的存在，是他们为了获得不当利益，想法去接近权力使其腐败从而达到自身目的，同时也就形成——腐败。当然，我们也承认在不少的腐败中也不乏那些权力者因自身原因和贪心而主动的腐败。而且，当前的司法队伍中确实存在少数自身腐败了的法官，利用审判权以权谋私主动索贿。然而我们透过表象看实质，在被确认明显的不公正裁判中，绝大多数都是由于司法权被其他各种权力关系所控制，司法者无法自主地决定案件结果所致，况且即便是那些少数自身腐败了的法官当初他们是如何进入司法队伍的？恐怕也不是司法机关所能决定的。所以在很多情况下，所谓的“司法腐败”，有时并非真正是司法的腐败，而是司法的无奈，是司法不独立的后果，也可以说，正是因为司法不独立才成为很多“司法腐败”表象的内在根源。在司法不独立、司法权被其他各种权力网所控制的时候，说“司法腐败是最大的腐败”倒是“抬举”司法机关了。当司法机关在权力配置上没有获得“最后防线”性质，并可独立行使其权力的时候，在责任承担上却被认为其腐败是“最大的腐败”，这对司法机关本身也显不公平。在此情况下，杜绝“司法腐败”也决非司法机关自身完全做得到的。所以，已有学者提出“权力腐败是最大的腐败”，权力在哪里最集中，哪里的腐败就是最大的腐败。司法权设置的一个重要目的就是作为“最后防线”去制约那些更容易集中、膨胀的权力，而这种“最后防线”功能的发挥是以司法独立为前提的。但是在我国司法权又是国家权力中最弱小的，极易受到其他权力的制约，当司法的独立性动摇或丧失时，制约者也就反被制约了，司法权也就无法摆脱那些更容易集中、膨胀的权力的控制，使那些更容易集中、膨胀的权力变得更容易腐败，而且这种腐败有时可通过司法裁判的形式转嫁为“司法腐败”。
在我国，历史上就没有强调司法独立的传统，目前法院独立行使审判权的状况也不理想，但司法独立是现代法制社会的基本要求，也是国际社会评判法治程度的重要标准。在我国日趋融入经济全球化浪潮的今天，实现真正的司法独立是我国体制改革的一项目标。虽然实现这一目标必须立足国情，循序渐进，道路也注定曲折不平，但司法独立的大方向是不能动摇的，不能再背道而驰。本人并非要推崇西方的“三权分立”制，我国的司法权仍然有必要接受党的领导和来自人大的监督。当前司法体制和队伍确实存在一些不容回避的问题，司法机关的“内功”还不是很过硬，而且我国现阶段的任务是尽可能将各种力量团结到党的周围，以统一的意志和行动把经济建设和综合国力搞上去。如果像西方搞“三权分立”，势必导致各种权力的互相挚肘，其成本就我国现实情况是花不起的。
所以，本人认为根据目前我国的现实情况，要防范“ 司法腐败”可以利用现代科技和通信技术，把他们融合到审判过程中，从技术角度出发，建立这样一个平台——远程审案平台即视频法庭系统，去阻断司法权力者与地方权力者及希望通过不正当手段获取不当利益的群体的直接接触，从而防治“司法腐败”。这样的思路或方案，50年前是天方夜谈，即使是10年前也是可欲不可求，不仅成本高而且操作性差；而现在（21世纪），这一思路或方案确是可以实现，不仅成本低，技术成熟，操作性强，而且这种技术在其他领域已经得到广泛应用。采用这样的平台审案，不但可以实现司法权的相对独立（相对地方政权），而且可以阻断司法权力者与行贿群体的直接接触，提高司法效率，同时也有利于党和国家对司法权的统一领导和监督。
二，远程审案平台—视频法庭系统
（一）什么是视频法庭系统
我这里所设想的视频法庭系统，实际上是借鉴目前世界上技术成熟，应用范围已相当广泛的“视频会议系统”。那什么是视频法庭系统？设想一个问题：如果有那么一天，党和政府下决心要采取用阻断审判人员和当事人的庭外接触和避免审判过程受地方行政权力的干扰的方式来防治“司法腐败”，合议庭组成人员将采取随即抽取，异地审案的方式。那么，各地的法官们将是接到通知，匆匆收拾行囊，花上一大笔钱，在飞机、火车或汽车上呆上十几小时，去审一到两天的案。换来的只能是高成本，低效率和满身的疲劳-----。
如何快速、高效、经济地解决，合议庭组成人员随即抽取，异地审案这一问题？在过去不可能，而现在答案就是——使用视频法庭系统。只需审案的每个法庭安装一套视频终端，接上电视机、摄像头、麦克风等附件，再接入相应的宽带网络如IP、ISDN、E1/T1等，即可实现视频、音频、数据的实时传送，从而做到法官、检察官、律师、被告、当事人天涯共一庭的梦想。随着现代视频压缩技术，尤其是宽带网络的日益完善和发展，实时视频通讯已成为宽带网络中除电视、数据之外的第三大服务内容。
如果有这么一套视频系统，那么全国各地的法官只需坐在当地的法官审案视频室即可审理全国各地的案件。全国各地的法庭审理现场也可根据需要，将审理现场实时的传到相关的监督机构，便于实时监督。这种不受地域限制、建立在宽带网络基础上的双向、多点、实时的视音频交互系统就是我所设想的远程审案平台—视频法庭系统。
（二）采用远程审案平台—视频法庭系统的优势
1可以阻断审判人员与行贿群体及裙带关系的直接接触
现实生活中人们都生活在亲朋好友、利益、权利等相互混杂的社会里，法官也不例外。在我国法制社会还未健全的国度里，司法体制和队伍确实存在一些不容回避的问题，司法机关的“内功”还不是很过硬，法官们难免会经常遇到亲情、友情、利益、权利等与法律发生冲突的时候，法官们要从中作出选择是很难的。而采用视频法庭系统却可以阻断法官与行贿群体及裙带关系的直接接触。该系统里的法官是由国家统一的机构，按照高要求、高标准选拔出来的，审理个案的法官是随机选择的，审案是异地远程审案。这就从形式和实质上阻断了审案法官与行贿群体及裙带关系的直接接触，最起码在时空上给这种接触设置了一道难以逾越的屏障。
2能够避免法官在审案过程中过多地受地方行政权力的干扰
司法权设置的一个重要目的就是作为“最后防线”去制约那些更容易集中、膨胀的权力，而这种“最后防线”功能的发挥是以司法独立为前提的。但是，在我国司法权又是国家权力中最弱小的，极易受到其他权力的制约，而当司法的独立性动摇或丧失时，那么制约者也就反被制约了，司法权也就无法摆脱那些更容易集中、膨胀的权力的控制，使那些更容易集中、膨胀的权力变得更容易腐败，而且这种腐败有时可通过司法裁判的形式转嫁为“司法腐败”。而当法官手中的权力被其他腐败了的权力所左右或架空时，司法权力就变得太弱小了。这些其他腐败了的更容易集中、膨胀的权力往往就来自法官们生活工作的地方行政权力。以我国现在的体制，要做到司法独立避免行政权力的干扰（特别是地方行政权力的干扰）任重而道远，而采用远程审案平台—视频法庭系统，则可以做到司法权相对于地方行政权力的独立，从而避免法官审案过多地受地方行政权力的干扰。
3远程审案平台—视频法庭系统成本低效率高
要做到阻断法官与行贿群体及裙带关系的直接接触，避免法官在审案过程中过多地受地方行政权力的干扰，无论是采取当事人将就法官，还是法官将就当事人，或者是当事人、法官到第三地去参加案件审理，这无疑会大大增加当事人和司法机关的成本，而且也是很不现实的。然而，远程审案平台—视频法庭系统却能轻易地做到这一点。在这个系统中，无论是法官还是当事人都可以把在路途上的时间和精力用在对案件的研究和审理上，做到即节省时间费用又提高了效率。
（三）远程审案平台—视频法庭系统的组成
远程审案平台—视频法庭系统的设想是由：全国法官库、全国实时视频法庭和法官审案视频室（法官异地审案时用）、全国各地法院、全国法官库管理机构四部分组成。
1全国法官库
在这里全国法官库设想为，由国家指定（或委托）的全国法官库管理机构（如：最高人民法院），依据法官法和法官的执业道德标准及业务标准，在全国范围内选拔业务水平高、执业道德、办案经验都非常优秀的老中青结合的法官组成；该法官库的法官由国家指定的机构负责管理、组织、调配。法官审案，不提前介入，由管理机构在开庭前统一随机安排。
2全国视频法庭和法官审案视频室
在计算机、网络技术高速发展的今天，人们相互在千里之外“面对面”的交流已不在是梦想。视频会议系统就是支持人们远距离进行实时信息交流、开展协同工作的成熟的应用系统。视频会议系统实时传输视频与音频信息，使协作成员可以远距离进行直观、真实的视音频交流。另一方面，利用多媒体技术的支持，视频会议系统可以帮助使用者对工作中各种信息进行处理，如共享数据、共享应用程序等，从而构造出一个多人共享的工作空间。远程审案平台—视频法庭系统就是基于这样的一种现代化的审案系统，它不仅可以把不同地点任一法庭实时的现场场景和语音互连起来，同时也可以向法官、书记员、检察官、律师、当事人等提供分享听觉和视觉的空间，使法官、书记员、检察官、律师、当事人等有如“面对面”交谈的感觉。目前这种视频系统的应用已经越来越广泛（如：现时网吧中的QQ聊天，E话通聊天等等），同时对其视频音频质量、数据共享、灵活性以及易用性、可靠性和易管理性的要求也越来越完善和严格。视频法庭和法官审案视频室的组成也非常简单，它由两个平台组成：全国法官库管理机构服务器平台和全国实时视频法庭和法官审案视频室（法官异地审案时用） 客户端平台。
（1）全国法官库管理机构服务器平台服务器平台根据系统的应用规模和需求不同，可部署一台或多台服务器来承担全国范围内的视频法庭和法官审案视频室的服务端应用。视频法庭和法官审案视频室服务器的系统根据需求配置。
（2）全国实时视频法庭和法官审案视频室（法官异地审案时用） 客户端平台
客户端平台，各地法院视频法庭和法官审案视频室（可先在中级法院和高级法院）可运行IE等浏览器工具以WEB的方式访问视频法庭服务器来实现网络视频审理案件，并可自动下载程序插件、自动辨识并升级版本。全国各地基层法院，中院，高院的视频法庭和法官审案视频室作为客户端配备网络设施：摄象头、扬声器，传声器和显示器等。
3全国各地法院
目前全国各地的基层法院、中院、高院等仍然保留现状，他们负责除审理案件外的，对当地（即管辖地）的民事、刑事、经济等案进行立案、必要的证据调取、开庭前的准备、维持法庭次序等基础工作。其管理模式和经费开支来源均可以保留现状。
4全国法官库管理机构
该机构应该是一个非常超脱的机构，可以是只对全国的权力机关—人大负责，负责对全国法官库中的法官进行管理（如：人事、工资待遇等），而全国法官库中的法官也只对全国法官库管理机构负责。
（四）远程审案平台—视频法庭系统的应用
我们设想这样一个件案。在甲地发生一起刑事案件，当地公安机关迅速立案进行侦查，律师也依法提前介入；由于该案在当地涉及面很广，在侦查过程中出现了当地的行政权力的干预和一些行贿受贿和不公正的现象，该案经立案侦查、审查起诉到了法院，当地法院经过初步审查后将案件资料通过视频法庭系统传输到法官库管理机构，该机构经过复审后，确定开庭时间通知当地法院并于开庭前一天从法官库中随机抽取了乙地法官-1、丙地法官-2、丁地法官-3三名法官组成合议庭，并指定1为审判长，2、3为审判员；到开庭当天，该案书记员、公诉人、辩护律师按时到达当地的视频法庭，被告也被法警带到了当地视频法庭；法官1、2、3也按时到达乙地、丙地和丁地的法官视频室，书记员打开视频法庭系统，法庭的正上方宽大的显示器上法官1、2、3端坐在上；与此同时，在乙地、丙地、丁地三地的法官视频室里，显示器上出现甲地视频法庭的现场画面。书记员宣布开庭，一切都象真实的法庭，公诉人宣读起诉书，被告陈述，公诉人举证，被告辩护人质证 ----，这一切的一切不仅有书记员的记录，同时还有视频法庭系统的现场录音录象；辩论结束，双方作最后的陈述，审判长宣布休庭，审判长打开合议系统法官 1、2、3和书记员开始对本案合议，最后宣判或定期宣判。这一切都显得非常的真实和公正，公诉人依法指控，用事实证据说话，辩护人依法辩护维护被告的合法权益。
再设想，在甲地有一民事纠纷，原告方为弱势群体，原告方因为被侵权而将被告方告上法庭，甲地法院在将案件材料通过视频法庭系统传给法官库管理机构后，法官库管理机构确定开庭时间，在开庭前利用系统随机选择了乙、丙、丁三地的法官组成合议庭。到了开庭日原告、被告双方及其代理人按时来到当地法院视频法庭，乙、丙、丁三地法官也按时来到当地的法官审案视频室，一切都显得那么的自然，书记员宣布开庭，原、被告双方在审判法官的主持下，依次陈述、举证、质证和辩论，无论你是强势还是弱势，无论你在当地有多大的关系网一切都无法施展，双方都在平等的条件下论辩，法官都表现的非常的超脱。
上述情景，在视频法庭系统实现的社会将是非常的自然。前面已述，司法权设置的一个重要目的就是作为“最后防线”去制约那些容易集中、膨胀的权力，视频法庭系统使其变得非常的自然。而这种“最后防线”功能的 发挥将使我国的防治腐败的斗争走向良性循环，百姓的合法权益将得到更好的保护，社会将显得更加的公平和公正，腐败行为将受到有效遏止。
三、司法腐败的综合防治
司法腐败的防治是一个长期而艰巨的任务，无论是从制度上、体制上还是从技术上都不能将其孤立起来，而应将他们结合起来，发挥他们各自的长处，在现实的司法腐败防治中结合实际共同并举，方可达到良好的防治司法腐败的效果。另外我们的司法系统还应该加强自身“内功”的提炼，完善内部监督奖惩制度、改革现有体制中不合理的制度、加强外部监督、摆脱外界金权控制、加强司法队伍建设。
1．健全司法机关的内部监督奖惩机制改革不合理的制度
在司法系统内部，除严格执行诉讼法中有关审判监督程序和法院、检察院组织法、法官法、检察官法、相关法律法规对司法人员的职责和禁止性规定（如法官法第30条中列出的13种禁止性行为）以及刑法中有关针对司法犯罪行为的规定外，我认为还应逐步制订并保证实行一些具体的监督奖惩制度，如错案追究的具体细则、定期法官错案公示制度等等。取消审前先向上级法院请示的“先定后判”的作法和司法机关审理涉及本地的案件须先经党政机关同意等违反法治原则的作法。进一步完善办案人员与当事人的隔离制（办案人员不得一人单独与当事人接触，或在另一方当事人不在场的情况下，与一方当事人接触）、改革现行陪审制，建立专家陪审制，实行违法审判责任追究等。
2．加强外部监督
防治腐败，监督手段特别是外部监督非常重要，在最高法院设立法官惩戒委员会；制定法官道德法；设立办案人员违法投诉 中心、举报中心；设立案件质量评查制；聘请廉政监督员；设立廉政执法监督咨询委员会；实行院长接待日；重点岗位人员轮换制；宏扬和发展媒体舆论对司法的监督等等。
上述这些制度与措施包括本文论述的视频法庭系统的推行，对于防腐倡廉，促进司法公正，可以起一定作用。但是关键在实行，不要虚设。制度的合理性、合法性、可行性以及利弊，都只能在实践中才得到检验。
3．摆脱外界金权控制
司法不公、司法腐败除了司法体制上的原因外，司法机关与司法人员受制于外来的权力与金钱的控制、影响也是一个重要原因。我们可以要求司法人员在金、权面前“威武不屈，贫贱不移”，但道德的要求不能代替物质的抗力。现行体制中，司法机关的财政开支，仰仗于政府的钱袋，就难以抵制行政权的干扰。司法机关的经费短缺，司法人员的待遇菲薄，就不能不受“利益驱动”去自行“创收”，以致卖法换钱，腐败由之丛生。救治之道，在于给司法机关“进补”：一是改变司法经费依附行政机关的体制，实行司法经费由国家财政单列；一是较大幅度增加司法机关的经费和法官、检察官薪金，使司法机关不要靠“创收”来弥补开支，加强司法机关的“硬件”建设；使司法人员不必羡慕社会上的“大款”，而能在社会地位与生活待遇和职业保障上“养尊处优”，提高其对职业的珍惜感、荣誉感与敬业精神。与此相适应，要大大提高司法机关与司法人员特别是法官和检察官的权威地位，排除外来权力（政治权力以及金钱权力等等）的干扰。法院和法官、检察院和检察官既掌握国家与社会各种纠纷的最终裁判权和司法检察权，又是社会公正、公道的最后一道防线，理应享有令人敬服的权威和信誉。这有赖于法院和法官、检察院和检察官的自律与自重，也要求国家与社会的理解和支持。
4．加强司法队伍建设
司法机关的权威与司法公正，直接有赖于司法人员的素质。所以，应该加强司法队伍的建设，对法官、检察官的选拔应严格按照法官法和检察官法的要求来办，确实做到高标准，高要求；进一步完善司法人员的继续教育制度；此外还应注意后续人才的培养，如在高校法学教育中就注重素质教育，不但要着重法律专业知识的训练，而且要注意对未来的法官、检察官，还有律师的司法道德品质、政治操守培养与教育。
云南东方神律师事务所
徐小洪
通信地：云南省水富县建行
联系电话：013578082288
13987617733
2005年7月26日
