【www.shanpow.com--现代诗】
【一】:辩论与口才
辩论与口才
辩论是一项技术，更是一项艺术。素有“合同异，离坚白，然不然，可不可。困百家之知，穷众口之辩”之说。
一、现代辩论赛
1. 世界上的很多事情没有办法简单用对与错来衡量，但辩论赛必须分出胜负
2. 现代辩论赛追求着“好看”，或者叫“可观赏性”
3. 辩论赛的好看程度往往决定着结果，而非辩论本身
4. 真正的辩论是理性的，逻辑的
5. 虽然辩论是理性的，但是，理性也是在客观世界中的理性，并不能仅仅是逻辑
6.无论怎样的辩论，都是建立在客观事实基础上的，这一点没有改变的余地
7. 更多的论据会彰显理性
8. 决定胜负的，有着可观赏性，气势，逻辑，论据，表达的流利程度，外在形象等多方面原因
二、辩论中的技巧与方法
1、就事论事
这一点要求在辩论中抓住辩题，不能离题万里大发议论，而要始终注意主攻方向。陈述观点则不要太华丽，而一定要系统地说清楚；自由辩论则不能过多地纠缠在细枝末节上。
2、死缠烂打
这一点看似和上一点相同，但请仔细品读。
从内容上说，原则性的问题必须死缠烂打，追住不放，最要注意的是不要被对方轻易脱身，在每一场辩论中都要设定令对方无法回答的“重炮”问题，把对手逼住不放。如何订立重炮呢？辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面回答的，应该把这些问题理出来。`
3、顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
4、釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
5、攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。所以说，善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
6、防守很重要
辩论中的自由辩论阶段，就是由进攻和防守两个方面组成的，因此，不仅要有进攻的准备，还要有防守的准备。只会进攻不一定能够取胜，只会防守当然有就更容易陷入被动了。该防守就防守，该进攻就进攻，能攻能守的队伍才能游刃有余。www.shanpow.com_口才似是而非。
主要技巧：
1、盯人技巧。即各人盯住各人的对象防守。就辩论赛而言，一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，„„，这么对应着盯齐。即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，„„。这样各人就会有关注是具体目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由反应比较灵敏的辩手补救了。
2、长项技巧。即根据各人的长项来分工，首先确认辩手各人的长项，如长于说理，长于说史，长于记忆，长于辨析，等等，则承担相应的问题来防守，这也不至于出现混乱局面或冷场。
3、合围技巧。假如对方有一位非常突出的辩手，不仅对方整个局面靠其支撑，且对本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感，一对一的战术是不太可能奏效的。那就采取合围技巧，即以全队人的力量来围击、合击，从队员不同的侧面对准他的问题，以守为攻，一般都会有效。只要他顶不住了，那对方的阵脚就会乱了，自然就会垮了。但是要注意的是，有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的，因此要有韧劲，不可太急切，争取5、6个回合使其难于招架，提不出更尖锐的问题，内在的进攻力度大大减弱，才能有取胜的基础。
4、夹击技巧。就是对有的问题，有的队员采用二人夹击的方式来对待。
5、高压技巧。一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。破解的办法是采用高位迫压防守。如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答；如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答；如对方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来回答，以此类推。若此，对对方的问题以高位下罩的方式和统照下盖的方式使对方感到自己的思维位势稍逊一筹，从而内心产生动摇，攻击力也就随之动摇而弱化了。
6、指误技巧。即不正面回答问题，而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病，使之陷入尴尬局面。
7、归谬技巧。即对有的问题不做正面回答，而是将之做概纳引申归谬，直指其终端的错误，陷其于被动的境地。
8、反问技巧。即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、悖理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。
9、幽默技巧。即面对自己从容回答智有宽余的问题，适时幽对方一默，效果一定是绝佳的了。www.shanpow.com_口才似是而非。
10、短答技巧。若是一字、一词、一个成语、一个句子就能够答清，且
能够反陷对方于被动的问题，就应该果断而适时的使用。
11、启导技巧。对于那些喜欢滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手，表现欲特强的辩手，而且语词罗嗦繁复的辩手，在回答问题时不妨巧妙启发和诱导他的说教意识，任由其滔滔不绝地讲，其直接效果是消耗了对方的规定时间。
12、揭弊技巧。在回答问题时，巧妙合理地揭示其弊端。如同一个人陈词与发问中的弊病与矛盾；前一个问题与后一个问题的矛盾等。揭示其弊端与矛盾，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就达到了。
13、激怒技巧。即是答问时巧激其怒，使之心理由理智层进入情绪层，无法冷静，无从自控，就可令其自己乱自己心绪。但是切忌不可使用人身攻击，这是犯禁行为。
14、评价技巧。即不正面回答问题，而是对其问题予以评价，指其目的，断其归路。
15、闪避技巧。即对那些一两句话难以答清的问题，采用合理闪避的方式，其基点是不离开辩题的立场。
16、反复技巧。即以同义反复的方式回答。也就是意思一样，但语言表达不同。
17、类比技巧。即面对对方的问题，不做正面拦截，而是用同类比较的方式，把问题抛回给对方。
三、辩论中注意的问题
第一，当对方一开口，就要努力找漏洞
第二，请注意，需要正面迎敌
第三，不要用有敏感政治性的事例去辩论
第四，一个人不要说得过多
第五，不要去辨哲学
第六，辩论要合理，不要为口头上的赢而辨，辨那些大家都认可的合理的东西。
第七，可以恰当的使用道具
第八，切忌一直跟着对方的思路走
第九，切忌不要搞人身攻击
第十，自由辩论团队须有明确分工
四、辩论需具备的素质
卡耐基认为，不论是处在任何情况、任状态之下，绝没有哪种动物是天生的大众演说家。所以，在没有太多演讲或其他类似在公众场合说话的经历的情况下，我们要克服当众说话时怕羞的心理。
关于克服当众怕羞的心理，卡耐基先生最有经验，而在他的众多经验中最基本的经验就是："你要假设听众都欠你的钱，正要求你多宽限几天；你是神气的债主，根本不用怕他们。"
爱默生说："恐惧较之世上任何事物更能击溃人类。"这话是很对的。也正因为如此，卡耐基认为消除恐惧与自卑感是人们掌握演讲和谈判技巧的最好方法之
一。而在这个过程中，卡耐基认为，练习在公共场合说话是天然的一种方法，它不仅可以克服不安，而且有助于建立勇气和自信。因为当众说话可以使人们控制
住自己的恐惧。
在他看来，要真正克服惧怕当众讲话的心理，必须从以下几个方面着手： 首先，要弄清自己为什么害怕当众说话。
其实，害怕当众说话并不是某一个人的心理，大多数人都程度不同地具有这种心理，因此，这也可以说是相当一部分人的共同心理特点。根据卡耐基的调查，在大学里，百分之八十至九十的学生在开始上台演讲时都有一定的恐惧感；
卡耐基认为，某种程度的登台恐惧感对人们练习演讲反而是有益的，因为人类天生就具有一种应付环境中不寻常挑战的能力。他这样提醒人们，当你注意到自己的脉搏和呼吸加快时，千万不要过于紧张，而要保持冷静，因为你的身体一向对外来的刺激保持着警觉，这种警觉表明它已准备采取行动，以应付环境的挑战。假使这种心理上的预备是在某种限度之下进行的，当事者会因此而想得更快，说得更流畅，并且一般说来，会比在普通状况下说得还更为精辟有力。
其次，应当以适当方式对辩论进行充分的准备。
只有有备而来的人才能获得自信和成功。这就象一个人上战场一样，带着有故障的武器，并且身无弹药，怎能不恐惧呢？就连林肯也说："我相信，我若是无话可说时，就是经验再多、年龄再老，也不能免于难为情的。
另外，在辩论的过程中还应当尽量避免令自己不安的反面刺激。 比如，如果在辩论过程中总是设想自己会犯语法错误，或总担心自己讲着讲着会突然地停顿下来，讲不下去了，这就是一种反面的假想，它很可能会抹煞你对辩论的信心。因此，在开始辩论时，最重要的就是要把注意力从自己身上移开，集中精力听别的辩手说些什么，以便把注意力放在他们身上，迅速对比出自己辩论方面的优势，避免不必要的恐惧感。
五、辩论之境
说服别人需要理性，也需要感性，既需要数字、证据的雄辩力，更需要洞察对方心理
在无形中让对方从道理和心理上都接受自己的观点，这才是现实生活的辩论之境。
【二】:《口才与演讲》测试三答案
《口才与演讲》测试三答案
一、填空
1、间接说，就是间接抒情，把感情附着在叙事、说理、描摹之中，既融情于事，融情于理，融情于景。
2、怎样突现反常？幽默者通常是按照四个步骤进行的：制造悬念——着力渲染——意外反接——陡然领悟。
3、幽默不是想幽默就能幽默的，而是多方面素质的养成，包括心态养成、机智养成、能力养成。
4、从问与答的关系来考察，说话或演讲中的发问，最常见的有三种：同向型发问、反向型发问、自我发问。
5、对发问对象的把握。发问的方式、发问的内容、发问的时机、甚至是发问的语气，都必须精心的选择。在发问之前对发问的对象作深入的了解。
二、名词
1、强调停顿是为了充分表达说话人的思想感情、立场态度，在需要突出的词语间所作的停顿。
2、生理停顿要尽量借助结构停顿和强调停顿，在需要补气时抓住停顿补气，要补得巧妙，一般不要做深呼吸，要使听众感觉不到。
3、非论证性说理，就是一种不严格的或不完全按照逻辑推理形式的说理。说理的过程，无所谓论点、论据、论证方法，而是即事说理、有感而发、三言两语、简洁明了。
4、模糊言语是指人们使用语言时巧妙地运用模糊言词和模糊手法造成模糊效果的话语，具有很强的主观性和技巧性。
5、委婉，是指语气温和，言词柔美，语义曲折含蓄的言语技巧。在说话或演讲中，这类话语令人轻松而又耐人寻味。
三、简答
1、在说话或演讲中抒情应强调的事项：
一事情感要真实。
二是情感要健康向上。千万不可为了现场效应去迎合部分情调不高雅的听众心理。
三是情感要服从理智。
情感失控所导致的失言、失态，在演讲中，在说话中都是屡见不鲜，这既破坏了说话或演讲的效果，又影响人际关系，而且行为不美。
2、幽默应该具有三个最基本的特征：
第一、构成幽默的内核，是生活中的“乖讹和不同情理之处”，即不协调的，矛盾的、反常的、违背常规常理的、可笑的、甚至是可鄙可恶的事物。
第二、是运用暗示的，含蓄的手法给予表现，“愈幽愈默而愈妙”。
第三、这种行为或表达方式所获得的直接效果是发笑，即引发接收者通过会意、联想，在顿悟之后发出会心一笑。
3、怎样使用模糊语
在说话或演讲中，有几种情况不得不使用模糊言语。
一是表达的客体本身是模糊的，无法用精确语言表达。
二是虽然客体清晰，可以用精确言语说出来，但在特定的语境中，为满足特定的心理需求，却没有必要精确说出。
三是有些情况，有些事，不好说、不便说，若全都精确地说出来反而会产生负面影响。出于策略的需要，必须有意把本来很清晰，很具体的人或事用模糊语说出来。
除了直接使用模糊言词以外，在说话或演讲中还经常使用模糊手法，以造成模糊效果。
4、时至今日，诡辩大体呈现出三种状态：
一是遇事总是持主观主义、相对主义、折中主义的思想方法，不是简单的形而上学，而是形而上学的恶性变种，这可称之为诡辩论。
二是不正当的、错误的论证方法，尤其是那些故意违反逻辑规律，违背推理规则，用似是而非的说辞为错误观点辩护，这是诡辩术；
三是在日常生活中，以胡搅蛮缠，专讲歪理，颠倒黑白，混淆是非为能事之徒的恶劣言辞，这是泼皮无赖的信口雌黄，是最恼人的诡辩。
【三】:怎样能有一副好口才
要想成为绝世的聊天高手，绝非一朝一夕，除非你是天生的聊学奇才，但是这种人，是万中无一的。下面是小编整理的一些关于怎样能有一副好口才的资料，供你参考。
有一副好口才的方法1 真正的聊天高手都是具有高度自制力的WE型
从 @刘念的ME/WE分类中，me型更强调自我关注，而聊天的移情聆听则需要非常强的对他人的关注度，对他人说话关注与否，只要稍有判断都能听出来的。
狗哥也提到了三类人：
A 知识积累和聊天技巧都很差的那种;聚会、PARTY的角落之王。
B 知识积累很丰厚，但缺乏聊天技巧;随处可见的那种blablabla说个没完的人，十句话中，有5句是以“我”作为主语的;
C 知识积累丰厚，又具备强烈的自控力的人;
这种人具有充足的知识结构，什么话题谈起来都能接得住、回的准，但是又不会处处显摆自己的知识，有知识有能力而不张扬个性，不管是聊天还是事业，都是时代难得的精神。
如果想成为聊天高手，努力打造自己成为C型的人，不仅话术了得，做人同样无懈可击。
有一副好口才的方法2 要拥有全面的、不断更新的知识库
每个人的知识总量都差不多，谁也不敢说自己的知识完胜别人，即使是被鄙视的网吧少年，玩DOTA知识完爆你。不同在于，人与人之间的知识面必然有差别。
如果想成为能聊天的人，必须具备较宽泛的知识面，文学物理人生观，奇门遁甲侃大山，多少懂一些，不求精，但求通。
知识库必须不断更新，不能老拿那些老掉牙、毫无新颖性的知识当作宝物，用一次两次尚可蒙混过关，到处散布只能显示知识的匮乏性。我的一位领导，年岁半百而人生经历可怜的要紧，动不动就是那几件陈谷子烂芝麻事情，翻来覆去的说如同祥林嫂一样，唉，套用老罗的话说便是：当一个人掌握的成语不超过十条，他便会把这十个成语颠三倒四、似是而非的反复使用。
www.shanpow.com_口才似是而非。 有一副好口才的方法3 练习提炼观点、陈述观点的本领
我觉得在人际交往的进阶阶段(由疏到亲)，倾听是最基本、最好用的办法。而人际关系如果能进阶到亲密阶段，观点交流则占据更大比重，关系发展到一定阶段、单纯的、不对等的一人说另一人听的模式，很难让你再有动力继续维持亲密关系，必须互相交流和交换才能维持长期的友谊。
但不管是进阶阶段还是亲密阶段，对于别人观点的梳理和提炼是必不可少的基本功之一。
我不是聊天高手，也不知道怎么用逻辑和条理性方法去梳理别人观点，但我觉得具备敏感特质的WE型的人，对于别人的论点和情绪的把握能力是天生的，稍加练习，事半功倍。
梳理和提炼建立在思考的基础上，闲聊无妨，若是就某些重要问题的聊天，必须不断的思考和总结。一般来说，我会用以下几个小手段来搞定日常聊天。
1)倾听别人的话，把别人陈述的事实，用自己的话说给他/她听一遍，变个说法，原样丢回去!
2)替别人进行总结，偶尔插嘴，用一个精炼的词或短语去帮助对方表达意思，如果用的合适，对方会重复你这个词或短语。
3)从间接表达中提取直接信息，别人在描述一个现象或事实，比如工作中遭受的困扰、家庭中的琐事，如果你具备提取当事人情绪的能力----------他/她心情不爽-----------然后从现象后帮他/她陈述情绪由来，这对于不善于思考总结的讲话者来说，会迅速拉近你们的关系!
有一副好口才的方法4 自持力的培养
不管是谈话、工作、家庭、事业，自持力决定了一个人的高度。成功的人，不管知识层次结构年龄，有一点是类似的：具备高于一般人的自制力，对于情绪的控制力。
在聊天这个小环节中，对于表达欲的控制是聊天高手的特质。你懂的多、你知识面广，别人说什么你马上都能滔滔不绝的接上讲上半个钟头，讲的比当事人还要声情并茂还要天花乱坠，但是，有个问题你考虑过没有?--------对于讲话者的感受。
换位思考一下，如果你扯淡兴致正HIGH，准备抖个包袱弄个段子的啥的，旁边几个人马上说，别演了，都听过不知几百遍......是不是很受打击?
因此，不管从尊重的角度，还是利益的角度，都应该保持常量和平常心，耐心的听完，在对方征询你意见的时候再发表意见，这个时候，对方不会觉得你显摆知识，会觉得你有共同语言，而不是抢夺了他的话语权!
【四】:如何像律师一样有口才
要是你以为单靠熟练的技能和辛勤的工作就能在职场上出人头地，那你就有点无知了。下面是小编整理的一些关于如何像律师一样有口才的资料，供你参考。
律师口才技巧：以退为进法
以退为进法是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的运用，公诉人先将辩护方的辩护观点假设为真，然后从这个假设为真的观点推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出辩护方的辩护观点为假的辩论方法。假定辩护观点为真，这是退，也是进的前提;从辩护观点引出荒谬的结论，则是进，是退的继续，是退所要达到的目的。此技法是一种辩论性、反驳性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必然性结论，容易被接受，从而获得较好的辩论效果采用此技法，可以使辩护方陷入困境，无路可退，难以招架。常用于对无罪、情节轻微、罪名争议和情节显著轻微等辩护。
律师口才技巧：以子之矛攻子之盾法
将“以子之矛攻子之盾”的方法运用于法庭辩论，是指公诉人借用支持辩护意见的依据，来证明自己公诉观点是正确的方法，也就是运用辩方所使用的依据，所说明的道理，使其不能自圆其说。采用此技法的前提是辩护方在其辩护观点或辩论发言中出现自相矛盾的地方，且对于辩方自相矛盾之处的断定，要十分准确，不能把是似而非的论题认定为是自相矛盾。在准确断定的基础上，揭露其自相矛盾要果断、明确。当然，如果公诉人的起诉书中或公诉意见、辩论发言中有自相矛盾之处，辩护方也可使用该方法，而使自己处于被动状态，影响公诉效果。所以在法庭辩论中，公诉人使用该辩论技法，一定
