【www.shanpow.com--对联知识】
ilaw篇(一):【ILAW】法学生，法律人必看的法学类相关网站
法学知识如果只是从书本上获得，会不会缺少思想上的交流和碰撞呢？如果适当地从书本中走出来，去互联网上的法学江湖看看，会不会有想不到的收获呢？小编为大家整理了一些可以供法学生学习交流的相关法学网站，主要提供的是法律资讯、查询工具和思想评论等相关的内容，赶紧收藏起来吧！北大法学相关网站 北大法学院 www.law.pku.edu.cn北大法律信息网（北大法学院）www.Chinalawinfo.com北大法律信息网法学论坛http://forum.chinalawinfo.com北大金融法研究中心 http://www.pageinsider.com/pkufli.net北大公法网（北大法学院） www.publiclaw.cn北京大学实证法务研究所法意网 www.lawyee.net中国公众参与网(北大法学院) www.cppss.cn北大法学院国际法研究所人权法数据库 www.hrol.org北京大学知识产权学院 www.iplaw.pku.edu.cn北大法律援助协会（法援网） http://laa.lawpku.org其他高校类法学网站 中国民商法网 (人民大学法学院)www.civillaw.com.cn中国宪政网（人民大学宪法与行政法研究中心）www.calaw.cn中国刑事法律网（人民大学法学院）www.criminallaw.com.cn中国公法网（浙江大学） http://www.chinapublaw.zju.edu.cn/中山大学法学院图书馆 http://law2.sysu.edu.cn/library/清华大学法学院图书馆 www.lib.tsinghua.edu.cn中国政法大学 www.cupl.edu.cn中国法律资源网 www.lawbase.com.cn中国诉讼法律网（中国政法大学）www.procedurallaw.com.cn东方法律网（华东政法学院图书馆）www.ecupl.edu.cn西南政法大学 www.swupl.edu.cn西北政法大学 www.xbshetuan.com吉林大学理论法学研究中心 www.legaltheory.com.cn武汉大学法学院 http://fxy.whu.edu.cn武大环境法研究所 www.riel.whu.edu.cn厦门大学罗马法研究所 www.law-xmu.net/romanlaw中国私法网（中南财经政法大学法学院经济法系数据库） www.privatelaw.com.cn中国法学网（社科院法学所） www.iolaw.org.cn中国民商法网 (人民大学法学院) www.civillaw.com.cn中国宪政网（人民大学宪法与行政法研究中心）www.calaw.cn中国刑事法律网（人民大学法学院）www.criminallaw.com.cn中国公法网（浙江大学） http://www.chinapublaw.zju.edu.cn/中山大学法学院图书馆 http://law2.sysu.edu.cn/library/清华大学法学院图书馆 www.lib.tsinghua.edu.cn中国政法大学 www.cupl.edu.cn中国法律资源网 www.lawbase.com.cn中国诉讼法律网（中国政法大学）www.procedurallaw.com.cn东方法律网（华东政法学院图书馆）www.ecupl.edu.cn西南政法大学 www.swupl.edu.cn西北政法大学 www.xbshetuan.com吉林大学理论法学研究中心 www.legaltheory.com.cn武汉大学法学院 http://fxy.whu.edu.cn武大环境法研究所 www.riel.whu.edu.cn厦门大学罗马法研究所 www.law-xmu.net/romanlaw中国私法网（中南财经政法大学法学院经济法系数据库） www.privatelaw.com.cn中国法学网（社科院法学所） www.iolaw.org.cn司法及报刊网站类 人民法院报 http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2015-07/02/node_2.htm法制网 www.legaldaily.com.cn正义网 www.jcrb.com/zyw/中国法律法规资讯网 www.86148.com最高人民法院 http://www.court.gov.cn/中国法院网 www.chinacourt.org中国劳动仲裁网 www.chinalabor.cc中国涉外商事海事审判网 www.ccmt.org.cn中国知识产权司法保护网 www.chinaiprlaw.com中国证据法网 www.evidencelaw.net深圳劳动争议仲裁网 www.szlabor.com劳动仲裁诉讼网 www.ldzc.com中国法官之窗 www.chinajudge.com中国网络律师 www.netlawcn.com浙江律师在线 www.zjlaw.net中国律师网 www.chineselawyer.com.cn广东婚姻家庭律师网 www.hunyinnet.com公司法律师 www.law-bridge.net/corplawyer广州律师网 www.gzlawyer.cn深圳律师网 www.szlawyers.cn大上海侦探网 www.shanghai007.com知识产权律师 www.ipcnn.com广东刑事辩护网 www.xsbhgd.come律师管理软件 www.elvshi.com港澳台法律相关网站香港律政司 www.doj.gov.hk/台湾大学法学院 www.ntu.edu.tw高点法律网 (台湾) www.license.com.tw/lawyer法源法律网（台湾） www.lawbank.com.tw其他常用法律网站 法律图书馆 www.law-lib.com中法网 http://www.1488.com/中国经济法网（中国经济法研究会） www.cel.net.cn中国法学会 www.lawchina.com.cn正义网 www.jcrb.com/zyw/法律思想网 www.law-thinker.com法律英语学习网 www.lawspirit.com中国法律翻译网 www.lawtran.com中国法律资源网 www.lawbase.com.cn法律新闻网 www.law.com海商法论坛 www.smuiml.net中华航运网 www.chineseshipping.com.cn中远网站之知识库（航运航海） www.cosco.com中国法律文化网 www.law-culture.com中国航贸网 www.snet.com.cn中国财税法网 www.taxlaw.net.cn经济法网 www.cel.net.cn中华财会网 www.e521.com企业与法 www.colaw.cn首都政法网 www.bj148.org火焰山法律网 www.law8.hotoa.com.cn离婚网 www.lihun.net婚姻法苑 www.hun-yin.com损害赔偿网 www.sunhaipeichang.com法援在线 www.fx148.com上海刑事法律网 www.lawsh.com中国质量信息网 www.cqi.gov.cn上海人民出版社 www.spph.com.cnWTO与法治论坛 www.wtolaw.gov.cn公法评论 www.gongfa.com
ilaw篇(二):不是判例法，律师也能靠检索取胜 | iCourt
iCourt是一家与众不同的法学院，我们只做一件简单的事，那就是帮助校友成功。学习12门律师执业技能课程，成为iCourter，将掌握超人一步的思维、强大的技能与便捷的工具，联结志同道合的同行者。我们为iCourter配备最新Macbook、专业法律检索系统和不断更新的云课堂。长按二维码联系课程顾问诺诺多（inuonuoduo），欢迎你来到iCourt，成为iCourter。
投稿请联络微信：huangln5
不是判例法，律师也能靠检索取胜
作者：李驰
单位：广东广悦鸿鼎律师事务所
微信号：ceci_lili
注：本文经授权转载，来源于微信公众号“约法”（ guang-yuefa）。约法所有文章均为原创，欢迎关注这个“有趣有爱有干货”的用心公号，点击“阅读原文”。
尽管中国不是判例法国家，但是既往案例对于裁判的参考和辅助价值仍然重大。最高法院出台指导案例制度、强调裁判尺度统一，都是对案例指导意义的肯定。在实践中，找对案例，往往会成为诉讼律师的制胜法宝。所谓判例法（Case Law)，就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。这是百度百科对于判例法的定义。我们常常在英美及香港律政剧中看到，大律师们的庭前准备一定少不了检索案例这一环节，助理们都是拉着几大箱的案例材料去开庭，对于英美法系来说，案例就是他们最重要的依据之一。坦然陈之，在进入商事诉讼部工作成为一名诉讼律师之前，我还没有养成代理每一件案件都要做系统案例检索的工作习惯。其中一个最重要的原因就是，互联网上虽然存在着大量的案例，但是其真实性及完整性无法考证，有一些案例甚至连案号都是错的，不具有参照性。虽然伴着司法改革和审判公开的春风，我们可以在中国裁判文书网上搜索到法院系统公布的案例，但是中国裁判文书网的系统实在是太娇贵了，检索方式也不够人性化，常常一整天都找不到一个案例。一年前在iCourt的大数据课程上，老师向我们介绍了iLaw系统。作为深知律师痛点的法学院，iCourt此举无疑是走在了时代前面。当时我们还没有意识到，今天我们所代理的每一个诉讼案件都离不开iLaw检索。法律与案例检索缺一不可每位诉讼律师都有着不同的工作习惯，也许对于法律检索与案例检索在先后顺序有所差异，但毋庸置疑的是，这两者绝对是缺一不可的。我认为，法律检索是确定案件请求权基础之所在，而案例检索则是通过了解法院对于同类案件和同一个争议焦点的裁判趋向及裁判分析，从而最终确定案件的初步诉讼策略。而这就需要我们拥有一个庞大的法律法规及案例数据库，以及符合诉讼律师工作习惯的人性化的搜索方式。我们很庆幸，在这个时代遇到了iLaw 。案例检索三步法iLaw系统所做的资源整合给诉讼律师的庭前准备工作带来了极大的便利，我们不再担忧裁判文书网的神奇反应速度及不定期的系统崩溃。具体而言，iLaw系统的案例检索分为三步：（一）检索案由通过检索同类案件，分析该类案件主要争议焦点及证据构成，了解案件的诉讼风险和证据种类、举证责任分配。（二）检索争议焦点在检索案由的基础上做二级检索，了解代理案件的主要争议焦点的法院裁判趋向，从三个方向分析法院的裁判趋向“WHERE-HOW-WHY”：不同地域的法院倾向于哪种裁判观点、裁判观点的构成以及为什么作出这样的判决，从而，在设计诉讼策略方案时规避相关法律风险以及顺应法院的裁判思路调整诉讼策略。（三）检索关键字iLaw 系统非常人性化的一点在于它可以实现多种搜索，不断细化及缩小你的检索范围，从而提高检索工作效率，及时检索出值得深入研究的类似案例。用案例制胜的三个维度（一）制作大数据报告iLaw不仅提供案例检索功能，还可以下载各种文件格式的案例，是的，还不带任何水印。我们曾经通过iLaw系统抓取了广州地区2010至2014年的600多件涉公司股权纠纷案件，分析了广州地区发生公司股权纠纷的企业类型、纠纷类型及每个纠纷类型的法律风险，从而可以精准地对企业进行股权交易提出法律建议。我认为，制作大数据报告的经验对于诉讼律师的收益体现在，系统完整地了解某一类案件的裁判情况，以后代理该类案件将更加从容。毕竟，诉讼律师一年的办案量远不能与法官比肩，有了制作大数据报告的经历，将会大大缩小与法官在办案经验上的差距。（二）辅助证据虽然我国不是判例法体系，但是通过研究该地域法院的裁判趋向也可以判断出法院对于该争议焦点的认定倾向，必要时也可以将案例作为辅助证据提交。（三）反面案例通过分析同类案件败诉案例，了解案件败诉的关键所在，从而避免走入同类误区，及时调整诉讼策略。尽管最高院实行了案例指导制度作为中国特色的司法判例制度，但学者们对于现行法律制度框架下，中国是否应该建立真正的判例法的讨论依然没有停止。我想说的是，尽管中国不是判例法体系，诉讼律师也能靠检索案例取胜。
ilaw篇(三):高杉峻：法律检索标准流程（第七版）｜高杉LEGAL
民商事案件法律检索标准流程
（第七版，2016年1月更新）
中国法上现行有效的民商事法律规范浩如烟海，仅凭广泛的阅读和记忆，已经无法找全、找准特定案件所应适用的全部法条。要提高办案时找法的查全率与查准率，除了借助外部数据库进行有效的法律检索外，别无他法。
所以法律检索是法律从业者的基础技能之一，法律检索结果的优劣，对案件办理结果产生直接影响。对业内资深人士而言，法律检索的过程也是发现案件争点、调整办案思路、文书写作参考的过程。
一、法律检索的作用
法条意识。我国是大陆法国家，一切诉讼都是从法条中来又到法条中去，准确、快速地检索到适用于手头案件的法条，关系到诉讼的结果与成败，所以法律检索是法律人基本的实务技能之一，此点的重要性无需多述了。
法律人实务学习的重要工具。目前我国的法学研究与实务所需的匹配度有待提高，学术研究的基本出发点亦不在于现有法条在实务中的具体运用。遇到实务疑难，从传统学术资料中往往难以找到答案，此时借助法律检索往往更能有效地答疑解惑。
二、作为法律检索对象的实务信息的分布
大陆法系一切诉讼决于法条，法律检索的主要对象当然是法条。可作为民商事诉讼中法院裁判依据的法条，主要分为人大立法、行政法规、司解、地方性法规四类以及作为准法源的指导性案例。同时，也需要检索案例，检索案例的作用是辅助理解法条或将其作为对法条某种特定理解的佐证。
法条的识别。人大除了法律，还会制定其他多种文件，最高院除了司解，也会制定其他多种文件，所以，对同一机关制定的多种文件进行法条识别就很重要。上述四类法条中，较难准确识别的是最高院制定的司解。司解识别的基本规律是，1997年之后的司解必带“法释”文号，1997年之前的司解按惯例确定。识别司解时特别需要注意，他字号的答复件仅是个案答复，并非司解，法释字号的批复件才是司解。对特定司法文件的真实性、效力及文本产生疑问时，应参考《最高人民法院公报》及《最高人民法院司法解释汇编（1949-2013）》。
三、百度或Google
就要检索的法律问题，首先使用百度、Google、搜狗微信搜索（http://weixin.sogou.com/）、人民法院报官网（rmfyb.chinacourt.org/）进行检索，了解基本情况和必要背景信息，确定下一步使用数据库检索的大方向。
在使用百度和Google提供的高级检索功能的同时（http://www.baidu.com/gaoji/advanced.html），应熟练掌握双引号、“site:”、“filetype:”、“intitle:”、“inurl:”等搜索语法。
四、数据库的选择
目前市面上常用的中国法数据库有“北大法宝”（http://www.pkulaw.cn/）、“威科先行”（http://law.wkinfo.com.cn/）、“律商联讯”（http://www.lexisnexis.com.cn/）、iCourt的iLaw系统（http://ilaw.cn/）等。北大法宝中，最常用的子库系“中央法规库”、“公报案例库”与“裁判文书库”。威科先行法律信息库除常规的法条和案例检索之外，其“英文翻译”、“行政处罚”、“实务指南”、“专题聚焦”栏目富有特色。
最高人民法院建立了“中国裁判文书网”（http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/），该网站首页的检索功能也非常便于使用。最高院的民商事判决一旦生效，需在规定时限内上传至该网站，全国各地各级法院的判决也正在陆续实现在该网站及时公开。
其他常见数据库。全国人大官网的“法律释义与问答”（http://www.npc.gov.cn/npc/flsyywd/node_1793.htm）、中国法院网的“法律文库”（http://www.chinacourt.org/law.shtml）、OpenLaw（http://www.openlaw.cn/）均提供免费的裁判文书检索，亦可关注。
五、法律检索的方法之一：体系检索法
民法是有体系的，所以我们可以从体系出发进行检索。以“夫妻一方单独处分出卖共有房产”为例，一旦就该问题进行检索，从民法体系出发，即可判断该问题必然涉及《婚姻法》、《合同法》、《物权法》、《城市房地产管理法》及其相关司解。从数据库中检索出《婚姻法》、《合同法》、《物权法》、《城市房地产管理法》及其相关主要司解，分别利用“共有”、“无权”、“处分”等关键词进行页面筛查，就可以发现相关主要法条。
利用自动索引功能。专业数据库会在每个法条下自动索引引用了该法条的其他法律、司解、裁判文书等，点开自动索引的链接，就可以发现其他密切相关的法条、司解、案例等有用信息。
六、法律检索的方法之二：关键词检索法
检索口径的调整。检索所得结果过多，难于人工筛选时，需要缩小检索口径，可通过（1）加长关键词（代理→无权代理）、（2）加多关键词（处分→处分*无效）、（3）增多检索项（发布机关限定为最高院）等方法缩小检索口径，得到范围限缩后的检索结果。检索所得结果过少，需要扩大检索口径时，则反之。
如何发现关键词？（1）从中文文本出发发现关键词：同义词、近义词、反义词；（2）根据法理发现关键词（检索无权处分就要想到善意取得、检索无权代理就要想到表见代理）；（3）从相关法条的表述中发现关键词；（4）从判决的行文中发现关键词；（5）从行业习惯用语出发发现关键词。关键词的选取能力是检索经验、中文功底、法律功底的综合体现。
发现重合字词。选取关键词时，应打破中文习惯并善于选取多个关联关键词的重合部分。如从“合同 无效”、“合同 有效”、“合同 失效”等三组检索词中，提取出共同的“合同 效”进行一次检索；又如从“有权代理”、“无权代理”两个关键词中提取出共同的“权代理”进行一次检索。
检索逻辑符号的运用。空格、-、or等符号的单独或合并使用。如标题检索关键词：“合同 效力 -仲裁”。需要注意的是，在使用-号时，有的数据库需要在-号前空格，有的不需要，同时此处的-号和上文提及的:号，都应尽量采用英文输入模式下的符号，以便系统识别。
七、法律检索的方法之三：案例倒查法
以上两种检索方法归根到底都是从概念出发的演绎的思路，而案例倒查法则是从案例找法条的归纳的思路。
如何找到案例。一是用“体系检索法”在相应法条下自动索引的裁判文书中找案例，二是用“关键词检索法”在案例库中找案例。
如何倒查法条。逐个浏览筛选案例全文，重点看法院在“本院依据某某法……”部分引用的法条。倒查不仅能实现找法上的查漏补缺，更能发现法条在实务中的争点和疑点。
实务中，对不熟悉的领域或问题，案例倒查法往往先于体系检索和关键词检索使用，以提前确定检索方向。
案号规则调整。从今年起，法院实行新的案号规则，和之前沿用规则最大的区别是法院代字的变化，如新规则下“(2016)沪0110执异1号”这个案号中的“沪0110”，即代表上海市杨浦区人民法院。
八、检索所得法条的效力甄别及适用原则
一次认真全面的法律检索做完，可能找到几十个甚至上百个相关法条，有必要对所得法条逐一进行效力甄别。
1、对检索所得法条是否有效进行甄别
法条是否已被废止；法条是否属于已经公布但尚未施行；法条是否属于法院的裁判可依据的文件范围。
2、法条在事项效力上是否适用于本案
注意法律文件的标题对适用事项范围的界定。如《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，该文件的标题已经明确了不适用于农村房屋的租赁纠纷。
注意法律文件的条文对适用事项范围的界定。如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条即明确该规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定。
3、法条在时间效力上是否适用于本案
民商事实体立法一般不具有溯及力；民商事实体司解在实质上一般具有“溯及力”；程序立法或司解即时适用。需注意司解末条及后续通知对相应司解于一、二、再审的程序适用（适用的时间范围）的限定条款，如《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》中的有关表述。
甄别后的有效法条之间如发生冲突，应按照上位法优于下位法、后法优于前法、特别法优于普通法的三大原则来确定法条适用。如通过三大原则仍无法确定法条适用，则应参酌规范目的和既有判例来确定最终的法条适用。对该问题有兴趣的读者，可参阅江苏高院[2003]苏行他字第002号请示和最高院相应的（2003）行他字第4号答复（已失效）的内容。
九、做好检索记录
法官、律师向助理布置检索任务时，应要求其随同检索结果一并提交检索记录（使用何种数据库、何种方法、何种关键词、何种顺序做的检索），以便查漏补缺。
【法律检索相关必读材料】
《中华人民共和国立法法》
《行政法规制定程序条例》
《最高人民法院关于司法解释工作的规定》
《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》
《最高人民法院关于案例指导工作的规定》
《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》
《最高人民法院关于印发〈关于人民法院案件案号的若干规定〉及配套标准的通知》
《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》
回复关键词，下载往期精华资源：
法律检索｜文书写作｜借条范本｜离婚协议｜企业公章｜王泽鉴｜诉讼时效｜请求权基础｜朱庆育｜建工须知｜实务书单｜高杉峻｜ 融资性回购｜隐名股东｜公司僵局 ｜违约金调整｜工伤保险｜广告审核｜尽职调查
